Erst FUE dann FUT, ist das möglich? [Beitrag #12259] :: AM, 14.26.2008 10:26
|
TL80
Beiträge: 84 Registriert: Juli 2006 Ort: Berlin
|
Ich spiele schon länger mit dem Gedanken einer HT bei mir. Leider musste ich gestern feststellen das ich wohl doch schon ein NW3 Kandidat bin . Es müssten die GHEs geschlossen sowie die Tonsur verdichtet werden (da hinten ist noch keine kahle Stelle, aber die Kopfhaut ist zu sehen).
Wenn ich jetzt mal davon ausgehe beides per FUE zu machen: ist es möglich bei Arealen die zuvor per FUE behandelt wurden, in dem Fall die Tonsur, bei wieterer Lichtung per Strip weiterzubehandeln?
Ich möchte mein HA Problem wirklich genau planen und will allen Risiken vorbeugen. Ich gehe mal davon aus das mir 6000 Grafts zur Verfügung stehen (extrem dicker Haarkranz und lockiges Haar). Reicht das überhaupt in Kombination mit FUE und FUT einen, im Worst Case NW7 aufzufüllen?
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Erst FUE dann FUT, ist das möglich? [Beitrag #12261 ist eine Antwort auf Beitrag #12259] :: AM, 14.55.2008 11:55
|
Philebos
Beiträge: 2447 Registriert: Januar 2007
|
gute Ärzte holen durchschnittlich mehr aus einem Donor als 6000 Grafts. Ich habe noch NIE von einem Fall gehört, wo es am ausgeschöpften Donor scheiterte. Man muss auch das Geld haben, um seinen Donor auszuschöpfen!
Falls du bei deinen nahen Verwandten einen NW7 hast, solltest du dir das mit der HT nochmal überlegen, denn bei einem NW7 kann selbst der beste Arzt nichts mehr ausrichten.
Klar kannst du erst FUE machen und später mit Strip verdichten!
[Aktualisiert am: Do., 14 Februar 2008 11:58]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
vergleich haren per graft FUE und strip [Beitrag #12268 ist eine Antwort auf Beitrag #12265] :: PM, 14.6.2008 14:06
|
Prohairclinic
Beiträge: 1539 Registriert: Januar 2007 Ort: Belgien
Senior Member
|
Bei einem FUE graft liegen die durschnit haren pro graft deutlich hoher wie bei strip.
Liess mal nach wass dr. Cole daruber schreibt, er hat jahren erfahrung mit BEIDER methoden
http://www.hairsite.com/hair-loss/forum_entry-id-21842-page- 0-category-2-order-last_answer.html
Ich glaube dr. Bisanga oder dr. Mwamba habben dies sogar in einer studie bewiesen und wahren der ISHRS in San Diego vorgesteld.
Lassen wir mal davon ausgehen, conservative, dass einem FUE graft in schnit 20% mehr HAREN in sich hat.
beispeil :
4500 strip graft a 2 haar pro graft = 9000 haren
4500 FUE grafts a 2,4 haar pro graft = 10800 haren
Riesen unterschied, man brauch also 5400 strip graft um gleiche anzahl haren zu transplantieren. Da brauchen die MEISTEN bereits 2 streifen, mindestens 10 monaten zwischen jeder session, um dass uberhaupt moglich zu machen, 5400 strip grafts in 1 session sind AUSNAHME. Bei jeder neue streifen wird die gefahr grosser auf grosse narbenbildung, dass ist ja auch bereits langer bekant.
Man kan einfach nicht FUE und strip grafts 1-1 vergleichen, dazu komt wie immer dass aller sehr individuel ist.
Dazu komt noch dass manche patienten die haut ausgeht nach 1 grosse streifen, also schluss mit laxity. Dies ist nicht moglich beim FUE.
Also auf jedem fall ist FUE die klar besere wahl UND in beste interesse er patienten.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Erst FUE dann FUT, ist das möglich? [Beitrag #12299 ist eine Antwort auf Beitrag #12298] :: AM, 15.1.2008 00:01
|
Philebos
Beiträge: 2447 Registriert: Januar 2007
|
naja, der Schaden für die Kopfhaut ist auch nicht so ohne bei einer Strip. Nichts, was ich für meine Haare nicht machen würde, aber wenn es sich vermeiden lässt und Geld keine Rolle spielt? Zumindest spricht nichts dagegen, mit FUE anzufangen und dann zu schauen, ob man die maximale Menge an Grafts überhaupt irgendwann einmal im Leben braucht. Und falls der Worst-Case wirklich eintreffen sollte, kann man auch nach der FUE noch FUT machen lassen.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: Erst FUE dann FUT, ist das möglich? [Beitrag #12303 ist eine Antwort auf Beitrag #12298] :: AM, 15.58.2008 02:58
|
|
8000 Grafts wären bei mir sicher nicht zu mit FUE alleine zu holen. Habe zwar eine ursprüngliche Dichte von 80-90 Grafts/cm² im Donor (das dürfte etwa Duchschnitt sein), dafür habe ich aber nen kleinen Kopf. Das bedeutet auch kleineren Donor.
Koray meinte zu mir er könne 4500 Grafts sicher mit FUE ernten und würde eine gute Restdichte erhalten. Armani würde bestimmt 8000 ernten, aber ich wage zu bezweifeln das mir dann mein Hinterkopf noch gefallen würde.
Mein Vorgehen, soviel FUE wie vertretbar ist und dann noch eine FUT falls erforderlich. Niemals umgekehrt.
PS: Ich war gerade mit ner alten Freundin im Kino. Sie meinte es gefällt ihr das ich jetzt meine Haare länger trage. Das sieht gleich viel fülliger aus. Längere Haare ja genau
[Aktualisiert am: Fr., 15 Februar 2008 03:02]
1/4 Proscar (04/2007)
Multivit.,Kieselerde,Zink,Biotin,
KET Shampoo
HT-Berichte:
http://alopezie.de/foren/transplant/index.php/m/53193/#page_ top
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Erst FUE dann FUT, ist das möglich? [Beitrag #12312 ist eine Antwort auf Beitrag #12303] :: PM, 15.6.2008 12:06
|
NW5a
Beiträge: 5751 Registriert: Januar 2007 Ort: OWL
|
Wolfsheart schrieb am Fre, 15 Februar 2008 02:58 | 8000 Grafts wären bei mir sicher nicht zu mit FUE alleine zu holen. Habe zwar eine ursprüngliche Dichte von 80-90 Grafts/cm² im Donor (das dürfte etwa Duchschnitt sein), dafür habe ich aber nen kleinen Kopf. Das bedeutet auch kleineren Donor.
Koray meinte zu mir er könne 4500 Grafts sicher mit FUE ernten und würde eine gute Restdichte erhalten. Armani würde bestimmt 8000 ernten, aber ich wage zu bezweifeln das mir dann mein Hinterkopf noch gefallen würde.
Mein Vorgehen, soviel FUE wie vertretbar ist und dann noch eine FUT falls erforderlich. Niemals umgekehrt.
PS: Ich war gerade mit ner alten Freundin im Kino. Sie meinte es gefällt ihr das ich jetzt meine Haare länger trage. Das sieht gleich viel fülliger aus. Längere Haare ja genau
|
Hehe, genau ! Lange Haare machen den Unterschied, das sagen die Leute bei mir auch
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
Re: Erst FUE dann FUT, ist das möglich? [Beitrag #12322 ist eine Antwort auf Beitrag #12317] :: PM, 15.11.2008 17:11
|
Lukas
Beiträge: 31 Registriert: Januar 2007
|
Narben sollen angeblich Störfelder verursachen.
Dadurch könnte es zu irgendwelchen körperlichen Beschwerden kommen, die man mit der Narbe nicht unbedingt in Verbindung bringt.
Shuffle hat auch mal geschrieben, dass mit einem Bioresonanzgerät bei ihm ein gestörter Energiefluss zwischen der rechten und linken Körperhälfte festgestellt worden ist. Sowas würde nur durch Verletzung und Ops verursacht, meinte der Anwender.
Was an der Sache dran ist weiss ich auch nicht, ich würde diese Aspekte aber auch nicht so einfach in den Wind schlagen..
Sowas schreckt mich von einer Strip OP wieder ab.
Sonst würde ich garnicht lange überlegen, den Preis und das geringe Risiko bei einem Top Arzt würde ich sonst jederzeit in
Kauf nehmen.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: Erst FUE dann FUT, ist das möglich? [Beitrag #12336 ist eine Antwort auf Beitrag #12334] :: PM, 15.11.2008 19:11
|
Philebos
Beiträge: 2447 Registriert: Januar 2007
|
geh mal zu einem unabhängigen Mediziner (kein HT-Arzt!) und frag ihn, welche Art von Narben er für die schlimmeren hält.
Ich habe eine Narbe am Hinterkopf von einem Unfall, den ich als Kind hatte. Die merke ich noch heute, wenn ich mit dem Kamm drüber fahre. Von den FUE-Narben ist nichts zu spüren.
Ich will damit nicht sagen, dass Strip schlecht ist. Ich will damit nur sagen, dass FUE die bessere Technik ist und das einzige - aber sehr gewichtige - Argument für Strip die Kosten sind. Man vergleiche:
Heitmann 3500 Grafts Strip: 7500€
Heitmann 3500 Grafts FUE: 17500€
na, ist das ein gutes Argument?!
[Aktualisiert am: Fr., 15 Februar 2008 19:14]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Re: Erst FUE dann FUT, ist das möglich? [Beitrag #12341 ist eine Antwort auf Beitrag #12336] :: PM, 15.44.2008 19:44
|
DaVinci
Beiträge: 1783 Registriert: Juli 2007
|
Nein, du vergleichst hier Äpfel mit Birnen:
Das Heitmannsche "Angebot"-7500 Euro für die max.Ausbeute bei Strip findest du so nicht auf seiner Homepage.
Den "Listenpreis" für einen BMW kann ich nicht mit einem Sonderangebot für einen Mercedes vergleichen.
D.h., es ist sehr wahrscheinlich, dass man 3500 FUE bei Heitmann, mit etwas Verhandlungsgeschick, für einen deutlichen niedrigeren Preis erhält.( ich spekuliere jetzt einfach mal: 3500 FUE bei Heitmann gibts für 14 TE !?)
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: Erst FUE dann FUT, ist das möglich? [Beitrag #12347 ist eine Antwort auf Beitrag #12342] :: PM, 15.2.2008 20:02
|
Philebos
Beiträge: 2447 Registriert: Januar 2007
|
Es geht nicht um das Narbengewebe an sich, sondern um die Art der Narbe. Da besteht zwischen Strip und FUE nunmal ein himmelweiter Unterschied. Ich habe sogar mal gelesen, dass der Körper bei nur kleinen Verletzungen gar kein Narbengewebe produzieren muss, um das Problem zu lösen. FUE soll so eine kleine Verletzung sein...
Das wird hier schon wieder sehr eine FUE vs. Strip Diskussion. Deshalb kurz und knapp meine Meinung: FUE ist IMMER vorzuziehen, bloß ist es meist unerschwinglich. Genau da kommt Strip zum Zug. Große Graftmengen sind teuer und nur via Strip finanzierbar. Genauso würde ich auch vorgehen.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Preisen strip - FUE [Beitrag #12349 ist eine Antwort auf Beitrag #12348] :: PM, 15.32.2008 20:32
|
Prohairclinic
Beiträge: 1539 Registriert: Januar 2007 Ort: Belgien
Senior Member
|
3500 FUE, von FUE experten die es fast TAGLICH ausfuhren:
10700 Euro (dr. De Reys), glaube gar nicht so weit entfernt von strip preisen in Europa. Ich erinnere mich noch gut dass ich 10k fur 1800 grafts bezahlt habe, damals beim besten freund von unser hairobserbator.
Wir haben uns den weg fur mega sitzungen gewahlt, weil uns eben dass die moglichkeit gibt die preisen zu reducieren. Vor einigen jahren war ja FUE unter 5 euro nicht zu haben in Europa.
Dass gleiche ist ja mit strip pasiert, fruher war dass alles viel tuerer, jetzt aber billiger geworden dank mega sitzungen.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Erst FUE dann FUT, ist das möglich? [Beitrag #12353 ist eine Antwort auf Beitrag #12347] :: PM, 15.49.2008 20:49
|
NW5a
Beiträge: 5751 Registriert: Januar 2007 Ort: OWL
|
Ok, deine Meinung. Was aber alles aus einem Spritzeninjektion werden kann ? Und das ist nichts anderes, aber ich hab auch keine Lust mehr. Muss jeder selbst entscheiden und Geld sollte keine Rolle spielen.
Meine Meinung: AB NW4 ist Strip die bessere Lösung und dann evtl. nochmal und dann FUE ...
Aber lassen wir es dabei...
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Re: Erst FUE dann FUT, ist das möglich? [Beitrag #12361 ist eine Antwort auf Beitrag #12356] :: PM, 15.6.2008 21:06
|
luqi
Beiträge: 579 Registriert: November 2007
|
Da stimme ich NW5a zu, ich habe bis jetzt keine vergleichbaren Ergebnisse zwischen Megasessions via Strip
z.Bsp. von HW, bei einer FUE gesehen !!!
Armani hin oder her, sag mal 5000 Grafts für ca. 50.000 Euro , auch wenn ich das Geld hätte, wäre ich nicht so bescheuert,
mich von dem so Abzocken zu lassen
Gruss
Luqi
Gruss
Luqi
[Aktualisiert am: Fr., 15 Februar 2008 21:25]
Sag niemals nie
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Re: Erst FUE dann FUT, ist das möglich? [Beitrag #12368 ist eine Antwort auf Beitrag #12361] :: PM, 15.22.2008 21:22
|
Prohairclinic
Beiträge: 1539 Registriert: Januar 2007 Ort: Belgien
Senior Member
|
luqi schrieb am Fre, 15 Februar 2008 21:06 | Da stimme ich NW5a zu, ich habe bis jetzt keine vergleichbaren Ergebnisse zwischen Megasessions via Strip
z.Bsp. von HW, bei FUE gesehen !!!
|
Bitte posten Sie mir 5 vergleichbahre FUE-strip megassesionen.
Obwhol wir schon sehr lange FUE ausuben, sind wir erst seit 2007 dabei patienten mit 3000-4000 grafts zu transplantieren. Wir haben es langsam aufgebaut, erfahrungen gesammelt.
Viele ex streifen patienten bemerken dass sie bessere nachwuchs haben beim FUE wie beim streifen. Selber habe ich ja auch dieser erfahrung, obwohl ich zugestehen muss nicht beim top streifen doc war.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|