Brauche euere Meinung bezüglich GRAFT anzahl [Beitrag #44119] :: Mo, 02.11.09 01:06 
|
lennyk
Beiträge: 14 Registriert: Oktober 2009 Ort: Österreich
|
Hallo.
Ich bin 28. Der HA hat bei mir mit 22-23 angefangen.
2 Jahre lange hab ich Propecia genommen, 9 Monate bevor ich das erste Kind gezeut habe, hab ich damit aufgehört , und seit dem nehme ich Sie nicht mehr. Die letzte Tablete habe ich vor 1,5 Jahre genommen.
Ich wollte jetzt wieder mit Finesteride anfangen, jedoch ich werde 1/4 Proscar in Zukunft nehmen + Biohatin + eine 3 Monate Pantoger Kur (3 mal täglich).
Besides that, wollte ich noch ne HT in den nächsten Monaten machen, und da hätte ich 2 Fragen.
Vor 1 Monat war ich bei MOSER MEDICAL in Wien, und die haben mir LÄCHERLICHE  1300 Grafts empfohlen, was ich für meinen Fall totall wenig finde.....Also meiner Schätzung nach brauch ich min. 3000 Grafts, dass es einigermassen gut aussieht.
1. WAS GLAUBT IHR WIEVIEL GRAFT WÜRD ICH BRAUCHEN?
BITTE UM IHRE MEINUNG.
2. ICH WILL KEINE FUT MACHEN. IST ES BEI MIR MÖGLICH DASS ICH ALLES MIT DER FUE METHODE TRANSPLANTIERE?
Fotos sind im Anhang, einmal mit NASE und einmal mit TROCKENE Haare.
Vielen DAnk im voraus  
-
Anhang: CIMG4428.JPG
(Größe: 216.41KB, 4044 mal heruntergeladen)
-
Anhang: CIMG4429.JPG
(Größe: 261.70KB, 4035 mal heruntergeladen)
-
Anhang: CIMG4433.JPG
(Größe: 133.66KB, 3958 mal heruntergeladen)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
Re: Brauche euere Meinung bezüglich GRAFT anzahl [Beitrag #44122 ist eine Antwort auf Beitrag #44120] :: Mo, 02.11.09 08:10 
|
dezenper
Beiträge: 61 Registriert: Dezember 2008 Ort: Österreich
|
hallo!
also ich denke, mit 1.300 grafts wirst du wohl nicht allzuweit kommen... aber das hast du ja eh` schon richtig erkannt.
meiner einschätzung nach benötigst du rund 3.500-4.000 grafts.
ich vermute, daß dir das vorhandene resthaar mittelfristig noch ausgehen wird. mit fue habe ich mich, ehrlich gesagt, nicht allzu intensiv beschäftigt, da es für mich persönlich nicht wirklich eine alternative darstellte, zumal ich eine doch sehr erhebliche kahle fläche habe (hatte).
ich denke aber, dass fue grundsätzlich schon möglich sein wird.
folgt man den berichten in diesem forum, werden halt mehrere sitzungen erforderlich sein, um die fläche transplantieren zu können. ob das in mehreren tagen gleich hintereinander erfolgen kann oder ob man besser eine (heilungs)-"pause" einlegen sollte, entzieht sich meiner kenntnis, aber du wirst hier sicherlich ein paar experten-meinungen und auch antworten hinsichtlich fue erhalten. da bin ich mir sicher!
lassiwa
 
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: Brauche euere Meinung bezüglich GRAFT anzahl [Beitrag #44125 ist eine Antwort auf Beitrag #44122] :: Mo, 02.11.09 09:53
|
tryout
Beiträge: 2873 Registriert: April 2007 Ort: NRW
|
Du hast mindestens ein NW5-Worst-Case-Szenario. FUE ist aus meiner Sicht für Dich die völlig falsche Wahl. Du solltest mit einer Langzeit-Strategie und in den nächsten zehn Jahren eher mit FUT 1, FUT 2, FUE 1, FUE 2 rechnen. So bekommst Du maximale Grafts bei maximal planbarer Abdeckung der Strip-Narbe.
Drohungen von Anwälten zwecklos. Es ist nichts mehr zu holen. Ich surfe hier nur noch über Proxyserver oder Internetcafés. Leider Pech gehabt.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Re: Brauche euere Meinung bezüglich GRAFT anzahl [Beitrag #44135 ist eine Antwort auf Beitrag #44125] :: Mo, 02.11.09 11:54
|
NW5a
Beiträge: 5751 Registriert: Januar 2007 Ort: OWL
Senior Member  |
| tryout schrieb am Mon, 02 November 2009 09:53 |
Du hast mindestens ein NW5-Worst-Case-Szenario. FUE ist aus meiner Sicht für Dich die völlig falsche Wahl. Du solltest mit einer Langzeit-Strategie und in den nächsten zehn Jahren eher mit FUT 1, FUT 2, FUE 1, FUE 2 rechnen. So bekommst Du maximale Grafts bei maximal planbarer Abdeckung der Strip-Narbe.
|
Wir haben den 2.11.09 ...    
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Brauche euere Meinung bezüglich GRAFT anzahl [Beitrag #44146 ist eine Antwort auf Beitrag #44141] :: Mo, 02.11.09 15:01
|
pash
Beiträge: 346 Registriert: November 2005
|
| lennyk schrieb am Mon, 02 November 2009 13:50 |
Vor 1 Monat war ich bei MOSER MEDICAL in Wien, und die haben mir LÄCHERLICHE 1300 Grafts empfohlen
|
unglaublich, dass die heute (hallo! wir haben 2009!) noch immer so arbeiten, ich fass es nicht.
per strip sind weit mehr möglich und bei dir auch nötig, FU und keine mini/micro grafts (weiss nicht, ob die das heute auch machen)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: @lennyk: vorsicht [Beitrag #44329 ist eine Antwort auf Beitrag #44206] :: Mo, 09.11.09 15:48
|
yoshi84
Beiträge: 132 Registriert: September 2008
|
was mir hier wieder auffällt und ich gebs zu bei mir ist es auch so....
weshalb scheuen sich so viele vor FUT? bei mir ists wegen der narbe und sozusagen einen "richtigen" operativen eingriff...und das noch im kopfbereich.
Und ist es denn nicht so dass man im bald jahr 2010 auch nur mit FUE hervorragende ergebnisse erzielen kann?
danke für eure antworten
gruß
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: @lennyk: vorsicht [Beitrag #44330 ist eine Antwort auf Beitrag #44329] :: Mo, 09.11.09 16:12
|
dezenper
Beiträge: 61 Registriert: Dezember 2008 Ort: Österreich
|
ich glaube nicht, daß sich soviele von fut scheuen. da bin ich persönlich eher gegenteiliger meinung. natürlich: es gibt genug menschen, die fue bevorzugen. sei es, daß es sich aufgrund einer relativ gering benötigten grafts-anzahl eben anbietet oder daß eben grundsätzlich fut für den einzelnen - aus welchen gründen auch immer - nicht in frage kommt. natürlich spielt hier auch die tatsache, daß eben eine bleibende narbe (ob nun kaum sichtbar oder nicht) vorhanden sein wird, eine große rolle. beide verfahren (fut und fue) haben natürlich seine berechtigung.
lg
lassiwa
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: @lennyk: vorsicht [Beitrag #44331 ist eine Antwort auf Beitrag #44329] :: Mo, 09.11.09 16:12
|
|
|
| yoshi84 schrieb am Mon, 09 November 2009 15:48 |
was mir hier wieder auffällt und ich gebs zu bei mir ist es auch so....
weshalb scheuen sich so viele vor FUT? bei mir ists wegen der narbe und sozusagen einen "richtigen" operativen eingriff...und das noch im kopfbereich.
Und ist es denn nicht so dass man im bald jahr 2010 auch nur mit FUE hervorragende ergebnisse erzielen kann?
danke für eure antworten
gruß
|
Ja, das sind genau meine Gründe. Alleine die Vorstellung, dass mir ein großer Hautstreifen aus dem Kopf geschnitten wird...  . Oh nee, dann verzichte ich lieber auf ein paar tausend Grafts.
Gute Ergebnisse alleine mit FUE: Klar, aber nur bei kleinen Flächen. Wenn du mit 3000-5000 Grafts hinkommst. Die Gesamtausbeute ist einfach geringer.
1/4 Proscar (04/2007)
Multivit.,Kieselerde,Zink,Biotin,
KET Shampoo
HT-Berichte:
http://alopezie.de/foren/transplant/index.php/m/53193/#page_ top
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: @lennyk: vorsicht [Beitrag #44332 ist eine Antwort auf Beitrag #44331] :: Mo, 09.11.09 16:27
|
yoshi84
Beiträge: 132 Registriert: September 2008
|
gruß[/quote]
Ja, das sind genau meine Gründe. Alleine die Vorstellung, dass mir ein großer Hautstreifen aus dem Kopf geschnitten wird... . Oh nee, dann verzichte ich lieber auf ein paar tausend Grafts.
Gute Ergebnisse alleine mit FUE: Klar, aber nur bei kleinen Flächen. Wenn du mit 3000-5000 Grafts hinkommst. Die Gesamtausbeute ist einfach geringer. [/quote]
weshalb gibt es dann aber auch leute die fut für eigentlich kleine flächen machen lassen? es gibt zb menschen die fut für geheimratsecken durchführen lassen...
gibt es eine logische erklärung für diesen vorgang?
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: @lennyk: vorsicht [Beitrag #44474 ist eine Antwort auf Beitrag #44332] :: Do, 12.11.09 09:47
|
NW5a
Beiträge: 5751 Registriert: Januar 2007 Ort: OWL
Senior Member |
Es ist günstiger und einigen stört die Narbe nicht. Manchmal kann man sich auch aus verschiedenen Gründen den Kopf nicht komplett kurz rasieren. Einige möchten es nur aufgrund der Vorstellung nicht ! Ich wiederhole die Vorstellung ...
Ich habe damals FUT gewählt, weil damals ganz klar die Anwuchsrate besser war, s.h. nur Armanis Fälle FUE + FUT, und zweitens weil ich die maximale Graftsausbeute wollte. Das muss jeder für sein Worstcase berücksichtigen. Was nutzt es dir jetzt die GHE mit 2000 Grafts per FUE machen zu lassen, du aber damit rechnen musst NW5-6 zu werden.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Re: @lennyk: vorsicht [Beitrag #44945 ist eine Antwort auf Beitrag #44944] :: Mo, 23.11.09 19:58
|
yoshi84
Beiträge: 132 Registriert: September 2008
|
| Pablo1 schrieb am Mon, 23 November 2009 19:56 |
also ist man eigentlich mit FUT besser dran? Warum ist eig FUT nicht güsntiger? allein der narbe wegen schon, müsste das doch schon günstiger sein oder? Mir kommt es so vor als ob man mit FUT dichtere Haare erreicht oder
|
FUT ist günstiger! Lies doch vernünftig.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
Startseite
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
, aber wenn es halt anders nicht geht, werd ich DOCH noch den FUT ausprobieren 
.
