Dazu möchte ich kurz anmerken, dass Dr. Heitmann sich hierbei auf die ursprüngliche Entwicklung der FUE bezieht. Als diese Technik vor wenigen Jahren entwickelt wurde, gab es auf den wissenschaftlichen Kongressen heftige Kritik seitens der etablierten Ärzte, die nicht an die Machbarkeit dieser Technologie glaubten.

Auf der anderen Seite ist es gerade Dr. Heitmann, der auf der Veranstaltung ein Beispiel gezeigt hat, bei dem mehr als 12.000 Grafts verpflanzt wurden. Wenn man mal von der finanziellen Problematik absieht eigentlich ein typischer Fall für Strip.

Die "Grenzen" verschwimmen da schon ....

Vielen Dank für die Inteviews von der FUE-Veranstaltung.

Es ist interessant, auch mal die Gesichter einiger Akteure kennenzulernen.

Nachdenklich hat mich die Aussage von Dr. Heitmann gestimmt, der die FUE als überlegen zur FUT darstellt und das sich FUE gegen die Strip-Lobby durchgesetzt hat.

Ich will hier jetzt keine FUE- vs. FUT-Diskussion anfangen, aber der kundige Thebaner weiß schon, dass beide Methoden ihre spezifischen Vor- und Nachteile haben und das nur mit einer Kombination aus FUT+FUE sich die max. Anzahl an Transplantaten ernten lassen.

Am Ende zählt nur das Ergebnis, egal ob FUE oder FUT. Solange es keine Haarmultiplikation oder ähnliches gibt, wird auch FUT immer seine Berechtigung haben.

Gruß

Das Treffen in Frankfurt war sehr interresant. Als Vertreter der FUT Gigasitzungen waren vor allem die Megasitzung Diskussionen für uns sehr interessant. Das Prohair Team (absolute Pioniere in FUE und FUE Megasitzungen) haben uns einen typischen FUE Megasitzung Ablauf vorgestellt. In der Regel sind es 2500-3000 Grafts.
Der Dr. Heitmann hatte eine hoch interessante Präsentation, wo er sein Modell zum transplantieren von 2500-3000 Grafts ganz alleine (ohne Assistenten) in 2,5 Tage vorgestellt hat . Er hat unter andere auch einen Fall mit 11000 FUE Grafts gezeigt....wirklich beeindruckened, wobei die Vernarbung auch deutlich zu sehen war (dazu muss man sagen dass der Patient 18 Sitzungen, spricht 9 Sitzungen auf 2 Tage gebraucht hat).
Wie wir alle hier wissen sind HT's ein Zahlenspiel, spricht die meisten Patienten brauchen eine sehr hohe Anzahl an Transplantate. In der Woche vor diesem Meeting in Frankfurt lag unser Durchschnitt bei 4187 FU's / Sitzung. Die kleinste Sitzung in der Woche lag bei 3643. Kurz gefasst, wir fangen an wo die FUE Megasitzungen aufgehört haben.
Die HT Diskussion nur auf die geometrische Form der Vernarbung zu reduzieren (liniär oder tausende kreisformige Närbchen) ist ein wenig oberflächlich.
Wie Atze gesagt hat:

Am Ende zählt nur das Ergebnis, egal ob FUE oder FUT

Zur Zeit sind die grosse FUT Gigasitzungen für Abdeckungen, Dichten und Ergebnisse immernoch der Standard an was sich alles anders messen muss. Wir versuchen auch unsere FUE Sitzungen langsam aber sicher grösser zu machen, aber die Methode hat ganz klare Grenzen, und es ist irgendwie frustrierened wenn man am Ende des Tages 800-1000 Grafts bewegt hat in Vergleich zu 3643.

Dr. Heitmann ist einer der Kings im FUE-Bereich.

Nur leider gibt es von Heitmann in diesem Forum nur sehr wenige ausdokumentierte Fälle... im Gegensatz z.B. zu Keser.

Es sollte jedem klar sein, daß die Menge an dokumentierten Fällen nichts mit der Qualität der Arbeit zu tun hat

Lieber Fineliner,

ich glaube du hast meine Kommentare total falsch verstanden. Die Arbeit von Dr.Heitmann hat uns beeindruckt, keine Frage.
Ich habe lediglich unsere Erfahrung mit FUE und Meinung zurm Frankfurter Treffen geschildert.
Selbstverständlich vergleichen wir unsere FUE Sitzungen mit unsere FUT Sitzungen...ist doch normal! Zur Zeit sehen unsere FUT Ergebnisse allei wegen der Menge einfach besser als unsere FUE Ergebnisse aus. Wie gesagt ist es einfach unsere Meinung und Erfahrung.

Es geht hier um die Ergebnisse, nicht um den Argument ob man seine Haare im Spenderbereich 0,8 oder 1,1 cm tragen kann (0,3 cm sind ungefähr 1 Woche Wachstum).

Wie lang trägst du deine Haare im der Empfängerzone um dein Ergebniss zu optimieren? 0,8cm? Ich wette dir dass dein Ergenbniss besser aussieht wenn die Haare mindestens 1,5-2cm lang sind.

Diese Strategie um alles zu ignorieren und als einziges Argument einen Haarlängeunterschied von 3-5mm zu nutzen ist pueril,oberflächlich und teilweise absurd. Insbesonders wenn es um grosse Flächen geht, brauchen die Haare auf der Empfängerzone eine gewisse Länge zu haben um eine Abdeckung zu schaffen.

Wenn ein NW5-6 sich bei uns meldet, hat er ein Problem mit seine Glatze. Sein Wunsch ist dass wir sein Problem so gut es geht lösen. Sein Donor gibt 4500-5000 durch Strip locker nach.

Welches Argument soll ich nutzen um Ihm zu überzeugen dass er besser bedient wäre mit eine Methode die das doppelte oder dreifache an Zeit und Geld braucht, obwohl wir sein Problem zum grössten Teil in 1 Tag erledigen können.
Er hat jahrelang gewartet, gespart, geträumt sich Gedanken und Hoffnungen gemacht. Da es schwierig ist Ihm zu erzählen dass er das doppelte oder dreifache investieren muss wenn es schneller, effizienter und präziser geht fängt man an Ihm über kurze Haare zu erzählen (obwohl er wieder nach Haare auf dem Kopf seit Jahre träumt). Zusätzlich geht es mit der Angstmacherei mit der Narbe los um Ihm in eine doppelte Investition an Zeit und Geld zu erschrecken.
Natürlich sind die 5000 kleine Narben in der Spenderzone garnicht die Rede wert.
Kurze Haare wird er sowieso nicht tragen weil sein Ergebniss oben mit längere Haare einfach besser aussieht (einfache Optik die man in der erste Physiks Lehre lernt). Ausserdem hat er sich gemeldet weil er einfach keinen Bock mehr auf die Glatze hat.

Und so lenkt man die Aufmerksamkeit vom Hauptthema ab, es geht nicht mehr um das Ergebniss, sondern um einen Unterschied an Haarlänge in der Spenderzone von 0,3-0,5cm.

Keine Sorge, die zerfressene FUE Donor Gebiete werden mehr und mehr in den nächsten Jahre auftauchen. Die tolle FUE Haarfabriken die wie Pilze spriessen werden dafür sorgen.
Vielleicht dann wird man wieder anfangen über Ergebnisse, optimale Nutzung der Spenderzone, Verteilungsstrategien, Dichten zu reden und nicht über 3mm Längeunterschied.

Das Hauptziel von FUE Europe ist die Kunst und Wissenschaft von FUE weiter zu treiben. Die dasein Berechtigung der FUE liegt nicht in kindische Argumente, sondern in seine Eleganz, besseren post-Op Verlauf, erweiterung der Spenderpotential, weniger invasiv und letztendlich überzeugte Patienten.

Gruss

...Also ich möchte schon darum bitten, nicht an dieser Stelle einen biblischen Kampf um die Vor- und Nachteile Strip-/FUE zu führen....