HT oder HM abwarten? [Beitrag #57255] :: Do, 28.10.10 23:37 
|
yoshi84
Beiträge: 132 Registriert: September 2008
|
Hi Leute ich überlege ja auch ob ich mal eine HT machen soll, nur denke ich mir auch dabei ob dieser Schritt klug wäre? Habe irgendwie im Gefühl dass da wirklich was in Sachen HM in 2 bis 3 Jahren kommen wird.
Gibt es vielleicht noch welche die deshalb noch zögerlich sind mit einer HT?
Bzw. was sind Eure Meinungen zu meinen Gedanken?
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Aw: HT oder HM abwarten? [Beitrag #57263 ist eine Antwort auf Beitrag #57255] :: Fr, 29.10.10 10:52 
|
Senior Member
Administrator |
Nun, 2-3 Jahre bis zur Marktreife in westeuropäaischen Raum würde ich als extrem optimistisch bezeichnen.
Aber mal andersherum gesagt: Gerade weil warscheinlich in einigen Jahren Methoden zur "Haarmultiplikation" zur Verfügung stehen werden, könnte man jetzt schon mal unbesorgt seine Haarlinie erhalten, um dann später mittels HM Nachschub zu bekommen.
Alopezie.de -
Foren Haarausfall und Haartransplantation
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: HT oder HM abwarten? [Beitrag #57277 ist eine Antwort auf Beitrag #57263] :: Fr, 29.10.10 16:01
|
yoshi84
Beiträge: 132 Registriert: September 2008
|
alopezie.de schrieb am Fri, 29 October 2010 10:52Nun, 2-3 Jahre bis zur Marktreife in westeuropäaischen Raum würde ich als extrem optimistisch bezeichnen.
Aber mal andersherum gesagt: Gerade weil warscheinlich in einigen Jahren Methoden zur "Haarmultiplikation" zur Verfügung stehen werden, könnte man jetzt schon mal unbesorgt seine Haarlinie erhalten, um dann später mittels HM Nachschub zu bekommen.
Du meinst also miittels FUE die Haarlinie machen lassen wäre nicht verkehrt?
Hätte nur Schiss dass aus HM doch nichts wird und dann ärger ich mich dass ich nicht FUT gewählt habe für die maximale Ausbeute...
[Aktualisiert am: Fr, 29 Oktober 2010 16:02]
Minox seit August 2014
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: HT oder HM abwarten? [Beitrag #57280 ist eine Antwort auf Beitrag #57277] :: Fr, 29.10.10 18:07
|
Senior Member
Administrator |
Nichts in diesem Leben wird einem garantiert .... es gibt nur Warscheinlichkeiten ...
Und natürlich eine nüchterne Analyse: Was ist an Haaren (noch) da, wie schnell schreitet der verlust voran, welche Ziele, welche Geldmittel, wie wichtig ist das Narbenproblem usw
Ja, und letztlich wie lange kannst/willst Du überhaupt warten ??
Fakt ist halt nur, daß es bis heute keine wissenschaftlich anerkannte Methode gibt, die echte Performance der HM (je nach Methode) schwer abzuschätzen und die Zeitachse unklar ist - und die Kosten ebenso.
Alopezie.de -
Foren Haarausfall und Haartransplantation
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: HT oder HM abwarten? [Beitrag #57281 ist eine Antwort auf Beitrag #57280] :: Fr, 29.10.10 18:38
|
yoshi84
Beiträge: 132 Registriert: September 2008
|
Wie sicher kann man sich denn eigentlich sein, dass es irgendwann mal so aussehen wird wie beim Opa mütterlicherseits? Was wenn man danach geht und plant, es aber dann doch schlimmer wird?
Weil die Ärzte ja immer sagen man solle sich den Opa also Vater der Mutter ansehen...
Aber kann man sich drauf verlassen
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: HT oder HM abwarten? [Beitrag #57289 ist eine Antwort auf Beitrag #57263] :: Sa, 30.10.10 09:57
|
Kane187
Beiträge: 218 Registriert: Januar 2008
|
alopezie.de schrieb am Fri, 29 October 2010 10:52Nun, 2-3 Jahre bis zur Marktreife in westeuropäaischen Raum würde ich als extrem optimistisch bezeichnen.
Aber mal andersherum gesagt: Gerade weil warscheinlich in einigen Jahren Methoden zur "Haarmultiplikation" zur Verfügung stehen werden, könnte man jetzt schon mal unbesorgt seine Haarlinie erhalten, um dann später mittels HM Nachschub zu bekommen.
wer sagt denn eigentlich das man durch HM keine haarline bekommen wird?
also ich würde zuerst alles mit HM machen und dann (falls nötig) eine Ht. und nicht anders rum. da machst du auch 100% nichts falsch 
wenn jemand HM auf den markt bringt, dann kann ich mir nicht vorstellen das sie den patienten dannach zu einem HT arzt schicken.
viele leute schreckt eine HT ab und haben angst vor einer op.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: HT oder HM abwarten? [Beitrag #57291 ist eine Antwort auf Beitrag #57289] :: Sa, 30.10.10 11:46
|
Moses
Beiträge: 1151 Registriert: September 2007 Ort: Düsseldorf
Senior Member  |
Hallo Yoshi,
Falls man verunsichert ist, sollte man keine HT machen. Für eine Haartransplantation muss eine sichere Entscheidung getroffen werden, falls Du unsicher bist, bist Du für mich kein guter Kandidat. HM hin oder her.
Die Hoffnung auf HM ist nicht neu. Im Jahr 1997 wurde in der Zeitschrift Nature erstmalig Schaf „Dolly" präsentiert. Erstes geklontes Säugetier. Was haben die Menschen gehofft auf alle möglichen Krankheiten. Ich habe im Sommer auf meine Fahrt nach Belgien auf Deutschlandfunk einen Beitrag über das menschliche Genom gehört. Ich suche den Beitrag mal raus, falls ich finde, poste ich hier mal.
Ich unterscheide Patienten in 2 Gruppen. Einer Gruppe ist der, die ihre persönliche soziologische Entwicklung hinter sich haben, oder Haarlinie reduzieren wollen, oder einfach Menschen, die mitten im Leben stehen, wobei der Haarausfall sie nicht belastet. Sie können auch ein Glatze haben, erwägen aber die Möglichkeit mehr Haare zu bekommen, und wollen meistens „Ist-Zustand" verbessern. Für sie ist HT einer Schönheitsoperation und die Sachlage ist eher unproblematisch. „Ist-Zustand" kann man immer verbessern!
Die zweite gruppe sind die Menschen, entweder sind Jung oder seit jungen Jahren belastet die Haarausfall und haben bestimmtes Lebensalter erreicht. Sie haben meistens ein bestimmtes Leidensdruck -einer mehr und der andere weniger- und der Haarausfall bestimmt mehr oder weniger des alltäglichen Lebens. Hier sehe ich eher die Problematik mit den Möglichkeiten einer Hauttransplantation. Sie haben schwerer, da zwar jetzigen „Ist-Zustand" verbessert werden kann, allerdings der „Soll-Situation" sprich Haare wie vor der Haarausfall niemals erreicht werden kann. Da HT immer eine Illusion von Haaren bleiben wird.
Man hat nur bestimmtest Donorreserven und die Reserven müssen strategisch so platziert werden, dass den Anschein hat, als ob man kein Haarausfall hätte. Je Größe der verpflanzenden Flächen, da die Dichte mit Größerwerden der Flächen linear abnimmt, desto mehr muss man kaschieren, um den Effekt von keinem Haarausfall zu suggerieren.
Ich kann meine Haare nicht nach vorne kämen(Wuchsrichtung stimmt nicht, wurde in mein ersten OP so festgelegt), obwohl ich ein Rekordsumme von 9500 Grafts bekommen habe. Allerdings habe ich Haare und käme nach hinten, fixiere mit Spray und gehe aus dem Haus raus. Natürlich hätte ich gerne meine Haare mit 19 Jahren wieder, allerdings habe ich Haare anstatt NW5-6 und am Ende wird immer drauf ankommen. Ob mein Ergebnis irgendjemand gefällt oder nicht, spielt hierbei keine Rolle. Es kommt immer drauf an, was ich draus mache.
Ich kann zwar nicht schwimmen gehen(sonst verliere ich die Illusion von Haaren), allerdings kann ich mich am Strand sonnen. Beides geht im meinem Fall nicht, womit ich aber ziemlich gut leben kann.
Viele Grüße
Halil Senguel alias Moses
Heilpraktiker
Praxis für Naturheilkunde und FUE Behandlungen
Immermannstr. 53
40210 Düsseldorf
Tel: 0211-13 95 16 58
Mobil: 0176-62242994
http://www.fue.org
http://www.artfuel.de
info@fue.org
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: HT oder HM abwarten? [Beitrag #57292 ist eine Antwort auf Beitrag #57291] :: Sa, 30.10.10 13:02
|
pash
Beiträge: 346 Registriert: November 2005
|
Moses schrieb am Sat, 30 October 2010 11:46
Ich kann zwar nicht schwimmen gehen(sonst verliere ich die Illusion von Haaren), allerdings kann ich mich am Strand sonnen. Beides geht im meinem Fall nicht, womit ich aber ziemlich gut leben kann.
Wenn du keine HT gemacht hättest, könntest du schwimmen, dich sonnen und alles andere auch machen, ohne aufzufliegen.
Das wär ein Leben, nicht?
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: HT oder HM abwarten? [Beitrag #57697 ist eine Antwort auf Beitrag #57263] :: Di, 09.11.10 13:35
|
Improvement
Beiträge: 580 Registriert: Mai 2008 Ort: Baden-Württemberg
|
alopezie.de schrieb am Fri, 29 October 2010 10:52Nun, 2-3 Jahre bis zur Marktreife in westeuropäaischen Raum würde ich als extrem optimistisch bezeichnen.
Aber mal andersherum gesagt: Gerade weil warscheinlich in einigen Jahren Methoden zur "Haarmultiplikation" zur Verfügung stehen werden, könnte man jetzt schon mal unbesorgt seine Haarlinie erhalten, um dann später mittels HM Nachschub zu bekommen.
Ich würde hier eigentlich doch gerne mal wissen, worauf dieser Optimismus eigentlich gründet und was mit "in einigen Jahren" gemeint ist.
Übrigens: im nächsten Post des Admins klingt das schon wieder etwas anders.
- seit 19.7.2004 Minoxidil
- seit 23.4.2005 Finasterid
- seit 04/2007 Ket
- von 10/2008 bis 04/2009 Revivogen
- Sommer 2007 und 30.4.2009 bis 02/2010:
Ell-Cranell
- NEMs
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: HT oder HM abwarten? [Beitrag #57699 ist eine Antwort auf Beitrag #57697] :: Di, 09.11.10 17:09
|
Senior Member
Administrator |
Zitat:Ich würde hier eigentlich doch gerne mal wissen, worauf dieser Optimismus eigentlich gründet und was mit "in einigen Jahren" gemeint ist.
Übrigens: im nächsten Post des Admins klingt das schon wieder etwas anders.
Um es gleich zu sagen: ich kann weder hellsehen noch in die "Küche" der zahlreichen Unternehmen reinschauen, die sich an dem Thema probieren.
Und noch ein ganz wichtiger Punkt: "Erhältlich" ist ein sehr weiter Begriff, je nachdem, wie risikobereit man selbst ist. In Asien kann es gut 5 Jahre früher erhältlich sein, wenn man eben auf Zulassungsstudien und Zulassung verzichtet. Oder eben es als "Kosmetikum" oder was auch immer (ver)kauft.
Und: Haarmultiplikation ist auch ein sehr sehr weiter Begriff (vieles ist schlichtweg ein normales Haarwuchsmittel)
Im Moment spiele ich schlichtweg mit der Warscheinlichkeit, daß es eines der 5-10 Projekte in den nächsten 2-7 Jahren "schaffen" wird, eine bessere Wirkung als Finasterid in einer vernünftigen Phase III Studie zu zeigen, kombiniert mit der Warscheinlichkeit, daß ab diesem Zeitpunkt (basierend auf der Studie) eine Zulassung in einem westlichen Land innerhalb von 1-2 Jahren zu machen sein sollte.
Alopezie.de -
Foren Haarausfall und Haartransplantation
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: HT oder HM abwarten? [Beitrag #57700 ist eine Antwort auf Beitrag #57699] :: Di, 09.11.10 19:37
|
Kane187
Beiträge: 218 Registriert: Januar 2008
|
alopezie.de schrieb am Tue, 09 November 2010 17:09Zitat:Ich würde hier eigentlich doch gerne mal wissen, worauf dieser Optimismus eigentlich gründet und was mit "in einigen Jahren" gemeint ist.
Übrigens: im nächsten Post des Admins klingt das schon wieder etwas anders.
Um es gleich zu sagen: ich kann weder hellsehen noch in die "Küche" der zahlreichen Unternehmen reinschauen, die sich an dem Thema probieren.
Und noch ein ganz wichtiger Punkt: "Erhältlich" ist ein sehr weiter Begriff, je nachdem, wie risikobereit man selbst ist. In Asien kann es gut 5 Jahre früher erhältlich sein, wenn man eben auf Zulassungsstudien und Zulassung verzichtet. Oder eben es als "Kosmetikum" oder was auch immer (ver)kauft.
Und: Haarmultiplikation ist auch ein sehr sehr weiter Begriff (vieles ist schlichtweg ein normales Haarwuchsmittel)
Im Moment spiele ich schlichtweg mit der Warscheinlichkeit, daß es eines der 5-10 Projekte in den nächsten 2-7 Jahren "schaffen" wird, eine bessere Wirkung als Finasterid in einer vernünftigen Phase III Studie zu zeigen, kombiniert mit der Warscheinlichkeit, daß ab diesem Zeitpunkt (basierend auf der Studie) eine Zulassung in einem westlichen Land innerhalb von 1-2 Jahren zu machen sein sollte.
@ alopezie.de
HT oder HM abwarten?
was würdest du selber für dich machen?
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: HT oder HM abwarten? [Beitrag #57703 ist eine Antwort auf Beitrag #57702] :: Di, 09.11.10 20:04
|
yoshi84
Beiträge: 132 Registriert: September 2008
|
alopezie.de schrieb am Tue, 09 November 2010 19:59Klare Sache, HT.
Wenn HM kommt kann ich immer noch damit "optimieren", habe aber bis dahin nicht jahrelang Druck und Nerverei auf der Suche nach einer Lösung.
Andere warten lieber auf das Himmelreich, auch OK.
ja aber was wenn aufeinmal kommt "HM funktioniert nur bei menschen die vorher noch KEINE ht hatten"??? aus welchen gründen auch immer....
dann steht man da wie hain blöd
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: HT oder HM abwarten? [Beitrag #57705 ist eine Antwort auf Beitrag #57704] :: Di, 09.11.10 20:07
|
yoshi84
Beiträge: 132 Registriert: September 2008
|
alopezie.de schrieb am Tue, 09 November 2010 20:06Zitat:HM funktioniert nur bei menschen die vorher noch KEINE ht hatten"???
Kann ich mir nicht vorstellen
Vorstellen ist nicht wissen. Aber es ist auch kein Vorwurf du kannst es auch nicht wissen, wie wir alle nicht.
Trotzdem eine, mir leicht, unsichere Sache...
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: HT oder HM abwarten? [Beitrag #57707 ist eine Antwort auf Beitrag #57705] :: Di, 09.11.10 20:12
|
Senior Member
Administrator |
1. ist es meine persönliche Meinung, der niemand folgen braucht oder auch nur "sollte"
2. Du kannst morgens auf der Treppe ausrutschen und Deinen Kopf und/oder Gesicht zum Trümmerfeld machen. Oder, oder, oder, oder .... das Leben ist voller Risiken, von denen die meisten warscheinlicher sind als das HM nur bei Menschen ohne HT geht
Alopezie.de -
Foren Haarausfall und Haartransplantation
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: HT oder HM abwarten? [Beitrag #57710 ist eine Antwort auf Beitrag #57709] :: Di, 09.11.10 20:38
|
yoshi84
Beiträge: 132 Registriert: September 2008
|
pash schrieb am Tue, 09 November 2010 20:33wenn man voraussichtlich >NW3 wird/werden kann, würde ich keine HT machen und auf FIN, usw vertrauen ist auch falsch.
was ist das denn jetzt wieder für ne neue theorie hier?
gibt doch zigtausend leute die nw5 hatten und ne ht gemacht haben
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: HT oder HM abwarten? [Beitrag #57711 ist eine Antwort auf Beitrag #57702] :: Di, 09.11.10 20:41
|
Kane187
Beiträge: 218 Registriert: Januar 2008
|
alopezie.de schrieb am Tue, 09 November 2010 19:59Klare Sache, HT.
Wenn HM kommt kann ich immer noch damit "optimieren", habe aber bis dahin nicht jahrelang Druck und Nerverei auf der Suche nach einer Lösung.
Andere warten lieber auf das Himmelreich, auch OK.
was wenn man jetzt sich eine haarlinie mit einer HT machen lässt, dann kommt HM auf den markt und man möchte mit HM eine tiefere haarline?
wenn es z.b. keine hoffnung auf HM geben würde, dann würde man ja kein risiko eingehen und einen sehr tiefen haaransatz durch eine HT machen lassen.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: HT oder HM abwarten? [Beitrag #57712 ist eine Antwort auf Beitrag #57710] :: Di, 09.11.10 20:45
|
pash
Beiträge: 346 Registriert: November 2005
|
yoshi84 schrieb am Tue, 09 November 2010 20:38
gibt doch zigtausend leute die nw5 hatten und ne ht gemacht haben
hast die schon mal live gesehen? nach ein paar jahren vielleicht?
nw5 ist übrigens nicht das maximum.
bestehendes resthaar trägt auch viel zum HT resultat (dh 1 jahr danach) bei, plus donorausdünnung gibts auch noch im späteren alter. dann erklär mal die narben, wenn 2cm haarlänge nicht mal mehr reichen.
muss nicht sein, kann aber ...
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: HT oder HM abwarten? [Beitrag #57713 ist eine Antwort auf Beitrag #57255] :: Di, 09.11.10 20:55
|
Senior Member
Administrator |
Zitat:
was wenn man jetzt sich eine haarlinie mit einer HT machen lässt, dann kommt HM auf den markt und man möchte mit HM eine tiefere haarline?
wenn es z.b. keine hoffnung auf HM geben würde, dann würde man ja kein risiko eingehen und einen sehr tiefen haaransatz durch eine HT machen lassen.
wir haben eben ihr erst einmal über das Grundsätzliche gesprochen, spricht nichts tun oder eben HT
Sich darauf verlassen, dass es in zwei Jahren eine definitive Lösung gibt wäre meiner Meinung nach genauso dumm wie vielleicht 10 Jahre ergebnislos warten. ...
letztlich sind aber doch eine ganze Reihe unterschiedlicher Strategien möglich, die eben von der Ausgangssituation, den Wünschen (Haarlinie, Haardichte) und der Risikoeinstellung abhängig sind.
Es gilt dabei eine Zeitachse zu berücksichtigen, die auf der einen Seite das fortschreiten des Haarausfalls, auf der anderen Seite aber auch die weitere Entwicklung im Bereich der therapeutischen Möglichkeiten berücksichtigt.
Es wird darauf hinauslaufen, eine sorgfältige Planung mit einem "worst case szenario" (= keine HM) zu erstellen, und sicherlich nicht am Anfang alles auf eine Karte zu setzen.
Alopezie.de -
Foren Haarausfall und Haartransplantation
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: HT oder HM abwarten? [Beitrag #57722 ist eine Antwort auf Beitrag #57718] :: Di, 09.11.10 22:21
|
Kane187
Beiträge: 218 Registriert: Januar 2008
|
Desmond schrieb am Tue, 09 November 2010 21:33Kane187 schrieb am Tue, 09 November 2010 21:05
hier geht es aber auch um HM, was wenn HM 2015 da ist?
dann weißt du was das problem ist 
Kann denn das jemand garantieren? 5 Jahre oder länger auf eine HM warten? NO THX
Mir kamen ja schon die 5 Tage vor der HT wie ne halbe Ewigkeit vor 
Auch wenn es sicher wäre das HM in 5 Jahren Marktreife hätte, würde ich mit einer HT trotzdem nicht warten, denn jeder unglückliche Tag ist ein verlorener Tag, zumindest bei mir.
und für mich wäre mein leben unglücklich wenn ich eine narbe über den ganzen hinterkopf hätte.
wenn schon dann fue.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: HT oder HM abwarten? [Beitrag #57808 ist eine Antwort auf Beitrag #57801] :: Sa, 13.11.10 23:16
|
|
|
Hier wird ja immer rumgemäkelt dass den leuten nicht der Himmel auf erden versprcohen werden soll(was ich auch fuer richtig halte), aber wenn hier jemand fragt ob er ne HT machen soll oder auf die Option HM setzen soll ist es genauso BLÖDSINN ohe jegliche Belege etc. son Quatsch zu erzählen.
Ich mein woher nimmst Du Deine "Information", dass es noch zwanzig Jahre dauern wird???
Haben ja schon viele hier gesagt, dass das wohl ne Sache ist die man selber abwägen muss und entweder man liegt richtig oder falsch. Time to gamble 
Alles was man weiss ist dass Histogen 2013 plant auf den Markt zu kommen und ARI 2014 ob das dann stimmt kann man vielleicht im Sommer beurteilen wenn die erste Ergebnisse aus den neustartenden Tests veröffentlichen.
Ahja gamblen:
Ich halte jede Wette dieser Welt dass es keine 20 jahre dauern wird... Ready 2 gamble
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: HT oder HM abwarten? [Beitrag #57812 ist eine Antwort auf Beitrag #57291] :: So, 14.11.10 09:26
|
hippo123
Beiträge: 127 Registriert: April 2010
|
Moses schrieb am Sat, 30 October 2010 11:46
Ich kann zwar nicht schwimmen gehen(sonst verliere ich die Illusion von Haaren), allerdings kann ich mich am Strand sonnen. Beides geht im meinem Fall nicht, womit ich aber ziemlich gut leben kann.
Viele Grüße
??? das verstehe überhaupt nicht. wieso kannst du nicht schwimmen 
versteht das einer von euch leute
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: HT oder HM abwarten? [Beitrag #57819 ist eine Antwort auf Beitrag #57812] :: So, 14.11.10 17:17
|
|
|
ich denke er könnte schon schwimmen, er will blos nicht da sonst die Illusion die er auf dem Kopf hat, einbrechen würde. Bei mir ist das ähnlich. Frisch gewaschen und trockengeföhnt habe ich inzwischen eine rießen Wolle auf dem Kopf. Aber tropfnass wird ersichtlich, dass ich einfach nicht so viele Haare auf dem Kopf habe, sie wirken dann mehr undicht. Mich stört das aber nicht, ich gehe trotzdem tauchen und schwimmen... bei anderen Menschen ohne HT ist auch so die ein oder andere Lücke klar ersichtlich.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Startseite
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
