Es kommt auch darauf an, was du für Erwartungen hast. Für mich ist bei einer HT im Jahre 2010 weniger mehr. Die Chancen, dass es in den nächsten 5-10 Jahren was Neues gegen Haarausfall auf den Markt kommt, stehen gar nicht so schlecht.

JesseJames schrieb am Sun, 08 August 2010 17:12

Es kommt auch darauf an, was du für Erwartungen hast. Für mich ist bei einer HT im Jahre 2010 weniger mehr. Die Chancen, dass es in den nächsten 5-10 Jahren was Neues gegen Haarausfall auf den Markt kommt, stehen gar nicht so schlecht.

Na ja, einigen wir uns doch mal (bescheiden) auf den internationalen Tenor in der Sache, und der lautet „INNERHALB von 5 Jahren" - sonst hätten ja doch recht viele Leute für lange Zeit ne Menge Zeit & Geld für nichts in die Forschung & Entwicklung investiert.

In einem Fall sieht's z.B. (vor DEM Auditorium begründet und erklärt) ganz konkret so aus:
http://www.hairsite.com/hair-loss/forum_entry-id-70971-page- 0-category-1-order-last_answer.html

Also noch etwa 3,5 Jahre (künstlich in die Länge gestreckt), dafür aber gleich WELTWEIT verfügbar, und man muss dazu auch nicht unbedingt zur einer HT-Klinik rennen.

Tja, und in anderen Fällen sieht es so ähnlich aus (2014/2015):
http://www.histogen.com/products/hsc.htm


Und je nachdem, was jemand unter „HM" bzw. „Haarmultiplikation/Haarvermehrung" versteht, so muss man schon lange auf gar nichts warten. Ist einfach so. Denn auf welche Art und Weise wieder oder mehr Haare produziert werden (in vitro oder in vivo), ist ganz einfach abhängig von der Art der Methode und dabei wird's so einige verschiedene geben in Zukunft, wie z.B. schon lange folgende, bzw. inzwischen sogar noch weiter verbesserte Methode kommerziell verfügbar:

http://www.hairsite4.com/dc/dcboard.php?az=show_topic&fo rum=7&topic_id=20167

Aber auch die unlängst hier kurz angerissenen Entwicklungen ...

http://alopezie.de/foren/transplant/index.php/mv/msg/3488/54 009/#msg_54009

... über welche ebenso in wenigen Monaten offiziell berichtet werden wird, auch darin steckt ganz definitiv sehr viel Potential - wenn auch vorerst nur in Kombination mit normalen HT's oder lediglich in Kombi mit dem bloßen Auszupfen von Haar-Schäften - und nicht samt den ganzen Follikeln.

Aber das alles sind eigentlich nur die öffentlich diskutierten und bekannteren Optionen. Denn andere schlafen in diesem Milliarden-Markt auch nicht wirklich, halten sich aber eher bedeckt oder machen vorerst kein großes Tam Tam draus.

Jedenfalls, wie auch immer, sieht wohl so aus, dass der erwähnte „int. Tonor" nicht von ungefähr kommt - oder ?

Aber ich muss dich in einer Sache korrigieren, auf dem Markt ja in dieser Zeit aber bis man volles Haar hat sollte man noch 1 bis ein einhalb Jahre drauf rechnen denn auch Haare brauchen Wachstums Zeit

Leute was nightwalker uns hier mitteilen möchte ist
ALLER ERSTE SAHNE und NUR ZU UNSEREM BESTEN !!!

Da steckt jahrelange Erfahrung dahinter.

Respekt

Im HM-Forum hab ich folgendes gepostet:

Meine Situation; Mitte 30, HA seit Anfang 20, mit den altbekannten Mitteln sehr hinausgezögert, aber nicht total;
Aktuell kann ich hinten die "Stellung halten", aber vorne siehts übel aus - das Haar-Stadium, in dem mich das Ganze wirklich stört, hab ich längst erreicht..

Wie die meisten hier, hoffe ich auf HM.

Das Problem; was nützt mir HM in 4, 5 Jahren?
Andererseits; bei HT (wenn, dann FUE, weil ich die Haare weiter rasieren möchte) hab ich, abgesehen von einem grundsätzlichen Respekt vor dem Eingriff, den Eindruck, es sei einfach noch nicht die "optimale" Lösung, zudem möchte ich mir durch HT nicht irgendwelche Chancen für eine spätere HM verringern (zerstörte Zellen, etc, kenn mich da nicht so aus)

Was soll ich machen?
Hab schon an eine Minimal-FUE (wie viel wäre das?) gedacht, um die gröbsten "Löcher" zu stopfen (wenn rasiert die Lücke vorne nicht mehr so offensichtlich wäre, würde mir das vorläufig schon genügen), dann weiteres Ausharren für HM..

Heinz schrieb am Sun, 08 August 2010 18:38

Im HM-Forum hab ich folgendes gepostet:

Meine Situation; Mitte 30, HA seit Anfang 20, mit den altbekannten Mitteln sehr hinausgezögert, aber nicht total;
Aktuell kann ich hinten die "Stellung halten", aber vorne siehts übel aus - das Haar-Stadium, in dem mich das Ganze wirklich stört, hab ich längst erreicht..

Wie die meisten hier, hoffe ich auf HM.

Das Problem; was nützt mir HM in 4, 5 Jahren?
Andererseits; bei HT (wenn, dann FUE, weil ich die Haare weiter rasieren möchte) hab ich, abgesehen von einem grundsätzlichen Respekt vor dem Eingriff, den Eindruck, es sei einfach noch nicht die "optimale" Lösung, zudem möchte ich mir durch HT nicht irgendwelche Chancen für eine spätere HM verringern (zerstörte Zellen, etc, kenn mich da nicht so aus)

Was soll ich machen?
Hab schon an eine Minimal-FUE (wie viel wäre das?) gedacht, um die gröbsten "Löcher" zu stopfen (wenn rasiert die Lücke vorne nicht mehr so offensichtlich wäre, würde mir das vorläufig schon genügen), dann weiteres Ausharren für HM..

@Shockloss0815 genau Dein Ding. Wann bist Du soweit ?

Heute denn Nightwalker hat mir ja die Pointe versaut durch sein Posting

was Neues gegen Haarausfall