FUT-FUT-FUE oder FUE-FUT-FUT ---> max. Grafts?? [Beitrag #48863] :: Mo, 15.02.10 20:58 
|
hairline
Beiträge: 668 Registriert: Dezember 2009
|
Hallo Leute,
ich weiß nicht ob diese Frage so schon mal gestellt wurde.
Ich als aktueller NW 3 (evtl. noch NW 2,5) könnte aktuell
mit einer 2500er bis 3000er FUE ein für mich ordentliches Ergebnis erreichen.
Meine durschn. Donordichte (inkl. Seiten) liegt bei ca. 60 - 65
Grafts, was wohl eher etwas düftig ist aber naja, hilft ja ned.
 > 4000 Grafts per FUE sind bei mir SICHER NIEMALS drin
Ich werde dieses Jahr 32, meine AGA schleicht so dahin, hab
große GHEs und ein ausgedünntes 1tes Drittel/1te Hälfte.
Nehme seit Okt 0,5mg Propecia (ja, will konkret Propecia haben  ),
die Tonsur ist, soweit ich das beurteilen kann, noch zu.
Mein Worstcase ist NW 5 (Vater, Opa m.s., 2 Onkel m.s.)
bis 6,5 (Opa v.s.), daher rechne ich fest 2 Max-Strips in
meine HT-Karriere mit ein.
Da jetzt meine AGA bisher "leider" sehr langsam war,
könnte eine FUE für die kommenden 10 Jahre durchaus
meine Platte erlösen
Für eine Max-Strip hab ich irgendwie evtl. doch noch zuviel
Holz auf der Rübe... das ist eine schwierige Situation,
schließlich will ich nicht bis 40 warten mit ner HT 
Wenn ich also zunächst auf FUE setze (Keser und Bisanga sind
in meiner engeren Wahl), verringert sich dadurch
die max. erntbare Graftanzahl???
Wie würde sich eine FUE auf die Laxity auswirken?
Also her mit Vorschlägen bzw. Argumenten!
Und wie gesagt, ich weiß das es ne Menge Threads
hinsichtlich FUT - FUE, Pro und Kontra, gibt.
Mich würde interessieren, ob ich mit FUE als ersten Schritt
(von insgesamt 3en) genauso viele Grafts abernten kann,
wie wenn ich mit FUT beginnen würde (die erzeugte FUT-Narbe soll
angenommenerweise jeweils sehr gut, also kaum sichtbar sein).
Grüße
hairline
[Aktualisiert am: Mo, 15 Februar 2010 21:07]
schleichende AGA seit 17. Lebensjahr
Ket
Babyshampoo
HT bei Dr. Keser 1200 Grafts am 26./27.04.2012 zum Verdichten
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Re: FUT-FUT-FUE oder FUE-FUT-FUT ---> max. Grafts?? [Beitrag #48866 ist eine Antwort auf Beitrag #48863] :: Mo, 15.02.10 21:08 
|
ashubhati
Beiträge: 16 Registriert: Februar 2010
|
Hatte vor kurzem mal eine ähnliche Frage gestellt. Mir wurde damals gesagt, dass man mit FUT anfangen sollte, denn wenn du dir ein Blatt Papier nimmst und darin Löcher machst, sind die Löcher halt drin, was in dem Fall die entnommenen Grafts wären. Und wenn du mit FUT anfängst zieht sich die Haut nur zusammen aber per FUE ist dann immer noch was zu holen, wobei umgekehrt auf dem FUT Streifen im Anschluß die entnommenen Grafts der FUE fehlen würden. So hab ich das zumindest verstanden.
Gruss
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: FUT-FUT-FUE oder FUE-FUT-FUT ---> max. Grafts?? [Beitrag #48869 ist eine Antwort auf Beitrag #48866] :: Mo, 15.02.10 21:34
|
hairline
Beiträge: 668 Registriert: Dezember 2009
|
tatsächlich, da gibts nen ähnlichen Thread 
Nun ja, zu dem Beispiel mit dem Streifen.
Das würde also bedeuten, dass ich, wenn ich per FUE 25% meiner
Donorgrafts abernten lasse, bei ner Strip 25% weniger
Grafts aus dem Streifen bekommen kann. Klingt ziemlich logisch
Also würd ich mit FUT-FUT-FUE in jedem Fall mehr Grafts holen
können also mit FUE-FUT-FUT.
Dafür wiederum hätte ich die kommenden 10 Jahre (mit FUE zum
Start) keine Narbe und HM ist bis dahin vielleicht aus der Tiefe
der Night gewalkered...  (apropos: lebst Du noch, Nightwalker?)
Was würdet Ihr an meiner Stelle tun (Moses rät mir eher zu Strip)?
Allerdings trage ich gern kurze Haare (an den Seiten 1 bis 2cm),
bei FUE würd ich mich erstmal wohler fühlen.....
schleichende AGA seit 17. Lebensjahr
Ket
Babyshampoo
HT bei Dr. Keser 1200 Grafts am 26./27.04.2012 zum Verdichten
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Re: FUT-FUT-FUE oder FUE-FUT-FUT ---> max. Grafts?? [Beitrag #48873 ist eine Antwort auf Beitrag #48866] :: Mo, 15.02.10 23:18
|
|
|
| ashubhati schrieb am Mon, 15 February 2010 21:08 |
Hatte vor kurzem mal eine ähnliche Frage gestellt. Mir wurde damals gesagt, dass man mit FUT anfangen sollte, denn wenn du dir ein Blatt Papier nimmst und darin Löcher machst, sind die Löcher halt drin, was in dem Fall die entnommenen Grafts wären. Und wenn du mit FUT anfängst zieht sich die Haut nur zusammen aber per FUE ist dann immer noch was zu holen, wobei umgekehrt auf dem FUT Streifen im Anschluß die entnommenen Grafts der FUE fehlen würden. So hab ich das zumindest verstanden.
Gruss
|
Dass ist zwar richtig, auf dem Strip würden sie fehlen. Aber doch nicht von Deinem Kopf. Die hast du nämlich schon transplantiert.
Aber ansonsten würde ich auch sagen, wenn eine maximale Graftausbeute erwünscht, lieber mit FUT anfangen.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: FUT-FUT-FUE oder FUE-FUT-FUT ---> max. Grafts?? [Beitrag #48876 ist eine Antwort auf Beitrag #48873] :: Mo, 15.02.10 23:43
|
Treblig
Beiträge: 1743 Registriert: Februar 2007
|
Das mit dem dem Papier als Bildlicher Vergleich war von mir... Nicht das jetzt welche Anfangen anhand eines Stück Papier ihre Technik aus zu wählen...
Das ist richtig, die sind auf dem Kopf,ich bin nur der Meinung es ist besser von einem jungfräulichen Hautlappen zu ernten. Da kannst du 100% weg nehmen,der ist eh aus der Kopfhaut raus geschnitten und somit bis auf den letzten Graft brauchbar. Was ja dann auch die komplette Dichte von dem Hautlappen ist. Mit FUE könntest du nie an der Stelle alles abernten. FUE brauch ein gleichmäßiges Entnahmemuster,wo immer ein Prozentsatz an Haaren bleiben muß. Wenn man jetzt eine geringe Graftanzahl-sagen wir 1500- strategisch über den ganzen Donorbereich weg genommen werden kann,dann geht auch zuerst FUE. Man könnte im Endeffekt im eventuellen Strip-Bereich das meiste stehen lassen.
Vom logischen her, ist bei den meisten um das maximale zu ernten, der Beginn mit Strip anzuraten. Aber vorher prüfen was geht ist immer gut!
"Vielleicht ist es die Möhre, vielleicht aber auch das viele Wasser oder doch die Birne oder die Kombi daraus.Seit ich diese Kombi esse habe ich keinen Haarausfall meine Haare werden zunehmend dichter. Mein Shampoo ist frei von chemischen Mitteln."(R.W.)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: FUT-FUT-FUE oder FUE-FUT-FUT ---> max. Grafts?? [Beitrag #48877 ist eine Antwort auf Beitrag #48871] :: Mo, 15.02.10 23:48
|
hairline
Beiträge: 668 Registriert: Dezember 2009
|
wie würdest Du Deine Laxity nach zwei mal FUT beurteilen,
bzw, wie beurteilt Dein behandelnder Doc diese?
Hattest Du vor Deiner 1ten OP eine sehr gute Laxity?
Ich mein, 3 mal Strip ist schon richtig Holz, was da rausgeschnitten wird...
sagen wir mal das wären 3 * 1,5 cm
also insgesamt 4,5 cm + - 0,5 cm
Dehnt sich den die Kopfhaut über die Jahre wieder so aus
dass hier dauerhaft keine unschöne Narbe entsteht?
Je geringer die Donordichte, desto größer ist doch die Gefahr
dass man die NArbe sehen könnte, oder?
Gibt es einen User welcher mit einer 65 Dichte eine MAx-Strip
machen lies, man aber die Narbe nicht sehen kann?
zu FUE:
Ich habe sehr feines (miniaturiertes) Haar an der Front,
daher ist eine softe Haarlinie für mich sehr wichtig.
Hab mal gehört dass mit FUE die Grafts besser selektiert
werden können um genügend feine Grafts für die Haarlinie
zu bekommen.
Ich denke daher, dass FUE derzeit besser passen würde...
Zu Strip:
Moses meinte, bei mir müsste ein ca. 1,5cm Streifen bei
Strip entnehmbar sein (weiß jetzt aber nicht ob sofort
oder erst nach Laxityübungen).
Wenn ich zuerst FUE machen würde und die Laxity trainiere
könnten auch 2 mal FUT möglich sein, oder?
Langfristig muss ich schon annähernd mit 9 - 10 tausend
Grafts kalkulieren da ich eine überdurschn. große Rübe hab  .
JEdenfalls vielen Dank für Eure bisherigen Posts 
schleichende AGA seit 17. Lebensjahr
Ket
Babyshampoo
HT bei Dr. Keser 1200 Grafts am 26./27.04.2012 zum Verdichten
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: FUT-FUT-FUE oder FUE-FUT-FUT ---> max. Grafts?? [Beitrag #48880 ist eine Antwort auf Beitrag #48876] :: Mo, 15.02.10 23:56
|
hairline
Beiträge: 668 Registriert: Dezember 2009
|
meinst du dass mehr als 1500 Grafts in keinem Fall entnommen werden sollten?
Klar, jetzt bräuchte man Bilder, leider hab ich noch keine.
Muss mal welche machen .... mittelfristig.
Würde man es sehen, wenn man im Bereich des für künftige OPs
vorgesehen "Hautlappens" keine oder wenige Grafts per FUE
entnimmt und dafür drumherum (jedoch innerhalb der Safe-Zone)
maximal aberntet?
Ich glaub ich müsste mal nach Belgien oder in die Türkei reisen,
mit nem Boxenstopp in Hattingen
schleichende AGA seit 17. Lebensjahr
Ket
Babyshampoo
HT bei Dr. Keser 1200 Grafts am 26./27.04.2012 zum Verdichten
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: FUT-FUT-FUE oder FUE-FUT-FUT ---> max. Grafts?? [Beitrag #48882 ist eine Antwort auf Beitrag #48880] :: Di, 16.02.10 00:06
|
hairline
Beiträge: 668 Registriert: Dezember 2009
|
Falls sich jemand fragt warum ich in nem anderen Thread
geschrieben habe, dass ich FUT FUT FUE bevorzuge... hm....
im Prinzip tu ich das auch 
ich finde die FUE Ergebnisse von Keser und Bisanga bloß
derart gelungen, dass ich (die Hattinger,HW mit) Strip als
2te Wahl einstufen würde.
Bin also grad etwas am Umfallen
schleichende AGA seit 17. Lebensjahr
Ket
Babyshampoo
HT bei Dr. Keser 1200 Grafts am 26./27.04.2012 zum Verdichten
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: FUT-FUT-FUE oder FUE-FUT-FUT ---> max. Grafts?? [Beitrag #48883 ist eine Antwort auf Beitrag #48880] :: Di, 16.02.10 00:08
|
Treblig
Beiträge: 1743 Registriert: Februar 2007
|
Die 1500 waren nur ein Beispiel...Ich hab nur eine Zahl gewählt die nicht zu viel und nicht zu wenig klingt.
Das ist wie gesagt Haarabhängig(Dichte,Beschaffenheit der Haare),dass kannst du auch nur live bei den Profis abchecken lassen.
FUE muß gleichmäßig entnommen werden,alo kann ich mir nicht vorstellen,dass man einen Teil komplett auslassen kann. Weniger ist vielleicht Möglich. Wobei die Safe-Zone im Durschnitt ja auch keine km² groß ist! FUE bietet natürlich den Vorteil,dass man die Haare raus picken kann....
"Vielleicht ist es die Möhre, vielleicht aber auch das viele Wasser oder doch die Birne oder die Kombi daraus.Seit ich diese Kombi esse habe ich keinen Haarausfall meine Haare werden zunehmend dichter. Mein Shampoo ist frei von chemischen Mitteln."(R.W.)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
Startseite
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
