Aw: Capillogain Tonic [Beitrag #251015 ist eine Antwort auf Beitrag #251002] :: Fri, 21 December 2012 22:36  
|
pilos
Beiträge: 26455 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
synthese schrieb am Fri, 21 December 2012 20:25 anerkannte, renommierte deutsche Fachfirmen beauftragt.
alles schall und rauch....selbst das Ph. Eur ist teilweise bullshit, vor allem bei exoten- und nicht massenwirkstoffen- monographien ... 
wie die gesetze auch...kreativer spielraum... 
gerade renommierte firmen produzieren skandale am laufendem band... 
[Aktualisiert am: Fri, 21 December 2012 22:51]
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
|
Gast
Aw: Capillogain Tonic [Beitrag #251022 ist eine Antwort auf Beitrag #251015] :: Fri, 21 December 2012 23:48
|
|
|
Wir werden diesen Punkt im neuen Jahr beantworten.
Unsere Rohstoffe werden durch zwei unabhängige Labore verifiziert, deshalb gibt es hier auch keine Zweifel von unserer Seite.
Aber scheinbar wird auch die Arbeit von veritablen Analyselaboren (aus Deutschland) angezweifelt und in Gerstenspelzextrakt (aus Deutschland)
schlimme Schadstoffe vermutet. Mein Tip: auf gar keinen Fall mehr Bier trinken
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Capillogain Tonic [Beitrag #251025 ist eine Antwort auf Beitrag #251022] :: Fri, 21 December 2012 23:58
|
pilos
Beiträge: 26455 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
synthese schrieb am Sat, 22 December 2012 00:48
Unsere Rohstoffe werden durch zwei unabhängige Labore verifiziert, deshalb gibt es hier auch keine Zweifel von unserer Seite.
Aber scheinbar wird auch die Arbeit von veritablen Analyselaboren (aus Deutschland) angezweifelt und in Gerstenspelzextrakt (aus Deutschland)
schlimme Schadstoffe vermutet. Mein Tip: auf gar keinen Fall mehr Bier trinken
auf gar keinen Fall von dem Thema ablenken...
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Capillogain Tonic [Beitrag #251103 ist eine Antwort auf Beitrag #251026] :: Sat, 22 December 2012 15:36
|
pilos
Beiträge: 26455 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
synthese schrieb am Sat, 22 December 2012 01:02
ich glaube kaum, das wir jemanden wegen Ihrer FUD Taktik aus dem Urlaub holen können.
Wie zugesagt, im neuen Jahr antworten wir ausführlich auf Ihre Anwürfe.
hat niemand hier verlangt..bezog sich auf das ablenkungs-bier
aber nachdenken hilft immer..
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Capillogain Tonic [Beitrag #251106 ist eine Antwort auf Beitrag #251099] :: Sat, 22 December 2012 15:48
|
pilos
Beiträge: 26455 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
Dependency schrieb am Sat, 22 December 2012 15:36Wollte nur mal eben anmerken, dass ich es klasse finde, dass Sie hier als Hersteller rede und Antwort stehen und somit etwas Transparenz vermitteln.
Zitat:Die Fragen und Anmerkungen von pilos - den ich ebenso schätze - sind absolut legitim, in ihrer Art und Weise jedoch manchmal grenzwertig - umso höher rechne ich Ihnen Ihre Beteiligung an der Diskussion an. Schöne Feiertage alle zusammen!
eine pfirsich ist nun mal keine nektarine
wenn man daten publiziert, müssen sie auch eindeutig sein. so wie es vermittelt wurde ist es nun mal nicht eindeutig.
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Capillogain Tonic [Beitrag #251166 ist eine Antwort auf Beitrag #251128] :: Sat, 22 December 2012 20:55
|
MIDO
Beiträge: 121 Registriert: July 2012
|
Klar wird sich herausstellen, ob es wirkt oder nicht. Es ist mir auch ziemlich egal, ob da jetzt als Zutat eine 70 %ige oder 50 %ige Substanz verwendet wurde. Solange halt mit den 70 % nicht geworben wird.
Ich habe meine Zweifel an der Auswertung dieser Analyse. Wie gesagt, vielleicht unbegründet oder nicht. Nehme ich die hier geposteten Analysedaten als Grundlage, sind das durchaus berechtigte Zweifel.
Wenn nun ein Hersteller hier sein Produkt bewirbt und das Ganze auf wissenschaftlich macht, dann erwarte ich mir auf fachspezifische Fragen auch eine Antwort.
Also nochmal ganz konkret:
Liebe Laborratte,
sie posten zwei Chromatogramme, eines von der Referenzsubstanz und eines des Rohstoffes. Die Retentionszeit des Procanidins beträgt im Fall der Referenzsubstanz 3.75 min und im Fall der Probe 2.95 min. Als Hinweis auf die Identität dient ein UV Spektrum. (Diese Art der Identifikation hat heutzutage kaum mehr Bedeutung)
Haben Sie die Referenzsubstanz unter den gleichen chromatografischen Bedingungen wie die Probe gemessen ?
Wenn ja, können Sie dieses Chromatogramm auch posten ?
Die Reinheit einer Substanz über die Flächen in einem UV Chromatogramm anzugeben führt zwangsläufig zu fehlerhaften Resultaten. Die Flächen der Peaks sind neben den Konzentrationen (und auch der Flussrate und Schichtdicke der Messzelle) auch von den Extinktionskoeffizienten der jeweiligen Substanzen abhängig. Sie messen bei 270 nm. Das ist genau das Absorptionsmaximum von Procyanidin. Somit werden alle Substanzen die ihr Absorptionsmaximum woanders haben eine geringere Peakfläche generieren. Substanzen die hier gar nicht absorbieren werden auch nicht detektiert.
Wie begründen Sie die Annahme, dass eine Bestimmung der Reinheit über die Peakflächen bei 270 nm in diesem Fall zulässig ist ?
Mit freundlichen Grüßen
MIDO
[Aktualisiert am: Sat, 22 December 2012 20:59]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Capillogain Tonic [Beitrag #251169 ist eine Antwort auf Beitrag #251128] :: Sat, 22 December 2012 20:59
|
pilos
Beiträge: 26455 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
chribe schrieb am Sat, 22 December 2012 19:04Versteh die Diskussion gar nicht. Entweder wirkt es oder nicht. Ist doch egal was oder in welcher Dosierung oder Reinheit dort drin ist. 
es geht gar nicht um die wirkung..es sind andere sachen drin die es ausgleichen könnten..
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Capillogain Tonic [Beitrag #251172 ist eine Antwort auf Beitrag #251166] :: Sat, 22 December 2012 21:23
|
pilos
Beiträge: 26455 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
MIDO schrieb am Sat, 22 December 2012 21:55
Haben Sie die Referenzsubstanz unter den gleichen chromatografischen Bedingungen wie die Probe gemessen ?
Wenn ja, können Sie dieses Chromatogramm auch posten ?
da hast du was durcheinadergebracht..woher sollen dann 2 RT's kommen wenn kein vergleich...der vergleich(standard) war eine andere braune paste.. 
Zitat:Die Reinheit einer Substanz über die Flächen in einem UV Chromatogramm anzugeben führt zwangsläufig zu fehlerhaften Resultaten. Die Flächen der Peaks sind neben den Konzentrationen (und auch der Flussrate und Schichtdicke der Messzelle) auch von den Extinktionskoeffizienten der jeweiligen Substanzen abhängig. Sie messen bei 270 nm. Das ist genau das Absorptionsmaximum von Procyanidin. Somit werden alle Substanzen die ihr Absorptionsmaximum woanders haben eine geringere Peakfläche generieren. Substanzen die hier gar nicht absorbieren werden auch nicht detektiert.
Wie begründen Sie die Annahme, dass eine Bestimmung der Reinheit über die Peakflächen bei 270 nm in diesem Fall zulässig ist ?
das wäre alles kein problem..wenn die substanz eindeutig wäre und das system validiert/kalibriert wäre...wenigstens eine 3-5 konzentration/1 punkt messung
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Capillogain Tonic [Beitrag #251577 ist eine Antwort auf Beitrag #242745] :: Tue, 25 December 2012 23:31
|
Darrell77
Beiträge: 529 Registriert: July 2011
|
Finde es schön, dass sich am Sektor AGA was tut. Jedes neue Mittel ist potentiell eine Bereicherung. Danke für das Posten von Infos dazu und die ehrliche Art sich mit den durchaus sehr kritischen Forumsbesuchern auseinanderzusetzen.
Das Ganze ist bereits auf die amerikanischen Foren übergeschwappt. Ich freu mich über early adopters und bin gespannt was die Resultate sind. Ich wünsche dem Produkt wenn es was hilft wirtschaftlichen Erfolg und uns viele Haare.
Minox seit ca. 2009
Fin von 8/2011 bis 11/2014 Status verbessert und gehalten, immer noch erhöhter Haarwechsel.
Vodka-Ket seit 8/2014 ca. 3x die Woche
RU seit 8/2014, seit 11/2014 only.
Mitte März 2015 Dut+RU topisch.
16.4.2015 Dut E3D, Minox, RU abgesetzt. Deutliches Shedding davor.
Seit 2015 Dut ca 1x alle 2 Wochen, Minox 1x/d
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Capillogain Tonic [Beitrag #252206 ist eine Antwort auf Beitrag #242745] :: Wed, 02 January 2013 06:08
|
|
|
Ich möchte euch kurz eure euch wahrscheinlich am wichtigsten erscheinende Frage beantworten. Alles andere beantworte ich vielleicht später einmal (Fragen ind Form von halben Einzeilern sind halt schneller geschrieben als die Antworten).
Pilos hat sich über die unterschiedlichen Retentionszeiten gewundert bei der HPLC-Messung der Referenz-Probe des Procyanidin-B3 und dem auf 70% Procyanidin-B3 angereicherten Gerstenspelzextrakts. Hier sind noch einmal die beiden Daten-Sätze:
http://www.functional-products.net/index.php?id=111
http://www.functional-products.net/index.php?id=112
Ich wunderte mich damals auch, als ich den Unterschied in der Retentionszeit bemerkte, aber die Erklärung ist recht simpel. Zuvor solltet ihr jedoch vielleicht erst einmal etwas über HPLC lesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Hochleistungsfl%C3%BCssigkeitschromatographie
Dort wird auch der Begriff Retentionszeit beschrieben.
Bei der Referenzprobe wurde eine Retentionszeit von 3,7 Minuten gemessen. Bei der Extrakt-Probe wurde eine Retentionszeit von 3,0 Minuten gemessen. Die simple Erklärung dieser Diskrepanz besteht darin, dass in einem Extrakt noch andere Stoffe vorhanden sind als das reine Procyanidin-B3, die das Ergebnis beeinflussen, so kann es zu einem Retentionsunterschied von +/-1 gegenüber der Reinsubstanz kommen. Die Fläche unter den peaks ist proportional zur Konzentration der jeweiligen Substanz.
Wie kann man sich dann nun sicher sein, dass der peak im HPLC wirklich dem Procyanidin-B3 zuzuordnen ist? Wie ihr den obigen files entnehmen könnt, wurde neben den HPLC-Analysen auch noch ein UV-chromatogram des Procyanidin B3-peaks in jeder Probe gemacht. Wie ihr in den files sehen könnt, befindet sich der peak für Procyanidin-B3 sowohl bei der Referenzprobe als auch bei der Extrakt-Probe bei 269,9 nm. Die Kombination von HPLC und UV-chromatogram erlaubt es die Identität und Konzentration einer unbekannten Substanz zu bestimmen, wenn man eine Referenz-Probe hat; Isomere zu unterscheiden ist jedoch mit weiterem Aufwand verbunden.
Ich habe diese Information zwar nicht von Wiki, aber dort kann man auch einen Text hierzu finden:
http://de.wikipedia.org/wiki/Hochleistungsfl%C3%BCssigkeitschromatographie
Zitat:
"Eine chemische Verbindung kann man mittels HPLC nur bedingt identifizieren, indem man die Retentionszeit der unbekannten Substanz mit der eines Standards (einer bekannten Substanz) vergleicht (externe Standardisierung). Ist die Retentionszeit gleich, kann man der Probe mit der unbekannten Substanz auch etwas Standard zusetzen und untersuchen, ob beim Chromatogramm nach wie vor nur eine Spitze (engl. peak) sichtbar ist, ob ein „Doppel-Peak" entstanden ist oder ob am Chromatogramm zwei getrennte „Peaks" mit sehr ähnlicher Retentionszeit sichtbar werden (interne Standardisierung). Wenn nach Zusatz von Standard zur Probe nur eine Spitze sichtbar ist, kann man noch nicht davon ausgehen, dass die chemische Verbindung in der Probe und im Standard identisch ist. Ein weiterer Parameter wäre der Abgleich des UV-Spektrums bei Verwendung eines Diodenarray-Detektors oder der Massenspur bei einem gekoppelten Massenspektrometer. Allerdings bieten Retentionszeit, UV-Spektrum und MS-Spektrum bei Isomeren oft nur unzureichende Identifikationsmerkmale. Hier kann diese Technik in der Praxis die effiziente Identifizierung nur erleichtern, indem sie sehr gut andere Möglichkeiten ausschließt.
Alternativ führt man dieses Experiment unter zwei unterschiedlichen Trennbedingungen (z. B. HPLC-Trennungen mit zwei unterschiedlichen Säulen) durch. So kann man damit unbekannte chemische Verbindungen mit einer gewissen Sicherheit identifizieren."
Wie gesagt, die Fläche unter den peaks ist proportional zur Konzentration der jeweiligen Substanz. Die einzige relevante Unsicherheit bei unseren Daten ist, ob der große 80%-peak bei der Referenzprobe wirklich zu Procyanidin-B3 gehört oder etwas anderes ist. Aber da vertrauen wir dem Hersteller dieser Referenzprobe. Man könnte noch eine Bestimmung mittels NMR (nuclear magnetic resonance) durchführen lassen, das haben wir mit einer anderen Substanz schon zweimal machen lassen, aber bei Procyanidin-B3 sehen wir derzeit nicht die Notwendigkeit dazu.
Noch ein Wort zu den restlichen Bestandteilen des Gersten-Spelz-Extrakts. Wie der Name schon sagt, wird dieser Extrakt aus Gersten-Spelz (Barley Husk Extract) hergestellt. Diese Gerste stammt aus Deutschland. In Deutschland wird Gerste für die Bier-Brauerei verwendet nach deutschem Reinheitsgebot. Im Gersten-Spelz-Extrakt sind noch andere pflanzliche Stoffe enthalten außer Procyanidin-B3, gefährlich sind diese aber nicht; schon gar nicht in der geringen Konzentration wie das gesamte Extrakt bei uns zum Einsatz kommt. Viele andere Pflanzen enthalten auch Procyanidine; Grape Seed Extract z.B. enthält neben Procyanidin-B2 und -C1 auch etwas Procyanidin-B3. Es besteht daher sogar die Chance, dass ein Teil der restlichen 30% in unserem Extrakt aus ebenfalls positiv wirkenden anderen Procyanidinen besteht; dies ist allerdings Spekulation.
Frohes Neues Jahr!
S.F.P. GmbH
Bahnhofstr. 72
84558 Kirchweidach
Deutschland
HRB 20588 Traunstein
St.Nr. 141/137/40338
UID DE275313171
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Capillogain Tonic [Beitrag #252213 ist eine Antwort auf Beitrag #252206] :: Wed, 02 January 2013 09:36
|
pilos
Beiträge: 26455 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
ungenügend..
diese erklärungen sind für eingeweihte alle seit jahrzehnte bekannt...
das kann sein, muss aber nicht
auch eine RT-verschiebung, die es durchaus mal immerwieder gibt, muss eindeutig belegt werden
ein nachweis ist trotzdem nur mit einer aufstockung oder mit einer anderen Methode z.b. HPTLC möglich
ein DAD-UV ist völlig irrelevant, weil alle dimere B1 B2 B3 usw...ein ähnliches spektrum haben
und die aussage
Zitat:Die Fläche unter den peaks ist proportional zur Konzentration der jeweiligen Substanz.
ist nur mit einer kalibrierung..zutreffend...
und wenn man es genau nimmt und genau hinschaut..ist der hauptpeak..keine richtige Gauß-Verteilung ...sondern im Hauptpeak sind in Wahrheit der Hauptpeak + andere 3 Peaks drin (Schultern) und da B3 selbst keine isomere hat...können die Schultern nur andere dimere sein..wie B1 und B2 und B4
dass die auch eine wirksamkeit haben ist bekannt...es geht aber und die wissenschaftliche aussage "B3" 70%
[Aktualisiert am: Wed, 02 January 2013 09:56]
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Capillogain Tonic [Beitrag #252222 ist eine Antwort auf Beitrag #252221] :: Wed, 02 January 2013 12:44
|
pilos
Beiträge: 26455 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
MIDO schrieb am Wed, 02 January 2013 13:13Die Zuordnung über die Ret.zeit ist nicht eindeutig. Deswegen kann man zusätzlich ein zweites Identitätsmerkmal verwenden. Z.b uv
Spektrum. Mit der Betonung auf zusätzlich. ein renommiertes Labor würde me mindestens externe Standards verwenden. Und Evtl. Auch mit einer standardaddidtion vergleichen
uv kann man bei einem gemisch nicht machen
entweder HPTLC und/oder einfach aufstocken
Standardaddition ist zu aufwendig...
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Capillogain Tonic [Beitrag #252588 ist eine Antwort auf Beitrag #252212] :: Sat, 05 January 2013 06:03
|
|
|
Herrjeh, das sind einfach viel zu viele Fragen und das meiste ist, mit Verlaub, leider Schrott, da habe ich wirklich keine Zeit für, vielleicht schaffe ich es irgendwann einmal das aufzuarbeiten.
Die Fläche unter dem peak bezieht sich, wie bereits von mir gesagt und auch aus den Daten ersichtlich, auf die HPLC-Daten und nicht wie Sie schrieben auf die UV-Chromatogramm-Daten.
Soweit ich weiß wurde die Referenzsubstanz zum Kalibrieren benutzt. Ich habe die Messung nicht selber durchgeführt, wie genau das Labor vorgegangen ist weiß ich nicht. Ich könnte Ihnen und pilos die Adresse des Labors geben, damit Sie dort direkt Ihre Fragen stellen können, aber zum einen möchten wir unsere Zulieferer und Labore nicht der Konkurrenz auf dem Präsentierteller liefern und zum anderen mag ich die Leute in dem Labor und möchte denen euch nicht antun 
Obwohl ich keine Zeit habe werde ich einen wichtigen Punkt ansprechen, der hier wohl falsch verstanden wurde.
Ihnen und anderen ist vielleicht nicht aufgefallen, dass die 70% Procyanidin-B3-Gehalt sich auf das Gerstenspelz-Extrakt beziehen und nicht auf Capillogain Tonic, oder? Wir nennen bei Capillogain Tonic von keinem einzigen Inhaltsstoff die Konzentration und werben auch nicht damit. Immer wenn wir die 70% erwähnen, reden wir von dem Extrakt welches als Zutat Verwendung findet. Die Konzentration von Procyanidin-B3 im Extrakt ungefähr zu kennen ist wichtig für uns um die richtige Konzentration im Tonic einstellen zu können, aber auf ein paar Prozent rauf oder runter kommt es nicht an; insbesondere dann nicht, wenn es sich bei den Nebenpeaks um die ähnlich wirkenden anderen Procyanidine B2 usw. handelt. Im Tonic hat es natürlich nicht 70% Procyanidin-B3 drin, das wäre viel zu viel und wäre schädlich für das Haarwachstum. Würdet ihr die Publikationen zu den Procyanidinen bezüglich Haarwachstum kennen, dann wäre dieses Missverständnis wahrscheinlich niemals entstanden, weil euch selber gedämmert wäre, dass niemals 70% Procyanidin-B3 im Endprodukt enthalten sein können, weil das wie gesagt total schädlich für die Haare wäre. Sie können hier nachlesen, dass wir das immer so kommuniziert haben und wahrscheinlich habe ich es auch hier im Deutschen Forum so beschrieben.
http://www.hairlossfight.com/forums/viewtopic.php?f=9&t=2720&sid=54e3e25d476030765d0785814d38a24a
Zitat:
„Pure Procyanidin is extremely expensive, it costs more than gold. But since we know how much Procyanidin B3 is in our Barley Husk Extract we can add as much as is needed to reach the desired concentration of Procyanidin B3 in the Tonic. Since concentration of Procyanidin B3 in the extract is so high we don´t need to add much and don´t get solubility problems."
Unsinnige Haarspalterei. Wir werben nicht mit den 70%, da gar nicht 70% im Endprodukt enthalten sind. Ein paar wenige Prozent rauf oder runter beim Extrakt sind völlig Banane. Die Unsicherheit mit der das Ergebnis der Analyse behaftet ist, ist klein genug um uns trotzdem zu ermöglichen das Konzentrationsfenster für das Endprodukt zu treffen. Ihnen dies im Detail vorzurechnen wäre zwar möglich aber nicht in unserem Interesse. Bedenken Sie auch, dass dieser "Fehler" sehr wahrscheinlich von anderen ebenfalls haarwachstumsfördernden Procyanidinen B2 usw. herrührt.
Wenn Ihr genauso viel Zeit in die Recherche von euren Eigenmixen stecken würdet, wie ihr in den Versuch der Demontage von Capillogain steckt, würden euch weitaus mehr Haare wachsen.
Ich hatte euch diese links schon mal gezeigt, allerdings in einem langen post verpackt und da ihr kurze Einzeiler gewohnt seid hat es vielleicht kaum einer gelesen, darum hier noch einmal die links die euch vielleicht erklären können, warum euer Cetrizin-Mix nicht so funktioniert wie ihr euch das denkt. Ihr könnt wahrscheinlich sogar noch von Glück sagen, dass euer Vehikel vielleicht für Cetrizin nichts taugt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cetirizine
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9353643
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8840142
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16116300
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15808899
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16183167
Warum hat euch pilos davor nicht gewarnt? Bei Capillogain ist er so überkritisch und ansonsten überhaupt nicht? Seltsam. Aller Studien die wir bringen sind für ihn nur "Schall und Rauch" von Wissenschaftlern die halt Daten erfinden müssen um ihre "Daseinsberechtigung" zu rechtfertigen, lol, aber bei allem anderen ist er dann deutlich weniger kritisch, wies gerade passt.
Hier könnt ihr den vollen Artikel zu Raspberry Ketone sehen, schaut euch die Bilder in Figur 7 an, das sind Versuche am Menschen gewesen, nicht "Spucke bei Mäusen" wie pilos sich in seinem despektierlichen Tonfall zu äußern pflegt:
http://www.folikul.com/Ahududu.pdf
Aber für so etwas seid ihr ja zu beschäftigt, ihr haltet euch stattdessen lieber hier mit unsinniger Haarspalterei auf die ihr als "legitim" bezeichnet aber auch nur weil ihr nicht verstanden habt worum es geht, nicht verstanden habt, was ich oben beschrieb, dass wir nämlich gar nicht mit den 70% werben da sie nur ein Zutaten-Extrakt betreffen; diese files zu den Rohstoffen haben wir nur für euch hochgeladen weil ihr so nach Transparenz schreit, damit ihr seht, dass wir überhaupt so etwas wie HPLC, UV-Chromatogramm und NMR machen lassen, aber wir haben unsere Lektion gelernt. Ihr seht bei anderen immer schlechtes und versucht aus allem einen Strick zu drehen und werdet dadurch ganz blind so dass ihr obiges nicht bemerkt habt. Ihr solltet vielleicht nicht zu sehr von euch auf andere schließen; nur weil ihr selber vielleicht eine betrügerische Natur habt und so unlauter werben würdet, machen das andere noch lange nicht.
Hier sind links zu den Bildern die bisher online gestellt wurden und mehr oder weniger mit Capillogain in Zusammenhang stehen. @kery und @Afrolocke werden auch noch Bilder hochladen und mit der Zeit werden es immer mehr werden. Schauen wir mal ob ihr mit eurem Cetrizin genauso viel Erfolg haben werdet, immerhin seid ihr damit schon länger dabei als es Capillogain auf dem Markt gibt.
http://www.functional-products.net/index.php?id=113
http://www.functional-products.net/index.php?id=114
http://www.functional-products.net/index.php?id=115
http://www.functional-products.net/index.php?id=116
http://www.functional-products.net/index.php?id=117
http://www.functional-products.net/index.php?id=118
http://www.functional-products.net/index.php?id=119
http://club.doctissimo.fr/babarbea/5-mois-oc000459-578440/photo/repousses-golfe-frontal-20126495.html
http://www.hairlossfight.com/forums/viewtopic.php?f=9&t=2720&sid=6be02d88a11a863e9880a0614271768c&start=200
http://www.youtube.com/watch?v=tQinKTTTin8
Ansonsten: Ihr meint unsere Daten sind "ungenügend" abgeklärt, wir sind da anderer Meinung, end of story. Die Daten betreffen nicht das Endprodukt und können euch von daher auch egal sein, denn ihr kauft das Endprodukt und da erfahrt ihr von uns wie von jedem anderen Hersteller nur die INCI-Liste, mal abgesehen von der Minox-Konzentration und dem Vehikel bei einigen Produkten.
Euch fehlt der volle Einblick und wir können euch nicht alles offen legen, das würde keine Firma machen. Wenn ihr uns nicht vertraut, prima, eure Sache. Es ist wahrscheinlich unsere Schuld, dass wir überhaupt hier her gekommen sind. Ich dachte ich schulde den Leuten hier noch etwas, aber von der Einstellung bin ich kuriert. Wenn ihr uns in den Dreck zieht obwohl ihr nichts wisst, so wie wir bis heute auch noch nicht von pilos und yoda erfahren haben welche angeblich "hochdosierten Lösungsmittel" sie in Capillogain meinten, dann ist das zwar eigentlich nicht nur eure Sache sondern Rufmord, aber was juckts die Eiche ...
[Aktualisiert am: Sat, 05 January 2013 06:04]
S.F.P. GmbH
Bahnhofstr. 72
84558 Kirchweidach
Deutschland
HRB 20588 Traunstein
St.Nr. 141/137/40338
UID DE275313171
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
Nächste Seite 
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
) 2 Bewertungen
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
