Re: Lackaffen? - nein Danke! [Beitrag #7960 ist eine Antwort auf Beitrag #7955] :: Do., 19 Januar 2006 16:35  
|
login
Beiträge: 438 Registriert: Dezember 2005
|
Ich weiß garnicht was du hast ,Tino .
Sie hat doch nur ihre Meinung gesagt und du machst sie jetzt runter .Wo ist denn das Problem ? Wenn wir alle auf die selben Frauen oder Männer stehen würden dann wäe es auf der Erde aber ziemlich langweilig ? Jedem das seine !
Minox 5% 24.04.06
Fin 1Mg 20.06.06
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
|
|
|
|
|
Re: Lackaffen? - nein Danke! [Beitrag #7974 ist eine Antwort auf Beitrag #7970] :: Do., 19 Januar 2006 19:23
|
tino
Beiträge: 2762 Registriert: November 2005 Ort: Europa
|
Hallo
"Leider steckt aber eben doch noch mehr Affe in uns, als manch einer es vielleicht wahrhaben willst
Das mag sein,aber der muss ausgetrieben werden!Der Affe muss exorziert werden!
Wir sind irgendwo alle Opfer unserer Gene
Der Affe ist auch Gene.Ich bin nicht ihr Opfer,denn ich baue mir meine Gene,Hormone und Antigene selbst.
und unserer Instinkte bei denen der Trieb der stärkste von allen ist
Der Trieb ´gesund,jung und munter zu bleiben,..that's the real hit!Alles andere ist nebensache.Wer feststelllt das Triebe die mit ungesunden Dingen assoziirt sind dominieren,der sollte sie exorzieren.
Kein Wunder, denn er soll den Fortbestand der Menschheit sichern.
Ich möchte alles,..aber das nicht:-)!
gruss Tino
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Lackaffen? - nein Danke! [Beitrag #7975 ist eine Antwort auf Beitrag #7974] :: Do., 19 Januar 2006 19:29
|
pilos
Beiträge: 26501 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
| tino schrieb am Don, 19 Januar 2006 19:23 |
Hallo
"Leider steckt aber eben doch noch mehr Affe in uns, als manch einer es vielleicht wahrhaben willst
Das mag sein,aber der muss ausgetrieben werden!Der Affe muss exorziert werden!
Wir sind irgendwo alle Opfer unserer Gene
Der Affe ist auch Gene.Ich bin nicht ihr Opfer,denn ich baue mir meine Gene,Hormone und Antigene selbst.
und unserer Instinkte bei denen der Trieb der stärkste von allen ist
Der Trieb ´gesund,jung und munter zu bleiben,..that's the real hit!Alles andere ist nebensache.Wer feststelllt das Triebe die mit ungesunden Dingen assoziirt sind dominieren,der sollte sie exorzieren.
Kein Wunder, denn er soll den Fortbestand der Menschheit sichern.
Ich möchte alles,..aber das nicht:-)!
gruss Tino
|
um dir sieht es wahrlich immer schlimmer aus.... 
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Gast
Re: Lackaffen? - nein Danke! [Beitrag #7976 ist eine Antwort auf Beitrag #7974] :: Do., 19 Januar 2006 19:29
|
|
|
Es ist nicht so, dass mich die Evolutionstheorie in großem Maße interessieren würde, ich habe mich aber doch flüchtig damit beschäftigt, da sie heutzutage in verschiedenen Kultur- und Wissenschaftsbereichen ja sehr oft herumgeistert. Was hier in diesem Thread - von allen Seiten - über Evolutionstheorie verzapft wird ist aber selbst für einen Laien wie mich offenkundige Willkür. Nur ein paar Worte von mir zu diesem Thema:
Darwin, der Gründer der Evolutionstheorie, ist immer wieder auf das Phänomen der extrem ornamentierten Vögel zurückgekommen. Das bei ihm und in der Folge immer wieder zitierte Musterbeispiel ist das Rad des Pfauenmännchens, das überlebenstechnisch nicht den geringsten Wert besitzt, sondern nur dem Zweck dient, vor der Pfauendame attraktiv zu wirken. Der Pfauendame scheint es wiederum als gewinnbringend, sich (und damit ihre Gene) mit dem schönsten Pfauenmännchen zu paaren. Die Pfauenfedern sind folglich eine Reaktion auf Selektionsmechanismen bei der Partnerwahl. Es zählt in der Tierwelt nach Darwin oft nicht nur, wer der Stärkste, sondern vielmehr und manchmal ausschließlich, wer der Schönste ist. Fast immer sind es die Weibchen, die dabei nach dem Prinzip „Wer ist der Schönste“ auswählen. Diese Einseitigkeit der Wahl (das Weibchen wählt) und ihr Prinzip (Schönheit) wird in der zivilisierten Menschenwelt zum Teil aufgehoben. Bei dem Menschen treten nun auch zunehmend kulturelle Eigenschaften – und zwar in der traditionell patriarchalischen Welt fast ausschließlich diejenigen des Mannes - bei der Wahl des Partners in den Vordergrund. Sozialer Status, beruflicher Erfolg treten zu einem sehr großen Teil an die Stelle der rein äußerlichen Attraktivität bzw. erschaffen ein neues Bild von Attraktivität. Heute aber, da auch zunehmend Frauen für kulturelle Leistungen, sozialen Status und beruflichen Erfolg stehen, verschieben sich die Verhältnisse wieder in der Art, dass bei den Männern, die nun nicht mehr das Monopol der kulturellen Leistungen für sich beanspruchen können, wieder die äußere Schönheit (v.a. des Mannes) an Bedeutung gewinnt. Die Modernisierung in dem sozialen Verhältnis zwischen Mann und Frau führt also im Gebiet der Partnerwahl zu einem Regress, das heißt das Muster der Partnerwahl gleicht sich wieder stärker dem der Tierwelt an. Nachdem die menschliche Kultur zuvor jahrtausendelang für eine Emanzipation vom animalischen Prinzip der Wahl nach Schönheit gesorgt hatte, führt die soziale Modernisierung der Geschlechterrollen gerade zu ihr zurück. Daher stellt gerade exzessive Arbeit an der Veränderung des Aussehens durch Medikamente, Operationen etc. keine Emanzipation von den vormodernen Urtrieben dar, sondern steht in ihrer Logik. Der Unterschied gegenüber der Tierwelt besteht darin, dass die Mittel, deren sich der Mensch dabei bedient, solche sind, die dem Tier niemals zur Verfügung standen.
[Aktualisiert am: Do., 19 Januar 2006 19:45] vom Moderator
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Lackaffen? - nein Danke! [Beitrag #7979 ist eine Antwort auf Beitrag #7976] :: Do., 19 Januar 2006 19:53
|
tino
Beiträge: 2762 Registriert: November 2005 Ort: Europa
|
Hey du bist gut.Sehr schöner und geistreicher Text,..wirklich!
Zitat:dass bei den Männern, die nun nicht mehr das Monopol der kulturellen Leistungen für sich beanspruchen können, wieder die äußere Schönheit (v.a. des Mannes) an Bedeutung gewinnt.
Na ja,..ich persönlich war immer auf mein aussehen fixiert,..und noch nie irgendwie in erster Linie stolz auf Leistungen,oder Beruf.Das waren für mich immer Nebensachen,..Aussehen und Lebensgefühl stehen bei mir seit 20 Jahren an erster Stelle,..alles andere ist nur ersetzbares Mittel zum Zweck.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Lackaffen? - nein Danke! [Beitrag #7982 ist eine Antwort auf Beitrag #7976] :: Do., 19 Januar 2006 20:26
|
tino
Beiträge: 2762 Registriert: November 2005 Ort: Europa
|
"Sozialer Status, beruflicher Erfolg treten zu einem sehr großen Teil an die Stelle der rein äußerlichen Attraktivität bzw. erschaffen ein neues Bild von Attraktivität."
Ok finde ich das nicht,..im Klartext gesagt finde ich es falsch!Warum?Weil beides nicht wie das Aussehen,die Seele wiederspiegelt.Man kann sich beruflich hochschleimen,indem man den Speichel der Vorgesetzten leckt,und man kann sich trotz das man ein völlig assoziales Subjekt ohne jegliche Moral ist,ein soziales Bild zum Schein erschaffen.
Das Gesicht,oder besser gesagt das gesamte vom Geist geprägte Fleisch kann nicht lügen.
Glaubst du wirklich das Frauen zu Urzeiten nach Schönheit gewählt haben?
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Gast
Re: Lackaffen? - nein Danke! [Beitrag #7987 ist eine Antwort auf Beitrag #7982] :: Do., 19 Januar 2006 20:36
|
|
|
| tino schrieb am Don, 19 Januar 2006 20:26 |
"Sozialer Status, beruflicher Erfolg treten zu einem sehr großen Teil an die Stelle der rein äußerlichen Attraktivität bzw. erschaffen ein neues Bild von Attraktivität."
Ok finde ich das nicht,..im Klartext gesagt finde ich es falsch!
Das Gesicht,oder besser gesagt das gesamte vom Geist geprägte Fleisch kann nicht lügen.
|
Es ist ja kein Dekret, sondern eine allgemeine Beobachtung der Menschheitsgeschichte (aus evolutiontheoretischer Perspektive), dabei spielt es keine Rolle, ob Du das ok findest oder nicht...
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gast
Re: Lackaffen? - nein Danke! [Beitrag #7991 ist eine Antwort auf Beitrag #7982] :: Do., 19 Januar 2006 20:53
|
|
|
| tino schrieb am Don, 19 Januar 2006 20:26 |
Man kann sich beruflich hochschleimen,indem man den Speichel der Vorgesetzten leckt,und man kann sich trotz das man ein völlig assoziales Subjekt ohne jegliche Moral ist,ein soziales Bild zum Schein erschaffen.
|
dem widerspricht ja auch keiner. wenn man das tut, dann hat man eben nach der evolutionstheorie traditionell bessere chancen bei seiner partnerwahl. so einfach ist das. nur kommt durch die sozialen änderungen im 19. u. 20. jhd. dem animalischen Prinzip der auswahl (schönheit) wieder eine viel größer rolle zu, da der soziale status nicht mehr ein nur dem mann eigener vorteil ist. also muß er einfach gesehen wieder mehr wert auf schönheit bei der partnerwahl legen, so wie der mensch der urzeit und der strauss noch heute. so sagt es die evolutionstheorie.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Gast
Re: Lackaffen? - nein Danke! [Beitrag #7993 ist eine Antwort auf Beitrag #7990] :: Do., 19 Januar 2006 20:56
|
|
|
wovon sprichts du? man muss zwischen meinungen und beobachtungen unterscheiden. und was kannst du über den "mensch der zukunft" beobachten...?
| Hunter schrieb am Don, 19 Januar 2006 20:51 |
Mh..Medienopfer...
Der "Mensch" der Zukunft wird mit dem Geist Dinge verändern, bewegen können nicht mit der "perfekten" körperlichen Hülle so wie es euch die Medien versuchen einzutrichtern.
|
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Gast
Re: Lackaffen? - nein Danke! [Beitrag #7994 ist eine Antwort auf Beitrag #7990] :: Do., 19 Januar 2006 21:02
|
|
|
außerdem ist doch wohl die beobachtung, dass die schönheit eine immer dominantere rolle in der gesellschaft spielt, nicht von der hand zu weisen. dass sich der mensch gerade damit wieder in zusammenhänge stellt, von denen er sich durch die kultur schon distanziert hatte (und das seit jahrtausenden) ist, finde ich, eine durchaus interessante beobachtung, und widerspricht vielen gemeinvorstellungen. gerade der schönheitskult ist ein rückfall in das animalische muster. und wenn nun der mensch dabei mittel einsetzt, die dem tier unzugänglich sind, z.b. schönheitsoperationen etc. dann sind das auch eben geistige mittel. ob das nicht ein missbrauch seiner geistigen mittel ist, steht freilich auf einem anderen blatte geschrieben!!!
| Hunter schrieb am Don, 19 Januar 2006 20:51 |
Mh..Medienopfer...
Der "Mensch" der Zukunft wird mit dem Geist Dinge verändern, bewegen können nicht mit der "perfekten" körperlichen Hülle so wie es euch die Medien versuchen einzutrichtern.
|
[Aktualisiert am: Do., 19 Januar 2006 21:13] vom Moderator
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Gast
Re: Lackaffen? - nein Danke! [Beitrag #7999 ist eine Antwort auf Beitrag #7995] :: Do., 19 Januar 2006 21:07
|
|
|
| Hunter schrieb am Don, 19 Januar 2006 21:03 |
| sancho pansa schrieb am Don, 19 Januar 2006 20:56 |
wovon sprichts du? man muss zwischen meinungen und beobachtungen unterscheiden. und was kannst du über den "mensch der zukunft" beobachten...?
| Hunter schrieb am Don, 19 Januar 2006 20:51 |
Mh..Medienopfer...
Der "Mensch" der Zukunft wird mit dem Geist Dinge verändern, bewegen können nicht mit der "perfekten" körperlichen Hülle so wie es euch die Medien versuchen einzutrichtern.
|
|
Ich kann beobachten dass die Medien versuchen, den unaufhaltsamen Lauf der Evolution zu manipulieren bzw. zu stoppen.
|
nach dem gedanken der modernen evolutionstheorie tun die medien das eben nicht. nach diesem gedanken leiten sie in der evolution vielmehr einen rückfall ins animalische ein. das finde ich interessant.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Gast
Re: Lackaffen? - nein Danke! [Beitrag #8001 ist eine Antwort auf Beitrag #7995] :: Do., 19 Januar 2006 21:09
|
|
|
| Hunter schrieb am Don, 19 Januar 2006 21:03 |
Schau mal, es ist so dass höher entwickelte Wesen mit Gedanken Dinge erschaffen und bewegen werden können. In den Medien wird allerdings versucht bewusst die Leute zu verdummen und nur auf die körperliche Hülle zu reduzieren. Dass geistige Energie und Ausstrahlung mehr bewirken (jezt schon) als das bloße Aussehen eines Menschen , würde kein Wissenschaftler/Psychiater betreiten.
|
ich ja auch nicht. du missverstehst mich glaube ich.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gast
Re: Lackaffen? - nein Danke! [Beitrag #8005 ist eine Antwort auf Beitrag #8003] :: Do., 19 Januar 2006 21:15
|
|
|
meine güte!!!!!! es ist nicht meine denkweise sondern eine beobachtung der evolutionstheorie!!!!!!!!!!!!! was ist denn hier auf einmal los????
| Hunter schrieb am Don, 19 Januar 2006 21:13 |
So steht es geschrieben im Buch der Bücher 
Ich finde deine Denkweise allerdings sehr interessant, als hättest du dich schonmal mit Illuminaten beschäftigt.
Ich glaube dieser Thread gerät langsam ausser Kontrolle 
Na ja, aber du hast schon Recht..wenn ich dieses Spiel nicht mitspielen würde, dann wäre ich nicht in einem HA Forum.
|
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Lackaffen? - nein Danke! [Beitrag #8006 ist eine Antwort auf Beitrag #7994] :: Do., 19 Januar 2006 21:20
|
tino
Beiträge: 2762 Registriert: November 2005 Ort: Europa
|
"ob das nicht ein missbrauch seiner geistigen mittel ist, steht freilich auf einem anderen blatte geschrieben!!!"
Meinst du nicht auch das die Umwelt den Menschen teilweise so verndert hat,das es ihm dadurch manchmal das äusserliche Ausdrücken seines inneren genommen wird?Ein Kampf gegen diesen Misstand ist in meinen Augen ganz sicher kein Missbrauch,sondern eher eine Notwendigkeit.
Umwelt verndert den Mnschen z.b so,das sich negative Gene immer mehr durchsetzen.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Gast
Re: Lackaffen? - nein Danke! [Beitrag #8007 ist eine Antwort auf Beitrag #8003] :: Do., 19 Januar 2006 21:21
|
|
|
also nun einmal der reihe nach. hier wurden willkürlich dinge über die evolutionstheorie behauptet, und ich wollt nur darauf aufmerksam machen, dass sich diese dinge nach dieser theorie zum teil gerade andersherum verhalten. und einige beobachtungen dieser theorie finde ich persönlich durchaus interessant, weil sie helfen, den heutigen schönheitskult wieder in seine schranken zu verweisen. gerad die verdummung von der du schreibst, kann man ebensogut und, wie ich finde, noch besser, als einen argen rückfall ins animalische ansehn. DASSdie gesellschaft einen solchen verlauf nimmt ist meiner ansicht nach auch nicht von der hand zu weisen, und, u.a. aus eben diesem grund, käme ich niemals auf die idee, die welt, in der wir leben, als heile welt zu bezeichnen. ist das in deinen augen die denkweise eines medienopfer???
[Aktualisiert am: Do., 19 Januar 2006 21:25] vom Moderator
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: Lackaffen? - nein Danke! [Beitrag #8026 ist eine Antwort auf Beitrag #8007] :: Do., 19 Januar 2006 21:55
|
tino
Beiträge: 2762 Registriert: November 2005 Ort: Europa
|
" weil sie helfen, den heutigen schönheitskult wieder in seine schranken zu verweisen. "
Könnte es nicht so sein,das der Mensch evolotionär sensiebler wird,mehr in sich reinhört,dabei feststellt das im diverse Einflüsse das nach Aussen bringen seines Inneren(ein sehr hohes Ziel)erschweren,und er sich dagegen berechtigt auflehnt?
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Gast
Re: Lackaffen? - nein Danke! [Beitrag #8070 ist eine Antwort auf Beitrag #8006] :: Do., 19 Januar 2006 23:37
|
|
|
| tino schrieb am Don, 19 Januar 2006 21:20 |
Meinst du nicht auch das die Umwelt den Menschen teilweise so verändert hat, dass es ihm dadurch manchmal das äusserliche Ausdrücken seines Inneren genommen wird? Ein Kampf gegen diesen Misstand ist in meinen Augen ganz sicher kein Missbrauch, sondern eher eine Notwendigkeit.
|
zu deiner frage: ja, vielleicht. ich meine aber v.a., dass ein mensch allein in dem augenblick sein inneres ausdrückt, in dem er nicht von dem wunsch besessen ist, dies zu tun. das ist ein uraltes gesetz...
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Gast
Re: Lackaffen? - nein Danke! [Beitrag #8087 ist eine Antwort auf Beitrag #8012] :: Fr., 20 Januar 2006 00:15
|
|
|
| Hunter schrieb am Don, 19 Januar 2006 21:28 |
nein ! sry .... das "Medienopfer" war nur auf die ersten Posts bezogen, da war ich zu vorschnell. Aber was du jezt geschrieben hast, da kann ich dir zustimmen.
|
ich habe die ganze zeit das selbe geschrieben ...
[Aktualisiert am: Fr., 20 Januar 2006 00:16] vom Moderator
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Gast
Re: Lackaffen? - nein Danke! [Beitrag #8100 ist eine Antwort auf Beitrag #8096] :: Fr., 20 Januar 2006 09:47
|
|
|
| Hunter schrieb am Fre, 20 Januar 2006 02:07 |
nö, deine ersten posts hab ich nicht so aufgefasst..
|
dann hättest du sie aufmerksamer lesen sollen.
| Hunter schrieb am Fre, 20 Januar 2006 02:07 |
Finds cool dass jemand überhaupt solche Denkansätze hat..lol
|
von welchen und wessen denkansätzen sprichtst du? ich habe den eindruck, du solltest dir die betreffenden posts aufmerksamer durchlesen. im übrigen wäre es ja auch interessant zu erfahren, was ich deiner meinung nach in meinen ersten posts geschrieben haben soll??
| Hunter schrieb am Fre, 20 Januar 2006 02:07 |
Es kann nur besser werden 
|
ja, durch aufmerksames Lesen kann es vielleicht besser werden.
[Aktualisiert am: Fr., 20 Januar 2006 10:12] vom Moderator
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
