die alte frage: minox vielleicht kontraproduktiv? [Beitrag #77067] :: Fr., 25 Mai 2007 12:25 
|
Floxi
Beiträge: 232 Registriert: August 2006 Ort: Österreich
|
hi,
mich würde interessieren, wie ihr eigentlich den erfolg mit minox definiert. ich verwende es jetzt 9 monate, und meine haarsituation ist jetzt weder drammatisch schlechter noch extem besser geworden. mir gehen sicher weniger haare aus als vor 9 monaten, das ist fix, aber einen sichtbaren neuwuchs, bis auf ein paar feine häärchen habe ich nicht. Irgendwie hatte ich die hoffnung, es würde wieder richtig sprießen in den ghe und der front. das ist nicht der fall.
was meint ihr, macht es sinn, minox weiter zu nehmen oder nicht? die angst, bei einem absetzen auf einmal wieder massig haare zu verlieren ist groß. aber auch die angst, daß minox vielleicht erfolge durch fin bremst. hmmm.
lg floxi
2753 fue BHR/BISANGA (Beratung Moses)4/2010:schlechtes Ergebnis/Erfahrung
1500 fue Keser (Beratung Khan, A.Krämer)10/2011:extrem gutes Ergebnis/Erfahrung
morgens:1mg fin, ell-cranell, foam 5%
abends:dnc+panthenol, dnc-l für Wirbel
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
Re: die alte frage: minox vielleicht kontraproduktiv? [Beitrag #77070 ist eine Antwort auf Beitrag #77067] :: Fr., 25 Mai 2007 12:37 
|
Unkreativer
Beiträge: 2333 Registriert: März 2006 Ort: Ruhrgebiet
|
| Floxi schrieb am Fre, 25 Mai 2007 12:25 |
hi,
mich würde interessieren, wie ihr eigentlich den erfolg mit minox definiert. ich verwende es jetzt 9 monate, und meine haarsituation ist jetzt weder drammatisch schlechter noch extem besser geworden. mir gehen sicher weniger haare aus als vor 9 monaten, das ist fix, aber einen sichtbaren neuwuchs, bis auf ein paar feine häärchen habe ich nicht. Irgendwie hatte ich die hoffnung, es würde wieder richtig sprießen in den ghe und der front. das ist nicht der fall.
was meint ihr, macht es sinn, minox weiter zu nehmen oder nicht? die angst, bei einem absetzen auf einmal wieder massig haare zu verlieren ist groß. aber auch die angst, daß minox vielleicht erfolge durch fin bremst. hmmm.
lg floxi
|
Klar macht das Sinn mit dem Weitermachen! Das ist doch in erste Linie das, was man von Minox erwarten kann, wenn es wirkt!
[Aktualisiert am: Fr., 25 Mai 2007 12:37]
Gewerblicher User
junalis
Inh. Christian Urbanczyk
Email: info@junalis.de
Shop: http://www.junalis.de
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: die alte frage: minox vielleicht kontraproduktiv? [Beitrag #77089 ist eine Antwort auf Beitrag #77067] :: Fr., 25 Mai 2007 14:23
|
Armani
Beiträge: 118 Registriert: Januar 2007 Ort: Köln
|
Hallo,
Ich denke es schon ein große Erfolg wenn wenige Haare ausfallen. Ich verwende Minox seit fast 5 Wochen. Ab 3. Wochen wurden die Haare lichter aber deutlich. Jetzt seit 4 Tage fallen westlich weniger aus. Ich sehe auch keine neue Haare und werde ich ehrlich gesagt nicht erwarten. Ich denke bei mir mit 47 Jahren etwas spät wenn die Haare neu kommen sollen. Ich wäre froh wenn die Haare wenige ausfallen wurden. @ Foxi ich glaube eine klare Antwort über Minox können wir leider nicht bekommen.
Gruß
Alter:50
1X Minoxidil 5%
1X Sägepalme 320 mg-Abgesetzt
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: die alte frage: minox vielleicht kontraproduktiv? [Beitrag #77096 ist eine Antwort auf Beitrag #77089] :: Fr., 25 Mai 2007 15:22
|
Foxi
Beiträge: 11179 Registriert: November 2005
|
Armani diese Frage stammt von Floxi! und nicht Foxi
und mein Statement zu Minox
Minox abgesetzt Haare werden Gesünder und der Flaum kommt zurück
hau ich auf den Flaum Minox drauf ist der weg!
ist komisch, ist aber so!
1x auftragen und meine Haare sind am nächsten Tag schon so kaputt das keine Frisur mehr möglich ist als ob ich denen
Unkrautmittel drauf gegossen hätte!
wenn ich dann 3-4Tage kein Minox mehr auftrage richten sich die
Haare wieder auf und sind fülliger und nicht so leblos
Außerdem beginnt Kopfhaut jucken über die ganze Rübe in etwa
1Std nach dem auftragen geht es los GHE's eingeschmiert und es juckt rundum auch der Hinterkopf!
Irgendwas wird bei mir in der Kopfhaut gepusht
laut Pilos kann Minox 5ar in der Kopfhaut stark erhöhen!
ich weis nicht zu glauben aber das ist die bittere Realität bei mir!
und keine Einbildung
Auszug
Es gibt einige, die behaupten, dass Behandlungen wie Propecia und Minoxidil ein beharrliches Shedding länger als die ersten drei Monate verursachen. Während es keine Forschungsbeweise für diese Behauptungen gibt, ist es immer möglich, dass eine Person eine ungünstige Reaktion auf ein Medikament haben kann. Wir sind jeder wegen unserer unterschiedlichen genetischen Ausstattung einzigartig in Bezug auf die Umgebung, in denen wir jeweils leben. Dies bedeutet, dass es verschiedene Antworten auf dasselbe Medikament gibt, wenn es von verschiedenen Leuten verwendet wird. Es ist fast unvermeidlich das einige wenige Leute eine schlechte Reaktion auf ein Medikament haben. Es kann sein, dass für einige Minoxidil mehr schadet, als nutzt und der Follikelwachstumszyklus beeinträchtigt wird. Wenn dies der Fall ist, sollte mit der Verwendung des Medikaments aufgehört werden.
Das hab ich von @Tino gefunden
Nochmal zu den Mittelchen,..und Biotin,was du ja weiter unten als wirkungslos beschrieben hast.Genetische Alopezie kann nur mit einer ausgefeilten Synergiebehandlung effektiv theraphiert werden.Hierzu gehört auch Biotin in höheren Dosen,da es die zelluläre Insulinaufnahme verbessert.Insulin ist ebenso wie IGF-1 ein antiapoptotisches Peptid,...Energie und Treibstoff für den Haarwuchs.Auch Minoxidil wirkt weniger gut,und kann u.u sogar schaden wenn der Haarfollikel nicht genügend Insulin bekommt,oder wenn die mesenchymale Insulinproduktion,durch physiochemische Stressoren unterdrückt wird.L-Cystin z.b hemmt die antiproliferativen Effekte des Zytokins TGF-ß,und Arginin lässt den IGF-1 Spiegel ansteigen.Wie Fred ja schon weiter unten aufgeführt hat,wirken sich Eisentabletten bei nicht änemischen Frauen positiv auf die Korrektur des Haazyklus aus.Es ist an sämtlichen Enzymvorgängen beteiligt,und kann auch den Antioxidantenstatus beeinflussen
Foxi
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: die alte frage: minox vielleicht kontraproduktiv? [Beitrag #77265 ist eine Antwort auf Beitrag #77099] :: Sa., 26 Mai 2007 19:23
|
|
|
Minox ist schon ein leidiges Thema.
Ich beonbachte ja jeden Tag, ob sich was auf meinem Kopf tut... Nein, es tut sich nichts!! 
Ich glaube, wenn ich nie mit Minox angefangen hätte, hätte ich jetzt den selben Haarstatus bzw. vielleicht sogar noch besser.
Irgendwie kann ich nicht ganz glauben, dass es eines Tages doch noch wirkt. Ich nehme es ja schon seit Herbst 2005. Also 1,5 Jahre. Mein Apotheker sagt, er würde es an meiner Stelle absetzen.
Ich weiß nicht mehr weiter. Haarausfall hört noch immer nicht auf. Mir ist aufgefallen, dass ich morgens nach dem aufstehen fast gar keine Haare im Waschbecken habe. Hingegen abends z.B. nach einer anstrengenden Fahrradtour, wo mein Nacken die ganze Zeit total verspannt war, hatte ich mindestens 30 Haare im Waschbecken.
Was ist, wenn der Haarausfall gar nicht DHT-bedingt ist?
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: die alte frage: minox vielleicht kontraproduktiv? [Beitrag #77290 ist eine Antwort auf Beitrag #77289] :: Sa., 26 Mai 2007 21:58
|
|
|
Mir ist übrigens aufgefallen, dass meine Haare an den lichten Stellen (also dort wo ich auch immer Minox drauf kippe) die Haare sehr trocken sind. Überall wo ich kein Minox drauf kippe und wo dichte Haare sind, dort ist das Haar normal. Leicht fettig.
Mir ist auch aufgefallen, dass ich letztes Jahr von März bis Juli das KIRKLAND Minox benutzt habe. Das habe ich sehr gut vertragen, weil es schön lange auf der Kopfhaut geblieben ist. Regaine zieht sofort ein. Wenn ich es jetzt draufschmiere, habe ich nach 3 Minuten Strohtrockene Haare. Beim Kirkland war das nicht der Fall. Vielleicht ist das der Grund, warum sich meine Haare so gut verdichtet haben?
Ich weiß es gar nicht mehr so genau, aber ich meine dass ich ab Juli oder Herbst oder Ende 2006 dann wieder mit Regaine weitermachte..
Bin mir aber nicht sicher. Und dann wurde es wieder schlimmer.
Ich weiß nur, dass ich Ende März 2006 mit dem Kirkland-Minox und gleichzeitig mit Fin anfing. Keine 3 Monate später war deutlicher Neuwuchs da, meine Verwandten haben mich drauf angesprochen. Zuvor nahm ich Regaine und davon wurde alles immer schlimmer.
Kann es denn sein, dass man Kirkland verträgt und Regaine nicht?
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: die alte frage: minox vielleicht kontraproduktiv? [Beitrag #77573 ist eine Antwort auf Beitrag #77067] :: Di., 29 Mai 2007 18:26
|
Floxi
Beiträge: 232 Registriert: August 2006 Ort: Österreich
|
hmmm, danke für die antworten, aber viiel schlauer bin ih jetzt auch nicht.
mein bruder, der auch ha hat, hat minox jetzt abgesetzt, nur mehr fin. er meinte, daß er schlagartig mehr haare verliert, sobald er minox schmiert. wenn nicht, dann auch wieder schlagartig besser. ich glaube das so nicht, da minox, selbst wenn es bei einem wirklich schaden sollte, nicht innerhalb von stunden diesen schaden anrichten kann, oder?
ich weiß einfach nicht, ob ichs lassen soll, oder nicht. leider kann man ja keine aussage3 darüber treffen, wie der ha verlaufen wäre, wenn man minox nicht verwendet hätte.
2753 fue BHR/BISANGA (Beratung Moses)4/2010:schlechtes Ergebnis/Erfahrung
1500 fue Keser (Beratung Khan, A.Krämer)10/2011:extrem gutes Ergebnis/Erfahrung
morgens:1mg fin, ell-cranell, foam 5%
abends:dnc+panthenol, dnc-l für Wirbel
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: die alte frage: minox vielleicht kontraproduktiv? [Beitrag #77644 ist eine Antwort auf Beitrag #77573] :: Mi., 30 Mai 2007 00:59
|
|
|
| Floxi schrieb am Die, 29 Mai 2007 18:26 |
hmmm, danke für die antworten, aber viiel schlauer bin ih jetzt auch nicht.
mein bruder, der auch ha hat, hat minox jetzt abgesetzt, nur mehr fin. er meinte, daß er schlagartig mehr haare verliert, sobald er minox schmiert. wenn nicht, dann auch wieder schlagartig besser. ich glaube das so nicht, da minox, selbst wenn es bei einem wirklich schaden sollte, nicht innerhalb von stunden diesen schaden anrichten kann, oder?
ich weiß einfach nicht, ob ichs lassen soll, oder nicht. leider kann man ja keine aussage3 darüber treffen, wie der ha verlaufen wäre, wenn man minox nicht verwendet hätte.
|
Selbst wenn Minox tatsächlich wirken sollte, ich würde mir von dem Zeug nicht viel versprechen.
Es steht ja sogar in der Packungsbeilage, Zitat: "Jedoch ist bei den wenigsten Patienten ein zufriedenstellendes Ergebnis zu erwarten". Zitat ende.
Meiner Meinung nach ist Minox das teure Geld nicht wert. Aber das muss jeder für sich selbst entscheiden, ob er seiner Kopfhaut Minox zumuten will oder nicht.
Bei mir wurde der HA durch Minox schlimmer. Außerdem wurden die Haare dort wo ich es aufgetragen hatte, trockener, brüchiger, einfach krank.
Vermutlich ist der hohe Alk-Anteil (90%) auch gar nicht gut für die Haarwurzeln.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: die alte frage: minox vielleicht kontraproduktiv? [Beitrag #77658 ist eine Antwort auf Beitrag #77644] :: Mi., 30 Mai 2007 09:07
|
glockenspiel
Beiträge: 5671 Registriert: November 2005
Power Member *****
Top-User |
| Ab-2008-Norwood-null schrieb am Mit, 30 Mai 2007 00:59 |
| Floxi schrieb am Die, 29 Mai 2007 18:26 |
hmmm, danke für die antworten, aber viiel schlauer bin ih jetzt auch nicht.
mein bruder, der auch ha hat, hat minox jetzt abgesetzt, nur mehr fin. er meinte, daß er schlagartig mehr haare verliert, sobald er minox schmiert. wenn nicht, dann auch wieder schlagartig besser. ich glaube das so nicht, da minox, selbst wenn es bei einem wirklich schaden sollte, nicht innerhalb von stunden diesen schaden anrichten kann, oder?
ich weiß einfach nicht, ob ichs lassen soll, oder nicht. leider kann man ja keine aussage3 darüber treffen, wie der ha verlaufen wäre, wenn man minox nicht verwendet hätte.
|
Selbst wenn Minox tatsächlich wirken sollte, ich würde mir von dem Zeug nicht viel versprechen.
Es steht ja sogar in der Packungsbeilage, Zitat: "Jedoch ist bei den wenigsten Patienten ein zufriedenstellendes Ergebnis zu erwarten". Zitat ende.
Meiner Meinung nach ist Minox das teure Geld nicht wert. Aber das muss jeder für sich selbst entscheiden, ob er seiner Kopfhaut Minox zumuten will oder nicht.
Bei mir wurde der HA durch Minox schlimmer. Außerdem wurden die Haare dort wo ich es aufgetragen hatte, trockener, brüchiger, einfach krank.
Vermutlich ist der hohe Alk-Anteil (90%) auch gar nicht gut für die Haarwurzeln.
|
Bei 80% erwirkt es einen HA-Stopp, und das ist genau das, was man erreichen will. Wir haben jetzt alle vernommen, dass es bei DIR nicht wirkte, danke, ich denke, es reicht. Lies nochmal den Botoxbericht, wo jemand gerade schrieb, dass von 5 Leuten bei 3en es _gar nichts_ bewirkte. Aber das wischt du mit einem "ich kenne meinen Körper" weg. Bitte...!
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: die alte frage: minox vielleicht kontraproduktiv? [Beitrag #77665 ist eine Antwort auf Beitrag #77658] :: Mi., 30 Mai 2007 10:49
|
|
|
| glockenspiel schrieb am Mit, 30 Mai 2007 09:07 |
| Ab-2008-Norwood-null schrieb am Mit, 30 Mai 2007 00:59 |
| Floxi schrieb am Die, 29 Mai 2007 18:26 |
hmmm, danke für die antworten, aber viiel schlauer bin ih jetzt auch nicht.
mein bruder, der auch ha hat, hat minox jetzt abgesetzt, nur mehr fin. er meinte, daß er schlagartig mehr haare verliert, sobald er minox schmiert. wenn nicht, dann auch wieder schlagartig besser. ich glaube das so nicht, da minox, selbst wenn es bei einem wirklich schaden sollte, nicht innerhalb von stunden diesen schaden anrichten kann, oder?
ich weiß einfach nicht, ob ichs lassen soll, oder nicht. leider kann man ja keine aussage3 darüber treffen, wie der ha verlaufen wäre, wenn man minox nicht verwendet hätte.
|
Selbst wenn Minox tatsächlich wirken sollte, ich würde mir von dem Zeug nicht viel versprechen.
Es steht ja sogar in der Packungsbeilage, Zitat: "Jedoch ist bei den wenigsten Patienten ein zufriedenstellendes Ergebnis zu erwarten". Zitat ende.
Meiner Meinung nach ist Minox das teure Geld nicht wert. Aber das muss jeder für sich selbst entscheiden, ob er seiner Kopfhaut Minox zumuten will oder nicht.
Bei mir wurde der HA durch Minox schlimmer. Außerdem wurden die Haare dort wo ich es aufgetragen hatte, trockener, brüchiger, einfach krank.
Vermutlich ist der hohe Alk-Anteil (90%) auch gar nicht gut für die Haarwurzeln.
|
Bei 80% erwirkt es einen HA-Stopp, und das ist genau das, was man erreichen will. Wir haben jetzt alle vernommen, dass es bei DIR nicht wirkte, danke, ich denke, es reicht. Lies nochmal den Botoxbericht, wo jemand gerade schrieb, dass von 5 Leuten bei 3en es _gar nichts_ bewirkte. Aber das wischt du mit einem "ich kenne meinen Körper" weg. Bitte...!
|
Das Anschlagen von Fin + Minox kann bis zu 2 Jahre dauern 
Warum soll das bei der AC-Therapie anders sein??
Die Haare haben Ruhe- und Wachstumsphasen. Erfolge dauern nun mal bei den Haaren... Das weiß man.
Dass die Leute, welche sich der AC-Therapie unterzogen haben, aufgrund des doch SEHR teuren Preises sich schon innerhalb von 6 Wochen eine Prachtmähne erhoffen, ist klar.
Wer will schon zur 2. Sitzung antreten, bevor er noch kein Neuwuchs gehabt hat?
Was ich persönlich frech finde ist, dass die Therapie zum schweineteuren Preis angeboten wird, BEVOR es überhaupt aussagekräftige Studien darüber gibt.
Sowas ist an und für sich unseriös.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: die alte frage: minox vielleicht kontraproduktiv? [Beitrag #77696 ist eine Antwort auf Beitrag #77665] :: Mi., 30 Mai 2007 14:05
|
glockenspiel
Beiträge: 5671 Registriert: November 2005
Power Member *****
Top-User |
| Ab-2008-Norwood-null schrieb am Mit, 30 Mai 2007 10:49 |
| glockenspiel schrieb am Mit, 30 Mai 2007 09:07 |
| Ab-2008-Norwood-null schrieb am Mit, 30 Mai 2007 00:59 |
| Floxi schrieb am Die, 29 Mai 2007 18:26 |
hmmm, danke für die antworten, aber viiel schlauer bin ih jetzt auch nicht.
mein bruder, der auch ha hat, hat minox jetzt abgesetzt, nur mehr fin. er meinte, daß er schlagartig mehr haare verliert, sobald er minox schmiert. wenn nicht, dann auch wieder schlagartig besser. ich glaube das so nicht, da minox, selbst wenn es bei einem wirklich schaden sollte, nicht innerhalb von stunden diesen schaden anrichten kann, oder?
ich weiß einfach nicht, ob ichs lassen soll, oder nicht. leider kann man ja keine aussage3 darüber treffen, wie der ha verlaufen wäre, wenn man minox nicht verwendet hätte.
|
Selbst wenn Minox tatsächlich wirken sollte, ich würde mir von dem Zeug nicht viel versprechen.
Es steht ja sogar in der Packungsbeilage, Zitat: "Jedoch ist bei den wenigsten Patienten ein zufriedenstellendes Ergebnis zu erwarten". Zitat ende.
Meiner Meinung nach ist Minox das teure Geld nicht wert. Aber das muss jeder für sich selbst entscheiden, ob er seiner Kopfhaut Minox zumuten will oder nicht.
Bei mir wurde der HA durch Minox schlimmer. Außerdem wurden die Haare dort wo ich es aufgetragen hatte, trockener, brüchiger, einfach krank.
Vermutlich ist der hohe Alk-Anteil (90%) auch gar nicht gut für die Haarwurzeln.
|
Bei 80% erwirkt es einen HA-Stopp, und das ist genau das, was man erreichen will. Wir haben jetzt alle vernommen, dass es bei DIR nicht wirkte, danke, ich denke, es reicht. Lies nochmal den Botoxbericht, wo jemand gerade schrieb, dass von 5 Leuten bei 3en es _gar nichts_ bewirkte. Aber das wischt du mit einem "ich kenne meinen Körper" weg. Bitte...!
|
Das Anschlagen von Fin + Minox kann bis zu 2 Jahre dauern
Warum soll das bei der AC-Therapie anders sein??
Die Haare haben Ruhe- und Wachstumsphasen. Erfolge dauern nun mal bei den Haaren... Das weiß man.
Dass die Leute, welche sich der AC-Therapie unterzogen haben, aufgrund des doch SEHR teuren Preises sich schon innerhalb von 6 Wochen eine Prachtmähne erhoffen, ist klar.
Wer will schon zur 2. Sitzung antreten, bevor er noch kein Neuwuchs gehabt hat?
Was ich persönlich frech finde ist, dass die Therapie zum schweineteuren Preis angeboten wird, BEVOR es überhaupt aussagekräftige Studien darüber gibt.
Sowas ist an und für sich unseriös.
|
Trotzdem setzt du zu viel Erwartung in deine Therapie. Was machst du, wenn du nicht mehr als Flaum etwas unter der Haarlinie bekommst? Dann siehst du etwas alt aus, wenn du alles andere jetzt schon verteufelst. Du machst immer einen gewaltigen Fehler, hauptsächlich auf ein Pferd zu setzen. Ich gehe jede Wette ein, dass die Therapie dir Flaum bringen wird, aber niemals volles Haar.
Im Übrigen hat Minox nicht 90% Alk, bitte rede nicht immer so viel Unsinn! 
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: die alte frage: minox vielleicht kontraproduktiv? [Beitrag #77697 ist eine Antwort auf Beitrag #77696] :: Mi., 30 Mai 2007 14:14
|
|
|
| glockenspiel schrieb am Mit, 30 Mai 2007 14:05 |
| Ab-2008-Norwood-null schrieb am Mit, 30 Mai 2007 10:49 |
| glockenspiel schrieb am Mit, 30 Mai 2007 09:07 |
| Ab-2008-Norwood-null schrieb am Mit, 30 Mai 2007 00:59 |
| Floxi schrieb am Die, 29 Mai 2007 18:26 |
hmmm, danke für die antworten, aber viiel schlauer bin ih jetzt auch nicht.
mein bruder, der auch ha hat, hat minox jetzt abgesetzt, nur mehr fin. er meinte, daß er schlagartig mehr haare verliert, sobald er minox schmiert. wenn nicht, dann auch wieder schlagartig besser. ich glaube das so nicht, da minox, selbst wenn es bei einem wirklich schaden sollte, nicht innerhalb von stunden diesen schaden anrichten kann, oder?
ich weiß einfach nicht, ob ichs lassen soll, oder nicht. leider kann man ja keine aussage3 darüber treffen, wie der ha verlaufen wäre, wenn man minox nicht verwendet hätte.
|
Selbst wenn Minox tatsächlich wirken sollte, ich würde mir von dem Zeug nicht viel versprechen.
Es steht ja sogar in der Packungsbeilage, Zitat: "Jedoch ist bei den wenigsten Patienten ein zufriedenstellendes Ergebnis zu erwarten". Zitat ende.
Meiner Meinung nach ist Minox das teure Geld nicht wert. Aber das muss jeder für sich selbst entscheiden, ob er seiner Kopfhaut Minox zumuten will oder nicht.
Bei mir wurde der HA durch Minox schlimmer. Außerdem wurden die Haare dort wo ich es aufgetragen hatte, trockener, brüchiger, einfach krank.
Vermutlich ist der hohe Alk-Anteil (90%) auch gar nicht gut für die Haarwurzeln.
|
Bei 80% erwirkt es einen HA-Stopp, und das ist genau das, was man erreichen will. Wir haben jetzt alle vernommen, dass es bei DIR nicht wirkte, danke, ich denke, es reicht. Lies nochmal den Botoxbericht, wo jemand gerade schrieb, dass von 5 Leuten bei 3en es _gar nichts_ bewirkte. Aber das wischt du mit einem "ich kenne meinen Körper" weg. Bitte...!
|
Das Anschlagen von Fin + Minox kann bis zu 2 Jahre dauern
Warum soll das bei der AC-Therapie anders sein??
Die Haare haben Ruhe- und Wachstumsphasen. Erfolge dauern nun mal bei den Haaren... Das weiß man.
Dass die Leute, welche sich der AC-Therapie unterzogen haben, aufgrund des doch SEHR teuren Preises sich schon innerhalb von 6 Wochen eine Prachtmähne erhoffen, ist klar.
Wer will schon zur 2. Sitzung antreten, bevor er noch kein Neuwuchs gehabt hat?
Was ich persönlich frech finde ist, dass die Therapie zum schweineteuren Preis angeboten wird, BEVOR es überhaupt aussagekräftige Studien darüber gibt.
Sowas ist an und für sich unseriös.
|
Trotzdem setzt du zu viel Erwartung in deine Therapie. Was machst du, wenn du nicht mehr als Flaum etwas unter der Haarlinie bekommst? Dann siehst du etwas alt aus, wenn du alles andere jetzt schon verteufelst. Du machst immer einen gewaltigen Fehler, hauptsächlich auf ein Pferd zu setzen. Ich gehe jede Wette ein, dass die Therapie dir Flaum bringen wird, aber niemals volles Haar.
Im Übrigen hat Minox nicht 90% Alk, bitte rede nicht immer so viel Unsinn!
|
Stimmt. Es hat sogar 96% Alk. Noch schlimmer...
Aber welche Therapie bringt denn mehr als Flaum?
Mit Minox und Fin bekommt man doch auch nicht volles Haar. Oder etwa doch?
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: die alte frage: minox vielleicht kontraproduktiv? [Beitrag #77707 ist eine Antwort auf Beitrag #77697] :: Mi., 30 Mai 2007 14:39
|
glockenspiel
Beiträge: 5671 Registriert: November 2005
Power Member *****
Top-User |
| Ab-2008-Norwood-null schrieb am Mit, 30 Mai 2007 14:14 |
| glockenspiel schrieb am Mit, 30 Mai 2007 14:05 |
| Ab-2008-Norwood-null schrieb am Mit, 30 Mai 2007 10:49 |
| glockenspiel schrieb am Mit, 30 Mai 2007 09:07 |
| Ab-2008-Norwood-null schrieb am Mit, 30 Mai 2007 00:59 |
| Floxi schrieb am Die, 29 Mai 2007 18:26 |
hmmm, danke für die antworten, aber viiel schlauer bin ih jetzt auch nicht.
mein bruder, der auch ha hat, hat minox jetzt abgesetzt, nur mehr fin. er meinte, daß er schlagartig mehr haare verliert, sobald er minox schmiert. wenn nicht, dann auch wieder schlagartig besser. ich glaube das so nicht, da minox, selbst wenn es bei einem wirklich schaden sollte, nicht innerhalb von stunden diesen schaden anrichten kann, oder?
ich weiß einfach nicht, ob ichs lassen soll, oder nicht. leider kann man ja keine aussage3 darüber treffen, wie der ha verlaufen wäre, wenn man minox nicht verwendet hätte.
|
Selbst wenn Minox tatsächlich wirken sollte, ich würde mir von dem Zeug nicht viel versprechen.
Es steht ja sogar in der Packungsbeilage, Zitat: "Jedoch ist bei den wenigsten Patienten ein zufriedenstellendes Ergebnis zu erwarten". Zitat ende.
Meiner Meinung nach ist Minox das teure Geld nicht wert. Aber das muss jeder für sich selbst entscheiden, ob er seiner Kopfhaut Minox zumuten will oder nicht.
Bei mir wurde der HA durch Minox schlimmer. Außerdem wurden die Haare dort wo ich es aufgetragen hatte, trockener, brüchiger, einfach krank.
Vermutlich ist der hohe Alk-Anteil (90%) auch gar nicht gut für die Haarwurzeln.
|
Bei 80% erwirkt es einen HA-Stopp, und das ist genau das, was man erreichen will. Wir haben jetzt alle vernommen, dass es bei DIR nicht wirkte, danke, ich denke, es reicht. Lies nochmal den Botoxbericht, wo jemand gerade schrieb, dass von 5 Leuten bei 3en es _gar nichts_ bewirkte. Aber das wischt du mit einem "ich kenne meinen Körper" weg. Bitte...!
|
Das Anschlagen von Fin + Minox kann bis zu 2 Jahre dauern
Warum soll das bei der AC-Therapie anders sein??
Die Haare haben Ruhe- und Wachstumsphasen. Erfolge dauern nun mal bei den Haaren... Das weiß man.
Dass die Leute, welche sich der AC-Therapie unterzogen haben, aufgrund des doch SEHR teuren Preises sich schon innerhalb von 6 Wochen eine Prachtmähne erhoffen, ist klar.
Wer will schon zur 2. Sitzung antreten, bevor er noch kein Neuwuchs gehabt hat?
Was ich persönlich frech finde ist, dass die Therapie zum schweineteuren Preis angeboten wird, BEVOR es überhaupt aussagekräftige Studien darüber gibt.
Sowas ist an und für sich unseriös.
|
Trotzdem setzt du zu viel Erwartung in deine Therapie. Was machst du, wenn du nicht mehr als Flaum etwas unter der Haarlinie bekommst? Dann siehst du etwas alt aus, wenn du alles andere jetzt schon verteufelst. Du machst immer einen gewaltigen Fehler, hauptsächlich auf ein Pferd zu setzen. Ich gehe jede Wette ein, dass die Therapie dir Flaum bringen wird, aber niemals volles Haar.
Im Übrigen hat Minox nicht 90% Alk, bitte rede nicht immer so viel Unsinn!
|
Stimmt. Es hat sogar 96% Alk. Noch schlimmer...
|
Du machst dich doch nur unseriös. Du verteufelst den Alkoholgehalt eines Produktes, und hast keinen Schimmer, wieviel Alk überhaupt drinnen ist.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: die alte frage: minox vielleicht kontraproduktiv? [Beitrag #77724 ist eine Antwort auf Beitrag #77717] :: Mi., 30 Mai 2007 16:03
|
Unkreativer
Beiträge: 2333 Registriert: März 2006 Ort: Ruhrgebiet
|
| Ab-2008-Norwood-null schrieb am Mit, 30 Mai 2007 15:18 |
Meine Apothekerin hat mir selber gesagt, dass ich es sehr vorsichtig und nur minimal auftragen soll, weil der Alk nicht gut für die Haarwurzeln ist. Ob`s stimmt, weiß ich nicht. Aber sie wird das wohl wissen...
Auf der Packung von Regaine steht drauf: 96% Ethanol!!
Vielleicht habt Ihr ja alle ein anderes Regaine..
|
Der Alkohol der enthalten ist, ist 96% Ethanol. Allerdings sind noch andere Substanzen in dem Minox drin, so dass man natürlich insgesamt nicht auf so hohe Werte kommt!
Gewerblicher User
junalis
Inh. Christian Urbanczyk
Email: info@junalis.de
Shop: http://www.junalis.de
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
