Haarausfall - Allgemeines Forum : Haare und Haarausfall » AC-Therapie: Warum keinen Kopfhautrelaxer statt teures Botox??

Haarausfall - Allgemeines Forum :: Haarverlust, Mittel gegen Haarausfall (Finasterid, Minoxidil), Haarersatz

Startseite » Allgemein » Haare und Haarausfall » AC-Therapie: Warum keinen Kopfhautrelaxer statt teures Botox??

Anzeigen: Heutige Beiträge :: Umfragen :: Beitragsnavigator
E-Mail an einen Freund

Zur flachen Standardansicht zurückkehren

Norwood-packt-das-an AC-Therapie: Warum keinen Kopfhautrelaxer statt teures Botox?? [Beitrag #70224] :: Di., 03 April 2007 20:24
Norwood-packt-das-an Beiträge: 13048 Registriert: November 2005 Ort: Esoburg Reputation: Power Member *****	Hallo Freunde! Laut Homepage der AC-Therapie gibt es ja bereits eine studie zur Entspannung der Kopfhaut. Komischerweise aber nicht mit Botox, sondern mit einem sogenannten "Kopfhautrelaxer" (was das auch immer sein mag..), jedenfalls muss man da glaube ich 2 Std. am Tag irgendein Gerät auf der Kopfhaut haben und das soll ganz hervorragende Ergebnisse gebracht haben. Wenn dann diese Kopfhautrelaxion soooo wahnsinnig erfolgreich war/ist, wieso wird dann damit nicht therapiert statt mit teurem Botox? Wäre doch viel billiger und dass es wirkt wissen wir auch gleich aufgrund der Studie (keine Hexerei!). Ist das Botox-Geschäft nur Geldmacherei??
Den Beitrag einem Moderator melden

[Beitragsindex]

		AC-Therapie: Warum keinen Kopfhautrelaxer statt teures Botox?? Von: Norwood-packt-das-an am Di., 03 April 2007 20:24
		Re: AC-Therapie: Warum keinen Kopfhautrelaxer statt teures Botox?? Von: e-Man am Di., 03 April 2007 20:27
		Re: AC-Therapie: Warum keinen Kopfhautrelaxer statt teures Botox?? Von: Norwood-packt-das-an am Di., 03 April 2007 20:31
		Re: AC-Therapie: Warum keinen Kopfhautrelaxer statt teures Botox?? Von: benutzer81 am Di., 03 April 2007 20:40
		Re: AC-Therapie: Warum keinen Kopfhautrelaxer statt teures Botox?? Von: e-Man am Di., 03 April 2007 21:18
		Re: AC-Therapie: Warum keinen Kopfhautrelaxer statt teures Botox?? Von: kkoo am Di., 03 April 2007 21:19
		Re: AC-Therapie: Warum keinen Kopfhautrelaxer statt teures Botox?? Von: e-Man am Di., 03 April 2007 21:21
		Re: AC-Therapie: Warum keinen Kopfhautrelaxer statt teures Botox?? Von: Norwood-packt-das-an am Di., 03 April 2007 22:18
		Re: AC-Therapie: Warum keinen Kopfhautrelaxer statt teures Botox?? Von: pilos am Di., 03 April 2007 22:20
		Re: AC-Therapie: Warum keinen Kopfhautrelaxer statt teures Botox?? Von: Norwood-packt-das-an am Di., 03 April 2007 22:34
		Re: AC-Therapie: Warum keinen Kopfhautrelaxer statt teures Botox?? Von: kkoo am Di., 03 April 2007 22:38
		Re: AC-Therapie: Warum keinen Kopfhautrelaxer statt teures Botox?? Von: pilos am Di., 03 April 2007 22:53
		Re: AC-Therapie: Warum keinen Kopfhautrelaxer statt teures Botox?? Von: pepe am Di., 03 April 2007 23:07
		Re: AC-Therapie: Warum keinen Kopfhautrelaxer statt teures Botox?? Von: pilos am Di., 03 April 2007 22:51
		Re: AC-Therapie: Warum keinen Kopfhautrelaxer statt teures Botox?? Von: Norwood-packt-das-an am Di., 03 April 2007 23:06
		Re: AC-Therapie: Warum keinen Kopfhautrelaxer statt teures Botox?? Von: kkoo am Di., 03 April 2007 23:12
		Re: AC-Therapie: Warum keinen Kopfhautrelaxer statt teures Botox?? Von: benutzer81 am Di., 03 April 2007 21:21
		Re: AC-Therapie: Warum keinen Kopfhautrelaxer statt teures Botox?? Von: pilos am Di., 03 April 2007 21:41
		Re: AC-Therapie: Warum keinen Kopfhautrelaxer statt teures Botox?? Von: kkoo am Di., 03 April 2007 21:59
		Re: AC-Therapie: Warum keinen Kopfhautrelaxer statt teures Botox?? Von: kkoo am Di., 03 April 2007 22:04
		Re: AC-Therapie: Warum keinen Kopfhautrelaxer statt teures Botox?? Von: pilos am Di., 03 April 2007 22:11
		Re: AC-Therapie: Warum keinen Kopfhautrelaxer statt teures Botox?? Von: kkoo am Di., 03 April 2007 23:27
		Re: AC-Therapie: Warum keinen Kopfhautrelaxer statt teures Botox?? Von: Norwood-packt-das-an am Fr., 13 April 2007 21:39
		Re: AC-Therapie: Warum keinen Kopfhautrelaxer statt teures Botox?? Von: El Mariachi am Fr., 13 April 2007 22:51