|
|
|
|
|
Re: warum nicht gleich haartransplantation [Beitrag #65945 ist eine Antwort auf Beitrag #65944] :: Do., 01 März 2007 19:19 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
|
user_23 schrieb am Don, 01 März 2007 19:17 |
reinforcement schrieb am Don, 01 März 2007 19:15 | teufel....soll ich dir welche zeigen
|
hehe,ne danke,habs mitverfolgt
ich glaube manche denken haare auffe rübe gepflanzt,bezahlt und fertig ist das thema ha.
|
ist es nicht so
oral: 1,25mg Finasterid, 2g MSM, eine Vitamintablette, sporadisch Zink.
topisch: morgens: 5% Minoxidil von Genhair
abends: 15% Minoxidil von Genhair
gemischt mit 2% Flutamid
Zwischendinn das Proctor Zeug
Fazit: Ganz gute Erfolge
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Re: warum nicht gleich haartransplantation [Beitrag #65946 ist eine Antwort auf Beitrag #65945] :: Do., 01 März 2007 19:21 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
|
reinforcement schrieb am Don, 01 März 2007 19:19 |
user_23 schrieb am Don, 01 März 2007 19:17 |
reinforcement schrieb am Don, 01 März 2007 19:15 | teufel....soll ich dir welche zeigen
|
hehe,ne danke,habs mitverfolgt
ich glaube manche denken haare auffe rübe gepflanzt,bezahlt und fertig ist das thema ha.
|
ist es nicht so
|
teufel....das gibt ne neue smiley welle
oral: 1,25mg Finasterid, 2g MSM, eine Vitamintablette, sporadisch Zink.
topisch: morgens: 5% Minoxidil von Genhair
abends: 15% Minoxidil von Genhair
gemischt mit 2% Flutamid
Zwischendinn das Proctor Zeug
Fazit: Ganz gute Erfolge
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: warum nicht gleich haartransplantation [Beitrag #65955 ist eine Antwort auf Beitrag #65946] :: Do., 01 März 2007 20:56 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
user_23
Beiträge: 939 Registriert: Januar 2006
|
reinforcement schrieb am Don, 01 März 2007 19:21 |
reinforcement schrieb am Don, 01 März 2007 19:19 |
user_23 schrieb am Don, 01 März 2007 19:17 |
reinforcement schrieb am Don, 01 März 2007 19:15 | teufel....soll ich dir welche zeigen
|
hehe,ne danke,habs mitverfolgt
ich glaube manche denken haare auffe rübe gepflanzt,bezahlt und fertig ist das thema ha.
|
ist es nicht so
|
teufel....das gibt ne neue smiley welle
|
ich denke mal nicht,das es so einfach ist
mal sehen,glaub ich nicht dran mit der smiley welle,das wäre spam und das tut hier niemand mehr
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Re: warum nicht gleich haartransplantation [Beitrag #65956 ist eine Antwort auf Beitrag #65955] :: Do., 01 März 2007 20:58 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
|
user_23 schrieb am Don, 01 März 2007 20:56 |
reinforcement schrieb am Don, 01 März 2007 19:21 |
reinforcement schrieb am Don, 01 März 2007 19:19 |
user_23 schrieb am Don, 01 März 2007 19:17 |
reinforcement schrieb am Don, 01 März 2007 19:15 | teufel....soll ich dir welche zeigen
|
hehe,ne danke,habs mitverfolgt
ich glaube manche denken haare auffe rübe gepflanzt,bezahlt und fertig ist das thema ha.
|
ist es nicht so
|
teufel....das gibt ne neue smiley welle
|
ich denke mal nicht,das es so einfach ist
mal sehen,glaub ich nicht dran mit der smiley welle,das wäre spam und das tut hier niemand mehr
|
denkst du
oral: 1,25mg Finasterid, 2g MSM, eine Vitamintablette, sporadisch Zink.
topisch: morgens: 5% Minoxidil von Genhair
abends: 15% Minoxidil von Genhair
gemischt mit 2% Flutamid
Zwischendinn das Proctor Zeug
Fazit: Ganz gute Erfolge
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Re: warum nicht gleich haartransplantation [Beitrag #65957 ist eine Antwort auf Beitrag #65956] :: Do., 01 März 2007 21:03 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
user_23
Beiträge: 939 Registriert: Januar 2006
|
reinforcement schrieb am Don, 01 März 2007 20:58 |
user_23 schrieb am Don, 01 März 2007 20:56 |
reinforcement schrieb am Don, 01 März 2007 19:21 |
reinforcement schrieb am Don, 01 März 2007 19:19 |
user_23 schrieb am Don, 01 März 2007 19:17 |
reinforcement schrieb am Don, 01 März 2007 19:15 | teufel....soll ich dir welche zeigen
|
hehe,ne danke,habs mitverfolgt
ich glaube manche denken haare auffe rübe gepflanzt,bezahlt und fertig ist das thema ha.
|
ist es nicht so
|
teufel....das gibt ne neue smiley welle
|
ich denke mal nicht,das es so einfach ist
mal sehen,glaub ich nicht dran mit der smiley welle,das wäre spam und das tut hier niemand mehr
|
denkst du
|
oh mann,du hast es immer noch nicht gelernt
so,ich mach mich mal vom acker,aber vorher will ich noch spam hier lassen
-
Anhang: spam.gif
(Größe: 41.18KB, 323 mal heruntergeladen)
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Re: warum nicht gleich haartransplantation [Beitrag #65962 ist eine Antwort auf Beitrag #65938] :: Do., 01 März 2007 22:10 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
|
peter325 schrieb am Don, 01 März 2007 18:40 | hi leute,
gestern beim Durchlesen des forums kam mir die Frage in den Sinn, warum viele ohne wirklich dauerhaft befriedigende Erfolge durch regaine etc. nicht gleich eine haartransplantation machen. Auf lange Sicht ist das doch guenstiger, als über Jahre hinweg so viel Geld auszugeben und wenn man dann das Mittel absetzt, gehen auch die haare wieder weg, was bei einer transplantation nicht der fall wäre. Oder wie seht ihr das?
vg
peter
|
Das habe ich mir auch schon immer gefrat, warum HT noch so wenig verbreitet in Deutschland ist. Aber wie schon erwähnt, muss man erst schauen, wie sich der Haarausfall weiterentwickelt. Mann muss schon mit FIN weitermachen.
Und es ist doch ziemlich aufwändig. Aber bevor ich mir eine Leben lang das Drecks Regaine oder ein anderes Mittel auf den Kopf schmiere, dann verpflanze ich mir lieber so 500 bis 1000 Haare in die GHE und Ende.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: warum nicht gleich haartransplantation [Beitrag #66333 ist eine Antwort auf Beitrag #65938] :: So., 04 März 2007 19:13
|
MedTech
Beiträge: 372 Registriert: November 2005
|
peter325 schrieb am Don, 01 März 2007 18:40 |
gestern beim Durchlesen des forums kam mir die Frage in den Sinn, warum viele ohne wirklich dauerhaft befriedigende Erfolge durch regaine etc. nicht gleich eine haartransplantation machen. Auf lange Sicht ist das doch guenstiger, als über Jahre hinweg so viel Geld auszugeben und wenn man dann das Mittel absetzt, gehen auch die haare wieder weg, was bei einer transplantation nicht der fall wäre. Oder wie seht ihr das?
|
Hallo,
eine HT ist nichts für die vielen jungen Leute, die davon betroffen sind und drunter leiden (mit "jung" meine ich Leute unter 30 oder 35). Was bringt es, sich die GHE zupflanzen zu lassen, wenn der Haaransatz weiter zurückweicht und Lücken in der Frisur entstehen? Am Ende müsste man sich sowieso die Haare abrasieren, um nicht wie ein Clown auszusehen.
Wenn der HA erst mit über 30 Jahren anfängt, verläuft er in der Regel wesentlich langsamer, und das Ergebnis lässt sich besser abschätzen.
Womit wir beim 2. Punkt wären: eine HT ist sehr sehr teuer. Mehrere tausend Euro muss man schon rechnen, und in Deutschland sollte man so etwas auch nicht machen!
Regimen : Minoxidil 5%, 1 x täglich
momentaner Haarstatus : Norwood 3, zusätzlich diffus am Oberkopf
geschätzter Haarstatus ohne Behandlung : NW 5-6
Alopezie seit 2000
Jahrgang: 1983
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|