mein urteil zum rogaine foam! [Beitrag #47977] :: So., 05 November 2006 17:40 
|
Floxi
Beiträge: 232 Registriert: August 2006 Ort: Österreich
|
hi,
da es sicher einige hier interssiert, gebe ich mal mein urteil bezüglich des rogaine foams bekannt.
das flüssig-rogaine hat bei mir arges kopfhautjucken ausgelöst, deswegen habe ich mal den schaum bestellt.
resultat:
das jucken ist auf ein absolut erträgliches minimum runter, sogut wie keine schuppen mehr, da shaar wird weder fettig noch fällt die frisur zusammen.
einziger nachteil:
das auftragen ist ziemlich mühsam (flüssig-minox ist eindeutig bequemer im handling).
fazit:
jeder, der mit rogaine oder anderen flüssig-minox probs bezüglich der verträglichkeit hatte, sollte den foam mal ausprobieren.
lg floxi
ps: mein bruder (hat auch ha) verwendet den foam auch und hat auch kein jucken mehr!
2753 fue BHR/BISANGA (Beratung Moses)4/2010:schlechtes Ergebnis/Erfahrung
1500 fue Keser (Beratung Khan, A.Krämer)10/2011:extrem gutes Ergebnis/Erfahrung
morgens:1mg fin, ell-cranell, foam 5%
abends:dnc+panthenol, dnc-l für Wirbel
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
Re: mein urteil zum rogaine foam! [Beitrag #48368 ist eine Antwort auf Beitrag #47977] :: Di., 07 November 2006 13:17 
|
loydd
Beiträge: 1561 Registriert: Mai 2006
Power Member ***  |
| Floxi schrieb am Son, 05 November 2006 17:40 |
hi,
da es sicher einige hier interssiert, gebe ich mal mein urteil bezüglich des rogaine foams bekannt.
das flüssig-rogaine hat bei mir arges kopfhautjucken ausgelöst, deswegen habe ich mal den schaum bestellt.
resultat:
das jucken ist auf ein absolut erträgliches minimum runter, sogut wie keine schuppen mehr, da shaar wird weder fettig noch fällt die frisur zusammen.
einziger nachteil:
das auftragen ist ziemlich mühsam (flüssig-minox ist eindeutig bequemer im handling).
fazit:
jeder, der mit rogaine oder anderen flüssig-minox probs bezüglich der verträglichkeit hatte, sollte den foam mal ausprobieren.
lg floxi
ps: mein bruder (hat auch ha) verwendet den foam auch und hat auch kein jucken mehr!
|
und ob uns das interessiert.....
poste in ein paar Wochen nochmal ob es anschlägt oder du wieder neuen Juckreiz bekommen hast.
Meinst du es penetriert richtig in der Kopfhaut? kann mir das immer schlecht vorstllen, dass etwas ohne Alk und PPG überhaupt zu den Haarwurzeln gelangen kann, noch dazu wenn es sich hierbei um einen Schaum handelt! 
Fincar(21.07.06)
Rogain Foam 5% (11.12.2006)Neustart: 31.07.2008
Dr.Lee Spiro Creme (Abends) (29.07.2008) abgesetzt: starker Juckreiz u. Schwellungen
H&S, Seba-Med PH-neutral Shampoo
NEMs: Biotin(10mg)
Alter: 26 NW:2,5 (frontal-Problem)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: mein urteil zum rogaine foam! [Beitrag #48448 ist eine Antwort auf Beitrag #48368] :: Di., 07 November 2006 18:01
|
marb
Beiträge: 386 Registriert: August 2006 Ort: bavaria
|
| Zitat: |
kann mir das immer schlecht vorstllen, dass etwas ohne Alk und PPG überhaupt zu den Haarwurzeln gelangen kann
|
hehe.. mein freund loydd der alte skeptiker wieder 
- 06.09.06 tägl. 1mg/fin(propecia)
- spiro 2% (minoxidil.com)
- Brennessel Shampoo, 1x H&S w., 1-2x Ket w.
- 1 EL Silicium-Gel
- 5 mg Biotin
- 1000 mg MSM
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: mein urteil zum rogaine foam! [Beitrag #48466 ist eine Antwort auf Beitrag #48448] :: Di., 07 November 2006 19:32
|
humboldt
Beiträge: 2541 Registriert: November 2005
Power Member *****
Top-User |
Habe irgendwo kürzlich gelesen, dass der Schaum von der Wirkung her sogar etwas besser sein soll als das "normale" Minox!
Aber sowas ist ja immer mit Vorsicht zu geniessen, da man nicht weiss, ob diese Infos nicht gezielt vom Hersteller gestreut werden, um das Produkt besser vermarkten zu können!
Gruß, humboldt
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: mein urteil zum rogaine foam! [Beitrag #48500 ist eine Antwort auf Beitrag #48480] :: Di., 07 November 2006 20:42
|
Floxi
Beiträge: 232 Registriert: August 2006 Ort: Österreich
|
hi,
ich mache mir auch (unbegründet?) sorgen, ob es richtig penetriert. das flüssig-minox hat bei mir immer sofort ne spürbare reaktion ausgelöst, man hat gemerkt, daß mans draufgetan hat. der foam ist so mild, du merkst sekunden nach der anwendung nciths mehr davon, und sehen kann man auch sekunden später schon nichts mehr.
ich hoffe einfach mal, daaß das zeug in die kopfhaut geht. wenn das der fall sein sollte, und davon gehe ich schon irgendwie aus (pfizer wird das wohl untersucht haben, bevor sie das zeug rausbringen), dann ist der foam nur mehr genial. mittlerweile habe ich NULL KOPFHAUTJUCKEN, NULL SCHUPPEN. alles paletti!
2753 fue BHR/BISANGA (Beratung Moses)4/2010:schlechtes Ergebnis/Erfahrung
1500 fue Keser (Beratung Khan, A.Krämer)10/2011:extrem gutes Ergebnis/Erfahrung
morgens:1mg fin, ell-cranell, foam 5%
abends:dnc+panthenol, dnc-l für Wirbel
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: mein urteil zum rogaine foam! [Beitrag #48506 ist eine Antwort auf Beitrag #48500] :: Di., 07 November 2006 20:46
|
pilos
Beiträge: 26501 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
| Floxi schrieb am Die, 07 November 2006 20:42 |
hi,
ich mache mir auch (unbegründet?) sorgen, ob es richtig penetriert. das flüssig-minox hat bei mir immer sofort ne spürbare reaktion ausgelöst, man hat gemerkt, daß mans draufgetan hat. der foam ist so mild, du merkst sekunden nach der anwendung nciths mehr davon, und sehen kann man auch sekunden später schon nichts mehr.
ich hoffe einfach mal, daaß das zeug in die kopfhaut geht. wenn das der fall sein sollte, und davon gehe ich schon irgendwie aus (pfizer wird das wohl untersucht haben, bevor sie das zeug rausbringen), dann ist der foam nur mehr genial. mittlerweile habe ich NULL KOPFHAUTJUCKEN, NULL SCHUPPEN. alles paletti!
|
dann wirkt es auch nicht.....das meiste kommt nicht mal an die haut dran...bleibt in den haaren und trocknet rucki-zucki aus....von wegen mild...
was steht als zusammensetzung drauf...kann jemande das posten oder ein bild davon machen und reistellen...
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: mein urteil zum rogaine foam! [Beitrag #48508 ist eine Antwort auf Beitrag #48506] :: Di., 07 November 2006 20:51
|
Amarok
Beiträge: 1196 Registriert: August 2006
|
hat helpme007 mal gepostet:
Active ingredient: Minoxidil 5% w/w (without propellant)
Inactive ingredients: butane, butylated hydroxytoluene, cetyl alcohol, citric acid, fragrance, glycerin, isobutane, lactic acid, polysorbate 60, propane, purified water, SD alcohol 40-B, stearyl alcohol
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: mein urteil zum rogaine foam! [Beitrag #48509 ist eine Antwort auf Beitrag #48505] :: Di., 07 November 2006 20:53
|
loydd
Beiträge: 1561 Registriert: Mai 2006
Power Member *** |
hat hier jemand vielleicht Interesse an ner Sammelbestellung?
dann könnten wir uns Zoll und Versand teilen!
Fincar(21.07.06)
Rogain Foam 5% (11.12.2006)Neustart: 31.07.2008
Dr.Lee Spiro Creme (Abends) (29.07.2008) abgesetzt: starker Juckreiz u. Schwellungen
H&S, Seba-Med PH-neutral Shampoo
NEMs: Biotin(10mg)
Alter: 26 NW:2,5 (frontal-Problem)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: mein urteil zum rogaine foam! [Beitrag #48512 ist eine Antwort auf Beitrag #48508] :: Di., 07 November 2006 20:56
|
pilos
Beiträge: 26501 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
| Amarok schrieb am Die, 07 November 2006 20:51 |
hat helpme007 mal gepostet:
Active ingredient: Minoxidil 5% w/w (without propellant)
Inactive ingredients: butane, butylated hydroxytoluene, cetyl alcohol, citric acid, fragrance, glycerin, isobutane, lactic acid, polysorbate 60, propane, purified water, SD alcohol 40-B, stearyl alcohol
|
habe mal die treibmitteln rausgenommen....
butylated hydroxytoluene, cetyl alcohol, citric acid, fragrance, glycerin, lactic acid, polysorbate 60, purified water, SD alcohol 40-B, stearyl alcohol
ich habe trotzdem meine zweifel, dass zu viel ins haar bleibt und nicht an die haut drankommt....
penetrieren sollte es auf alle fälle....
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: mein urteil zum rogaine foam! [Beitrag #48532 ist eine Antwort auf Beitrag #48512] :: Di., 07 November 2006 21:20
|
pilos
Beiträge: 26501 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
| pilos schrieb am Die, 07 November 2006 20:56 |
habe mal die treibmitteln rausgenommen....
butylated hydroxytoluene, cetyl alcohol, citric acid, fragrance, glycerin, lactic acid, polysorbate 60, purified water, SD alcohol 40-B, stearyl alcohol
ich habe trotzdem meine zweifel, dass zu viel ins haar bleibt und nicht an die haut drankommt....
penetrieren sollte es auf alle fälle....
|
was aber auffällig ist ...ist das BHT oder auch E321 al erstes angegeben ist...also ist auch mengemmäßig das meiste drin und das zeug ist ja ein konvervierungsmittel...bzw. ein nicht unumstritttenes antioxidant...
http://en.wikipedia.org/wiki/BHT
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: mein urteil zum rogaine foam! [Beitrag #48574 ist eine Antwort auf Beitrag #48568] :: Di., 07 November 2006 23:37
|
humboldt
Beiträge: 2541 Registriert: November 2005
Power Member *****
Top-User |
@pilos:
Meinst du ernsthaft, dass Pfizer ein neues Produkt als eine propagierte Weiterentwicklung eines mehr oder minder erfolgreichen Anti-HA-Mittels auf den Markt bringt, was nicht penetrieren kann?!
Verstehe mich nicht falsch...nur unter verschiedenen Aspekten betrachtet würde das doch gar keinen Sinn ergeben, oder!?
Sie haben wohl festgestellt, dass laut statistischen Erhebungen eine große Mehrheit ihrer Rogaine-Kunden lieber einen Schaum aufträgt als diese Schmiere.
Dann würden sie es sich ja bewusst bei den ganzen Kunden verscherzen...ein ziemlicher Image-Schaden also, was sich ein Pharma-Konzern in dieser Größenordnung kaum leisten kann! Warum hätte man in diesem Fall nicht einfach alles beim Alten gelassen! War doch keine Notwendigkeit da, zumal Minox ja schon Jahrzehnte auf dem Markt ist!
Ich habe jetzt auch mehrfach gelesen, dass der Schaum mittelfristig das normale Rogaine ersetzen soll!
Vor diesem Hintergrund macht es doch auch keinen Sinn,ein funktionierendes Produkt gegen eines zu ersetzen, welches schlechtere Eigenschaften bzgl. der Wirkung haben könnte!
Oder wie siehst du das?
Gruß, humboldt
[Aktualisiert am: Di., 07 November 2006 23:38]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: mein urteil zum rogaine foam! [Beitrag #48611 ist eine Antwort auf Beitrag #48574] :: Mi., 08 November 2006 11:06
|
pilos
Beiträge: 26501 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
ich habe geschrieben penetrieren sollte es auf alle fälle......immer richtig durchlesen...
http://www.alopezie.de/fud/index.php/m/48512/e69deb667fc91f9 ad54362e737c1af2d/?srch=penetrieren#msg_48512
was die kunden mögen ist eines...und was / wie funktioniert etwas ganz anderes...
und das mit ersetzen....hat einen hintergrund...die haben das irritiende PPG raugenommen....nachdem der schaum schmilzit...bleibt auch nur eine flüssigkeit übrig...also hätten sie auch wieder nur eine lotion machen können...aber da ist eine andere sache.......das mit dem schaum ist eher eine image sache.....und sie haben die verhassten pipetten und applikatoren abgeschafft....somit habe sie aus einem medizinischen produkt ein kosmetikum gemacht......der anwender...hat jetzt nicht mehr der eindruck er sei krank unn trägt täglich seine medizin mit einer pipette auf...sondern...er benutzt einfach ein lifestyle produkt ...das medizinische gerät im hintergrund...das ist die phylosophie dahinter...dadurch sollten die verkaufszahlen wieder steigen...
aber die bedenken mit dem BHT sind immer noch nicht ausgeräumt...
http://www.rogaine.com/Mens/?ID=1880
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: mein urteil zum rogaine foam! [Beitrag #144099 ist eine Antwort auf Beitrag #48532] :: Di., 09 Dezember 2008 20:22
|
Dani84
Beiträge: 130 Registriert: September 2007 Ort: nähe Stuttgart
|
| pilos schrieb am Die, 07 November 2006 21:20 |
| pilos schrieb am Die, 07 November 2006 20:56 |
habe mal die treibmitteln rausgenommen....
butylated hydroxytoluene, cetyl alcohol, citric acid, fragrance, glycerin, lactic acid, polysorbate 60, purified water, SD alcohol 40-B, stearyl alcohol
ich habe trotzdem meine zweifel, dass zu viel ins haar bleibt und nicht an die haut drankommt....
penetrieren sollte es auf alle fälle....
|
was aber auffällig ist ...ist das BHT oder auch E321 al erstes angegeben ist...also ist auch mengemmäßig das meiste drin und das zeug ist ja ein konvervierungsmittel...bzw. ein nicht unumstritttenes antioxidant...
http://en.wikipedia.org/wiki/BHT
|
Hey hallo, sorry das ich diesen alten Thread wieder aufleben lasse, aber was ist denn dieses antioxidant BHT, ist das schädlich ?
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
