|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Warum wird eine Glatze mit "alt" und "Opa" assoziiert? [Beitrag #455534 ist eine Antwort auf Beitrag #455515] :: Di., 13 Oktober 2020 17:05 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Erdnase
Beiträge: 432 Registriert: September 2018
|
heinzbecker schrieb am Tue, 13 October 2020 12:48Gibt doch sogar diese Übersicht, wo man sieht wie viel % in welcher Altersgruppe welchen NW Status haben. Und der steigt eben mit dem Alter merklich an. Deshalb ist es doch absurd zu behaupten, AGA hätte nichts mit dem Alter zu tun. Mit 80 haben die wenigsten Männer noch volles Haar. Du tust so als wäre AGA über alle Altersgruppen gleich verteilt, was einfach Blödsinn ist.
Das ist keineswegs zwingend. Haarausfall und Alter schreiten nunmal beide langsam voran. Ein 20 Jähriger mit Haarausfall hat eben noch mehr auf dem Kopf als er mit 30 haben wird.
Haarausfall ist eigentlich wirklich kein echtes Alterszeichen. Schließlich beginnt er bei über 1/3 aller Männer vor dem 35. Lebensjahr. Er wird nur eben schleichend sichtbar, sodass man den Eindruck einer Korrelation bekommen könnte. Tatsächlich ist genetischer Haarausfall aber eher kein Ausdruck einer langsamen Alterung.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Warum wird eine Glatze mit "alt" und "Opa" assoziiert? [Beitrag #455549 ist eine Antwort auf Beitrag #455534] :: Di., 13 Oktober 2020 20:02 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
|
Erdnase schrieb am Tue, 13 October 2020 17:05heinzbecker schrieb am Tue, 13 October 2020 12:48Gibt doch sogar diese Übersicht, wo man sieht wie viel % in welcher Altersgruppe welchen NW Status haben. Und der steigt eben mit dem Alter merklich an. Deshalb ist es doch absurd zu behaupten, AGA hätte nichts mit dem Alter zu tun. Mit 80 haben die wenigsten Männer noch volles Haar. Du tust so als wäre AGA über alle Altersgruppen gleich verteilt, was einfach Blödsinn ist.
Das ist keineswegs zwingend. Haarausfall und Alter schreiten nunmal beide langsam voran. Ein 20 Jähriger mit Haarausfall hat eben noch mehr auf dem Kopf als er mit 30 haben wird.
Haarausfall ist eigentlich wirklich kein echtes Alterszeichen. Schließlich beginnt er bei über 1/3 aller Männer vor dem 35. Lebensjahr. Er wird nur eben schleichend sichtbar, sodass man den Eindruck einer Korrelation bekommen könnte. Tatsächlich ist genetischer Haarausfall aber eher kein Ausdruck einer langsamen Alterung.
Stimme mit dir weitgehend überein.
Wenn AGA wirklich ein Alterungsmerkmal wäre/ist, wie kommt es dann, dass die Glatze das EINZIGE Alterungsmerkmal ist?
Ich bin schon 35 und werde immer noch nach meinem Ausweis gefragt (zumindest wenn ich Cap/Mütze trage oder die Haare perfekt kaschiert sind).
Wäre die AGA ein Zeichen von fortgeschrittener Alterung, müsste ich doch analog zur Glatze auch im Gesicht älter aussehen, Falten haben etc.
Man schaue sich nur mal Gerhard Schröder an. Der sieht nun wirklich sehr alt aus (ohne ihn zu nahe treten zu wollen). Und er hat volles Haar! Niemand würde je auf die Idee kommen, so jemanden nach dem Ausweis zu fragen.
Und was den Norwood-Status angeht: Ich habe 23-jährige mit Norwood 5 gesehen. Und 30-jährige mit Norwood-7.
Man kann doch nicht behaupten, dass diese Menschen schneller gealtert sind, als Menschen ohne AGA.
Ich kenne genug andere 35-jährige Männer, die sehr viel älter aussehen als ich und das, obwohl sie deutlich mehr Haare auf dem Kopf haben.
Man denke auch mal an Frauen: Uralte Omas, die aussehen wie 100 haben noch alle Haare auf dem Kopf. Und ihr wollt mir allen ernstes erzählen, dass AGA mit dem Alterungsprozess zu tun hat?
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Warum wird eine Glatze mit "alt" und "Opa" assoziiert? [Beitrag #455566 ist eine Antwort auf Beitrag #455534] :: Mi., 14 Oktober 2020 00:04 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
|
Erdnase schrieb am Tue, 13 October 2020 17:05heinzbecker schrieb am Tue, 13 October 2020 12:48Gibt doch sogar diese Übersicht, wo man sieht wie viel % in welcher Altersgruppe welchen NW Status haben. Und der steigt eben mit dem Alter merklich an. Deshalb ist es doch absurd zu behaupten, AGA hätte nichts mit dem Alter zu tun. Mit 80 haben die wenigsten Männer noch volles Haar. Du tust so als wäre AGA über alle Altersgruppen gleich verteilt, was einfach Blödsinn ist.
Das ist keineswegs zwingend. Haarausfall und Alter schreiten nunmal beide langsam voran. Ein 20 Jähriger mit Haarausfall hat eben noch mehr auf dem Kopf als er mit 30 haben wird.
Haarausfall ist eigentlich wirklich kein echtes Alterszeichen. Schließlich beginnt er bei über 1/3 aller Männer vor dem 35. Lebensjahr. Er wird nur eben schleichend sichtbar, sodass man den Eindruck einer Korrelation bekommen könnte. Tatsächlich ist genetischer Haarausfall aber eher kein Ausdruck einer langsamen Alterung.
Und wie erklärst du dir dann, dass Männer mit Glatze viel jünger aussehen KÖNNEN als sie sind? Das spricht dann doch für eine langsame Alterung.
Oder denkst du, dass der Alterungsprozess nicht synchron verläuft? Kann es also sein, dass die Kopfhaut im Zeitraffer altert und der restliche Körper im Schneckentempo bzw. umgekehrt?
Es gibt Männer, die aussehen wie 100 und trotzdem eine 1a Matte haben.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Warum wird eine Glatze mit "alt" und "Opa" assoziiert? [Beitrag #455570 ist eine Antwort auf Beitrag #455534] :: Mi., 14 Oktober 2020 07:15 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
|
Warum wird eine Glatze mit "alt" und "Opa" assoziiert?
Weil die meisten 70/80 jährigen nur noch nen Kranz haben, und den wohl auch nicht abrasieren.
Ein Onkel von mir hatte schon früh Haarausfall. Ich hab den noch nie mit Haaren gesehen, und somit sah der schon recht früh aus wie ein Opa.
Dann kommt noch hinzu, dass bei vielen Alten der Haarkranz auch noch grau ist, der Eindruck entsteht, erst im Alter wäre die Glatze entstanden, dabei fing das ja schon weit früher an..
[Aktualisiert am: Mi., 14 Oktober 2020 07:17]
Haarausfall-Beginn ab ca Anfang 2000.
Behandlung seit April/Juli 2000 bis heute!
Alle Strapazen und Anstrengungen haben sich gelohnt!!!
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Warum wird eine Glatze mit "alt" und "Opa" assoziiert? [Beitrag #455606 ist eine Antwort auf Beitrag #455566] :: Mi., 14 Oktober 2020 19:27 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Erdnase
Beiträge: 432 Registriert: September 2018
|
Bis-2020-Norwood-0 schrieb am Wed, 14 October 2020 00:04Erdnase schrieb am Tue, 13 October 2020 17:05heinzbecker schrieb am Tue, 13 October 2020 12:48Gibt doch sogar diese Übersicht, wo man sieht wie viel % in welcher Altersgruppe welchen NW Status haben. Und der steigt eben mit dem Alter merklich an. Deshalb ist es doch absurd zu behaupten, AGA hätte nichts mit dem Alter zu tun. Mit 80 haben die wenigsten Männer noch volles Haar. Du tust so als wäre AGA über alle Altersgruppen gleich verteilt, was einfach Blödsinn ist.
Das ist keineswegs zwingend. Haarausfall und Alter schreiten nunmal beide langsam voran. Ein 20 Jähriger mit Haarausfall hat eben noch mehr auf dem Kopf als er mit 30 haben wird.
Haarausfall ist eigentlich wirklich kein echtes Alterszeichen. Schließlich beginnt er bei über 1/3 aller Männer vor dem 35. Lebensjahr. Er wird nur eben schleichend sichtbar, sodass man den Eindruck einer Korrelation bekommen könnte. Tatsächlich ist genetischer Haarausfall aber eher kein Ausdruck einer langsamen Alterung.
Und wie erklärst du dir dann, dass Männer mit Glatze viel jünger aussehen KÖNNEN als sie sind? Das spricht dann doch für eine langsame Alterung.
Oder denkst du, dass der Alterungsprozess nicht synchron verläuft? Kann es also sein, dass die Kopfhaut im Zeitraffer altert und der restliche Körper im Schneckentempo bzw. umgekehrt?
Es gibt Männer, die aussehen wie 100 und trotzdem eine 1a Matte haben.
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was du meinst.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Warum wird eine Glatze mit "alt" und "Opa" assoziiert? [Beitrag #455627 ist eine Antwort auf Beitrag #455606] :: Do., 15 Oktober 2020 00:56 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
|
Erdnase schrieb am Wed, 14 October 2020 19:27Bis-2020-Norwood-0 schrieb am Wed, 14 October 2020 00:04Erdnase schrieb am Tue, 13 October 2020 17:05heinzbecker schrieb am Tue, 13 October 2020 12:48Gibt doch sogar diese Übersicht, wo man sieht wie viel % in welcher Altersgruppe welchen NW Status haben. Und der steigt eben mit dem Alter merklich an. Deshalb ist es doch absurd zu behaupten, AGA hätte nichts mit dem Alter zu tun. Mit 80 haben die wenigsten Männer noch volles Haar. Du tust so als wäre AGA über alle Altersgruppen gleich verteilt, was einfach Blödsinn ist.
Das ist keineswegs zwingend. Haarausfall und Alter schreiten nunmal beide langsam voran. Ein 20 Jähriger mit Haarausfall hat eben noch mehr auf dem Kopf als er mit 30 haben wird.
Haarausfall ist eigentlich wirklich kein echtes Alterszeichen. Schließlich beginnt er bei über 1/3 aller Männer vor dem 35. Lebensjahr. Er wird nur eben schleichend sichtbar, sodass man den Eindruck einer Korrelation bekommen könnte. Tatsächlich ist genetischer Haarausfall aber eher kein Ausdruck einer langsamen Alterung.
Und wie erklärst du dir dann, dass Männer mit Glatze viel jünger aussehen KÖNNEN als sie sind? Das spricht dann doch für eine langsame Alterung.
Oder denkst du, dass der Alterungsprozess nicht synchron verläuft? Kann es also sein, dass die Kopfhaut im Zeitraffer altert und der restliche Körper im Schneckentempo bzw. umgekehrt?
Es gibt Männer, die aussehen wie 100 und trotzdem eine 1a Matte haben.
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was du meinst.
na, dass die AGA kein Alterungsmerkmal, sondern eine Krankheit ist.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Warum wird eine Glatze mit "alt" und "Opa" assoziiert? [Beitrag #455639 ist eine Antwort auf Beitrag #455484] :: Do., 15 Oktober 2020 12:16 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Knorkell
Beiträge: 6945 Registriert: April 2012
|
Gibt ja auch Erbkrankheiten also kann man das durchaus diskutieren.
eine Definition.
"Störung der normalen Funktion eines Organs oder Körperteils, auch des geistigen, seelischen Wohlbefindens"
Ob es eine Störung ist sei dahingestellt, es macht aber sicherlich oft krank.
Man könnte im Gegenzug fragen was Gesundheit ist. Meiner Meinung nach nur ein Zustand der es mir erlaubt meinen wesentlichen Tätigkeiten und Leidenschaften ohne Schmerzen nachkommen zu können. Alles Andere ist Wunschdenken.
-P4
-Ket
-Minox
-Himbeerketon
-PO
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|