solche studien müsste man ja
mit mehreren hundert leuten
(oder mehr) machen, damit
das halbwegs aussagekräftig
ist. da müsste jeder wohl 5k
hinlegen

Hattest du diese Idee nicht schon vor 13 Jahren ?

Ich war damals dabei und wäre es auch heute, wenn jeder 5 Euro spenden würde, könnten wir enorm viele Experminente durchführen. Jeder profitiert davon.

Ich habe da eine Idee:
Wie wäre es, wenn wir einen bestimmten User aussuchen und dieser führt für uns Studien durch in Bezug auf DHT-Hemmung oder anderen Blutparametern.
Dadurch könnten wir z.B. testen, in wie weit bestimmte Naturheilmittel den DHT-Spiegel beeinflussen.
Dazu müsste man eine Zeit lang (mindestens 2 Wochen) das Kraut schlucken und vorher und nachher wird der DHT-Spiegel gemessen.
So könnten wir schnell sehen, was wirklich wirkt!

Finanziert werden kann das Ganze von allen. Also jeder spendet einen bestimmten Betrag. Die DHT-Messung kostet ca. 50 Euro. Also für vorher UND nachher wären es 100 Euro.
Dazu kommt natürlich noch das Mittel.
Aber wenn nur 10 User jeweils 10 Euro spenden, wäre es für alle erschwinglich!
Es muss natürlich ein User sein, dem wir vertrauen können und der eine hohe Reputation genießt.

Was haltet Ihr davon?

Dann könnten wir Fin, Dut etc. gegen Naturheilmittel ersetzen, die gesünder und kostengünstiger sind.

Mögliche Kandidaten sind:

*** Reishi
*** Sulforaphan: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26923074
*** Rosmarin
*** Pygeum
*** Sägepalme
*** Epilobium parviflorum
*** Borretschöl (+ Fischöl)

Bis-2020-Norwood-0 schrieb am Sun, 12 April 2020 16:42

Ich habe da eine Idee:
Wie wäre es, wenn wir einen bestimmten User aussuchen und dieser führt für uns Studien durch in Bezug auf DHT-Hemmung oder anderen Blutparametern.
Dadurch könnten wir z.B. testen, in wie weit bestimmte Naturheilmittel den DHT-Spiegel beeinflussen.
Dazu müsste man eine Zeit lang (mindestens 2 Wochen) das Kraut schlucken und vorher und nachher wird der DHT-Spiegel gemessen.
So könnten wir schnell sehen, was wirklich wirkt!

Finanziert werden kann das Ganze von allen. Also jeder spendet einen bestimmten Betrag. Die DHT-Messung kostet ca. 50 Euro. Also für vorher UND nachher wären es 100 Euro.
Dazu kommt natürlich noch das Mittel.
Aber wenn nur 10 User jeweils 10 Euro spenden, wäre es für alle erschwinglich!
Es muss natürlich ein User sein, dem wir vertrauen können und der eine hohe Reputation genießt.

Was haltet Ihr davon?

Dann könnten wir Fin, Dut etc. gegen Naturheilmittel ersetzen, die gesünder und kostengünstiger sind.

Mögliche Kandidaten sind:

*** Reishi
*** Sulforaphan: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26923074
*** Rosmarin
*** Pygeum
*** Sägepalme
*** Epilobium parviflorum
*** Borretschöl (+ Fischöl)

Die Zeit die ihr hier im Forum verbringt und schreibt bzw. theoretisiert kann man auch gleich nutzen, ein paar hundert Euro selbst in die Hand nehmen und es ausprobieren. Ich mache das schon lange. Es ist einfach nur traurig zu sehen dass es so weit fehlt und offensichtlich immer noch geglaubt wird, dass die alleinige DHT-Senkung der Key ist damit die Haare wieder sprießen. Als kleine Studie um Finasteride in Zukunft zu ersetzen und Nws aus dem Weg zu gehen, finde ich es in Ordnung. Nur finde mal jemand der genug in der Birne hat, das schon lange macht und ausreichend Atem hat. Ich kenne bloß einen Thread bei dem einer relativ lange schon seine Ergebnisse dokumentiert, postet und auch bereit ist zu teilen (!).

Das ist ein guter Punkt. Vermutlich
spielen neben DHT noch weitere Faktoren
eine je nach Patient größere oder kleine
Rolle. Welche wären es aus deiner Sicht?

Zudem auch Themen wie Vernarbung
der Haarwurzeln, die Unumkehrbar sind

chess schrieb am Tue, 14 April 2020 13:18

Zudem auch Themen wie Vernarbung
der Haarwurzeln, die Unumkehrbar sind

Vielleicht durch Microneedling?

Ein Faktor scheint ja die Zeit zu sein.
Also wie lange ist das Haar schon weg.
Zudem auch Themen wie Vernarbung
der Haarwurzeln, die Unumkehrbar sind,
z.B. durch Pilze. Welche Faktoren hast
du noch so im Petto?

Erstmal scheinst du keine Ahnung zu haben wie wissenschaftlich medizinische Studien funktionieren. Es reicht beileibe nicht die Mittel nur an einer Person zu testen.
Außerdem sagt es überhaupt nichts über die Gefährlichkeit eines Stoffes aus, ob er natürlich oder synthetisch entstanden ist.

heinzbecker schrieb am Tue, 14 April 2020 18:10

Erstmal scheinst du keine Ahnung zu haben wie wissenschaftlich medizinische Studien funktionieren. Es reicht beileibe nicht die Mittel nur an einer Person zu testen.
Außerdem sagt es überhaupt nichts über die Gefährlichkeit eines Stoffes aus, ob er natürlich oder synthetisch entstanden ist.

Wie haben die Menschen früher nur überlebt?

Wie haben die Menschen früher nur überlebt?

Bis-2020-Norwood-0 schrieb am Tue, 14 April 2020 21:01

Wie haben die Menschen früher nur überlebt?

Die einfache Antwort: Gar nicht! Schau die mal die Lebenswerwartung heute an und dann geh zurück vor die Zeit von Penecilin und dann nochmal 200 Jahre weiter zurück. Du wirst überrascht sein

Ich würde sogar viel (!) mehr Spenden, wenn etwas bringen würde. Hier im Selbstversuch sehe ich aber keinerlei Chancen...

Bis-2020-Norwood-0 schrieb am Tue, 14 April 2020 21:01

Wie haben die Menschen früher nur überlebt?

Die einfache Antwort: Gar nicht! Schau die mal die Lebenswerwartung heute an und dann geh zurück vor die Zeit von Penecilin und dann nochmal 200 Jahre weiter zurück. Du wirst überrascht sein

Ich würde sogar viel (!) mehr Spenden, wenn etwas bringen würde. Hier im Selbstversuch sehe ich aber keinerlei Chancen...

Und wie habe ich dann bis heute überlebt?
Ich hatte bislang nur einmal in meinem Leben Antibiotika geschluckt. Und da war ich 12.
Und selbst dort gab es dazu gar keinen Anlass. Ich wurde Opfer der Scharlatanerie. Aber damals wusste ich halt noch nichts von Medizin...

Es gibt in der Natur zahlreiche antibakterielle- und anti-virale Wirkstoffe. Gibt sogar ein 500-seitiges Buch dazu mit allen Heilpflanzen gegen Viren.
Also niemand ist auf Penecellin angewiesen.
Warum die Leute damals so schnell starben, lässt sich wohl nur erahnen. Es war wohl Mangelernährung.