|
Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #419002 ist eine Antwort auf Beitrag #418996] :: Do., 13 September 2018 14:45 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Foxi
Beiträge: 11180 Registriert: November 2005
|
Gasthörer schrieb am Thu, 13 September 2018 14:37Foxi schrieb am Thu, 13 September 2018 12:45
Ja sicher ist das alles auch ein großes Problem, aber die Flüchtlinge kosten auch 50-100 Milliarden Jährlich
und wenn man dann einen Rentner erklären muß das für ihm nichts da ist weil das Geld nicht reicht......
Bankenrettung-Griechenland-Flüchtlinge-Rüßtungsausgaben für das ist Geld da......
Die 50-100 Milliarden kenne ich nicht. https://faktenfinder.tagesschau.de/inland/kosten-bund-fluechtlinge-101.html Hier ist von 20 die rede.
Wenn man gegen Rüßtungsausgaben ist, warum dann die AFD unterstützen? https://afdkompakt.de/2018/01/12/die-spd-stellt-sich-bei-ruestungsausgaben-gegen-ihre-eigene-politik/
Bankenrettung und Griechland ist ein hochkomplexes Thema. Da schreit der Stammtisch, aber Deutschland macht das in erster Linie, weil wir der Hauptprofiteur des € sind.
Wir (Deutschland) verdienen sogar an den Darlehen an Griechenland, ganz zu schweigen von den verbesserten Exporten innerhalb der €-Zone, weil unsere Nachbarn nicht mehr ihre Währung abwerten können.
Die AFD ist eben nur eine Ein-Thema Partei. Das Volk sucht einfache Antworten und rennt schreiend und krakelend hinterher. Dass die AFD für die wenigsten Themen Lösungen hat bzw. die Ideen den eigenen "Anhängern" eher schaden, das fällt niemand auf.
Wir sind Hauptprofiteur??? ja wir schenken denen Milliarden und mit den Milliarden kaufen sie dann bei unseren Firmen-Produkte usw........
und das wir an den Krediten verdienen das ist doch ein Märchen...... hab ich zwar gelesen aber wer glaubt sowas??
im ersten Jahr hies es 50 Milliarden wurden für Flüchtlinge ausgegeben, gestern hies schon das bis jetzt 90 Milliarden drauf gegangen sind.
und das stimmt nicht das die AFD blos ein Thema hat, die wird nur so abgestempelt als ob.......
ich bin kein AFD Anhänger aber die haben im vielen Recht!
übrigens kein Tag vergeht
https://www.blick.ch/news/ausland/in-bayrischem-fluechtlingsheim-zwei-afghanen-sollen-maedchen-vergewaltigt-haben-id8844387.html
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #419032 ist eine Antwort auf Beitrag #418996] :: Do., 13 September 2018 20:47 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
chrisan
Beiträge: 1388 Registriert: November 2005
|
Gasthörer schrieb am Thu, 13 September 2018 14:37
Die AFD ist eben nur eine Ein-Thema Partei. Das Volk sucht einfache Antworten und rennt schreiend und krakelend hinterher. Dass die AFD für die wenigsten Themen Lösungen hat bzw. die Ideen den eigenen "Anhängern" eher schaden, das fällt niemand auf
Auch ein schöner Artikel:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/extremismus-ablenken-verharmlosen-schoenreden-kommentar-a-1227739.html
Und es geht wieder darum, kritische Kommentare in eine bestimmte Ecke zu drängen. Jeder, der mit der Asyl- u. Flüchtlingspolitik nicht einverstanden ist, ist ein potentieller AfD-Wähler. Es gibt übrigens auch einige, die die Partei gewählt haben und aus der Oberschicht kommen, also nicht nur zu den sogenannten Abgehängten gehören, zu denen "die davor Angst haben vom Fortschritt nichts abzubekommen".
Die wollten eine Korrektur in der Flüchtlingspolitik: eine andere Möglichkeit gibt es ja in der momentanen Parteienlandschaft ja noch nicht und sie haben in Kauf genommen, dass die Partei für die wenigsten Themen Lösungen haben (Protestwähler sozusagen). Sie waren dabei sogar erfolgreich, denn es gab nach dem Wahlen eine Wende in der Flüchtlingspolitik (u.a. auch dem Attentat in Berlin geschuldet und es geht ja weiter mit den Straftaten). Je mehr Politikversagen in der Angelegenheit, umso mehr Stimmen für die AfD wird es geben, ob man es gut findet oder nicht. Die Kanzlerin hat den Erfolg dieser eine Ein-Thema Partei mit zu verantworten.
PS.News:
https://www.welt.de/politik/deutschland/article181528116/Fluechtlingspolitik-Wolfgang-Schaeuble-fordert-Neuausrichtung.html
Hätte nicht gedacht, dass ich mit dem Mann mal einer Meinung sein könnte ...
[Aktualisiert am: Fr., 14 September 2018 11:30]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #419062 ist eine Antwort auf Beitrag #419004] :: Fr., 14 September 2018 13:48 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
hallowelt
Beiträge: 722 Registriert: April 2017
|
heinzbecker schrieb am Thu, 13 September 2018 14:54Realtalk vom Gasthörer.
Viel mehr Unsinn:
Re: Ein-Thema-Partei: Erstens Unsinn. Zweitens: Keine der Parteien hält sich an ihr Geschwätz von gestern - insofern ist es egal, was welche und in welchem Umfang "thematisiert" (Kontext: Partei).
Re: Kosten für Migranten (über Jahrzehnte): Hohe drei- bis vierstellige Milliardenbeträge und keine paar Euro. Geld, das nicht vorhanden ist und Aufgenommen werden muß, auf Kosten aller. Ich möchte nicht dafür (mit-) aufkommen müssen, denn ich sehe da keine Bedarf, keine Not. Möge Fr. Merkel und Gefolgschaft einen Fond aufmachen und ihre Träume daraus finanzieren.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #419079 ist eine Antwort auf Beitrag #419074] :: Fr., 14 September 2018 15:48 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
newbie123
Beiträge: 586 Registriert: Juli 2013
|
Gasthörer schrieb am Fri, 14 September 2018 15:30
-Keine Vorschläge zum Klimawandel
Doch, sie bezweifeln dass es den menschgemachten Klimawandel gibt. Das ist auch der Hauptpunkt, warum ich mir überlegen werde die AfD zu wählen. Der Klimawahn (sei es im Energiesektor, im Immobiliensektor oder im Verkehrssektor) wird unsere Wirtschaft kaputt machen. Die FDP plädiert wenigstens noch dafür keine Alleingänge zu machen, aber die restliche Parteien sind in der Hinsicht vollkommen verblendet.
Gasthörer schrieb am Fri, 14 September 2018 15:30
-Keine zur Rente
Das wird auf dem nächsten Bundesparteitag beschlossen, aber es gibt in der Partei bereits einige Vorschläge. Wie oft sollen die das eigentlich noch wiederholen? Die Rente ist ein schwieriges Thema und da ist es halt nun mal erforderlich sich etwas mehr Zeit zu nehmen.
Gasthörer schrieb am Fri, 14 September 2018 15:30
-Keine Ideen zur Regulierung im Wohnungsmarkt (ausser: Mehr bauen)
Stimmt doch auch nicht. Sie wollen viele Vorschriften abschaffen und vereinfachen (z.B. im Zusammenhang mit dem Klimawahn), sowie die Grund und Grunderwerbssteuer senken. Dadurch soll es einfacher werden zu bauen und die explodierenden Immobilienpreise können sich wieder stabilisieren.
Gasthörer schrieb am Fri, 14 September 2018 15:30https://www.youtube.com/watch?v=HWUvTqlbsjg
Und btw: Die Art und Weise wie hier interviewt wird ist eine bodenlose Frechheit. Die AfD ist eine demokratisch Partei und verdient im Umgang den gleichen Respekt wie andere Parteien auch. Es ist nicht die Aufgabe der Medien zu belehren oder zu manipulieren, sondern neutral zu berichten.
[Aktualisiert am: Fr., 14 September 2018 15:54]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #419080 ist eine Antwort auf Beitrag #419077] :: Fr., 14 September 2018 15:49 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
hallowelt
Beiträge: 722 Registriert: April 2017
|
Gasthörer schrieb am Fri, 14 September 2018 15:43Ganz Wirkungslos scheinen die Maßnahmen nicht zu sein (und nein, ich meine nicht den Italien Deal). Die Asylanträge sind zumindest nach dem "2015/2016 hoch", wieder auf "normalen" Niveau im historischen Vergleich.
Ein großer Batzen ist noch die "Familienzusammenführung" (aus ein paar Millionen werden dann schnell vier bis fünf mal so viele). So ist z.B. meine Auffassung dabei, dass die Familienmitglieder von jetzt hier, nach dann dort (wo der Rest der Falmilie ist) überführt werden sollten. Die einzige elegante (akzeptable) Form.
[Aktualisiert am: Fr., 14 September 2018 15:52]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #419082 ist eine Antwort auf Beitrag #419078] :: Fr., 14 September 2018 15:55 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
stfn111
Beiträge: 892 Registriert: Februar 2014
|
heinzbecker schrieb am Fri, 14 September 2018 15:46Pandemonium schrieb am Fri, 14 September 2018 15:37heinzbecker schrieb am Fri, 14 September 2018 14:25jetzt mit Italien,
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/salvini-bisher-kein-abkommen-mit-deutschland-15788021.html
Selbst wenn der Deal zustande kommt, wäre reine Augenwischerei.
Wenn lediglich die deutsch-österreichischen Grenze kontrolliert wird, passiert der illegale Migrant eben woanders die Grenze, z.B. die deutsch-französische.
Was für Kontrollen stellst du dir vor? Was ist mit Schengen? Was glaubst du wie die Wirtschaft leiden wird, wenn man an jeder Grenze in jedes Auto schaut?
Auch die Grenzkontrollen an der Deutsch Österreichischen Grenzen bringen überhaupt nichts, die sind nur dazu da um Leute wie euch ruhig zu stellen. Sicherer wird es dadurch auch nicht.
Grenzkontrollen sollen auch nur ein hindernis für die migration sein. Das ist schon gut so.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #419083 ist eine Antwort auf Beitrag #419079] :: Fr., 14 September 2018 15:58 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
valesk
Beiträge: 1000 Registriert: Dezember 2014
|
newbie123 schrieb am Fri, 14 September 2018 15:48Gasthörer schrieb am Fri, 14 September 2018 15:30
-Keine Vorschläge zum Klimawandel
Doch, sie bezweifeln dass es den menschgemachten Klimawandel gibt. Das ist auch der Hauptpunkt, warum ich mir überlegen werde die AfD zu wählen. Der Klimawahn (sei es im Energiesektor, im Immobiliensektor oder im Verkehrssektor) wird unsere Wirtschaft kaputt machen. Die FDP plädiert wenigstens noch dafür keine Alleingänge zu machen, aber die restliche Parteien sind in der Hinsicht vollkommen verblendet.
Erneuerbare Energien machen also die Deutsche Wirtschaft kaputt? Konzerne aus der Branche Erneuerbaren Energien gehören ja nur ganz nebenbei zu den wichtigsten Arbeitgebern in Deutschland.
Ach und der Rest von dir ist alles Stuß.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #419086 ist eine Antwort auf Beitrag #419083] :: Fr., 14 September 2018 16:06 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
newbie123
Beiträge: 586 Registriert: Juli 2013
|
valesk schrieb am Fri, 14 September 2018 15:58
Erneuerbare Energien machen also die Deutsche Wirtschaft kaputt? Konzerne aus der Branche Erneuerbaren Energien gehören ja nur ganz nebenbei zu den wichtigsten Arbeitgebern in Deutschland.
Da gibt es aber auch andere Meinungen:
https://www.youtube.com/watch?v=1EEvKgB5_n4
Hier wird unter anderem gesagt, dass jeder Arbeitsplatz in erneuerbaren Energien 2,6 herkömmliche Arbeitsplätze kostet. Ich kenne mich zwar zu wenig in der Wirtschaft aus um die Aussage kontrollieren zu können, aber das trifft halt auf die allermeisten Menschen zu, die bloß nachreden was die Medien präsentieren.
valesk schrieb am Fri, 14 September 2018 15:58
Ach und der Rest von dir ist alles Stuß.
Gutes Argument. Das ist genau die Argumentationsweise mit der man heutzutage Meinungen die nicht dem Mainstream angehören versucht abzuwürgen.
Entweder erklär, was genau und warum es Stuß ist oder lass es bleiben.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #419087 ist eine Antwort auf Beitrag #419086] :: Fr., 14 September 2018 16:12 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
valesk
Beiträge: 1000 Registriert: Dezember 2014
|
newbie123 schrieb am Fri, 14 September 2018 16:06valesk schrieb am Fri, 14 September 2018 15:58
Erneuerbare Energien machen also die Deutsche Wirtschaft kaputt? Konzerne aus der Branche Erneuerbaren Energien gehören ja nur ganz nebenbei zu den wichtigsten Arbeitgebern in Deutschland.
Da gibt es aber auch andere Meinungen:
https://www.youtube.com/watch?v=1EEvKgB5_n4
Hier wird unter anderem gesagt, dass jeder Arbeitsplatz in erneuerbaren Energien 2,6 herkömmliche Arbeitsplätze kostet. Ich kenne mich zwar zu wenig in der Wirtschaft aus um die Aussage kontrollieren zu können, aber das trifft halt auf die allermeisten Menschen zu, die bloß nachreden was die Medien präsentieren.
valesk schrieb am Fri, 14 September 2018 15:58
Ach und der Rest von dir ist alles Stuß.
Gutes Argument. Das ist genau die Argumentationsweise mit der man heutzutage Meinungen die nicht dem Mainstream angehören versucht abzuwürgen.
Entweder erklär, was genau und warum es Stuß ist oder lass es bleiben.
https://www.youtube.com/watch?v=B3freaWZyPA&feature=youtu.be
Da kannste dir deine "Eike" Studie hinschieben.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #419088 ist eine Antwort auf Beitrag #419087] :: Fr., 14 September 2018 16:16 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
valesk
Beiträge: 1000 Registriert: Dezember 2014
|
valesk schrieb am Fri, 14 September 2018 16:12newbie123 schrieb am Fri, 14 September 2018 16:06valesk schrieb am Fri, 14 September 2018 15:58
Erneuerbare Energien machen also die Deutsche Wirtschaft kaputt? Konzerne aus der Branche Erneuerbaren Energien gehören ja nur ganz nebenbei zu den wichtigsten Arbeitgebern in Deutschland.
Da gibt es aber auch andere Meinungen:
https://www.youtube.com/watch?v=1EEvKgB5_n4
Hier wird unter anderem gesagt, dass jeder Arbeitsplatz in erneuerbaren Energien 2,6 herkömmliche Arbeitsplätze kostet. Ich kenne mich zwar zu wenig in der Wirtschaft aus um die Aussage kontrollieren zu können, aber das trifft halt auf die allermeisten Menschen zu, die bloß nachreden was die Medien präsentieren.
valesk schrieb am Fri, 14 September 2018 15:58
Ach und der Rest von dir ist alles Stuß.
Gutes Argument. Das ist genau die Argumentationsweise mit der man heutzutage Meinungen die nicht dem Mainstream angehören versucht abzuwürgen.
Entweder erklär, was genau und warum es Stuß ist oder lass es bleiben.
https://www.youtube.com/watch?v=B3freaWZyPA&feature=youtu.be
Da kannste dir deine "Eike" Studie hinschieben.
Ps.: Genau, dass ist genau die Argumentationsweise die du vorgelegt hast.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #419089 ist eine Antwort auf Beitrag #419087] :: Fr., 14 September 2018 16:18 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
stfn111
Beiträge: 892 Registriert: Februar 2014
|
valesk schrieb am Fri, 14 September 2018 16:12newbie123 schrieb am Fri, 14 September 2018 16:06valesk schrieb am Fri, 14 September 2018 15:58
Erneuerbare Energien machen also die Deutsche Wirtschaft kaputt? Konzerne aus der Branche Erneuerbaren Energien gehören ja nur ganz nebenbei zu den wichtigsten Arbeitgebern in Deutschland.
Da gibt es aber auch andere Meinungen:
https://www.youtube.com/watch?v=1EEvKgB5_n4
Hier wird unter anderem gesagt, dass jeder Arbeitsplatz in erneuerbaren Energien 2,6 herkömmliche Arbeitsplätze kostet. Ich kenne mich zwar zu wenig in der Wirtschaft aus um die Aussage kontrollieren zu können, aber das trifft halt auf die allermeisten Menschen zu, die bloß nachreden was die Medien präsentieren.
valesk schrieb am Fri, 14 September 2018 15:58
Ach und der Rest von dir ist alles Stuß.
Gutes Argument. Das ist genau die Argumentationsweise mit der man heutzutage Meinungen die nicht dem Mainstream angehören versucht abzuwürgen.
Entweder erklär, was genau und warum es Stuß ist oder lass es bleiben.
https://www.youtube.com/watch?v=B3freaWZyPA&feature=youtu.be
Da kannste dir deine "Eike" Studie hinschieben.
Also ich bin ja auch ein vehementer verfechter von erneuerbarer energie, aber es istbdoch klar, dass es andere meinungen gibt.
Sowas prolliges...
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #419093 ist eine Antwort auf Beitrag #419088] :: Fr., 14 September 2018 16:38 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
newbie123
Beiträge: 586 Registriert: Juli 2013
|
valesk schrieb am Fri, 14 September 2018 16:16
https://www.youtube.com/watch?v=B3freaWZyPA&feature=youtu.be
Da kannste dir deine "Eike" Studie hinschieben.
Der ARD Beitrag zeigt, wie hemmungslos die Medien mittlerweile regelrecht lügen um alternative Meinungen im schlechten Licht dastehen zu lassen. Dieser Beitrag ist voll von falschen Behauptungen. Wer mehr Zeit hat kann sich das gesamte original Interview mit dem Herrn Limburg anschauen. Ich hab mal eine Szene festgehalten:
https://www.youtube.com/watch?v=pRDdGcJjwfM#t=12m49s.
Hier gibt die Journalistin zu, dass es eben nicht die gleichen Verleger wie die, die die Eike Studien veröffentlicht haben, waren, in denen sie ihre Wortsalat Studien veröffentlicht konnten.
Ungeachtet dessen wird genau das in dem ARD Beitrag wieder einfach behauptet.
https://www.youtube.com/watch?v=B3freaWZyPA#t=16m01s.
Darüber hinaus werden noch Szenen reingeschnitten, die völlig aus dem Zusammenhang gerissen sind. Zum Beispiel die Anspielung mit Einstein diente lediglich einer geschichtlichen Einordnung des peer reviews Verfahrens. In dem ARD Beitrag wird es so dargestellt, als würde er sich mit Einstein vergleichen.
[Aktualisiert am: Fr., 14 September 2018 16:40]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #419100 ist eine Antwort auf Beitrag #419004] :: Fr., 14 September 2018 17:40 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
flusengold
Beiträge: 36 Registriert: Dezember 2016 Ort: Köln
|
heinzbecker schrieb am Thu, 13 September 2018 14:54Realtalk vom Gasthörer. Danke für deine Beiträge.
Man sollte zusätzlich noch erwähnen, dass Deutschland letztes Jahr den größten Haushaltsüberschuss aller Zeiten erwirtschaftet hat.
Egal, manche Leute wollen einfach nur "Ausländer raus" hören.
Der Staat hat Geld aus der Wertschöpfungskette genommen ohne das der Wert realisiert wurde. Beispiel:
- Ein Italiener bestellt einen VW
- VW baut das Auto, zahlt die Lieferanten, Mitarbeiter, Steuern .....
- VW liefert das Auto zum Händler nach Italien
- Der italienische Händler zahlt die Rechnung über seine Hausbank an VW
- Die Hausbank gibt das Geld an die italienische Nationalbank
- Die italienische Nationalbank sagt der deutschen Bundesbank:
-- Wir parken das mal in unserem Target 2 Saldo
- Das Geld kommt nie in Deutschland an.
Seit 2007 werden die Exporte nach Italien, Spanien und Portugal quasi nicht mehr bezahlt. Auf diese Weise ist die stolze Summe von 1.000.000.000.000 € Schulden aufgelaufen (1.000 Mrd.).
Gleichzeitig haben deutsche Versicherer Staatsanleihen dieser Länder in Höhe von 1.500 Mrd. gekauft.
Dazu kommen Kosten der Energiekatastrophe, ungedeckte Pensionsverpflichtungen an Beamte, versteckte Schulden in Kommunalunternehmen und Staatsbetrieben, ein quasi bankrottes Bankensystem, Lasten aus EU-Bürgschaften, der EZB, die "offiziellen" 2.000 Mrd. Staatsschulden und eben obendrauf und 675 Mrd. für illegale Einwanderung.
In den nächsten Jahren gehen die Babyboomer in Rente. Aus 7 Mio. Leistungserbringern werden 7 Mio. Leistungsempfänger.
Wer wird die oben genannten Posten dann gezahlen? Die Reichen?
Die Deutschen, einzeln klug gemeinsam dumm wählen diesen Irrsinn dann sogar noch einmal mit 53% an die Macht, 18% wollen es sogar noch schlimmer (Grün, Links). Die kommenden Auswanderungszahlen werden sicher interessant.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #419102 ist eine Antwort auf Beitrag #419079] :: Fr., 14 September 2018 18:07 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Gasthörer
Beiträge: 303 Registriert: März 2018
|
newbie123 schrieb am Fri, 14 September 2018 15:48Gasthörer schrieb am Fri, 14 September 2018 15:30
-Keine Vorschläge zum Klimawandel
1. Doch, sie bezweifeln dass es den menschgemachten Klimawandel gibt. Das ist auch der Hauptpunkt, warum ich mir überlegen werde die AfD zu wählen. Der Klimawahn (sei es im Energiesektor, im Immobiliensektor oder im Verkehrssektor) wird unsere Wirtschaft kaputt machen. Die FDP plädiert wenigstens noch dafür keine Alleingänge zu machen, aber die restliche Parteien sind in der Hinsicht vollkommen verblendet.
2.Das wird auf dem nächsten Bundesparteitag beschlossen, aber es gibt in der Partei bereits einige Vorschläge. Wie oft sollen die das eigentlich noch wiederholen? Die Rente ist ein schwieriges Thema und da ist es halt nun mal erforderlich sich etwas mehr Zeit zu nehmen.
3. Und btw: Die Art und Weise wie hier interviewt wird ist eine bodenlose Frechheit. Die AfD ist eine demokratisch Partei und verdient im Umgang den gleichen Respekt wie andere Parteien auch. Es ist nicht die Aufgabe der Medien zu belehren oder zu manipulieren, sondern neutral zu berichten.
3. Da ist sie wieder, die typische Opferrolle in der sich die neue Rechte so gefällt. Gauland hat hier einen poltischen Offenbarungseid geleistet. Das war ein völlig normales Interview mit den üblichen kritischen Fragen und die AFD bzw. deren Führung hat gezeigt: Es gibt keine Alternativen von der AFD.
2. Das kann jeder sagen. Kommt das vor oder nach dem "Masterplan" von Seehofer Mir ist lieber ein Programm existiert vor einer Wahl.
1. Achso, die Antwort auf die Klimafrage ist: Es gibt keine. Zumal es ja durchaus mehr Punkte gibt die sich dahinter verstecken: Lokale Emissionen in Städten, die Gefahr von AKW bei Austritt von Strahlung usw. Auch hierzu kam von Gauland nix.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #419103 ist eine Antwort auf Beitrag #418996] :: Fr., 14 September 2018 18:08 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
flusengold
Beiträge: 36 Registriert: Dezember 2016 Ort: Köln
|
Gasthörer schrieb am Thu, 13 September 2018 14:37
Bankenrettung und Griechland ist ein hochkomplexes Thema. Da schreit der Stammtisch, aber Deutschland macht das in erster Linie, weil wir der Hauptprofiteur des € sind.
Wir (Deutschland) verdienen sogar an den Darlehen an Griechenland, ganz zu schweigen von den verbesserten Exporten innerhalb der €-Zone, weil unsere Nachbarn nicht mehr ihre Währung abwerten können.
Aus der Rundmail von Prof. Dr. Bernd Lucke, MdEP vom 5.9.2018
Am 22. Juni beschloss die Eurogruppe, die Gewinne, die die EZB durch den Ankauf griechischer Staatsanleihen gemacht hat, dem griechischen Staat zu schenken. (Es handelt sich um Gewinne aus dem sog. SMP (Securities Markets Programme) und dem ANFA-Abkommen (Agreement on Net Financial Assets, ursprünglich ein Geheimabkommen, das nationalen Zentralbanken den Ankauf von Staatsanleihen erlaubte.)
Die Größe dieses Geschenks wird auf 5,4 Mrd Euro geschätzt. Damit Sie eine Vorstellung gewinnen: Wenn Sie 50-Euro-Scheine zu einem Turm aufstapeln, ergeben 5,4 Mrd Euro einen Turm von rd. 13 km Höhe. Das ist ungefähr so hoch wie wenn Sie das Matterhorn auf den Mount Everest stellen. Diesen enormen Berg Geldes erhält Griechenland also geschenkt.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #419104 ist eine Antwort auf Beitrag #419100] :: Fr., 14 September 2018 18:20 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Gasthörer
Beiträge: 303 Registriert: März 2018
|
flusengold schrieb am Fri, 14 September 2018 17:40
In den nächsten Jahren gehen die Babyboomer in Rente. Aus 7 Mio. Leistungserbringern werden 7 Mio. Leistungsempfänger.
Wer wird die oben genannten Posten dann gezahlen? Die Reichen?
Die Deutschen, einzeln klug gemeinsam dumm wählen diesen Irrsinn dann sogar noch einmal mit 53% an die Macht, 18% wollen es sogar noch schlimmer (Grün, Links). Die kommenden Auswanderungszahlen werden sicher interessant.
Und die AFD wird das ändern? Ich hoffe die "Babyboomer" werden nicht ausgewiesen, wenn die Rente kommt ![Wink](/fud/images/smiley_icons/icon_wink.gif)
Mir ist auch nicht bekannt, dass die AFD die "Reichen" zur Kasse bitten will.
Das Volk ist vielleicht gar nicht so dumm, sondern hat in der Mehrheit verstanden, dass die Welt eben komplex (*) ist und die AFD keine Alternative.
Nur weil ein paar "Wir sind das Volk" brüllen, sind sie noch lange nicht die Mehrheit. Aber einen schönen Link habe ich auch: https://www.youtube.com/watch?v=dxl0n3vFK5g
(*) Komplex heißt für mich in diesem Zusammenhang: Es gibt nicht "das eine Problem" und niemand, auch wenn er noch so laut schreit, hat die Zauberformel die alle Probleme (egal ob Reale oder gefühlte Probleme) löst.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #419106 ist eine Antwort auf Beitrag #419102] :: Fr., 14 September 2018 18:37 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
newbie123
Beiträge: 586 Registriert: Juli 2013
|
Gasthörer schrieb am Fri, 14 September 2018 18:07Achso, die Antwort auf die Klimafrage ist: Es gibt keine. Zumal es ja durchaus mehr Punkte gibt die sich dahinter verstecken: Lokale Emissionen in Städten, die Gefahr von AKW bei Austritt von Strahlung usw. Auch hierzu kam von Gauland nix.
Es war die Frage ob die AfD ein Konzept zum Klimawandel hätte.
Wenn es aber keinen menschgemachten Klimawandel gibt, dann brauch ich auch keine Maßnahmen oder Vorschriften einführen, die versuchen den vermeintlich menschgemachten Klimawandel einzudämmen.
Dass der Klimawahn in den anderen Parteien Auswüchse in sämtlichen Bereichen hat (Energie, Immobilien, Verkehr usw.) hab ich ja angesprochen.
Gasthörer schrieb am Fri, 14 September 2018 18:07
Lokale Emissionen in Städten
Es gibt 3 Abgase die im Mittelpunkt stehen: Stickoxide, Feinstaub und CO2.
Der Dieselmotor ist im Vergleich zum Benziner und auch Elektromotor (angetrieben mit dem derzeitigen Energiemix aus regenerativen und konventionellen Energien) der CO2 ärmste Antrieb.
Feinstaub ist generell nur zu 6% Folge des Verbrennungsmotors. Der Rest sind Abriebe beim Bremsen usw. Zu erwähnen ist außerdem, dass Diesel-LKWs mit Feinstaubfilter sogar mehr als Luftfilter fungieren, d.h. die Luft in Städten eher reinigen als verschmutzen.
Schließlich Stickoxide: Hier ist der Diesel in der Tat am schmutzigsten. Allerdings haben die Werte in den Städten seit 1990 um 60% und seit 2006 um 30% abgenommen. Die Luft wird also eh immer sauberer. Wieso also muss dieses dämliche Verbot unbedingt eingeführt werden, das die deutsche Autoindustrie massiv schädigt?
Gasthörer schrieb am Fri, 14 September 2018 18:07
die Gefahr von AKW bei Austritt von Strahlung usw.
Es gab bei Fukushima einen einzigen Toten, der als Folge der Strahlenbelastung des Reaktorunglücks gestorben ist. Hinzu kommt, dass die deutschen Atomkraftwerke wesentlich sicherer sind als das in Fukushima. Die Atomkraft wurde zu Unrecht dämonisiert. Ich sage nicht, dass die Atomkraft perfekt ist, aber momentan ist sie nach wie vor eine wichtige Energiequelle für eine stabile Wirtschaft.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #419107 ist eine Antwort auf Beitrag #419106] :: Fr., 14 September 2018 18:40 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
stfn111
Beiträge: 892 Registriert: Februar 2014
|
newbie123 schrieb am Fri, 14 September 2018 18:37Gasthörer schrieb am Fri, 14 September 2018 18:07Achso, die Antwort auf die Klimafrage ist: Es gibt keine. Zumal es ja durchaus mehr Punkte gibt die sich dahinter verstecken: Lokale Emissionen in Städten, die Gefahr von AKW bei Austritt von Strahlung usw. Auch hierzu kam von Gauland nix.
Es war die Frage ob die AfD ein Konzept zum Klimawandel hätte.
Wenn es aber keinen menschgemachten Klimawandel gibt, dann brauch ich auch keine Maßnahmen oder Vorschriften einführen, die versuchen den vermeintlich menschgemachten Klimawandel einzudämmen.
Dass der Klimawahn in den anderen Parteien Auswüchse in sämtlichen Bereichen hat (Energie, Immobilien, Verkehr usw.) hab ich ja angesprochen.
Gasthörer schrieb am Fri, 14 September 2018 18:07
Lokale Emissionen in Städten
Es gibt 3 Abgase die im Mittelpunkt stehen: Stickoxide, Feinstaub und CO2.
Der Dieselmotor ist im Vergleich zum Benziner und auch Elektromotor (angetrieben mit dem derzeitigen Energiemix aus regenerativen und konventionellen Energien) der CO2 ärmste Antrieb.
Feinstaub ist generell nur zu 6% Folge des Verbrennungsmotors. Der Rest sind Abriebe beim Bremsen usw. Zu erwähnen ist außerdem, dass Diesel-LKWs mit Feinstaubfilter sogar mehr als Luftfilter fungieren, d.h. die Luft in Städten eher reinigen als verschmutzen.
Schließlich Stickoxide: Hier ist der Diesel in der Tat am schmutzigsten. Allerdings haben die Werte in den Städten seit 1990 um 60% und seit 2006 um 30% abgenommen. Die Luft wird also eh immer sauberer. Wieso also muss dieses dämliche Verbot unbedingt eingeführt werden, das die deutsche Autoindustrie massiv schädigt?
Gasthörer schrieb am Fri, 14 September 2018 18:07
die Gefahr von AKW bei Austritt von Strahlung usw.
Es gab bei Fukushima einen einzigen Toten, der als Folge der Strahlenbelastung des Reaktorunglücks gestorben ist. Hinzu kommt, dass die deutschen Atomkraftwerke wesentlich sicherer sind als das in Fukushima. Die Atomkraft wurde zu Unrecht dämonisiert. Ich sage nicht, dass die Atomkraft perfekt ist, aber momentan ist sie nach wie vor eine wichtige Energiequelle für eine stabile Wirtschaft.
Vollkommener blödsinn
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #419108 ist eine Antwort auf Beitrag #419107] :: Fr., 14 September 2018 18:51 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
newbie123
Beiträge: 586 Registriert: Juli 2013
|
stfn111 schrieb am Fri, 14 September 2018 18:40newbie123 schrieb am Fri, 14 September 2018 18:37Gasthörer schrieb am Fri, 14 September 2018 18:07Achso, die Antwort auf die Klimafrage ist: Es gibt keine. Zumal es ja durchaus mehr Punkte gibt die sich dahinter verstecken: Lokale Emissionen in Städten, die Gefahr von AKW bei Austritt von Strahlung usw. Auch hierzu kam von Gauland nix.
Es war die Frage ob die AfD ein Konzept zum Klimawandel hätte.
Wenn es aber keinen menschgemachten Klimawandel gibt, dann brauch ich auch keine Maßnahmen oder Vorschriften einführen, die versuchen den vermeintlich menschgemachten Klimawandel einzudämmen.
Dass der Klimawahn in den anderen Parteien Auswüchse in sämtlichen Bereichen hat (Energie, Immobilien, Verkehr usw.) hab ich ja angesprochen.
Gasthörer schrieb am Fri, 14 September 2018 18:07
Lokale Emissionen in Städten
Es gibt 3 Abgase die im Mittelpunkt stehen: Stickoxide, Feinstaub und CO2.
Der Dieselmotor ist im Vergleich zum Benziner und auch Elektromotor (angetrieben mit dem derzeitigen Energiemix aus regenerativen und konventionellen Energien) der CO2 ärmste Antrieb.
Feinstaub ist generell nur zu 6% Folge des Verbrennungsmotors. Der Rest sind Abriebe beim Bremsen usw. Zu erwähnen ist außerdem, dass Diesel-LKWs mit Feinstaubfilter sogar mehr als Luftfilter fungieren, d.h. die Luft in Städten eher reinigen als verschmutzen.
Schließlich Stickoxide: Hier ist der Diesel in der Tat am schmutzigsten. Allerdings haben die Werte in den Städten seit 1990 um 60% und seit 2006 um 30% abgenommen. Die Luft wird also eh immer sauberer. Wieso also muss dieses dämliche Verbot unbedingt eingeführt werden, das die deutsche Autoindustrie massiv schädigt?
Gasthörer schrieb am Fri, 14 September 2018 18:07
die Gefahr von AKW bei Austritt von Strahlung usw.
Es gab bei Fukushima einen einzigen Toten, der als Folge der Strahlenbelastung des Reaktorunglücks gestorben ist. Hinzu kommt, dass die deutschen Atomkraftwerke wesentlich sicherer sind als das in Fukushima. Die Atomkraft wurde zu Unrecht dämonisiert. Ich sage nicht, dass die Atomkraft perfekt ist, aber momentan ist sie nach wie vor eine wichtige Energiequelle für eine stabile Wirtschaft.
Vollkommener blödsinn
Was ist Blödsinn und warum ist es Blödsinn? Zweifelst du an den Zahlen, denkst du dass das nicht die entscheidenden Punkte sind? Einfach zu sagen Blödsinn ist kein Argument.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #419109 ist eine Antwort auf Beitrag #419108] :: Fr., 14 September 2018 18:57 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
stfn111
Beiträge: 892 Registriert: Februar 2014
|
newbie123 schrieb am Fri, 14 September 2018 18:51stfn111 schrieb am Fri, 14 September 2018 18:40newbie123 schrieb am Fri, 14 September 2018 18:37Gasthörer schrieb am Fri, 14 September 2018 18:07Achso, die Antwort auf die Klimafrage ist: Es gibt keine. Zumal es ja durchaus mehr Punkte gibt die sich dahinter verstecken: Lokale Emissionen in Städten, die Gefahr von AKW bei Austritt von Strahlung usw. Auch hierzu kam von Gauland nix.
Es war die Frage ob die AfD ein Konzept zum Klimawandel hätte.
Wenn es aber keinen menschgemachten Klimawandel gibt, dann brauch ich auch keine Maßnahmen oder Vorschriften einführen, die versuchen den vermeintlich menschgemachten Klimawandel einzudämmen.
Dass der Klimawahn in den anderen Parteien Auswüchse in sämtlichen Bereichen hat (Energie, Immobilien, Verkehr usw.) hab ich ja angesprochen.
Gasthörer schrieb am Fri, 14 September 2018 18:07
Lokale Emissionen in Städten
Es gibt 3 Abgase die im Mittelpunkt stehen: Stickoxide, Feinstaub und CO2.
Der Dieselmotor ist im Vergleich zum Benziner und auch Elektromotor (angetrieben mit dem derzeitigen Energiemix aus regenerativen und konventionellen Energien) der CO2 ärmste Antrieb.
Feinstaub ist generell nur zu 6% Folge des Verbrennungsmotors. Der Rest sind Abriebe beim Bremsen usw. Zu erwähnen ist außerdem, dass Diesel-LKWs mit Feinstaubfilter sogar mehr als Luftfilter fungieren, d.h. die Luft in Städten eher reinigen als verschmutzen.
Schließlich Stickoxide: Hier ist der Diesel in der Tat am schmutzigsten. Allerdings haben die Werte in den Städten seit 1990 um 60% und seit 2006 um 30% abgenommen. Die Luft wird also eh immer sauberer. Wieso also muss dieses dämliche Verbot unbedingt eingeführt werden, das die deutsche Autoindustrie massiv schädigt?
Gasthörer schrieb am Fri, 14 September 2018 18:07
die Gefahr von AKW bei Austritt von Strahlung usw.
Es gab bei Fukushima einen einzigen Toten, der als Folge der Strahlenbelastung des Reaktorunglücks gestorben ist. Hinzu kommt, dass die deutschen Atomkraftwerke wesentlich sicherer sind als das in Fukushima. Die Atomkraft wurde zu Unrecht dämonisiert. Ich sage nicht, dass die Atomkraft perfekt ist, aber momentan ist sie nach wie vor eine wichtige Energiequelle für eine stabile Wirtschaft.
Vollkommener blödsinn
Was ist Blödsinn und warum ist es Blödsinn? Zweifelst du an den Zahlen, denkst du dass das nicht die entscheidenden Punkte sind? Einfach zu sagen Blödsinn ist kein Argument.
Ich habe es ja fett markiert. Der diesel ist in punkto co2 mit nichten am sparsamsten. Ist ein völliger blödsinn und eben schönrednerei. Es gibt keine zukunft mit dem diesel. Zumindest nicht als 100%iger antrieb.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #419110 ist eine Antwort auf Beitrag #419104] :: Fr., 14 September 2018 19:00 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
flusengold
Beiträge: 36 Registriert: Dezember 2016 Ort: Köln
|
Gasthörer schrieb am Fri, 14 September 2018 18:20
Und die AFD wird das ändern? Ich hoffe die "Babyboomer" werden nicht ausgewiesen, wenn die Rente kommt ![Wink](/fud/images/smiley_icons/icon_wink.gif)
Die AFD kann gar nichts mehr ändern, die finanziellen Schäden sind bereits entstanden, die demografische Entwicklung ist seit 50 Jahren bekannt und jetzt kommt diese eben an.
Die AFD bietet die Möglichkeit gegen den politischen Einheitsbrei und ein "weiter so" zu stimmen.
Den Welteke kann ich mir nicht mehr ansehen, früher war er mal witzig heute nicht mehr.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #419111 ist eine Antwort auf Beitrag #419109] :: Fr., 14 September 2018 19:18 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
newbie123
Beiträge: 586 Registriert: Juli 2013
|
stfn111 schrieb am Fri, 14 September 2018 18:57
Ich habe es ja fett markiert. Der diesel ist in punkto co2 mit nichten am sparsamsten. Ist ein völliger blödsinn und eben schönrednerei. Es gibt keine zukunft mit dem diesel. Zumindest nicht als 100%iger antrieb.
Ah sry hab ich überlesen. Dass der Diesel in CO2 dem Benziner überlegen ist allgemeiner Konsens. Beim Elektroauto ist es schwieriger, weil bei der Produktion der Akkus einiges an CO2 anfällt. Insgesamt lohnt sich der Elektromotor im Vergleich zum Dieselmotor nach 57.000km- 580.000km:
https://www.auto-motor-und-sport.de/news/elektroauto-diesel-co2-bilanz-emissionen-klimaschutz/
Allerdings:
"Der ADAC schränkt aber ein: Häufig würden elektrische Kleinwagen-Modelle als Zweit- oder Stadtauto genutzt und schafften keine 150.000 Kilometer Lebensdauer, sondern nur 50.000 Kilometer. In diesem Fall wären sie konventionellen Antrieben beim CO2-Ausstoß unterlegen".
Abgesehen davon greifen die Verbraucher jetzt erstmal auf Benziner zurück, d.h. die CO2 Belastung wird durch das Dieselfahrverbot garantiert nicht gemindert (mal abgesehen davon, dass die schädliche Wirkung von CO2 auf das Klima sowieso umstritten ist).
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #419112 ist eine Antwort auf Beitrag #419111] :: Fr., 14 September 2018 19:21 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
stfn111
Beiträge: 892 Registriert: Februar 2014
|
newbie123 schrieb am Fri, 14 September 2018 19:18stfn111 schrieb am Fri, 14 September 2018 18:57
Ich habe es ja fett markiert. Der diesel ist in punkto co2 mit nichten am sparsamsten. Ist ein völliger blödsinn und eben schönrednerei. Es gibt keine zukunft mit dem diesel. Zumindest nicht als 100%iger antrieb.
Ah sry hab ich überlesen. Dass der Diesel in CO2 dem Benziner überlegen ist allgemeiner Konsens. Beim Elektroauto ist es schwieriger, weil bei der Produktion der Akkus einiges an CO2 anfällt. Insgesamt lohnt sich der Elektromotor im Vergleich zum Dieselmotor nach 57.000km- 580.000km:
https://www.auto-motor-und-sport.de/news/elektroauto-diesel-co2-bilanz-emissionen-klimaschutz/
Allerdings:
"Der ADAC schränkt aber ein: Häufig würden elektrische Kleinwagen-Modelle als Zweit- oder Stadtauto genutzt und schafften keine 150.000 Kilometer Lebensdauer, sondern nur 50.000 Kilometer. In diesem Fall wären sie konventionellen Antrieben beim CO2-Ausstoß unterlegen".
Abgesehen davon greifen die Verbraucher jetzt erstmal auf Benziner zurück, d.h. die CO2 Belastung wird durch das Dieselfahrverbot garantiert nicht gemindert (mal abgesehen davon, dass die schädliche Wirkung von CO2 auf das Klima sowieso umstritten ist).
Du glaubst doch nicht, dass der ganze alublock umsonst ist - elektrolyse. Ist alles völliger bullshit. Die studien vergleichen einfach den betrieb eines diesel mit der herstellung von akkus. So kann man das aber nicht sehen.
Ich kenne eine studie eines deutschen dieselherstellers, welche genau das gegenteil sagt ![Wink](/fud/images/smiley_icons/icon_wink.gif)
[Aktualisiert am: Fr., 14 September 2018 19:22]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|