|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: spiegel.de zu Finasterid [Beitrag #384562 ist eine Antwort auf Beitrag #384556] :: Mi., 15 März 2017 13:51  
|
|
|
Den Artikel hab ich auch gesehen.
Titelbild zeigt: Mann mit ausgeprägter AGA-Tonsur
Unterschrift des Titelbilds: "kreisrunder Haarausfall"
kein Arzt o. Ä. !
Stand Feb.'23: Alter 29, Norwood 1-2, leichte Ausdünnung Front+insgesamt, Erhalt Status+Potenz
Fin
Jan.'15 - Jan.'18
meist 1,25mg/Tag mit von '17 - '19 mentalen + sexuellen Nebenwirkungen
Jun.'20 - Dez.'22
0,25mg/Tag
seit Dez.'22
0,5mg/Tag 6x/Woche
Dut
seit Feb.'23
0,5mg 1x/Woche
Minox
seit Ende'16
1-1,5ml 2x/Tag
RU
seit Ende'16 sporadisch
30-50mg/Tag per 1ml Alk/PG (70/30)
DHEA
50mg/Tag
Kurweise Cialis, Arginin, Maca, Zink etc.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
|
Aw: spiegel.de zu Finasterid [Beitrag #384587 ist eine Antwort auf Beitrag #384562] :: Mi., 15 März 2017 16:46
|
|
|
Die Studie ist nicht geeignet, um die klinischen Studien anzufechten, da sie nicht doppelblind und placebo-kontrolliert ist. Somit werden psychische Faktoren nicht ausgeschlossen, weswegen die Zahlen relativ wertlos sind.
Die 1,4% liegen aber trotzdem absolut im erwartbaren Bereich und decken sich mit den klinischen Studien. Dass es bei einer kleinen Minderheit zu NW kommen kann ist längst bekannt und bestreitet auch niemand.
Allein der Terminus "persistent erectile dysfunction" ist irreführend, da die PED ja gar nicht "persistent" ist, wie die Autoren selbst feststellen. S. 17: "The median duration of new persistent erectile dysfunction was 1,534 days." 
Viel Lärm auf um nichts.
[Aktualisiert am: Mi., 15 März 2017 16:51]
"Der Plural von 'Anekdote' ist nicht 'Evidenz'."
- Alan I. Leshner
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: spiegel.de zu Finasterid [Beitrag #384589 ist eine Antwort auf Beitrag #384587] :: Mi., 15 März 2017 16:57
|
krx
Beiträge: 1890 Registriert: Juni 2010
|
Pandemonium schrieb am Wed, 15 March 2017 16:46Die Studie ist nicht geeignet, um die klinischen Studien anzufechten, da sie nicht doppelblind und placebo-kontrolliert ist. Somit werden psychische Faktoren nicht ausgeschlossen, weswegen die Zahlen relativ wertlos sind.
Die 1,4% liegen aber trotzdem absolut im erwartbaren Bereich und decken sich mit den klinischen Studien. Dass es bei einer kleinen Minderheit zu NW kommen kann ist längst bekannt und bestreitet auch niemand.
Allein der Terminus "persistent erectile dysfunction" ist irreführend, da die PED ja gar nicht "persistent" ist, wie die Autoren selbst feststellen. S. 17: "The median duration of new persistent erectile dysfunction was 1,534 days."
Viel Lärm auf um nichts.
Bezieht sich auf die Dauer bis zur Studienerhebung, bis dato hatten sie sich nicht gebessert.
.
Fin von 12/2010 bis 10/2012
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: spiegel.de zu Finasterid [Beitrag #384591 ist eine Antwort auf Beitrag #384587] :: Mi., 15 März 2017 17:11
|
Faraday
Beiträge: 631 Registriert: Juli 2013 Ort: Karlsruhe
|
> Viel Lärm auf um nichts.
Die im Artikel angegebenen "1,534 days" (in Worten: eintausendfünfhundertvierunddreißig Tage) sind doch umgerechnet etwa 4,2 Jahre. Für eine erektile Dysfunktion ist das schon eine ziemlich lange Dauer. Bei Artikeln in englischer Sprache muss man immer aufpassen, dass man das Komma nicht versehentlich als Dezimaltrennzeichen interpretiert.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: spiegel.de zu Finasterid [Beitrag #384592 ist eine Antwort auf Beitrag #384591] :: Mi., 15 März 2017 17:19
|
|
|
Faraday schrieb am Wed, 15 March 2017 17:11> Viel Lärm auf um nichts.
Die im Artikel angegebenen "1,534 days" (in Worten: eintausendfünfhundertvierunddreißig Tage) sind doch umgerechnet etwa 4,2 Jahre. Für eine erektile Dysfunktion ist das schon eine ziemlich lange Dauer. Bei Artikeln in englischer Sprache muss man immer aufpassen, dass man das Komma nicht versehentlich als Dezimaltrennzeichen interpretiert.
Die Bedeutung der Trennzeichen ist klar, "persistent" impliziert aber eine lebenslange Fortdauer, die häufig so nicht besteht.
"Der Plural von 'Anekdote' ist nicht 'Evidenz'."
- Alan I. Leshner
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: spiegel.de zu Finasterid [Beitrag #385182 ist eine Antwort auf Beitrag #385181] :: Do., 23 März 2017 01:34
|
|
|
Zitat:Es sei „kürzlich auf europäischer Ebene beschlossen" worden, „Depressionen im Abschnitt Nebenwirkungen der Produktinformationen aufzuführen".
Nur auf Druck der Kläger und ohne echte ursächliche Beziehung. Es ist eben einfacher, die Schuld für eine Depression auf Fin zu schieben, anstatt die echten Ursachen zu finden.
"Der Plural von 'Anekdote' ist nicht 'Evidenz'."
- Alan I. Leshner
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: spiegel.de zu Finasterid [Beitrag #385192 ist eine Antwort auf Beitrag #385182] :: Do., 23 März 2017 11:19
|
humboldt
Beiträge: 2541 Registriert: November 2005
Power Member *****
Top-User |
Pandemonium schrieb am Thu, 23 March 2017 01:34Zitat:Es sei „kürzlich auf europäischer Ebene beschlossen" worden, „Depressionen im Abschnitt Nebenwirkungen der Produktinformationen aufzuführen".
Nur auf Druck der Kläger und ohne echte ursächliche Beziehung. Es ist eben einfacher, die Schuld für eine Depression auf Fin zu schieben, anstatt die echten Ursachen zu finden.
Naja, es steht aber auch in dem Artikel drin, dass die Ärzte mittlerweile wohl an bei Fin-Patienten nachhaltig geschädigten Mitochondrien einen Kausalzusammenhang nachweisen können..
Sind ja nicht nur die Depressionen, sondern aufgrund der Betroffenen Stoffwechselvorgänge eben auch Konzentrationsstörungen, Fatigue, Muskelschwund, etc.
Ja sorry, kann den "Welt+"-Artikel nicht verlinken, da der nicht kostenlos ist...
https://www.welt.de/wirtschaft/article163058422/Zerstoert-dieses-Haarwuchsmittel-das-Leben-von-Maennern.html
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: spiegel.de zu Finasterid [Beitrag #385194 ist eine Antwort auf Beitrag #385192] :: Do., 23 März 2017 12:06
|
Ulfi
Beiträge: 374 Registriert: März 2015
|
humboldt schrieb am Thu, 23 March 2017 11:19Pandemonium schrieb am Thu, 23 March 2017 01:34Zitat:Es sei „kürzlich auf europäischer Ebene beschlossen" worden, „Depressionen im Abschnitt Nebenwirkungen der Produktinformationen aufzuführen".
Nur auf Druck der Kläger und ohne echte ursächliche Beziehung. Es ist eben einfacher, die Schuld für eine Depression auf Fin zu schieben, anstatt die echten Ursachen zu finden.
Naja, es steht aber auch in dem Artikel drin, dass die Ärzte mittlerweile wohl an bei Fin-Patienten nachhaltig geschädigten Mitochondrien einen Kausalzusammenhang nachweisen können..
Sind ja nicht nur die Depressionen, sondern aufgrund der Betroffenen Stoffwechselvorgänge eben auch Konzentrationsstörungen, Fatigue, Muskelschwund, etc.
Ja sorry, kann den "Welt+"-Artikel nicht verlinken, da der nicht kostenlos ist...
https://www.welt.de/wirtschaft/article163058422/Zerstoert-dieses-Haarwuchsmittel-das-Leben-von-Maennern.html
Den Nachweis will ich sehen!
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: spiegel.de zu Finasterid [Beitrag #385395 ist eine Antwort auf Beitrag #384587] :: Mo., 27 März 2017 17:16
|
murx
Beiträge: 12 Registriert: Februar 2016
|
Pandemonium schrieb am Wed, 15 March 2017 16:46Die Studie ist nicht geeignet, um die klinischen Studien anzufechten, da sie nicht doppelblind und placebo-kontrolliert ist. Somit werden psychische Faktoren nicht ausgeschlossen, weswegen die Zahlen relativ wertlos sind.
Die 1,4% liegen aber trotzdem absolut im erwartbaren Bereich und decken sich mit den klinischen Studien. Dass es bei einer kleinen Minderheit zu NW kommen kann ist längst bekannt und bestreitet auch niemand.
Allein der Terminus "persistent erectile dysfunction" ist irreführend, da die PED ja gar nicht "persistent" ist, wie die Autoren selbst feststellen. S. 17: "The median duration of new persistent erectile dysfunction was 1,534 days."
Viel Lärm auf um nichts.
Das sehe ich anders - und ich bin kein Finasterid-Verteufler. Die meisten medizinischen Studien sind zwar wirklich unterirdisch schlecht, diese hier ist aber relativ gelungen.
Wenn du sie gelesen hast, dann hast du ja gesehen, dass keine eigenen Probanden untersucht wurden, sondern lediglich eine Datenbank mit Patientendaten ausgewertet wurde. Da ist das mit der Placebogruppe natürlich schlecht möglich. Allerdings haben die Macher mitgedacht. Sie haben die Patienten in eine Gruppe von Kurzzeit-Fin-Einnehmern (< 205 Tage) und Langzeit-Fin-Einehmern eingeteilt. Bei einem Vergleich unter jungen Männern war das Risiko für eine PED (anhaltende erektile Disfunktion) unter Langzeiteinnehmern 4,9-fach höher als bei den Kurzzeiteinnehmern. Und das ist aufgrund der Aufteilung wohl kaum durch den Placebo (oder besser Nocebo-)Effekt zu erklären. Im Gegenteil würde ich erwarten, dass die ängstlichen, für solche Effekte anfälligen Personen in der Kurzzeiteinnehmer-Gruppe befinden. Natürlich kann man nicht alle Fehlerursachen ausschließen. So sind zum Beispiel die Langzeiteinnehmer wahrscheinlich generell länger unter entsprechender ärztlicher Überwachung und darauf könnte natürlich auch ein gewisser Anteil der zusätzlich auftretenden diagnositizierten PED-Fälle zurückzuführen sein. Aber prinzipiell ist die Studie meiner Meinung nach für Mediziner-Standards ganz gut gemacht.
Und nochmal allgemein: Die 1% PED, die alle aus der Studie herauslesen sind nicht besonders aussagefähig. Schließlich weiß man nicht bei wie viel Prozent der Männer, die kein Fin nehmen, eine PED auftritt. Die Hauptaussage der Studie ist vielmehr, dass unter Männern, die Fin für lange Zeit nehmen, eine PED ca. fünfmal häufiger vorkommt als unter Kurzzeiteinnehmern.
"persistent" lässt sich übrigens am besten mit "anhaltend" übersetzten und bedeutet nicht lebenslang. In diesem Zusammenhang heißt es: Über den Zeitpunkt des Absetztens von Finatserid hinweg anhaltend.
edit: Ich werde übrigens erstmal weiter Fin nehmen. Wenn ich irgendwann keinen mehr hochbekomme, sage ich bescheid 
[Aktualisiert am: Mo., 27 März 2017 17:36]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
