hut ab für pantostin [Beitrag #367064] :: Fr., 17 Juni 2016 10:37 
|
Barryellen
Beiträge: 27 Registriert: April 2016 Ort: Zürich
|
hallo leute ich gabe gesehen ,dass es noch nicht so viele threats über pantostin gibt. ich muss sagen es wirk bei mir sehr sehr gut. ich würde es meiner Meinung nach allen Leuten empfehlen die an Geheimratsecken leiten. Vorallem für die Leute die erst 18 Jahre alt sind und sonst noch dichtes Haar haben. Schon nach einem Monat haben sich hat sich bei Mir die Geheimratsecken geschlossen und zwar mit Flaum sind also noch nicht starke haare. ein Shedding hatte ich nicht.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
Aw: hut ab für pantostin [Beitrag #367065 ist eine Antwort auf Beitrag #367064] :: Fr., 17 Juni 2016 10:41 
|
TheCure
Beiträge: 338 Registriert: Januar 2016 Ort: -
|
Doch kein Fin jetzt?
Topisch:
RU 5% in PG-Ethanol-Lösung (RU seit Dez. 2015)
E3D Ket-Shampoo-PO-Ethanol (30 min Einwirkzeit) (seit Dez. 2015)
Stamping 1.5mm GHE
Abgesetzt:
Minox (Juli 2015 bis März 2016) | Stemox (vorerst, ohne Grund) | Adenosin 0.75% (Juli 2016 bis Februar 2017) | TM 0.05% (März 2016 bis Mai 2017)
"Die Anzahl der Ausrufezeichen in einem Beitrag scheint antiproportional zum IQ des Verfassers zu stehen." - Unbekannt
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: hut ab für pantostin [Beitrag #367138 ist eine Antwort auf Beitrag #367090] :: Fr., 17 Juni 2016 16:21
|
pilos
Beiträge: 26521 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
Disasteride schrieb am Fri, 17 June 2016 14:59Meiner Meinung nach ist die Konzentration von 17a-Estradiol in Pantostin (und damit auch Ell Cranell) viel zu niedrig (0.025%).
Wenn mann sich die Cosmo CB-03-01 Studie anschaut, da haben sie eine 1% Konzentration verwendet. Das ist doch 40-mal potenter.
aber das heißt nicht viel
1-2% minox bringt zuletzt so viel wie 5% auch
wenn man bei 0,1% 5 haare bekommt und bei 1% 6 haare, dann sind das rechnerisch 20% mehr..aber zu welchem preis
das gleiche bei minox auch
5% bringt 20% mehr haare als 1%
dafür vertragen es etliche kaum und haben auch noch nws
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: hut ab für pantostin [Beitrag #367141 ist eine Antwort auf Beitrag #367138] :: Fr., 17 Juni 2016 16:51
|
Disasteride
Beiträge: 97 Registriert: September 2015 Ort: Kroatien
|
pilos schrieb am Fri, 17 June 2016 16:21
aber das heißt nicht viel
1-2% minox bringt zuletzt so viel wie 5% auch
wenn man bei 0,1% 5 haare bekommt und bei 1% 6 haare, dann sind das rechnerisch 20% mehr..aber zu welchem preis
das gleiche bei minox auch
5% bringt 20% mehr haare als 1%
dafür vertragen es etliche kaum und haben auch noch nws
Verstehbar. Aber in diesem Fall, wenn wir die Studie annehmen können; sie behaupten dass Alfatradiol in der gleichen Klasse wie CPA ist.
CPA ist ein sehr starkes Antiandrogen (das allerdings etwas schwächer topisch funktioniert). Wäre das wahr, dann würden Ell Cranell und Pantostin auch bessere Ergebnisse erzielen. Wie es ist, glaube ich eher dass die 0.025% viel schwächer ist, als was die da in der Studie getestet haben.
Es bringt leider nichts darüber zu diskutieren, da die Preise für Alfatradiol in großen Mengen sehr unerschwinglich sind.
[Aktualisiert am: Fr., 17 Juni 2016 16:55]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: hut ab für pantostin [Beitrag #367192 ist eine Antwort auf Beitrag #367141] :: So., 19 Juni 2016 10:12
|
pilos
Beiträge: 26521 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
Disasteride schrieb am Fri, 17 June 2016 17:51pilos schrieb am Fri, 17 June 2016 16:21
aber das heißt nicht viel
1-2% minox bringt zuletzt so viel wie 5% auch
wenn man bei 0,1% 5 haare bekommt und bei 1% 6 haare, dann sind das rechnerisch 20% mehr..aber zu welchem preis
das gleiche bei minox auch
5% bringt 20% mehr haare als 1%
dafür vertragen es etliche kaum und haben auch noch nws
Verstehbar. Aber in diesem Fall, wenn wir die Studie annehmen können; sie behaupten dass Alfatradiol in der gleichen Klasse wie CPA ist.
CPA ist ein sehr starkes Antiandrogen (das allerdings etwas schwächer topisch funktioniert). Wäre das wahr, dann würden Ell Cranell und Pantostin auch bessere Ergebnisse erzielen. Wie es ist, glaube ich eher dass die 0.025% viel schwächer ist, als was die da in der Studie getestet haben.
Es bringt leider nichts darüber zu diskutieren, da die Preise für Alfatradiol in großen Mengen sehr unerschwinglich sind.
laut neuesten studien funktioniert auch fin 0,025%
wie dem auch sei...alfa ist ziemlich umstritten...und die formulierung des käuflichem alfa eh ohne verstand gemacht
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: hut ab für pantostin [Beitrag #367204 ist eine Antwort auf Beitrag #367202] :: So., 19 Juni 2016 15:11
|
pilos
Beiträge: 26521 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
Pandemonium schrieb am Sun, 19 June 2016 15:29pilos schrieb am Sun, 19 June 2016 10:12laut neuesten studien funktioniert auch fin 0,025%
Hättest du einen Link zu der Studie? Mazzarella meinst du ja bestimmt eher nicht, ist ja schon etwas älter.
mazzarella war 0,005%
http://www.alopezie.de/fud/index.php/m/245513/#msg_245513
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: hut ab für pantostin [Beitrag #367207 ist eine Antwort auf Beitrag #367204] :: So., 19 Juni 2016 16:07
|
|
|
pilos schrieb am Sun, 19 June 2016 15:11Pandemonium schrieb am Sun, 19 June 2016 15:29pilos schrieb am Sun, 19 June 2016 10:12laut neuesten studien funktioniert auch fin 0,025%
Hättest du einen Link zu der Studie? Mazzarella meinst du ja bestimmt eher nicht, ist ja schon etwas älter.
mazzarella war 0,005%
http://www.alopezie.de/fud/index.php/m/245513/#msg_245513
Danke
"Change from baseline in scalp DHT was -70%"
Schön und gut, leider wird offen gelassen, inwieweit sich das auch auf den tatsächlichen Hair count auswirkt... 
Aber gut... off topic.
"Der Plural von 'Anekdote' ist nicht 'Evidenz'."
- Alan I. Leshner
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
