Startseite » Männer » Sonstige Produkte bei Haarausfall » Warum PG statt Glycerol 85%?
Warum PG statt Glycerol 85%? [Beitrag #335465] :: Mo., 11 Mai 2015 14:29 Zum vorherigen Beitrag gehen
Kann mir einer erklären warum genau PG "besser" als Glycerol ist? (und nicht nur weil Pilos es so sagt? Laughing )
Ich habe das Gefühl ich vertrage PG nicht so und 1,2 Butandiol habe ich noch nicht versucht.

Produkte wie ell carnell oder pantostin basieren ja meistens auf:

Propan-2-ol, Glycerol 85%, gereinigtes Wasser

Da ich mal Ell-Carnell benutzt habe und davon deutlich grössere Mengen als RU verwendet habe, aber meine Kopfhaut das besser vertragen hat, wollte ich fragen ob das einen Unterschied macht wenn ich das als Vehikel verwende.

Ich habe nun RU in ell-Carnell gegeben, jedoch sicherheitshalber noch etwas PG reingetan, kann ich das auch weglassen (da Glycerol schon drinne ist)?

Ausserdem ist in z.B. Pantostin auch myo-Inositol enthalten was gegen Akne oder Hirsutismus helfen soll, gibt es da eigentilch irgendwelche weiteren Behandlungsansätze bei AGA, habe ich noch nie gehört vorher...


Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
 
Gelesene Nachricht
Gelesene Nachricht
Gelesene Nachricht
Gelesene Nachricht
Gelesene Nachricht
Gelesene Nachricht
Gelesene Nachricht
Gelesene Nachricht
Gelesene Nachricht
Gelesene Nachricht
Gelesene Nachricht
Gelesene Nachricht
Gelesene Nachricht
Gelesene Nachricht
Gelesene Nachricht
Gelesene Nachricht
Gelesene Nachricht
Gelesene Nachricht
Gelesene Nachricht
Gelesene Nachricht
Gelesene Nachricht
Vorheriges Thema: Glatzenbildung nach 50??
Nächstes Thema: Shedding durch RU?
Gehe zum Forum:
  


aktuelle Zeit: Sa. Jul 20 09:24:32 MESZ 2024

Insgesamt benötigte Zeit, um die Seite zu erzeugen: 0.00650 Sekunden
Letzte 10 Themen



Videos / Infos
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem



Partner Hairforlife FUE EUROPE