Was sagt ihr dazu ?

am ende bleibt die einfache, aber unumgängliche und unerklärte erkenntnis: seitlich und hinten sind die follikel resistenter...

..hier btw noch meine persönlcihe theorie: haarausfall wurde evolutionär gesehen nie relevant und blieb ein irrelevantes merkmal.

In den späten 1970er und frühen 1980er Jahren wurde das Thema Spannungshaarausfall dermatologisch im Hinblick auf mögliche Behandlungsmethoden erneut aufgegriffen. In dieser Zeit wurden von einigen Ärzten mit Hilfe operativer Trennung von Kopfschwarte und Muskulatur bei Patienten dauerhafte Erfolge erzielt. Der chirurgische Eingriff konnte sich jedoch am Markt als Behandlungsmethode nicht durchsetzen.

natürlich sind volle haare HEUTE ein symbol der jugend und gesundheit, aber so verhält es sich auch mit einem schlanken körper und einer gebräunten haut. Beides sind verinnerlichte "junge" phänomene (man beachte beispielsweise den zusammenhang körperfülle und wohlstand in der nachkriegszeit oder blässe und soziale stellung im adel).

aber auch hier tendiere ich zu der perspektive, dass die reine tatsache des versagens (bspw. einer dht reduktion durch fin oder dut) einer therapie kein beweis für eine anders geartete ursache des haarausfalls ist.

AGA ist also ein Zusammenspiel zwischen Schwerkraft/Muskelverspannung und eine Verhornung durch DHT.

Denn die Pubertät beginnt bereits mit 13. Die meisten bekommen AGA jedoch erst mit 20. Diese Zeitverzögerung ist vermutlich auf die Wachstumsphase der Haare zurückzuführen, die bis zu 7 Jahre gehen kann.

Allerdings, und diese Beobachtung habe ich schon einmal beschrieben, ist mir aufgefallen, dass bei vielen Jugendlichen heite mittlerweile die Haarproblematik übelst früh einsetzt- oft schon mit 16 oder 17 Jahren, das habe ich früher in dem Ausmaß so nicht beobachtet, bzw. ist es mir nicht aufgefallen, denn es wäre aufgefallen, wenn es so gewesen wäre. Offenbar gibt es da noch zusätzliche Ursachen (evt. lebensweise- , umwelt- oder streßbedingt?)

16-jährige mit beginndender AGA habe ich noch nie gesehen.

Ab-2008-Norwood-null schrieb am Sat, 03 January 2015 20:35

16-jährige mit beginndender AGA habe ich noch nie gesehen.

ist selten, aber das gibt es. ich kenne persönlich welche wo der HA mit 16 losging

..

Daher nun die Überlegung, ob sich die Haarwurzeln durch den permanenten Druck über die Jahre um vielleicht einen halben bis einen Millimeter tiefer versetzt haben.

pilos schrieb am Sat, 03 January 2015 19:41

Ab-2008-Norwood-null schrieb am Sat, 03 January 2015 20:35

16-jährige mit beginndender AGA habe ich noch nie gesehen.

ist selten, aber das gibt es. ich kenne persönlich welche wo der HA mit 16 losging

..

Aber eben sehr selten.
Die meisten bekommen erst mit Ende 20 oder Mitte 30 eine leichte AGA.

Zitat:

Allerdings, und diese Beobachtung habe ich schon einmal beschrieben, ist mir aufgefallen, dass bei vielen Jugendlichen heite mittlerweile die Haarproblematik übelst früh einsetzt- oft schon mit 16 oder 17 Jahren, das habe ich früher in dem Ausmaß so nicht beobachtet, bzw. ist es mir nicht aufgefallen, denn es wäre aufgefallen, wenn es so gewesen wäre. Offenbar gibt es da noch zusätzliche Ursachen (evt. lebensweise- , umwelt- oder streßbedingt?)

16-jährige mit beginndender AGA habe ich noch nie gesehen.
Selbst 20 oder 25-jährige mit AGA sind äußerst selten.
Wenn ich durchs Einkaufszentrum gehe, sehe ich nur Männer mit vollem Haar.
Die jenigen mit AGA sind alle über 40, wenn nicht über 50.

Ab-2008-Norwood-null schrieb am Sat, 03 January 2015 19:35

Zitat:

Allerdings, und diese Beobachtung habe ich schon einmal beschrieben, ist mir aufgefallen, dass bei vielen Jugendlichen heite mittlerweile die Haarproblematik übelst früh einsetzt- oft schon mit 16 oder 17 Jahren, das habe ich früher in dem Ausmaß so nicht beobachtet, bzw. ist es mir nicht aufgefallen, denn es wäre aufgefallen, wenn es so gewesen wäre. Offenbar gibt es da noch zusätzliche Ursachen (evt. lebensweise- , umwelt- oder streßbedingt?)

16-jährige mit beginndender AGA habe ich noch nie gesehen.
Selbst 20 oder 25-jährige mit AGA sind äußerst selten.
Wenn ich durchs Einkaufszentrum gehe, sehe ich nur Männer mit vollem Haar.
Die jenigen mit AGA sind alle über 40, wenn nicht über 50.

Auf welche Planeten lebst du denn.Bin jetzt 33, wenn ich mich so umschaue hat etwa die hālfte doch schon merkliche AGA.Die andere Hälfte oft GHE.Selten sind de NWO, finde nur dass das in dem Alter net unbedingt so toll mehr aussieht als Anfang 20

Tom10 schrieb am Sat, 03 January 2015 21:06

Ab-2008-Norwood-null schrieb am Sat, 03 January 2015 19:35

Zitat:

Allerdings, und diese Beobachtung habe ich schon einmal beschrieben, ist mir aufgefallen, dass bei vielen Jugendlichen heite mittlerweile die Haarproblematik übelst früh einsetzt- oft schon mit 16 oder 17 Jahren, das habe ich früher in dem Ausmaß so nicht beobachtet, bzw. ist es mir nicht aufgefallen, denn es wäre aufgefallen, wenn es so gewesen wäre. Offenbar gibt es da noch zusätzliche Ursachen (evt. lebensweise- , umwelt- oder streßbedingt?)

16-jährige mit beginndender AGA habe ich noch nie gesehen.
Selbst 20 oder 25-jährige mit AGA sind äußerst selten.
Wenn ich durchs Einkaufszentrum gehe, sehe ich nur Männer mit vollem Haar.
Die jenigen mit AGA sind alle über 40, wenn nicht über 50.

Auf welche Planeten lebst du denn.Bin jetzt 33, wenn ich mich so umschaue hat etwa die hālfte doch schon merkliche AGA.Die andere Hälfte oft GHE.Selten sind de NWO, finde nur dass das in dem Alter net unbedingt so toll mehr aussieht als Anfang 20

Warum findest Du NW-0 nur bei 20-jährigen gut und bei 35-jährigen nicht?
Versteh ich nicht.

Ich hab gerade mal die Google-Suche angeschmissen. Mindestens 80% aller 33-jähirgen haben dichtes Haar
https://www.google.de/search?q=33+jahre+alt&biw=1366&bih=622&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=gGeoVJ7IFcuNaKPSgdAI&ved=0CAYQ_AUoAQ#tbm=isch&q=33+jahre+alt

@oledawg
Zitat:

natürlich sind volle haare HEUTE ein symbol der jugend und gesundheit, aber so verhält es sich auch mit einem schlanken körper und einer gebräunten haut. Beides sind verinnerlichte "junge" phänomene (man beachte beispielsweise den zusammenhang körperfülle und wohlstand in der nachkriegszeit oder blässe und soziale stellung im adel).

Du kommst zu der Auffassung, dass das Kriterien sind, die sich über die Zeit sowohl in Wahrnehmung, als auch Beurteilung ändern, somit also einen soziokulturell Hintergrund haben- das mag für den Wohlstandsbauch oder die vornehme Blässe gelten (obwohl es ja auch das Sprichwort vom armen dünnen Hungerleider gibt- im Vergleich zum wohlgenährten, runden Pausback)
Die Partnerwahl und damit zusammenhängende Auswahl nach Kriterien erfolgt aber auch zu einem großen Teil unbewußt, instinktiv.... man sagt nicht umsonst, die Nase entscheidet mit, da ist viel dran. Durch die ganzen Sprays und Duftnoten betrügen wir zu einem Gutteil den Gegenüber, dessen Nase sonst evt. zu einer anderen Entscheidung gelangt wäre- ebenso spielt da die unbewußte Einschätzung "genetisch geeigneter Partner/Partnerin" ein große Rolle, nur dass es unbewußt abläuft. Das stammt aus längst verblaßten Urzeiten, darauf haben wir keinen Einfluß, keine Kultur ändert daran etwas- es sei denn, wir überlisten die Natur völlig.

Zitat:

aber auch hier tendiere ich zu der perspektive, dass die reine tatsache des versagens (bspw. einer dht reduktion durch fin oder dut) einer therapie kein beweis für eine anders geartete ursache des haarausfalls ist.

Das stimmt wohl, aber es stimmt in der einen Richtung genauso, wie in der anderen auch.... nun sind wir wieder so schlau wie vorher

1. Absolut, aber das bekräftigt doch eher meine theorie oder? wenn es (teilweise, sicher nicht alleinig) "urzeitliche" und unbewusste entscheidungsfaktoren sind, die die partnerwahl beeinflußen, dann darf davon ausgegangen werden, dass haarausfall keine rolle spielt. ich bin weder biologe, noch historiker und auch kein anthropologe, aber bin mir trotzdem recht sicher, dass in der "urzeit" die reproduktionsphase (allein schon durch die lebenserwartung) großteils in in einem zeitrahmen stattfand, in dem die wenigsten männer unter haarausfall gelitten haben dürften. Inwiefern körpergeruch und haarausfall durch den hormonhaushalt verbunden sind mag ich nicht zu beurteilen -> ergo meine theorie: haarausfall war evolutionär gesehen kein selektives kriterium der partnerwahl.

2. Leider wahr, aber das war ja wie erwähnt die ausgangsintention meines postings

aber bin mir trotzdem recht sicher, dass in der "urzeit" die reproduktionsphase (allein schon durch die lebenserwartung) großteils in in einem zeitrahmen stattfand, in dem die wenigsten männer unter haarausfall gelitten haben dürften. Inwiefern körpergeruch und haarausfall durch den hormonhaushalt verbunden sind mag ich nicht zu beurteilen

@oledawg
Zitat:

aber bin mir trotzdem recht sicher, dass in der "urzeit" die reproduktionsphase (allein schon durch die lebenserwartung) großteils in in einem zeitrahmen stattfand, in dem die wenigsten männer unter haarausfall gelitten haben dürften. Inwiefern körpergeruch und haarausfall durch den hormonhaushalt verbunden sind mag ich nicht zu beurteilen

Stimmt, die Lebenserwartung war wohl nicht so hoch, wenn die Erkenntnisse über die Lebensweise, die man hat, stimmen. Damit ist es spekulativ, derartioge Rückschlüsse zu ziehen. Ich gehe davon aus, dass solche Erkenntnisse auch aus der Verhaltensforschung gewonnen wurden.
Der Körpergeruch - also Art und Intensität ist ganz bestimmt mit auch mit dem indiv. Hormonhaushalt gekoppelt- HA ohnehin- man denke nur z.B. an Östrodominanz...

ich denke es ist nicht zu sehr spekulativ davon auszugehen, dass die lebenserwartung in der urzeit deutlich geriner war als heute.

pilos schrieb am Sat, 03 January 2015 19:41

Ab-2008-Norwood-null schrieb am Sat, 03 January 2015 20:35

16-jährige mit beginndender AGA habe ich noch nie gesehen.

ist selten, aber das gibt es. ich kenne persönlich welche wo der HA mit 16 losging

..

Aber eben sehr selten.
Die meisten bekommen erst mit Ende 20 oder Mitte 30 eine leichte AGA.