Ich liebe deren Volksentscheide...wieso hat Deutschland sowas nicht ?

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/volksentscheid-schweiz-stimmt-ueber-mindestlohn-ab-12934249.html

kimimaro schrieb am Fri, 16 May 2014 17:57

Ich liebe deren Volksentscheide...wieso hat Deutschland sowas nicht ?

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/volksentscheid-schweiz-stimmt-ueber-mindestlohn-ab-12934249.html

na ja...für die 4000 franken müssen erst 5800 franken erwirtschaftet werden, damit 4000 ausbezahlt werden können..

Ich meinte auch die Volksentscheide..

Ich meinte auch die Volksentscheide..

Mag sein, dass oft der Einzelne relativ intelligent handeln würde und derselbe Typ in der Masse /im Mob der Gruppendynamik erliegt und blöd entscheidet...

Trotzdem: wer entscheidet, vor was ein Volk und warum es vor sich selbst beschützt werden muß und wem nützt diese Entscheidung dann perspektivisch wirklich?
Wer schütz uns vor unseren Beschützern?

Ich finde Volksentscheide bzw. die direkte Mitbeteiligung an großen wegweisenden Entscheidungen prinzipiell erst einmal sehr richtig- aber- und nun kommt das Aber:
das funktioniert nur bei einer Mindestbildung bzw. bei komplexen Themen analog einer verbreiteten umfassenden Bildung. Hier sehe ich schwarz.

Zumindest fände ich eine Regierung gut, die nicht nach Parteibuch marschiert, sondern aus wirklichen Fachleuten besteht. Berufspolitiker sind mir unheimlich.

Wenn die Leute in unserem System wirklich grundlegend unzufrieden sind das heißt nicht nur so, dass sie meckern haben sie jederzeit alle Möglichkeiten mit zu bestimmen. Auch wenn der Staat ihnen nicht nachrennt und Abstimmungszettel für alle möglichen Fragen...

Ein Mensch kann unmöglich in allem Experte sein,...

Fakt ist aber auch, dass ich einen funktionierenden Staat schütze wenn ein Mob mit Fackeln und Mistgabeln darauf losstürmt, besonders dann wenn der Staat gar nicht so schlecht ist und der Mob von Populisten angeheizt wurde.

kimimaro schrieb am Fri, 16 May 2014 17:57

Ich liebe deren Volksentscheide...wieso hat Deutschland sowas nicht ?

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/volksentscheid-schweiz-stimmt-ueber-mindestlohn-ab-12934249.html

na ja...für die 4000 franken müssen erst 5800 franken erwirtschaftet werden, damit 4000 ausbezahlt werden können..

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/volksentscheid-schweiz-stimmt-ueber-mindestlohn-ab-12934249.html
Das geht für die Wirtschaft ans Eingemachte. Rund 330.000 der 4,2 Millionen Arbeitsplätze in der Schweiz liegen unter dem geforderten Niveau. Die liberale Denkfabrik „Avenir Suisse" hält den Verlust von bis zu 54.000 Arbeitsplätzen für möglich, weil sich die Stellen nicht mehr rentieren.

Zitat:

Wenn die Leute in unserem System wirklich grundlegend unzufrieden sind das heißt nicht nur so, dass sie meckern haben sie jederzeit alle Möglichkeiten mit zu bestimmen. Auch wenn der Staat ihnen nicht nachrennt und Abstimmungszettel für alle möglichen Fragen...

Dann ist es aber meist schon zu spät, da man ja allenfalls dem bereits auf den Weg gebrachten Thema hinterherläuft und dann gegen bestimmte evt. schonv geschaffene Tatsachen ankämpfen muß. Das ist der zweitbeste Weg. Ich unterscheide hier schon zwischen Mitbestimmung auf kommunaler oder Bundesebene. Letzteres macht für Großprojekte Sinn, welche nachhaltig das Leben aller massiv beeinflussen würde z.B. falls es um solche Dinge gehen würde wie Privatisierung von kommunalen Wasserwerken, Stadtwerken etc. also Dingen des Gemeinwohls, die Teil der Lebensgrundlage sind.
Oder z.B. der Eurobeitritt. Soviel Mündigkeit sollte man den Bürgern schon zutrauen, sonst braucht man gar nicht erst von Demokratie (Herrschaft des Volkes) zu reden.

Deswegen finde ich die Mitbestimmung auf Basis von Mindestbildung schon wichtig. Wie diese aussieht, also die Mindestbildung, darüber muss man einen Konsens finden.

Zitat:

Ein Mensch kann unmöglich in allem Experte sein,...

Stimmt, man spricht davon, dass der Soziologe Karl Marx der letzte Universalgelehrte gewesen sein soll- er hatt u.a. dartan gearbeitet, das gesammte Wissen seiner Zeit zu sammeln und in Lexikonform herauszugeben, scheiterte aber damals schon am ständigen Informationszuwachs.
Aber bevor komplexe Themen in eine Volksabstimmung gegeben werden, sollten sie auch entsprechend inhaltlich so aufgearbeitet sein, dass es populär verstanden werden kann. Es sind ja Richtungsentscheidungen. Man kann ja auch nicht alle Konsequenzen berücksichtigen- einerseits, weil es immer Offenes, nicht zu Lösendes geben wird, andererseits, weil man immer vom Ist- Wissensstand ausgeht, der sich natürlich ändert.

Zitat:

Fakt ist aber auch, dass ich einen funktionierenden Staat schütze wenn ein Mob mit Fackeln und Mistgabeln darauf losstürmt, besonders dann wenn der Staat gar nicht so schlecht ist und der Mob von Populisten angeheizt wurde.

Prinzipiell Ja. Man muß trotzdem fragen, wer das ist, für wen dieser Staat funktioniert.
Aber stimmt, setzen wir eine Systematik voraus, die von allen im gesellschaftlichen Konsens freiwillig mitgetragen wird und dann wird z.B. wie das aktuell immer wieder der Fall ist, von außen Unruhe hereingetragen, dann sollte es gut und richtig sein, diesen Staat zu schützen.
Besteht jedoch eine tiefe Ungerechtigkeit, welche nicht auflösbar ist, so denke ich auch, dass dann der unterdrückte Teil jedes Recht, ja sogar die Pflicht hat, dagegen aufzustehen.

Wie gesagt wenn die Menschen wirklich leiden bewegen sie sich auch und dann hält ihnen unsere Verfassung sehr viele Wege offen die nicht genutzt werden weil ganz offensichtlich kein Bedarf besteht.

Zitat:

Wie gesagt wenn die Menschen wirklich leiden bewegen sie sich auch und dann hält ihnen unsere Verfassung sehr viele Wege offen die nicht genutzt werden weil ganz offensichtlich kein Bedarf besteht.

Kann ich das als ein Bedauern auffassen?
Wahrscheinlich kennen viele das Grundgesetz noch nicht einmal in seinen Grundzügen geschweige denn, dass sich daraus für diese eine Notwendigkeit zum Handeln ableiten würde.
Aber mal ehrlich- etwas zu tun, ist aber auch anstrengend- man muß die Leute auch mal verstehen

Ja, in der Schweiz wird ARBEIT noch anständig honoriert. Ganz im Gegensatz zu Deutschland, wo Leute mit Hungerlöhnen von 5 Euro/Std. abgespeisst werden. Und selbst der von der Bundesregierung anvisierte Mindestlohn von 8,50/Std. ist ein WITZ!
Noch dazu tritt der eh erst 2017 in Kraft. Also in jenem Jahr, wo 8,50 kaum noch Kaufkraft haben werden.
Deswegen gehen so viele Deutsche in die Schweiz.

..............
Natürlich fordere ich auch, dass man "Menschlich" bezahlt werden sollen..man könnte auch einfach die Steuern (Lohnsteuer) eifnach mal runer setzen..
aber so weit will man nicht denken.

Aber was mich immer wieder wundert, sind so Leute wie du oder auch größtenteils solche, die die Regierung andauern kritisieren, aber dann zu Hause
bleiben, weil sie zu faul sind und nicht wählen gehen...

Meckern was das Zeug hält und mit dem Irrglaube nicht wählen zu gehen "es ändert sich ja eh nix"

Und außerdem muss auch deutlich gesagt werden, dass wiederum andere dadurch ärmer(arbeitslos) werden, weil ein Unternehmen dann vielleicht 10 Arbeiter bezahlen können statt wie bisher 15 Arbeiter.

Aber was mich immer wieder wundert, sind so Leute wie du oder auch größtenteils solche, die die Regierung andauern kritisieren, aber dann zu Hause
bleiben, weil sie zu faul sind und nicht wählen gehen... Applaus

In der Schweiz sind die Lebenshaltungskosten zwar teurer. Dennoch:
Im Fernsehen hat mal eine Busfahrerin gesagt, dass sie das Geld was sie früher in Deutschland verdient hat, kann sie sich jetzt SPAREN!
Ich weiß nicht was ein Busfahrer in Deutschland verdient. Ich schätze mal so um die 1.300 netto.
Das kann sie sich jetzt sparen.
Also so teuer können die Lebenshaltungskosten dann nicht sein.
Den Leuten geht es unterm Strich so gut, dass sie nicht mehr wissen wohin mit dem Geld.

Zitat:

Und außerdem muss auch deutlich gesagt werden, dass wiederum andere dadurch ärmer(arbeitslos) werden, weil ein Unternehmen dann vielleicht 10 Arbeiter bezahlen können statt wie bisher 15 Arbeiter.

Sorry, das ist Unsinn. In Skandinavien z.B. sind die Löhne viel höher als in Deutschland und die haben weniger Arbeitslose!
Es ist ja nicht so, als könnten sich die Unternehmen nicht mehr Lohnkosten leisten. Denn die meisten wollen es sich einfach nicht leisten. Das ist eben das kapitalistische Raubtier-Denken.

Zitat:

Aber was mich immer wieder wundert, sind so Leute wie du oder auch größtenteils solche, die die Regierung andauern kritisieren, aber dann zu Hause
bleiben, weil sie zu faul sind und nicht wählen gehen... Applaus

Wie kommst Du auf die Idee, dass ich nicht wählen gehe?
Ich bin grosser Fan der Links-Partei!

Wenn der Druck groß genug wird fangen sie schon an sich etwas mit ihren Rechten zu beschäftigen. Wenn sie das nicht tun geht es ihnen noch gut genug. Und es geht ihnen mehr als gut genug. Hierzulande kriegt man sie ja nicht mal wirklich auf die Straße...

Knorkell schrieb am Sun, 18 May 2014 00:12
Zitat:

Wenn der Druck groß genug wird fangen sie schon an sich etwas mit ihren Rechten zu beschäftigen. Wenn sie das nicht tun geht es ihnen noch gut genug. Und es geht ihnen mehr als gut genug. Hierzulande kriegt man sie ja nicht mal wirklich auf die Straße...

Wenn Menschen in unserem Land leben, und damit meine ich nicht ausschließlich Menschen mit sogenanntem Migrationshintergrund, sondern auch solche, deutscher Nationalität, welche nicht nur richtig lesen können, sondern das Gelesene noch nicht einmal richtig kognitiv erfassen können, geschweige denn, darüber zu reflektieren, dann frage ich, wie sollten diese Menschen in der Lage sein, sich mit dem Grundgesetz selbständig zu befassen? Außerdem interessiert es viele, wie ein pfeifender Teekessel im Orient. Und diese Menschen sind in ihrer Anzahl alles andere, als gering.

Zweitens sage ich dazu, ist ein Staat ziemlich schnell gekippt, dazu braucht es nicht wirklich viel (Siehe Ukraine, arabischer Frühling, Syrien etc.). Die wirkliche Frage ist doch, was ist danach? Wer übernimmt die Verantwortung z.B. für die Versorgung der vielen Menschen, die schon jetzt ausschließlich von staatlichen Zuwendungen und Leistungen abhängig sind? Die gehen zuerst kaputt. Oder die Verantwortung für die Verwaltung und für eine funktionierende Infrastruktur etc.? Deswegen sollte man immer einen guten Plan für danach haben, bevor man zur Mistgabel greift. (Dein Bild mit der Mistgabel gefällt mir wirklich gut).

Drittens wollte ich fragen, wie groß meinst Du denn, muß Not generell erst werden, damit eine Handlungsrechtfertigung für Veränderung besteht?
Die Deutschen sind schon immer erst ziemlich spät auf die Barrikaden gegangen, wenn sie sprichwörtlich nichts zu Essen hatten (ich nehme jetzt mal die sogannte Wende 1989 davon aus). Man denke nur an die Kartoffelaufstände im 19. Jh kurz vor der bürgerlichen Revolution 1848. Die passierten, weil sich die einfachen Bevölkerungsschichten gerade in den Städten nichts mehr zu Essen leisten konnten und sprichwörtlich am Hungertuch nagten. Oder die schlesischen Weberaufstände kamen ja auch nicht von ungefähr.
Solche Mißstände sind eine wenig wünschenswerte Voraussetzung für gesellschaftliche Änderungen, finde ich.

Klar, gemessen an anderen Ländern geht es hier den Ärmsten noch rosig. Aber solch ein Vergleich, der ja oft von Politikern ins Feld geführt wird, führt zu nichts und ist letztlich als Rechtfertigung, alles so beibehalten zu können, zynisch.

Vielleicht haben ja auch die sich abwechselnden Regierungsparteien gelernt, und verstehen es mittlerweile einfach nur sehr gut, das Volk insgesamt durch Unterhaltung gut abzulenken und durch soziale Mindestleistungen- die man ja immer mit "Stellschrauben" spielerisch hin und her regulieren kann- ruhig zu stellen. Sagte man nicht im alten Rom schon gerne dazu "Brot und Spiele"? Und es funktioniert doch gut, wie ich finde...

Genau, das Problem an unserem politischen Elend ist der Analphabetismus... Dead was???

Aber sei ehrlich, soll ich den Leuten weil sie einfach zu dumm sind (selbstverschuldet oder nicht) jetzt noch mehr Verantwortung und Mitbestimmung in die Hand legen nur...

Unter Nachrichtenseiten auf Facebook oder direkt bei den Anbietern spricht sich regelmäßig eien Mehrheit für schwerste Folter Mord und Totschlag gegenüber Mördern, Vergewaltigern und Kinderschändern aus.

Revolutionen bringen in der Regel zu erst Blut auf den Straßen

Knorkell schrieb am Sun, 18 May 2014 19:20
Zitat:

Genau, das Problem an unserem politischen Elend ist der Analphabetismus... Dead was???

Eigentlich wollte ich nur zu berücksichtigen geben, dass viele derer, die es am ehesten beträfe, gar nicht in der Lage sind, sich mit ihren Möglichkeiten oder Ursachen auseinander zu setzen, weil Du ja auf das Grundgesetz verwiesen hattest.
Die Ursache für das polit. Elend ist wahrscheinlich noch komplexer- aber ich denke schon, dass ein Teil dessen auch in der mangelnden Bildung zu suchen ist.

Zitat:

Aber sei ehrlich, soll ich den Leuten weil sie einfach zu dumm sind (selbstverschuldet oder nicht) jetzt noch mehr Verantwortung und Mitbestimmung in die Hand legen nur...

Wenn Du mich so fragst, fürchte ich, dass diesbezüglich wir beide, also weder Du noch ich dazu in der Lage sind, irgendwem was in die Hand zu legen bzw. im übertragenen Sinn etwas politisch zu gestatten. Wir hängen doch letztlich an dem selben Tropf.

Zitat:

Unter Nachrichtenseiten auf Facebook oder direkt bei den Anbietern spricht sich regelmäßig eien Mehrheit für schwerste Folter Mord und Totschlag gegenüber Mördern, Vergewaltigern und Kinderschändern aus.

Wußte ich noch gar nicht- ich bin aber nicht auf Facebook- Facebook interessiert mich nicht. Mir reichen schon die dementsprechenden Sprüche auf Autoheckscheiben, um mir meinen Teil zu denken.
Damit will ich sagen, dass ich Mord und Totschlag und Kinderschänder bei Leibe nicht toleriere, aber dennoch nichts mit dem Lynchmob zu tun haben will, der immer nach Teeren und Federn oder Kopf ab schreit.
Gegen Dummheit und Grobschlächtigkeit ist eben leider (noch) kein Kraut gewachsen.

Absolut, aber offenbar sind die Leute hier mit der Bildung ihrer Kinder ganz zufrieden oder siehst du nen riesen Aufstand gegen das Bildungssystem?

Ab-2008-Norwood-null schrieb am Sun, 18 May 2014 17:03

In der Schweiz sind die Lebenshaltungskosten zwar teurer. Dennoch:
Im Fernsehen hat mal eine Busfahrerin gesagt, dass sie das Geld was sie früher in Deutschland verdient hat, kann sie sich jetzt SPAREN!
Ich weiß nicht was ein Busfahrer in Deutschland verdient. Ich schätze mal so um die 1.300 netto.
Das kann sie sich jetzt sparen.
Also so teuer können die Lebenshaltungskosten dann nicht sein.
Den Leuten geht es unterm Strich so gut, dass sie nicht mehr wissen wohin mit dem Geld.

Zitat:

Und außerdem muss auch deutlich gesagt werden, dass wiederum andere dadurch ärmer(arbeitslos) werden, weil ein Unternehmen dann vielleicht 10 Arbeiter bezahlen können statt wie bisher 15 Arbeiter.

Sorry, das ist Unsinn. In Skandinavien z.B. sind die Löhne viel höher als in Deutschland und die haben weniger Arbeitslose!
Es ist ja nicht so, als könnten sich die Unternehmen nicht mehr Lohnkosten leisten. Denn die meisten wollen es sich einfach nicht leisten. Das ist eben das kapitalistische Raubtier-Denken.

Zitat:

Aber was mich immer wieder wundert, sind so Leute wie du oder auch größtenteils solche, die die Regierung andauern kritisieren, aber dann zu Hause
bleiben, weil sie zu faul sind und nicht wählen gehen... Applaus

Wie kommst Du auf die Idee, dass ich nicht wählen gehe?
Ich bin grosser Fan der Links-Partei!

Es ust Faktisch gesehen um vieles faches teurer...da gibt kein wenn und aber. Es gleicht sich also fast aus..wie mit unseren Verhältnissen

Und ja auch in Skandinavien sind die Löhne höher, aber auch dafür wiederum alles teurere, gleiche bsp. wie Schweiz..

und du kannst nicht ernsthaft vergleichen unsere Arbeitslose und deren Arbeitslose..denn hier in Deutschland gibt ca 83 Mio Einwohner
und bei denen in Skandinavien haben die gerade mal die Einwohner Frankfurts und Hamburg zusammen..so viel dazu..Norwegen, Dänemark Finnland alles um
die knapp 5mio Einwohner jeweils..Schweden mit 10..die anderen nordische Länder nicht mal die Million.

Das ist ein gewaltiger Unterschied.

Das Freut mich sehr mit der Partei Ich meinte das allgemein hier in Deutschland, dass viele nicht wählen gehen, aber merken was das zeug hält.

kimimaro schrieb am Sun, 18 May 2014 18:02

Ab-2008-Norwood-null schrieb am Sun, 18 May 2014 17:03

In der Schweiz sind die Lebenshaltungskosten zwar teurer. Dennoch:
Im Fernsehen hat mal eine Busfahrerin gesagt, dass sie das Geld was sie früher in Deutschland verdient hat, kann sie sich jetzt SPAREN!
Ich weiß nicht was ein Busfahrer in Deutschland verdient. Ich schätze mal so um die 1.300 netto.
Das kann sie sich jetzt sparen.
Also so teuer können die Lebenshaltungskosten dann nicht sein.
Den Leuten geht es unterm Strich so gut, dass sie nicht mehr wissen wohin mit dem Geld.

Zitat:

Und außerdem muss auch deutlich gesagt werden, dass wiederum andere dadurch ärmer(arbeitslos) werden, weil ein Unternehmen dann vielleicht 10 Arbeiter bezahlen können statt wie bisher 15 Arbeiter.

Sorry, das ist Unsinn. In Skandinavien z.B. sind die Löhne viel höher als in Deutschland und die haben weniger Arbeitslose!
Es ist ja nicht so, als könnten sich die Unternehmen nicht mehr Lohnkosten leisten. Denn die meisten wollen es sich einfach nicht leisten. Das ist eben das kapitalistische Raubtier-Denken.

Zitat:

Aber was mich immer wieder wundert, sind so Leute wie du oder auch größtenteils solche, die die Regierung andauern kritisieren, aber dann zu Hause
bleiben, weil sie zu faul sind und nicht wählen gehen... Applaus

Wie kommst Du auf die Idee, dass ich nicht wählen gehe?
Ich bin grosser Fan der Links-Partei!

Es ust Faktisch gesehen um vieles faches teurer...da gibt kein wenn und aber. Es gleicht sich also fast aus..wie mit unseren Verhältnissen

Und ja auch in Skandinavien sind die Löhne höher, aber auch dafür wiederum alles teurere, gleiche bsp. wie Schweiz..

und du kannst nicht ernsthaft vergleichen unsere Arbeitslose und deren Arbeitslose..denn hier in Deutschland gibt ca 83 Mio Einwohner
und bei denen in Skandinavien haben die gerade mal die Einwohner Frankfurts und Hamburg zusammen..so viel dazu..Norwegen, Dänemark Finnland alles um
die knapp 5mio Einwohner jeweils..Schweden mit 10..die anderen nordische Länder nicht mal die Million.

Das ist ein gewaltiger Unterschied.

Das Freut mich sehr mit der Partei Ich meinte das allgemein hier in Deutschland, dass viele nicht wählen gehen, aber merken was das zeug hält.

Hast Du schon mal daran gedacht, dass die Statistiken dies berücksichtigen und deswegen auch die Arbeitslosen in Prozent ausdrücken?

Ab-2008-Norwood-null schrieb am Sun, 18 May 2014 22:45

kimimaro schrieb am Sun, 18 May 2014 18:02

Ab-2008-Norwood-null schrieb am Sun, 18 May 2014 17:03

In der Schweiz sind die Lebenshaltungskosten zwar teurer. Dennoch:
Im Fernsehen hat mal eine Busfahrerin gesagt, dass sie das Geld was sie früher in Deutschland verdient hat, kann sie sich jetzt SPAREN!
Ich weiß nicht was ein Busfahrer in Deutschland verdient. Ich schätze mal so um die 1.300 netto.
Das kann sie sich jetzt sparen.
Also so teuer können die Lebenshaltungskosten dann nicht sein.
Den Leuten geht es unterm Strich so gut, dass sie nicht mehr wissen wohin mit dem Geld.

Zitat:

Und außerdem muss auch deutlich gesagt werden, dass wiederum andere dadurch ärmer(arbeitslos) werden, weil ein Unternehmen dann vielleicht 10 Arbeiter bezahlen können statt wie bisher 15 Arbeiter.

Sorry, das ist Unsinn. In Skandinavien z.B. sind die Löhne viel höher als in Deutschland und die haben weniger Arbeitslose!
Es ist ja nicht so, als könnten sich die Unternehmen nicht mehr Lohnkosten leisten. Denn die meisten wollen es sich einfach nicht leisten. Das ist eben das kapitalistische Raubtier-Denken.

Zitat:

Aber was mich immer wieder wundert, sind so Leute wie du oder auch größtenteils solche, die die Regierung andauern kritisieren, aber dann zu Hause
bleiben, weil sie zu faul sind und nicht wählen gehen... Applaus

Wie kommst Du auf die Idee, dass ich nicht wählen gehe?
Ich bin grosser Fan der Links-Partei!

Es ust Faktisch gesehen um vieles faches teurer...da gibt kein wenn und aber. Es gleicht sich also fast aus..wie mit unseren Verhältnissen

Und ja auch in Skandinavien sind die Löhne höher, aber auch dafür wiederum alles teurere, gleiche bsp. wie Schweiz..

und du kannst nicht ernsthaft vergleichen unsere Arbeitslose und deren Arbeitslose..denn hier in Deutschland gibt ca 83 Mio Einwohner
und bei denen in Skandinavien haben die gerade mal die Einwohner Frankfurts und Hamburg zusammen..so viel dazu..Norwegen, Dänemark Finnland alles um
die knapp 5mio Einwohner jeweils..Schweden mit 10..die anderen nordische Länder nicht mal die Million.

Das ist ein gewaltiger Unterschied.

Das Freut mich sehr mit der Partei Ich meinte das allgemein hier in Deutschland, dass viele nicht wählen gehen, aber merken was das zeug hält.

Hast Du schon mal daran gedacht, dass die Statistiken dies berücksichtigen und deswegen auch die Arbeitslosen in Prozent ausdrücken?

Ja, nur, dass es eine Sache ist wenn in einem Land mit 8 Millionen Einwohnern sagen wir mal 3% arbeitslos sind oder in einem Land mit über 80 Millionen Einwohnern 3% Arbeitslos sind, die Größe des Landes und die Zahl von Einwohnern auf die Fläche spielt dabei dann auch noch eine Rolle. Und natürlich das wirtschaftliche und politische System.
Hat was mit VWL zu tun, musst du nicht verstehen.

Knorkell schrieb am Sun, 18 May 2014 22:54

Ab-2008-Norwood-null schrieb am Sun, 18 May 2014 22:45

kimimaro schrieb am Sun, 18 May 2014 18:02

Ab-2008-Norwood-null schrieb am Sun, 18 May 2014 17:03

In der Schweiz sind die Lebenshaltungskosten zwar teurer. Dennoch:
Im Fernsehen hat mal eine Busfahrerin gesagt, dass sie das Geld was sie früher in Deutschland verdient hat, kann sie sich jetzt SPAREN!
Ich weiß nicht was ein Busfahrer in Deutschland verdient. Ich schätze mal so um die 1.300 netto.
Das kann sie sich jetzt sparen.
Also so teuer können die Lebenshaltungskosten dann nicht sein.
Den Leuten geht es unterm Strich so gut, dass sie nicht mehr wissen wohin mit dem Geld.

Zitat:

Und außerdem muss auch deutlich gesagt werden, dass wiederum andere dadurch ärmer(arbeitslos) werden, weil ein Unternehmen dann vielleicht 10 Arbeiter bezahlen können statt wie bisher 15 Arbeiter.

Sorry, das ist Unsinn. In Skandinavien z.B. sind die Löhne viel höher als in Deutschland und die haben weniger Arbeitslose!
Es ist ja nicht so, als könnten sich die Unternehmen nicht mehr Lohnkosten leisten. Denn die meisten wollen es sich einfach nicht leisten. Das ist eben das kapitalistische Raubtier-Denken.

Zitat:

Aber was mich immer wieder wundert, sind so Leute wie du oder auch größtenteils solche, die die Regierung andauern kritisieren, aber dann zu Hause
bleiben, weil sie zu faul sind und nicht wählen gehen... Applaus

Wie kommst Du auf die Idee, dass ich nicht wählen gehe?
Ich bin grosser Fan der Links-Partei!

Es ust Faktisch gesehen um vieles faches teurer...da gibt kein wenn und aber. Es gleicht sich also fast aus..wie mit unseren Verhältnissen

Und ja auch in Skandinavien sind die Löhne höher, aber auch dafür wiederum alles teurere, gleiche bsp. wie Schweiz..

und du kannst nicht ernsthaft vergleichen unsere Arbeitslose und deren Arbeitslose..denn hier in Deutschland gibt ca 83 Mio Einwohner
und bei denen in Skandinavien haben die gerade mal die Einwohner Frankfurts und Hamburg zusammen..so viel dazu..Norwegen, Dänemark Finnland alles um
die knapp 5mio Einwohner jeweils..Schweden mit 10..die anderen nordische Länder nicht mal die Million.

Das ist ein gewaltiger Unterschied.

Das Freut mich sehr mit der Partei Ich meinte das allgemein hier in Deutschland, dass viele nicht wählen gehen, aber merken was das zeug hält.

Hast Du schon mal daran gedacht, dass die Statistiken dies berücksichtigen und deswegen auch die Arbeitslosen in Prozent ausdrücken?

Ja, nur, dass es eine Sache ist wenn in einem Land mit 8 Millionen Einwohnern sagen wir mal 3% arbeitslos sind oder in einem Land mit über 80 Millionen Einwohnern 3% Arbeitslos sind, die Größe des Landes und die Zahl von Einwohnern auf die Fläche spielt dabei dann auch noch eine Rolle. Und natürlich das wirtschaftliche und politische System.
Hat was mit VWL zu tun, musst du nicht verstehen.

Warum sollte ein Land mit mehr Einwohnern prozentual mehr Arbeitslose haben? Mal angenommen Du hättest Recht. Was sind dafür dann die Gründe?.

Und wenn das so einfach ist, warum teilt man Deutschland dann nicht einfach in 16 kleine Länder auf?
Dann wäre jedes Bundesland ein eigenständiges Land. Glaubst Du deswegen würde auch die Arbeitslosenquote sinken?