|
|
|
Aw: Haarforschung: Das Ende der Glatze! [Beitrag #274891 ist eine Antwort auf Beitrag #274887] :: Fri, 30 August 2013 17:11 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Haircules
Beiträge: 179 Registriert: July 2012
|
Bin ich der einzige hier bei dem sich ein Artikel von 1995 öffnet?
NW 5
Topicals:
- VoltarenGel: 24/05/2013 - 09/2013; 1-2/Tag. Ohne Wirkung
- Cet: 09/2012 - 01/2013; 1-2/Tag. Ohne Wirkung
- Regaine Minox: 07/2010 - dato; 1/Tag. Sehr gute Wirkung in den ersten beiden Jahren, danach wieder Haarausfall
- KetShampoo: 07/2010 - dato; sehr selten. Wirkung unbekannt
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Haarforschung: Das Ende der Glatze! [Beitrag #274921 ist eine Antwort auf Beitrag #274912] :: Fri, 30 August 2013 21:08 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
|
LeroySmith schrieb am Fri, 30 August 2013 19:42Ab-2008-Norwood-null schrieb am Fri, 30 August 2013 18:49LeroySmith schrieb am Fri, 30 August 2013 18:35Ab-2008-Norwood-null schrieb am Fri, 30 August 2013 18:22Paperbird schrieb am Fri, 30 August 2013 18:20Unten im Artikel stand unter HAARIGE PROBLEME IN DTL:
"Jeder 4. Mann und jede zehnte Frau klagen in Deutschland über Haarausfall."
Ich frage mich, wie hoch diese Zahlen heute sind.
Ich denke, der Haarausfall ist weniger geworden.
Man sieht fast nur noch Männer mit vollem Haar. Außer den 50+-jährigen.
So zumindest mein subjektiver Eindruck.
wie bringst du das mit deinen toxin und Schwermetall theorien in Einklang?
Amalgam-Füllungen sind weniger geworden... die Menschen sind Umweltbewusster als früher (essen mehr BIO)..
Und nicht zuletzt wird heute sicher mehr Fin & Minox gegen AGA genommen, als noch 1995.
krass was du dir so aus den fingern saugst. ich sage dir zb dass heute viel mehr leute zu mcdonalds und co gehen als vor 10/20 jahren. und die leute die sich bio ernähren und rundum auf ihre gesundheit schauen sind eine kleine minderheit. genauso wie übergewicht deutlich im steigen ist. es gibt mehr Abgase, elektrosmog usw.. die Meere und dadurch nahrung sind stärker belastet. die liste lässt sich endlos fortführen.
Soweit ich weiß, ist die Umweltbelastung aber schon wesentlich besser geworden.
Früher halt der Rain als die "Kloake Europas". Heute längst nicht mehr. Und auch in der Elbe kann man inzwischen baden.
In den 70ern war das undenkbar.
Und Fast-Food ist längst nicht so ungesund, wie immer behauptet wird. Klar, das Fleisch stammt aus Massentierhaltung. Alles andere als gesund. Aber das Fleisch aus dem Supermarkt oder Restaurant ist keinesfalls besser!
Warum sollte Essen auch ungesund sein, nur weil es schnell zubereitet wird?
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Aw: Haarforschung: Das Ende der Glatze! [Beitrag #274925 ist eine Antwort auf Beitrag #274920] :: Fri, 30 August 2013 21:17 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
|
Paperbird schrieb am Fri, 30 August 2013 21:08Oh Mann Norwood, nun mach doch hier nicht das nächste grosse Fass auf, darüber (Chemos) kann man stundenlang streiten...
Fakt ist, dass sie Leben retten.
Und wenn nicht, hat´s halt nicht sollen sein! (In meiner eigenen Familie auch.)
Gut ists.
Allerdings nur, wenn man dran glaubt:
http://www.collective-evolution.com/2013/04/11/study-shows-chemotherapy-does-not-work-97-of-the-time/#_
http://www.gesundheitlicheaufklaerung.de/die-erfolgsrate-von-chemotherapien
http://detlefnolde.wordpress.com/2010/12/16/chemotherapie-giftkur-ohne-nutzen/
Dabei gibt es unzählige Mittel in der Alternativmedizin gegen Krebs.
Wenn Du die einzelnen Therpien recherchierst, wirst Du natürlich auch auf viel Gegenwind stossen.
Je mehr ein Mittel bei Psiram (früher Esowatch) durch den Dreck gezogen wird, desto besser wirkt es.
Der Industrie sind die alternativen Mittel eben ein Dorn im Auge. Daher haben sie auch grosses Interesse daran, mittels ominösen Plattformen wie Psiram diese niederzumachen. Schön blöd, wer darauf hereinfällt. Ich verlasse mich da eher auf Erfahrungswerte.
Vor allem müsste man aber mal die Ursachen von Krebs kennen. Denn ohne die zu wissen, ist eine Therapie immer schwierig.
==========================================
HAUPTURSACHE NR. 1:
- Übersäuerung UND Sauerstoffmangel (Natron gegen Krebs)
==========================================
- Mangel an Vitamin B17
- Mangel an Vitamin D
- Mangel an Omega 3 und Omega 6 (entzündungshemmende Gamma-Linolensäure)
- zu viel Zucker, zu viele Kalorien (Stichwort: Krebs als Wohlstandskrankheit)
- Melatonin-Mangel/Schlafmangel
- Toxische Ursachen (Schwermetalle, Pestizide etc.)
- freie Radikale (und damit Schädigung der Zellen)
- Parasiten
- schlechtes Bindegewebe (und damit Mangel an Silizium, Vitamin C und Lysin)
Behandlungsmöglichkeiten:
______________________
Vitamin B17 (Laetrile)
Vitamin B15 (Pangamsäure)
Vitamin D
Lysin + Vitamin C + Prolin + Silizium (zur Stärkung des Bindegewebes)
Artemisinin
Bromelain (Enzym der Ananas)
Öl-Eiweiß-Kost (Low-Carb)
alpha Liponsäure
Tomo-Therapie
Hyperthermie
Vitamin C intravenös
Mistel-Therapie
MMS
Anti-Pilz-Therapie (z.B. durch Rizinusöl, Natriumbikarbonat UND Schwermetallausleitung)
Mineralien + basische Einläufe (gegen Übersäuerung)
Kurkuma
Omega-3 + Omega 6 (alpha Linolensäure, Nachtkerzenöl) (vermindert Entzündungen)
Stachelannone
Organisches Germanium
Löwenzahnwurzel- UND Blätter (als Tee)
Darmbakterien (Kefir)
Leber-Reinigung, Darmsanierung, Schwermetall-Ausleitung, Entgiftung, Remineralisierung
Sulforaphan aus Brokkoli - ein natürliches Mittel gegen Krebs
Schrumpelmelone *2
Enzyme: Trypsin und Chymotrypsin *1
Falls all diese Therapien nicht wirken sollten, dann wird eine Chemotherapie erst recht nicht wirken!
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Haarforschung: Das Ende der Glatze! [Beitrag #274926 ist eine Antwort auf Beitrag #274887] :: Fri, 30 August 2013 21:18 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Haar2O
Beiträge: 5062 Registriert: January 2012
|
Also in meiner Familie gab es etliche Krebsfälle welche alle samt durch Chemotherapie geheilt wurden....darunter: Prostatakarzinom, Brustkrebs, Lymphdrüsenkrebs....allerdings muss man Norwood ausnahmsweise zumindest in dem Punkt mal recht geben dass die Wirkung nur bei bestimmten Krebsarten eintritt, oftmals Rückfälle kommen oder Leukämie (was bei einer Person aus meiner Verwandtschaft passiert ist) nachträglich ausgelöst wird.
Oral: Dut (2 mal 0,5 mg pro Woche)
Topisch: Minox, RU, Androcur
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Haarforschung: Das Ende der Glatze! [Beitrag #274931 ist eine Antwort auf Beitrag #274919] :: Fri, 30 August 2013 21:36 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Loma
Beiträge: 142 Registriert: September 2012
|
Ab-2008-Norwood-null schrieb am Fri, 30 August 2013 21:05Loma schrieb am Fri, 30 August 2013 19:46Paperbird schrieb am Fri, 30 August 2013 19:36hi Loma,
wo beobachtest du mehr Haarausfall? Ich tippe mal: auf dem Land.
Richtig. Natürlich alles subjektiv aber einhergehend mit einer stark erhöhten Krebsrate. Beobachtungszeitraum ca. 6-8 Jahre. Neu hinzugekommen sind hier in den letzten Jahren nur mehrere Mobilfunkmasten und DSL (WLAN gibts in der Stadt aber auch). Sind Mobilfunkmasten auf dem Land identisch mit denen in der Stadt?
Wie geschrieben alles subjektiv und Hypothesen. Bis auf die Krebserkrankungen, hier gibts Strassen mit 7-8 Erkrankungen (auch bei vielen jüngeren) pro 10 Häusern.
Krebs ist die grösste Seuche des 21. Jahrhunderts!
Daher stimmt auch die Annahme nicht, wer heute geboren wird, wird 100 Jahre und älter.
Wie soll das funktionieren, wenn jeder 2. an Krebs erkrankt und sich 99,99% aller Menschen dann auch noch schulmedizinisch behandeln lassen? Chemotherapie ist die grösste Lüge unserer Zeit.
Was leider auch nicht die beobachteten regionalen Unterschiede erklärt.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Aw: Haarforschung: Das Ende der Glatze! [Beitrag #274946 ist eine Antwort auf Beitrag #274931] :: Fri, 30 August 2013 22:38 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
|
Loma schrieb am Fri, 30 August 2013 21:36Ab-2008-Norwood-null schrieb am Fri, 30 August 2013 21:05Loma schrieb am Fri, 30 August 2013 19:46Paperbird schrieb am Fri, 30 August 2013 19:36hi Loma,
wo beobachtest du mehr Haarausfall? Ich tippe mal: auf dem Land.
Richtig. Natürlich alles subjektiv aber einhergehend mit einer stark erhöhten Krebsrate. Beobachtungszeitraum ca. 6-8 Jahre. Neu hinzugekommen sind hier in den letzten Jahren nur mehrere Mobilfunkmasten und DSL (WLAN gibts in der Stadt aber auch). Sind Mobilfunkmasten auf dem Land identisch mit denen in der Stadt?
Wie geschrieben alles subjektiv und Hypothesen. Bis auf die Krebserkrankungen, hier gibts Strassen mit 7-8 Erkrankungen (auch bei vielen jüngeren) pro 10 Häusern.
Krebs ist die grösste Seuche des 21. Jahrhunderts!
Daher stimmt auch die Annahme nicht, wer heute geboren wird, wird 100 Jahre und älter.
Wie soll das funktionieren, wenn jeder 2. an Krebs erkrankt und sich 99,99% aller Menschen dann auch noch schulmedizinisch behandeln lassen? Chemotherapie ist die grösste Lüge unserer Zeit.
Was leider auch nicht die beobachteten regionalen Unterschiede erklärt.
Ich kann regional keine Unterschiede erkennen.
Bekannt ist bislang nur, dass die Krebsrate höher ist an Orten:
- wo AKWs in der Nähe sind
- Handy-Mäste
- wenig Sonnenscheindauer ist (Vitamin D-Mangel kann die Ursache für Krebs sein)
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Haarforschung: Das Ende der Glatze! [Beitrag #275005 ist eine Antwort auf Beitrag #274996] :: Sat, 31 August 2013 13:25 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
REMOLAN
Beiträge: 1221 Registriert: December 2011 Ort: Absurdistan
|
Ab-2008-Norwood-null schrieb am Sat, 31 August 2013 12:46Paperbird schrieb am Fri, 30 August 2013 18:28Mein subjektiver Eindruck ist ein ganz anderer!
So? Mein Eindruck ist, dass AGA immer weniger bzw. seltener wird.
Schaut man sich mal die Fotos der Disco-Besucher an, sieht man, dass 100% aller Männer dort Norwood-NULL haben!
Wie erklärst Du Dir das?
Siehe:
http://niklasdorf.bollwerk.at/fotos/4664/whoop-whoop/
Stylingprodukte, Styling-Puder, etc...
Diese ganzen Partyhengste.. da verwenden sicher 10% von denen Minox oder sonst was.
Ich kenn so viele, die mit 18 (was einige auf diesen Partyfotos gerade mal sind) noch eine "NW0" Matte hatten und mit 20 dann beginnende GHE NW1,5 >>>
AGA ist nicht seltener geworden, es gibt nur mehr junge Leute als "früher" die Fin etc anwenden und ihre Haare halten können.
Ich hab letzens ein Schulfoto meines Väterlichen Großvaters gesehen (das war 1902 ).
Ca. 30-40 % aller Kinder (9-11 Jahre alt) haben GHE bis Norwood 1,5! Und 2-3 hatten sogar so GHE wie Wayne Rooney, wo es dann schon sehr wahrscheinlich ist, dass das keine harmlose Vorprägung ist, sondern dass es mit 17-20 ordentlich los geht...
Vieles versucht, häufig unklare Resultate. Wie bei allgemeiner Gesundheit ist auch Haarausfall trotz eindeutiger Faktoren wie Androgenen immer noch ein schwer kontrollierbares Phänomen. Je mehr man glaubt zu wissen, desto mehr neue Fragen tauchen in der Regel auf.
*Oral: Raw one for men, Acerola-Vit. C, EPA/DHA, Astaxanthin, EAAs, Glycin. Sägepalmenextrakt 320mg mit Bor, Rosmarinsäure.
*Topisch: Zink-B6-B3-Inositol-Aminosäuren; Pyrilutamid 0,5% (Haaransatz).
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Haarforschung: Das Ende der Glatze! [Beitrag #275014 ist eine Antwort auf Beitrag #275010] :: Sat, 31 August 2013 13:46 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
frodo
Beiträge: 540 Registriert: February 2012 Ort: Mittelerde
|
Ab-2008-Norwood-null schrieb am Sat, 31 August 2013 13:35chribe schrieb am Sat, 31 August 2013 12:53http://cdn.bollwerk.at/media/galleries/04664/1_182_.JPG
Nur der ganz Links hat etwas lichte Haare
der rechte hat fast ne stirnglatze... haare noch schön drüber gelegt
und der in der mitte diffuse ausdünnung vorne ... sieht man das das haar an den seiten viel dichter ist... deswegen trägt er es wahrscheinlich so kurz
und der linke da sieht man nicht viel vom haar
und die meisten sind jawohl noch sehr jung da.... wo man noch nichts sieht 18-20 manche sehen sogar noch jünger aus
[Aktualisiert am: Sat, 31 August 2013 13:49]
17.08.2016 FUT Hattingen 4250 Grafts
|
Den Beitrag einem Moderator melden
Nächste Seite
|
|