Der "100 Haare pro Tag"-Mythos [Beitrag #271573] :: Mi., 31 Juli 2013 13:29 
|
|
|
Hallo zusammen,
man liest - nicht nur in diesem Forum - immer wieder von der Faustregel, man(n) würde auf natürliche Weise bis zu 100 Haare pro Tag verlieren, ohne dabei von Alopezie zu reden.
Da ich im November meine 2. HT vor mir habe, beschäftige ich mich wieder aktiver mit dem Thema rund um Haarausfall. Schließlich möchte ich auch eine Kontrolle darüber haben, ob es drastisch weiter "bergab" geht, oder ich mittels Minox und Finasterid einen guten Stillstand erreicht habe.
Kommen wir zum Thema.
100 Haare am Tag seien noch im Bereich des Normalen. Doch dabei geht man wohl davon aus, dass es sich hierbei um die Summe aller Haare handelt, die man verliert. Dies müsste umfassen:
1.) Haare beim Kämmen
2.) Haare in der Dusche
3.) sehr kurze Haare, die man nicht sieht
4.) Haare, die man verliert, ohne es zu merken (z.b. im Alltag oder beim Schlafen)
Punkt 1 & 2 bekomm man ja noch irgendwie in den Griff. Die Dunkelziffer sind eher 3 & 4. Doch aus dem Bauch heraus würde ich sagen, um auf maximal 100 Haare/Tag zu kommen, dürfen es bei 1 & 2 nicht mehr als 50 sein, um in der Summe die 100 nicht zu überschreiten.
Zudem habe ich mir noch Gedanken darüber gemacht, wie es sich mit der "100" verhält, wenn man von einer kleineren Gesamtmenge an Haaren auf dem Kopf ausgeht.
Wenn ein normaler Mann mit meiner Haarfarbe und voller Haarpracht um die 100.000 Hare auf dem Kopf hat und ich bei 75.000 liege, darf ich auch nur 25% weniger Haare verlieren, um auf die gleiche Quote zu kommen.
Was denkt ihr zu dem Thema?
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
Aw: Der "100 Haare pro Tag"-Mythos [Beitrag #271576 ist eine Antwort auf Beitrag #271573] :: Mi., 31 Juli 2013 13:40 
|
ru-power
Beiträge: 3815 Registriert: März 2013
|
Wenn ein normaler Mann mit meiner Haarfarbe und voller Haarpracht um die 100.000 Hare auf dem Kopf hat und ich bei 75.000 liege, darf ich auch nur 25% weniger Haare verlieren, um auf die gleiche Quote zu kommen.
Richtig
Du darfst aber nicht vergessen, dass wir AGAler hauptsächlich Haare im Oberkopfbereich verlieren, also musst du die Fläche auch noch zur Relation zählen.
Ich denke, so 15-25 Haare (meist sind die auf dem Oberkopf ja länger, zumindest bei mir) liegt im Rahmen, mehr bedeutet wahrscheinlich Lichtung..
Gruß
PS: Achja, großer Kopf, große Fläche mit Haaren -> mehr Haare -> es dürfen mehr ausfallen.
Langsamer Haarwachstum -> dürfen weniger ausfallen
Es gibt da 100te Aspekte, Sommerfellwechsel usw. Ziel ist es, möglichst wenige zu verlieren 
[Aktualisiert am: Mi., 31 Juli 2013 13:41]
NW0/1 seit Anfang 2013 - 30J
-> seit Behandlungsbeginn keine Verschlechterung/stetige Verbesserung
2x pro Woche Ketlotion nach Pilos (mit Dexpanthenol)
täglich: Sebamed Shampoo mit Piroctone Olamine
Meine Story in Kurzform:
https://www.alopezie.de/fud/index.php?t=msg&goto=426342/#msg_426342
abgesetzt: Dutasterid+ Finasterid
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Der "100 Haare pro Tag"-Mythos [Beitrag #271584 ist eine Antwort auf Beitrag #271573] :: Mi., 31 Juli 2013 14:38
|
mike.
Beiträge: 8529 Registriert: Juli 2011
Power Member *****
Top-User |
Spongebobber schrieb am Wed, 31 July 2013 13:29Hallo zusammen,
man liest - nicht nur in diesem Forum - immer wieder von der Faustregel, man(n) würde auf natürliche Weise bis zu 100 Haare pro Tag verlieren, ohne dabei von Alopezie zu reden.
Da ich im November meine 2. HT vor mir habe, beschäftige ich mich wieder aktiver mit dem Thema rund um Haarausfall. Schließlich möchte ich auch eine Kontrolle darüber haben, ob es drastisch weiter "bergab" geht, oder ich mittels Minox und Finasterid einen guten Stillstand erreicht habe.
Kommen wir zum Thema.
100 Haare am Tag seien noch im Bereich des Normalen. Doch dabei geht man wohl davon aus, dass es sich hierbei um die Summe aller Haare handelt, die man verliert. Dies müsste umfassen:
....
auch das ist relativ
ich verlor im märz, april kaum ein haar..trotzdem wurde die front dünner/transparenter
als dann im mai das shedding einstzte sah ich das die haare zur wurzel hin durchsitiger/dünner waren...
im juni waren es sicher 200 am tag.... und die front wurde immer besser..einzig der zopfumfang ist so lala geworfen 
das stört als langhaarträger gewaltig
Ich gebe Tipps, wie ich selber vorgehen würde... Ich bin kein Arzt und übernehme keine Haftung! Jeder ist für sein handeln selber verantwortlich! Denken dann machen!
Ältere Posts sind teilweise mittlerweile ungültig/mit Vorsicht zu genießen... ich lerne dazu und revidiere mit der Zeit meine Aussagen...
"Was wir brauchen, sind ein paar verrückte Leute; seht euch an, wohin uns die Normalen gebracht haben." - George Bernard Shaw
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Der "100 Haare pro Tag"-Mythos [Beitrag #271587 ist eine Antwort auf Beitrag #271573] :: Mi., 31 Juli 2013 14:50
|
Tecem
Beiträge: 249 Registriert: Februar 2013
|
Das Gerede von den 100 Haaren sollte man m. M. nach nur als ungefähren Orientierungspunkt sehen.
Dut seit 27.02.14 (0,5 mg pro Woche), seit 07/2014 2-3x pro Woche
Fin seit 19.03.2013, bis 07/2014 3x 1,25 mg pro Woche, seit 07/2014 nur noch sporadisch
seit 07/2014 Ket-Lotion 3x pro Woche
NW 2, 26 Jahre
Entdeckung erster GHE im Frühjahr 2007
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Der "100 Haare pro Tag"-Mythos [Beitrag #271590 ist eine Antwort auf Beitrag #271589] :: Mi., 31 Juli 2013 15:36
|
Knorkell
Beiträge: 6901 Registriert: April 2012
|
knopper22 schrieb am Wed, 31 July 2013 15:03Das is doch sowieso alles Quark mit dem verlieren.
AGA = Shrinkung / Miniaturisierung der Follikel, d.h. die Haare fallen nicht aus sondern sie wachsen verkümmert nach!
Komplett kahl bedeutet demnach auch das sie nicht abgestorben sind und sich jeder Zeit (das richtige Mittel vorausgesetzt) wieder aktivieren lasen.
So war es doch oder? Ich meine warum sollen sie abgestorben sein durch Körpereigene Vorgänge? Das glaub ich nicht!
Sie sterben wahrscheinlich auch nicht ab, aber Gegenfrage. Warum sollten sie ausfallen durch Körpereigene Prozesse?
-P4
-Ket
-Minox
-Himbeerketon
-PO
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Der "100 Haare pro Tag"-Mythos [Beitrag #271592 ist eine Antwort auf Beitrag #271589] :: Mi., 31 Juli 2013 15:59
|
Haar2O
Beiträge: 5062 Registriert: Januar 2012
|
knopper22 schrieb am Wed, 31 July 2013 15:03Das is doch sowieso alles Quark mit dem verlieren.
AGA = Shrinkung / Miniaturisierung der Follikel, d.h. die Haare fallen nicht aus sondern sie wachsen verkümmert nach!
Komplett kahl bedeutet demnach auch das sie nicht abgestorben sind und sich jeder Zeit (das richtige Mittel vorausgesetzt) wieder aktivieren lasen.
So war es doch oder? Ich meine warum sollen sie abgestorben sein durch Körpereigene Vorgänge? Das glaub ich nicht!
Du weißt aber schon dass sie bevor sie der "shrinkung" (was für ein grausames Denglisch) zum Opfer fallen und verkümmert nachwachsen erstmal ausfallen müssen oder?! Wenn mehr und mehr miniaturisierte Haare ausfallen ist das schonmal nicht so gut. Ein komplett beglatzter Mann hat im Grunde genauso viele Haare wie jemand mit vollem Haar...ist halt nur alles so miniaturisiert dass man davon nichts mehr sieht.
Oral: Dut (2 mal 0,5 mg pro Woche)
Topisch: Minox, RU, Androcur
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Der "100 Haare pro Tag"-Mythos [Beitrag #271595 ist eine Antwort auf Beitrag #271594] :: Mi., 31 Juli 2013 17:04
|
Knorkell
Beiträge: 6901 Registriert: April 2012
|
knopper22 schrieb am Wed, 31 July 2013 17:02Knorkell schrieb am Wed, 31 July 2013 15:36
Sie sterben wahrscheinlich auch nicht ab, aber Gegenfrage. Warum sollten sie ausfallen durch Körpereigene Prozesse?
naja halt durch DHT usw...
Halt jetzt nich sowas wie externes also Gifte, Verbrennung usw...sondern sie fallen "natürlich" aus
...und das Abstoßen der Haare durch DHT ist kein Körpereigener Prozess?
-P4
-Ket
-Minox
-Himbeerketon
-PO
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Der "100 Haare pro Tag"-Mythos [Beitrag #271599 ist eine Antwort auf Beitrag #271598] :: Mi., 31 Juli 2013 17:30
|
Knorkell
Beiträge: 6901 Registriert: April 2012
|
knopper22 schrieb am Wed, 31 July 2013 17:15
naja doch klar, weswegen es eigentlich ein leichtes sein sollte sie wieder wachsen zu lassen,
Sprich das ausfallen durch DHT kann nicht schlimmer oder stärker sein als Ausfall durch Gift oder Verbrennung. Das meinte ich damit
Wieso nicht?
[Aktualisiert am: Mi., 31 Juli 2013 17:30]
-P4
-Ket
-Minox
-Himbeerketon
-PO
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
