|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Propecia [Beitrag #26470 ist eine Antwort auf Beitrag #26460] :: Mo., 29 Mai 2006 22:15  
|
doc_sung
Beiträge: 405 Registriert: April 2006
|
Geht ja runter wie öl die Story, frage mich nur was wäre, wenn MSD seit Einführung von Propecia nie ein Wort über Nebenwirkungen verloren hätte...
okt. 06 bis feb. 09 ca. 1mg Fin.
nach Absetzen gesteigertes Wohlbefinden + Vitalität, Körperbehharung fast verdoppelt
ab jan. 07 NAC, EASs, B-Vit, Melatonin
ab nov. 09 wieder 0,2 mg Fin. in Ethanol gelöst
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
|
Re: Propecia [Beitrag #26547 ist eine Antwort auf Beitrag #26460] :: Di., 30 Mai 2006 12:57
|
suerr
Beiträge: 94 Registriert: April 2006
|
Ist zweifellos ne schlimme Geschichte. Aber ich sehe keinen Zusammenhang mit Finasterid. Ich denke es wäre schon den Studien zu Propecia/Proscar rausgekommen, wenn es solche Probleme gäbe. Die Packungsbeilage ist ja nicht spaßeshalber so knapp. Wären irgendwelche anderen Nebenwirkungen beobachtet worden, würde es garantiert drin stehen. Selbst, wenn etwas kaum mit der Einnahme in Verbindung gebracht werden kann.
Für die Pharmakonzerne ist es doch folgendermaßen: Sie schreiben etwas rein, was vielleicht gar nicht auftritt. Dann haben sie sich immerhin abgesichert und die meisten Leute, die das Zeug einwerfen würden wesentlich mehr Nebenwirkungen in Kauf nahmen, wette ich.
Warum sollten sie also Hinweise über Nebenwirkungen - auch noch so fernliegende, die im Rahmen einer Studie oder auch nur bei einzelnen Patienten nach Markteinführung vermeintlich beobachtet wurden - absichtlich nicht aufführen?
_____________
Ca. 1,5 Jahre nichts genommen. Seit 17.12.08 wieder täglich 1,25mg Fincar.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re tja [Beitrag #26565 ist eine Antwort auf Beitrag #26547] :: Di., 30 Mai 2006 15:17
|
tino
Beiträge: 2762 Registriert: November 2005 Ort: Europa
|
Warum sollten sie also Hinweise über Nebenwirkungen - auch noch so fernliegende, die im Rahmen einer Studie oder auch nur bei einzelnen Patienten nach Markteinführung vermeintlich beobachtet wurden - absichtlich nicht aufführen?
.....If so, finasteride actions might reflect the importance of local steroidogenesis per se in providing potent androgens to ocular surface tissues. These comparisons showed that the left and right eyes of patients taking finasteride had a significantly higher frequency of appearance of conjunctival bulbar injection (finasteride group, 100%; other treatment group, 50%; P < 0.05), lid collarettes (finasteride group, 66.7%; other treatment group, 15%; P < 0.05), metaplasia of meibomian gland orifices (finasteride group, 100%; other treatment group, 54.6%; P < 0.01), and corneal fluorescein staining (finasteride group, 87.5%; other treatment group, 31.8%; P < 0.01). Finasteride-treated patients also had a significantly greater sensitivity to wind (finasteride group, 75% positive responses; other treatment group, 0% positive responses; P < 0.005). In contrast, patients receiving other antiandrogen therapies had a significantly higher frequency of appearance of conjunctival papillary hypertrophy (finasteride group, 0%; other treatment group, 57.1%; P < 0.01%) in their left and right eyes.
.....tja?
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Re tja [Beitrag #26571 ist eine Antwort auf Beitrag #26565] :: Di., 30 Mai 2006 16:03
|
doc_sung
Beiträge: 405 Registriert: April 2006
|
Und, hat hier jamand was mit den Augen (tränend, trocken, windempfindlich etc.)?
okt. 06 bis feb. 09 ca. 1mg Fin.
nach Absetzen gesteigertes Wohlbefinden + Vitalität, Körperbehharung fast verdoppelt
ab jan. 07 NAC, EASs, B-Vit, Melatonin
ab nov. 09 wieder 0,2 mg Fin. in Ethanol gelöst
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: Propecia [Beitrag #26601 ist eine Antwort auf Beitrag #26580] :: Di., 30 Mai 2006 18:38
|
pilos
Beiträge: 26511 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
| pulmoll schrieb am Die, 30 Mai 2006 17:12 |
wär ja mal nett, wenn jmd diesen abstract übersetzen könnte. ich kann wenig anfangen mit:
1. conjunctival bulbar injection
2. lid collarettes
3. metaplasia of meibomian gland orifices
4. corneal fluorescein staining
5. onjunctival papillary hypertrophy
zumal der text auch noch mit "...if so" anfängt 
|
das sind alles mehr oder weniger krankhafte veränderungen bzw. richtige krankheiten... ( alle ziemlich häßlich und extrem sichtbar!) der augen, augenlider, tränensäcke....
[Aktualisiert am: Di., 30 Mai 2006 18:45]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Propecia [Beitrag #26726 ist eine Antwort auf Beitrag #26460] :: Mi., 31 Mai 2006 11:25
|
suerr
Beiträge: 94 Registriert: April 2006
|
| Zitat: |
patients taking finasteride (n = 4; age, 67.3 ± 2.8 yr; diagnosis, prostatic hypertrophy
|
also bezog sich die obige aussage mit den augendefekten auf vier männer, alle knapp 70 jahre alt, die es an der prostata haben. aber wenn mans wegen haarausfall nimmt, nimmt man doch viel geringere dosen und ist außerdem nicht mal halb so alt. überhaupt ist ne studie mit 4 probanden wenig aussagekräftig.
die komplette studie aus der hier ein auszug gepostet wurde, gibts hier: http://jcem.endojournals.org/cgi/content/full/85/12/4874
[Aktualisiert am: Do., 01 Juni 2006 11:07]
_____________
Ca. 1,5 Jahre nichts genommen. Seit 17.12.08 wieder täglich 1,25mg Fincar.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
