Bundestagswahl 2013 [Beitrag #257599] :: Mi., 27 Februar 2013 20:57
|
malcanum
Beiträge: 846 Registriert: Mai 2009 Ort: Deutschland
|
Ich bin ziemlich unzufrieden mit unseren Volksvertretern, und nun frage ich mich wen ich bei den kommenden Bundestagswahlen eig noch wählen kann, sollte.
Mir ist klar das es darauf keine sinnvolle Antwort geben kann, ich würde mich nur sehr über eine Diskussion darüber freuen, denn ich habe mittlerweile echt keinen Plan mehr wo ich mein Kreuzchen machen soll.
[Aktualisiert am: Mi., 27 Februar 2013 21:02]
Fin 1,25 mg jeden 2. Tag
Gewechselt von Liquid zu Minoxschaum 5% jeden Tag.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Aw: Bundestagswahl 2013 [Beitrag #257612 ist eine Antwort auf Beitrag #257599] :: Do., 28 Februar 2013 01:59 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Paperbird
Beiträge: 675 Registriert: Februar 2012 Ort: Berlin
|
Stimmt! Erinnert langsam auf fatale Weise an die Wahlen in der DDR. Da wurde auch ständig in der "Aktuellen Kamera" gelogen, wie man jedes Jahr wieder den Plan in der Produktion von Industrieprodukten/Landwirtschaftsprodukten über-erfüllt hatte.
Und heute sind´s eben Wirtschaftswachstum und Arbeitslosenzahlen.
1,25mg Fin tgl.
Minox liquid 1ml tgl.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Bundestagswahl 2013 [Beitrag #257628 ist eine Antwort auf Beitrag #257599] :: Do., 28 Februar 2013 14:19 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
kkoo
Beiträge: 4429 Registriert: November 2005
Power Member ***** Top-User
|
malcanum schrieb am Wed, 27 February 2013 20:57Ich bin ziemlich unzufrieden mit unseren Volksvertretern, und nun frage ich mich wen ich bei den kommenden Bundestagswahlen eig noch wählen kann, sollte.
Mir ist klar das es darauf keine sinnvolle Antwort geben kann, ich würde mich nur sehr über eine Diskussion darüber freuen, denn ich habe mittlerweile echt keinen Plan mehr wo ich mein Kreuzchen machen soll.
Ich kann Dir nicht sagen, wen Du wählen sollst.
Ich kann nur grob sagen, warum ich wen wählen würde und warum andere nicht.
Piraten: Wenn die organisiert wären wie Grillo, dann vielleicht. Sind sie aber nicht. Wähle ich nicht.
CDU/CSU/FDP: Würde ich wählen, wenn ich ein hohes Einkommen hätte und mir Geld sehr wichtig wäre. Ich habe aber kein hohes Einkommen und andere Dinge sind mir wichtiger. Wähle ich nicht.
SPD: Ist keine sozialdemokratische Partei mehr. Hier und da besser als CDU/CSU/FDP, aber das ist noch lange nicht genug. Wähle ich nicht.
Grüne: Ist mir insofern sympathisch, weil ich ein gesünderes Leben und eine heile Natur sehr wichtig finde. Bin selbst gesundheitlich anfällig, und vielleicht hats damit zu tun, dass ich nahe großen und massiv Dreck ausstoßenden Chemiefirmen aufgewachsen bin. Könnte sein, dass ich die wähle.
Linke: Ist mir insofern sympathisch, weil die noch am ehesten eine gerechtere Gesellschaft wollen. Eine faire Verteilung von Wohlstand. Mit Kommunismus haben die nichts mehr zu tun; praktisch sind sie ja eher Sozialdemokraten. Könnte sein, dass ich die wähle.
[Aktualisiert am: Do., 28 Februar 2013 14:23]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Bundestagswahl 2013 [Beitrag #257629 ist eine Antwort auf Beitrag #257628] :: Do., 28 Februar 2013 14:44 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
malcanum
Beiträge: 846 Registriert: Mai 2009 Ort: Deutschland
|
kkoo schrieb am Thu, 28 February 2013 14:19malcanum schrieb am Wed, 27 February 2013 20:57Ich bin ziemlich unzufrieden mit unseren Volksvertretern, und nun frage ich mich wen ich bei den kommenden Bundestagswahlen eig noch wählen kann, sollte.
Mir ist klar das es darauf keine sinnvolle Antwort geben kann, ich würde mich nur sehr über eine Diskussion darüber freuen, denn ich habe mittlerweile echt keinen Plan mehr wo ich mein Kreuzchen machen soll.
Ich kann Dir nicht sagen, wen Du wählen sollst.
Ich kann nur grob sagen, warum ich wen wählen würde und warum andere nicht.
Piraten: Wenn die organisiert wären wie Grillo, dann vielleicht. Sind sie aber nicht. Wähle ich nicht.
CDU/CSU/FDP: Würde ich wählen, wenn ich ein hohes Einkommen hätte und mir Geld sehr wichtig wäre. Ich habe aber kein hohes Einkommen und andere Dinge sind mir wichtiger. Wähle ich nicht.
SPD: Ist keine sozialdemokratische Partei mehr. Hier und da besser als CDU/CSU/FDP, aber das ist noch lange nicht genug. Wähle ich nicht.
Grüne: Ist mir insofern sympathisch, weil ich ein gesünderes Leben und eine heile Natur sehr wichtig finde. Bin selbst gesundheitlich anfällig, und vielleicht hats damit zu tun, dass ich nahe großen und massiv Dreck ausstoßenden Chemiefirmen aufgewachsen bin. Könnte sein, dass ich die wähle.
Linke: Ist mir insofern sympathisch, weil die noch am ehesten eine gerechtere Gesellschaft wollen. Eine faire Verteilung von Wohlstand. Mit Kommunismus haben die nichts mehr zu tun; praktisch sind sie ja eher Sozialdemokraten. Könnte sein, dass ich die wähle.
Danke für dein ausführliches Statement, es entspricht in vielem auch meiner Meinung.
Fin 1,25 mg jeden 2. Tag
Gewechselt von Liquid zu Minoxschaum 5% jeden Tag.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Bundestagswahl 2013 [Beitrag #257688 ist eine Antwort auf Beitrag #257629] :: Fr., 01 März 2013 10:12 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
kkoo
Beiträge: 4429 Registriert: November 2005
Power Member ***** Top-User
|
malcanum schrieb am Thu, 28 February 2013 14:44kkoo schrieb am Thu, 28 February 2013 14:19
Ich kann Dir nicht sagen, wen Du wählen sollst.
Ich kann nur grob sagen, warum ich wen wählen würde und warum andere nicht.
Piraten: Wenn die organisiert wären wie Grillo, dann vielleicht. Sind sie aber nicht. Wähle ich nicht.
CDU/CSU/FDP: Würde ich wählen, wenn ich ein hohes Einkommen hätte und mir Geld sehr wichtig wäre. Ich habe aber kein hohes Einkommen und andere Dinge sind mir wichtiger. Wähle ich nicht.
SPD: Ist keine sozialdemokratische Partei mehr. Hier und da besser als CDU/CSU/FDP, aber das ist noch lange nicht genug. Wähle ich nicht.
Grüne: Ist mir insofern sympathisch, weil ich ein gesünderes Leben und eine heile Natur sehr wichtig finde. Bin selbst gesundheitlich anfällig, und vielleicht hats damit zu tun, dass ich nahe großen und massiv Dreck ausstoßenden Chemiefirmen aufgewachsen bin. Könnte sein, dass ich die wähle.
Linke: Ist mir insofern sympathisch, weil die noch am ehesten eine gerechtere Gesellschaft wollen. Eine faire Verteilung von Wohlstand. Mit Kommunismus haben die nichts mehr zu tun; praktisch sind sie ja eher Sozialdemokraten. Könnte sein, dass ich die wähle.
Danke für dein ausführliches Statement, es entspricht in vielem auch meiner Meinung.
Dann bist Du auf einem guten Weg...
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Bundestagswahl 2013 [Beitrag #257709 ist eine Antwort auf Beitrag #257706] :: Fr., 01 März 2013 15:24 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
malcanum
Beiträge: 846 Registriert: Mai 2009 Ort: Deutschland
|
netcat schrieb am Fri, 01 March 2013 14:21das war der inoffizielle Mitarbeiter (IM) Notar der Staatssicherheit der DDR, der jetzige Fraktionsvorsitzende der SED/die linke. Der Gysi hat Havemann und seine Familie zerstört. Solche Menschen wie Gysi und Konsorten würde ich niemals wählen. Ich empfehle mal die Lektüre einer Beratungsbetroffenen, von Vera Lengsfeld, bei www.achgut.com.
Welche Partei würdest du favorisieren, wenn ich mal so direkt danach fragen darf?
Ich frage das nicht zur Provokation, sondern um mir ein Bild der verschiedenen Ansichten zu machen, da ich, wie ich es im Eingangspost beschrieben habe, ja etwas unentschlossen bin.
Fin 1,25 mg jeden 2. Tag
Gewechselt von Liquid zu Minoxschaum 5% jeden Tag.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Bundestagswahl 2013 [Beitrag #257731 ist eine Antwort auf Beitrag #257599] :: Fr., 01 März 2013 21:01 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
eragon
Beiträge: 2493 Registriert: Juli 2007 Ort: Carvahall
|
Das Wahldebakel bietet keine positiven Möglichkeiten. Wie kann es vernünftig sein, das kleinste Übel wählen zu müssen. Eine Reformation wäre die Lösung:
Nicht wählen, sondern ABWÄHLEN! Die politische Steinigung im sprichwörtlichen Sinne.
Am Besten noch in viel kürzeren Wahlintervallen, damit die Zeit nicht das Vergessen unterstützt. Wer Scheiße baut wird sofort abgestraft und nicht versteckt bis der Rauch abgezogen ist.
Und schon würde sich der Fokus auf die richten, die den meisten Argwohn hervorrufen. Heissa, da würde ich glatt wieder TV einschalten nach einer Wahl, nun gibt es endlich wieder Überaschungen.
Tja, nicht ganz ausgegoren aber ausbaufähig
[Aktualisiert am: Fr., 01 März 2013 21:02]
1,25mg Fin 08/2007-01/2012 (Pause 11/08-03/09)
O,8-1,25mg Fin weiterhin
Rogaine Foam
Geduld, Optimismus, Konsequenz
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Aw: Bundestagswahl 2013 [Beitrag #257750 ist eine Antwort auf Beitrag #257706] :: Sa., 02 März 2013 00:55 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
kkoo
Beiträge: 4429 Registriert: November 2005
Power Member ***** Top-User
|
netcat schrieb am Fri, 01 March 2013 14:21das war der inoffizielle Mitarbeiter (IM) Notar der Staatssicherheit der DDR, der jetzige Fraktionsvorsitzende der SED/die linke. Der Gysi hat Havemann und seine Familie zerstört. Solche Menschen wie Gysi und Konsorten würde ich niemals wählen. Ich empfehle mal die Lektüre einer Beratungsbetroffenen, von Vera Lengsfeld, bei www.achgut.com.
So wird behauptet. Wenn Gerichte das feststellen und ihn der Falschaussage überführen, werde ich meine Ansicht revidieren. Lengsfeld gehört nun grad wiederum zum politischen Gegenspektrum. Daher gehe ich vorsichtshalber nicht von unbedingter Glaubhaftigkeit aus.
Außerdem sind Personen eine Sache, Realpolitik eine andere. Für mich entscheidend, ob mit Gysi oder ohne ihn: eine stärker sozialer Faktor ist von den Linken eher zu erwarten als von irgendjemandem. Ich nehme sie daher als das kleinere Übel - und bekräftige was ich zuvor geschrieben habe: vielleicht werde ich die wählen.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Bundestagswahl 2013 [Beitrag #257861 ist eine Antwort auf Beitrag #257854] :: So., 03 März 2013 23:35 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
kkoo
Beiträge: 4429 Registriert: November 2005
Power Member ***** Top-User
|
Niewa schrieb am Sun, 03 March 2013 21:46Ich wusste bis vor einigen Tagen auch noch nicht, was ich wählen soll (obwohl ich politisch sehr interessiert bin).
Aber zur Zeit geht die anstehende Parteigründung der "Alternative für Deutschland" durch die Medien wie ein Lauffeuer. Kommende Woche gehen die Gründer (viele bekannte Namen unter ihnen) an die Öffentlichkeit und präsentieren die Partei und das Programm. Ich bin ehrlich gesagt sehr euphorisch, weil ich glaube, dass sich erstmals eine EU- und Euro-kritische Partei etablieren könnte. Die Medienaufmerksamkeit spricht zumindest dafür.
Eine seriöse, von teils sehr bekannten Volkswirtschaftlern getragene EU- und Euro-kritische Partei, die sich für die Etablierung des Schweizer Modells in Deutschland stark macht, wäre ein Novum hierzulande. Da würde ich sogar Parteimitglied werden.
"Bekannte Namen" bedeuten nichts. Jeder weiß genug "bekannte Namen", die uns eher abschrecken als anziehen. Das Problem ist nicht der Euro oder die EU, das Problem ist die Gier der Leute und der Mangel an Mündigkeit. Diese Figuren etablieren allenfalls die alte Kleinstaaterei, ohne dass daraus mehr Gerechtigkeit auch für Südeuropa und Osteuropa erwächst.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Bundestagswahl 2013 [Beitrag #257891 ist eine Antwort auf Beitrag #257628] :: Mo., 04 März 2013 15:53 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Legende
Beiträge: 1818 Registriert: Juni 2010
Power Member *** ![290038385](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/icq.png)
|
kkoo schrieb am Thu, 28 February 2013 14:19malcanum schrieb am Wed, 27 February 2013 20:57Ich bin ziemlich unzufrieden mit unseren Volksvertretern, und nun frage ich mich wen ich bei den kommenden Bundestagswahlen eig noch wählen kann, sollte.
Mir ist klar das es darauf keine sinnvolle Antwort geben kann, ich würde mich nur sehr über eine Diskussion darüber freuen, denn ich habe mittlerweile echt keinen Plan mehr wo ich mein Kreuzchen machen soll.
Ich kann Dir nicht sagen, wen Du wählen sollst.
Ich kann nur grob sagen, warum ich wen wählen würde und warum andere nicht.
Piraten: Wenn die organisiert wären wie Grillo, dann vielleicht. Sind sie aber nicht. Wähle ich nicht.
CDU/CSU/FDP: Würde ich wählen, wenn ich ein hohes Einkommen hätte und mir Geld sehr wichtig wäre. Ich habe aber kein hohes Einkommen und andere Dinge sind mir wichtiger. Wähle ich nicht.
SPD: Ist keine sozialdemokratische Partei mehr. Hier und da besser als CDU/CSU/FDP, aber das ist noch lange nicht genug. Wähle ich nicht.
Grüne: Ist mir insofern sympathisch, weil ich ein gesünderes Leben und eine heile Natur sehr wichtig finde. Bin selbst gesundheitlich anfällig, und vielleicht hats damit zu tun, dass ich nahe großen und massiv Dreck ausstoßenden Chemiefirmen aufgewachsen bin. Könnte sein, dass ich die wähle.
Linke: Ist mir insofern sympathisch, weil die noch am ehesten eine gerechtere Gesellschaft wollen. Eine faire Verteilung von Wohlstand. Mit Kommunismus haben die nichts mehr zu tun; praktisch sind sie ja eher Sozialdemokraten. Könnte sein, dass ich die wähle.
Da Umweltsteuer, dort Steuer..Wegen denen zahlen wir bei Steuern -> Tanken, Strom und was noch alles.. extra drauf
Deren Steuerpolitik, kostet uns normal Bürger nochmal mehr..
Nein Danke.
Ich finde sigmar gabriel sympatisch und gerecht, aber durch Peer finde ich SPD nicht wirklich toll.
„Jeder kann ein Leben voll luxuriösen Müßiggangs führen, wenn der von den Maschinen produzierte Wohlstand geteilt wird, oder aber die meisten Menschen könnten erbärmlich arm werden, wenn die Besitzer der Maschinen erfolgreich gegen eine Verteilung des Wohlstands vorgehen"
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Aw: Bundestagswahl 2013 [Beitrag #263763 ist eine Antwort auf Beitrag #257599] :: Mi., 22 Mai 2013 11:00 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Knorkell
Beiträge: 6947 Registriert: April 2012
|
SPD mehr als in der Partei engagieren und sie wählen kann auch ich nicht tun. Das Problem ist nicht allein das System sondern die Tatsache, dass keine Staatsmänner mehr in der Politik sind die mal mit ordentlich druck gewisse Debatten anstoßen sondern nur noch Karrieristen die sich während ihrer Amtszeit bei der Lobby einschleimen um danach hohe Posten in der Industrie zu bekommen...der Rest besteht aus hängengebliebenen Grünen, idealistischen Linken und einzelnen die auf verlorenem Posten "kämpfen" aber eigentlich schon abgeschlossen haben.
Aber lieber verhindere ich Merkel mit der Wahl einer Partei die nicht mehr in der Lage ist ihre eigenen Wähler zu bedienen als nochmal 4 Jahre bei diesem Elend zusehen zu müssen.
-P4
-Ket
-Minox
-Himbeerketon
-PO
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Bundestagswahl 2013 [Beitrag #263788 ist eine Antwort auf Beitrag #257599] :: Mi., 22 Mai 2013 13:58 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Yes No
Beiträge: 1991 Registriert: Januar 2009
|
Einzige (Partei) die den Zeitgeist trift (a.k.a. Plan von irgendwas hat) ist die Piratenpartei.
Alle anderen folgen dem Motto: Weiter wie bisher.
D.h. nirgendwohin. Alles arme Dinos.
D.h. wenn (!) ich wählen gehe, dann die Piratenpartei. Was ich bei den Piraten vermisse ist: Abschaffung des ÖRR.
I am the victim of lying morality
and so, I am beyond caring
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Bundestagswahl 2013 [Beitrag #263791 ist eine Antwort auf Beitrag #263788] :: Mi., 22 Mai 2013 14:11 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Knorkell
Beiträge: 6947 Registriert: April 2012
|
swipe schrieb am Wed, 22 May 2013 13:58
Einzige (Partei) die den Zeitgeist trift (a.k.a. Plan von irgendwas hat) ist die Piratenpartei.
Alle anderen folgen dem Motto: Weiter wie bisher.
D.h. nirgendwohin. Alles arme Dinos.
D.h. wenn (!) ich wählen gehe, dann die Piratenpartei. Was ich bei den Piraten vermisse ist: Abschaffung des ÖRR.
Darf ich fragen inwiefern die Piraten mehr Ahnung haben als andere Parteien? Allein die Verabschiedung eines Parteiprogramms im high Speed Durchlauf war ja mal wieder ein Eigentor. Ist ja alles lieb und nett gemeint mit liquid democracy und absoluter Transparenz aber es scheitert an der Wirklichkeit.
Von der jeweiligen Fachkompetenz mal ganz zu schweigen, kla segnen wir einfach mal den Mindestlohn und das BGE als Ziel unserer Programms ab, und gleich noch die völlige Verstaatlichung und Privatisierung aller Betriebe
-P4
-Ket
-Minox
-Himbeerketon
-PO
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Bundestagswahl 2013 [Beitrag #263792 ist eine Antwort auf Beitrag #263791] :: Mi., 22 Mai 2013 14:28 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Yes No
Beiträge: 1991 Registriert: Januar 2009
|
Knorkell schrieb am Wed, 22 May 2013 14:11Darf ich fragen inwiefern die Piraten mehr Ahnung haben als andere Parteien?
Sie befassen sich mit den wichtigen Themen; allein schon aufgrund dessen dass ihr Hintergrund ein moderner ist. Das ist keine Partei die ihre Wurzeln vor Urzeiten hat (und dort verblieben ist), wie im Prinzip der Rest. Das merkt man auch am gesamten Prozess innerhalb der Partei.
Die anderen Parteien haben im Prinzip kein Programm. Bspw: Die SPD (CDU sowieso) ist klar für den Ausbau des Überwachungsstaats und der Aushöhlung der Bürderrechte. Steht das auch so in ihrem (deren) Wahlprogramm(en)? Das was sie in die Programme aufnehmen (das im Sinne des Souverän(<-was eine Farce) wäre) haben sie offensichtlich (zeigt Erfahrung aus der Vergangenheit) nicht jemals vor auch zu verwirklichen.
An dem Programm der Piratenpartei ist garnichts utopisch; obgleich einige Dinge nicht ausgegoren sind, d.h. nur als Idee vorliegen. Aber immerhin wird in die richtige Richtung gedacht. Alles nicht perfekt aber weitaus besser, als das der anderen Lobbyvertreter.
[Aktualisiert am: Mi., 22 Mai 2013 14:29]
I am the victim of lying morality
and so, I am beyond caring
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Bundestagswahl 2013 [Beitrag #263796 ist eine Antwort auf Beitrag #263792] :: Mi., 22 Mai 2013 14:49 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Knorkell
Beiträge: 6947 Registriert: April 2012
|
swipe schrieb am Wed, 22 May 2013 14:28Knorkell schrieb am Wed, 22 May 2013 14:11Darf ich fragen inwiefern die Piraten mehr Ahnung haben als andere Parteien?
Sie befassen sich mit den wichtigen Themen; allein schon aufgrund dessen dass ihr Hintergrund ein moderner ist. Das ist keine Partei die ihre Wurzeln vor Urzeiten hat (und dort verblieben ist), wie im Prinzip der Rest. Das merkt man auch am gesamten Prozess innerhalb der Partei.
Die anderen Parteien haben im Prinzip kein Programm. Bspw: Die SPD (CDU sowieso) ist klar für den Ausbau des Überwachungsstaats und der Aushöhlung der Bürderrechte. Steht das auch so in ihrem (deren) Wahlprogramm(en)? Das was sie in die Programme aufnehmen (das im Sinne des Souverän(<-was eine Farce) wäre) haben sie offensichtlich (zeigt Erfahrung aus der Vergangenheit) nicht jemals vor auch zu verwirklichen.
An dem Programm der Piratenpartei ist garnichts utopisch; obgleich einige Dinge nicht ausgegoren sind, d.h. nur als Idee vorliegen. Aber immerhin wird in die richtige Richtung gedacht. Alles nicht perfekt aber weitaus besser, als das der anderen Lobbyvertreter.
Dass in die richtige Richtung gedacht wird ist deine Meinung, mir sind da zu viele Occupyer die Tatsachen verleugnen um sich ihre Traumwelt weiter ausbauen zu können.
Inwiefern ist ihr Hintergrund moderner und welche Themen sind die wichtigen? Hast du dir mal die Parteiprogramme der Etablierten von heute und von vor 50-80 Jahren durchgelesen? Von wegen die wären nicht mit der Zeit gegangen...
Ich hab schon vor 4 Jahren gesagt die Piraten sind ne Eintagsfliege und so ist es auch gekommen, sie machen eigentlich nurnoch Negativschlagzeilen fast egal ob bei großen oder kleinen Medien.
Und nur weil ihr "Hintergrund ein moderner" ist, was auch immer das heißen soll heißt das noch lange nicht, dass sie stabile Wirtschaftspolitik machen können. Wer die wählt kann seine Stimme genauso gut der FDP, den Grünen oder Linken geben. Entschieden wird zwischen CDU und SPD und wenn sich keine guten Leute in diesen Parteien hocharbeiten und Druck ausüben muss sich das Volk auch nicht wundern wenn keiner von denen mehr Politik fürs Volk macht. Auch das ist Demokratie.
-P4
-Ket
-Minox
-Himbeerketon
-PO
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Bundestagswahl 2013 [Beitrag #263797 ist eine Antwort auf Beitrag #257599] :: Mi., 22 Mai 2013 15:08 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
pilos
Beiträge: 26669 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member ***** Top-User
|
man kann nur eine Partei wählen...und zwar die Piraten
weil sie progressive ansichten haben, auch wenn noch nicht 100% ganz ausgegoren, aber befinden sich auch noch in der findungsphase.....für solch eine art politik gibt es noch kein präzedenz, somit muss man da noch ein auge zudrücken...
ausserdem kann man den anderen parteien nur durch die wahl der piraten in den arsch treten, einen kräftigen aufwach-tritt...
[Aktualisiert am: Mi., 22 Mai 2013 15:08]
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Bundestagswahl 2013 [Beitrag #263799 ist eine Antwort auf Beitrag #263796] :: Mi., 22 Mai 2013 15:22 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Yes No
Beiträge: 1991 Registriert: Januar 2009
|
Knorkell schrieb am Wed, 22 May 2013 14:49Inwiefern ist ihr Hintergrund moderner und welche Themen sind die wichtigen? Die Partei ist ein Kind des Internetzeitalters (also grob ab ca 1990) und nicht anno 1848. Und die Merkel & Co weiß dagegen nicht einmal richtig, was Internet ist. Die Kompetenz der Grünen ist das Grün auf der Wiese. Ist auch nicht ganz ohne Bedeutung aber die Musik spiel nun mal zunehmend woanders.
Dass CDU & Co eine Wirtschaftspolitik machen halte ich für ein Gerücht. Die Wirtschaft macht sicherlich die Politik, die vorgenannte dann abnicken und so zum "Willen des Volkes" machen. Anders ist der Ist-Zustand nicht zu erklären.
Parteien stehen num mal für bestimmte Philosophien und die ändern sich nicht alle paar Minuten. Darum ist das, was war, das was ist. Parteiprogramme sind (auf) Papier und Papier ist geduldig.
Mir ist klar dass Parteien wie SPD und CDU ihre Stammwähler haben, es sind schließlich dieseben Dinos, wie in den Parteien. Aber mir ist nicht klar was die jüngeren Generationen mit diesen Dinos gemein haben? Jedenfalls solche, die nicht unmittelbar zu den Profitören gehören, also die "kleinen Leute" (jehne ohne Lobby).
Ein Einzug der Piraten in den BT wäre schon mal ein Signal, dass Bedarf besteht Dinge anders zu machen.
I am the victim of lying morality
and so, I am beyond caring
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Bundestagswahl 2013 [Beitrag #263802 ist eine Antwort auf Beitrag #263797] :: Mi., 22 Mai 2013 15:35 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Knorkell
Beiträge: 6947 Registriert: April 2012
|
pilos schrieb am Wed, 22 May 2013 15:08man kann nur eine Partei wählen...und zwar die Piraten
weil sie progressive ansichten haben, auch wenn noch nicht 100% ganz ausgegoren, aber befinden sich auch noch in der findungsphase.....für solch eine art politik gibt es noch kein präzedenz, somit muss man da noch ein auge zudrücken...
ausserdem kann man den anderen parteien nur durch die wahl der piraten in den arsch treten, einen kräftigen aufwach-tritt...
Das hat 2009 bei der Linken auch nichts gebracht, was für sie spricht ist natürlich die Energiepolitik, was ich auch gut finde ist, dass Polizisten Nummern tragen sollen, Transparenz auf allen politischen Ebenen ist gut aber auf ALLEN betrieblichen Ebenen? Das heißt auch der Staat hat 100% Einsicht und die Persönlichkeitsrechte werden da sowieso mit Füßen getreten.
Zur Urheberpolitik
„Daher fordern wir das nichtkommerzielle Kopieren, Zugänglichmachen, Speichern und Nutzen von Werken nicht nur zu legalisieren, sondern explizit zu fördern, um die allgemeine Verfügbarkeit von Information, Wissen und Kultur zu verbessern, denn dies stellt eine essentielle Grundvoraussetzung für die soziale, technische und wirtschaftliche Weiterentwicklung unserer Gesellschaft dar." Das ganze basiert auf irgendwelchen Konzepten durch die angebliche die Urheber von der nicht kommerziellen Verbreitung ihrer Werke profitieren.
Dass zum Beispiel der Filmindustrie oder großen Bestsellern die Verbreitung nicht weiter schadet steht vermutlich fest aber kleine Künstler und Schaffende leiden darunter egal welches Konzept da vorliegt.
Dann das ewige Thema BGE, an das sich die momentane Protestwelle klammert wie an das letzte Schilfrohr, nach wie vor konnte mir keiner jemals wasserdicht erklären wie das ganze finanziert werden soll und wie man damit eine stabile Wirtschaft aufrecht erhalten will. Mehr Spielraum für Ehrenamt? deren Wort in Gottes Ohren aber mit Ehrenamt oder Teilzeitjobs allein lässt sich die große Industrie nicht hier im Land halten.
Wirtschaftspolitisch ist gar nichts da, da haben sie linke, Sozdemokraten und Ordo und klassische Liberale in der Partei.
Das mögen ja überwiegend positive und engagierte Menschen sein die es gut meinen, aber mit Idealismus und gutem Willen allein stemmt man kein Land und ehrlich gesagt bekommt man für guten Willen auch nicht meine Stimme. Ich muss aber gestehen, dass sie mir immernoch sympathischer sind als die Grünen, die mal ähnlich angefangen haben.
[Aktualisiert am: Mi., 22 Mai 2013 15:37]
-P4
-Ket
-Minox
-Himbeerketon
-PO
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Bundestagswahl 2013 [Beitrag #263803 ist eine Antwort auf Beitrag #263799] :: Mi., 22 Mai 2013 15:41 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Knorkell
Beiträge: 6947 Registriert: April 2012
|
swipe schrieb am Wed, 22 May 2013 15:22Knorkell schrieb am Wed, 22 May 2013 14:49Inwiefern ist ihr Hintergrund moderner und welche Themen sind die wichtigen? Die Partei ist ein Kind des Internetzeitalters (also grob ab ca 1990) und nicht anno 1848. Und die Merkel & Co weiß dagegen nicht einmal richtig, was Internet ist. Die Kompetenz der Grünen ist das Grün auf der Wiese. Ist auch nicht ganz ohne Bedeutung aber die Musik spiel nun mal zunehmend woanders.
Dass CDU & Co eine Wirtschaftspolitik machen halte ich für ein Gerücht. Die Wirtschaft macht sicherlich die Politik, die vorgenannte dann abnicken und so zum "Willen des Volkes" machen. Anders ist der Ist-Zustand nicht zu erklären.
Parteien stehen num mal für bestimmte Philosophien und die ändern sich nicht alle paar Minuten. Darum ist das, was war, das was ist. Parteiprogramme sind (auf) Papier und Papier ist geduldig.
Mir ist klar dass Parteien wie SPD und CDU ihre Stammwähler haben, es sind schließlich dieseben Dinos, wie in den Parteien. Aber mir ist nicht klar was die jüngeren Generationen mit diesen Dinos gemein haben? Jedenfalls solche, die nicht unmittelbar zu den Profitören gehören, also die "kleinen Leute" (jehne ohne Lobby).
Ein Einzug der Piraten in den BT wäre schon mal ein Signal, dass Bedarf besteht Dinge anders zu machen.
Vllt. können sich manche jungen Menschen mit demokratischem Sozialismus oder einer Art progressiven Konservatismus besser anfreunden, solche Strömungen gibt es nämlich in den Volksparteien.
Und, dass eine Merkel und der ganze Politzirkus da oben 0% Ahnung von Computern hat halte ich für ein Vorurteil der Jugend, mein Opa hat mit Ende 50 aus dem Nichts heraus angefangen sich für Computer zu begeistern und heute hat er teilweise mehr Ahnung als gelernte IT`s....unterschätz die Leute mal nicht nur weil sie altbacken daher reden, wenn so jemand von Killerspielen plappert hat das mehr mit Populismus für das Klientel das wirklich keine Ahnung hat zu tun als mit dem Wissen der Leute die sowas absondern.
-P4
-Ket
-Minox
-Himbeerketon
-PO
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Bundestagswahl 2013 [Beitrag #263814 ist eine Antwort auf Beitrag #263802] :: Mi., 22 Mai 2013 17:44 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Yes No
Beiträge: 1991 Registriert: Januar 2009
|
Knorkell schrieb am Wed, 22 May 2013 15:35Dann das ewige Thema BGE, an das sich die momentane Protestwelle klammert wie an das letzte Schilfrohr, nach wie vor konnte mir keiner jemals wasserdicht erklären wie das ganze finanziert werden soll und wie man damit eine stabile Wirtschaft aufrecht erhalten will. Ja da hast du recht, das ist DER Kritikpunkt der immer angebracht wird und den tatsächlich soweit niemand wirklich entkräften konnte.
Also: So funktioniert es oder wird letztendlich funktionieren: Dazu ist nämlich zunächst ein Paradigmenwechsel nötig. Es ist klar, dass wenn der Mensch nicht arbeitet, wer arbeitet dann? Doch: Wozu haben wir eigentlich Technologie? Das alte Paradigma ist, dass Menschen Werkzeuge benutzen, um Arbeit zu verrichten. Das Problem soweit war, dass Werkzeuge nicht autonom agieren konnten, also keine Intelligenz hatten. Das ist nun bereits und vorallem in Zukunft nicht mehr so. Inkorporierte KI (Künstlich Intelligenz) wird den Menschen als Arbeitskraft letztendlich vollständig ablösen. Und das BGE ist eine Transferleistung. Wer die Arbeit letzendlich verrichtet ist egal. Wichtig ist der Güterkreislauf und Produktion. Zumindest diese Umstellung geht nicht von heute auf morgen, ist klar.
Jedoch was auffällt, ist die fehlende Unterstützung dieser Idee in der Gesellschaft (aufgrund von Unwissen/Angst) und das diesbezügliche populistische Verhalten der etablierten Parteien, die stets das heilige Motto "Arbeitsplätze! Arbeitsplätze! Arbeitsplätze!" beschwören (wissen es möglicherweise gar nicht besser). Jedoch selbst dem letzten Heino sollte klar sein, dass man da ein "totes Pferd" reitet (reiten will - was bekanntermaßen nicht geht).
D.h. bei den Etablierten gibt es keine Zukunftsperspektive, die werden wohl noch in tausend Jahren dasselbe Motto trommeln.. Die Zukunftvision heißt hier: Mit voller Kraft voraus in die Vollautomation. Früher gab es Gesellschaften in denen menschliche Sklaven die Arbeit getan haben, und morgen werden es KIs sein. So einfach ist das. Ich erwarte dass das in den nächsten Jahrzehnten wahr wird - WENN die Politik nicht bremst, weil "Arbeitsplätze" die heilige Kuh ist, die man nicht schlachten darf.. Und von einer technologiezentrische Partei erhoffe ich mir hier mehr Impulse, als von Tradition aus dem vorletzten Jahrhundert..
[Aktualisiert am: Mi., 22 Mai 2013 17:58]
I am the victim of lying morality
and so, I am beyond caring
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Bundestagswahl 2013 [Beitrag #263822 ist eine Antwort auf Beitrag #263796] :: Mi., 22 Mai 2013 19:24 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
mike.
Beiträge: 8542 Registriert: Juli 2011
Power Member ***** Top-User
|
Knorkell schrieb am Wed, 22 May 2013 14:49swipe schrieb am Wed, 22 May 2013 14:28Knorkell schrieb am Wed, 22 May 2013 14:11Darf ich fragen inwiefern die Piraten mehr Ahnung haben als andere Parteien?
Sie befassen sich mit den wichtigen Themen; allein schon aufgrund dessen dass ihr Hintergrund ein moderner ist. Das ist keine Partei die ihre Wurzeln vor Urzeiten hat (und dort verblieben ist), wie im Prinzip der Rest. Das merkt man auch am gesamten Prozess innerhalb der Partei.
Die anderen Parteien haben im Prinzip kein Programm. Bspw: Die SPD (CDU sowieso) ist klar für den Ausbau des Überwachungsstaats und der Aushöhlung der Bürderrechte. Steht das auch so in ihrem (deren) Wahlprogramm(en)? Das was sie in die Programme aufnehmen (das im Sinne des Souverän(<-was eine Farce) wäre) haben sie offensichtlich (zeigt Erfahrung aus der Vergangenheit) nicht jemals vor auch zu verwirklichen.
An dem Programm der Piratenpartei ist garnichts utopisch; obgleich einige Dinge nicht ausgegoren sind, d.h. nur als Idee vorliegen. Aber immerhin wird in die richtige Richtung gedacht. Alles nicht perfekt aber weitaus besser, als das der anderen Lobbyvertreter.
Dass in die richtige Richtung gedacht wird ist deine Meinung, mir sind da zu viele Occupyer die Tatsachen verleugnen um sich ihre Traumwelt weiter ausbauen zu können.
Inwiefern ist ihr Hintergrund moderner und welche Themen sind die wichtigen? Hast du dir mal die Parteiprogramme der Etablierten von heute und von vor 50-80 Jahren durchgelesen? Von wegen die wären nicht mit der Zeit gegangen...
Ich hab schon vor 4 Jahren gesagt die Piraten sind ne Eintagsfliege und so ist es auch gekommen, sie machen eigentlich nurnoch Negativschlagzeilen fast egal ob bei großen oder kleinen Medien.
Und nur weil ihr "Hintergrund ein moderner" ist, was auch immer das heißen soll heißt das noch lange nicht, dass sie stabile Wirtschaftspolitik machen können. Wer die wählt kann seine Stimme genauso gut der FDP, den Grünen oder Linken geben. Entschieden wird zwischen CDU und SPD und wenn sich keine guten Leute in diesen Parteien hocharbeiten und Druck ausüben muss sich das Volk auch nicht wundern wenn keiner von denen mehr Politik fürs Volk macht. Auch das ist Demokratie.
aufpassen
medien drehen und wenden für die ziele mancher ...
wenn ich auf die medien hören würde..wäre ich heute pleite !!!! Stickwort Aktienanalysten !!!
da ich selber in der Mednienbranche bin.... sag ich nur aufpassen.. Medien geben das zu Wort..was von ihnen (Auftraggeber..Bezalher) gewünscht wird..damit die firmen, parteien weiter in ihrem medium werben....so leben die
Ich gebe Tipps, wie ich selber vorgehen würde... Ich bin kein Arzt und übernehme keine Haftung! Jeder ist für sein handeln selber verantwortlich! Denken dann machen!
Ältere Posts sind teilweise mittlerweile ungültig/mit Vorsicht zu genießen... ich lerne dazu und revidiere mit der Zeit meine Aussagen...
"Was wir brauchen, sind ein paar verrückte Leute; seht euch an, wohin uns die Normalen gebracht haben." - George Bernard Shaw
|
Den Beitrag einem Moderator melden
Nächste Seite
|
|