Das Wort Gott ist für mich nichts als Ausdruck und Produkt menschlicher Schwächen, die Bibel eine Sammlung ehrwürdiger, aber doch reichlich primitiver Legenden. Keine noch so feinsinnige Auslegung kann (für mich) etwas daran ändern. Diese verfeinerten Auslegungen sind naturgemäß höchst mannigfaltig und haben so gut wie nichts mit dem Urtext zu schaffen. Für mich ist die unverfälschte jüdische Religion wie alle anderen Religionen eine Incarnation des primitiven Aberglaubens."

Tatsächlich hatte sich Einstein zu den Themen Gott und Religion immer wieder geäußert, seine Erklärungen waren jedoch manchmal missverständlich. So bezeichnete er sich wiederholt selbst als religiös, etwa in dem Brief an den amerikanischen Geschäftsmann und Politiker Milton M. Schayer aus Denver, der 1927 Prominente gebeten hatte, ihre Ansichten zu Religion und Wissenschaft zu erklären:

"Meine Religiosität besteht in einer demütigen Bewunderung des unendlich überlegenen Geistes, der sich in dem wenigen offenbart, was wir mit unserer schwachen und hinfälligen Vernunft von der Wirklichkeit zu erkennen vermögen", schrieb Einstein zurück. "Jene mit tiefem Gefühl verbundene Überzeugung von einer überlegenen Vernunft, die sich in der erfahrbaren Welt offenbart, bildet meinen Gottesbegriff; man kann ihn also in der üblichen Ausdrucksweise als 'pantheistisch' (Spinoza) bezeichnen."

Deutlich erklärte er darüber hinaus: "Ich kann mir keinen persönlichen Gott denken, der die Handlungen der einzelnen Geschöpfe direkt beeinflusste oder über seine Kreaturen zu Gericht säße."

Diese Haltung nahm Einstein offenbar bereits im Alter von zwölf Jahren ein, wie er in seinen "Autobiographical Notes" selbst beschrieb. Zuvor kindlich religiös hatte er nach der Lektüre eines populärwissenschaftlichen Buches festgestellt, dass viele der Geschichten in der Bibel nicht wahr sein konnten.

Das dieseitige Leben ist eine Prüfung. Gott will, dass wir an ihn glauben.

alle Buchreligionen.... :p haben nur wenig mit Gott zu tun,

es sind menschenwerke ihrer Entstehungszeit...

Auch ich glaube an Gott, den aus nichts kann nichts kommen.
Das entspricht nicht die Physik.

kimimaro schrieb am Tue, 09 October 2012 20:10

Auch ich glaube an Gott, den aus nichts kann nichts kommen.
Das entspricht nicht die Physik.

Ich glaube: alles war immer schon da

Alles, was in Bewegung ist, muss also durch etwas anderes eine wirkende Ursache bewegt worden sein. Dass sich etwas „von selbst" bewegen kann, schließt Thomas durch den „Satz vom Widerspruch" aus, nach dem es unmöglich ist, dass etwas zugleich und in derselben Hinsicht in Möglichkeit und in Wirklichkeit existiert. Es ist deshalb auch unmöglich, dass etwas zugleich und in derselben Hinsicht bewegend und bewegt, also Ursache und Wirkung in einem, ist. Jede Bewegung (Wirkung) ist also selbst wieder durch etwas anderes bewegt (bewirkt bzw. verursacht), diese wiederum durch eine andere und so weiter. In dieser Weise lässt sich jedoch nicht bis ins Unendliche zurückgehen, da sonst die gesamte Kette von Bewegendem (Ursachen) und Bewegtem (Wirkungen) und damit auch die von uns zweifellos feststellbare Bewegung in der Welt gar nicht in Gang gekommen wäre. Also muss nach Thomas von Aquin notwendigerweise ein „erstes unbewegtes Bewegendes" („primum movens, quod a nullo movetur") vorausgesetzt werden, das die Kausalkette des Werdens in Gang gesetzt hat, ohne selbst Teil dieser Kausalkette zu sein. „Und dieses", behauptet Thomas von Aquin, „erkennen alle als Gott".

In der Welt ist überall Bewegung.
Alles Bewegte wird von einem anderen bewegt, d. h. nichts kann sich selbst die erste Bewegung geben.

-
Alles weitere steht im Link

@kimimaro
Dann solltest du aber auch die Kritiik zum "teleologischen Gottesbeweis" (dort) lesen.

Auch hat sich das (Kausalität) mit den Erkenntnissen der Quanten-Physik erledigt.

Prinzipiell wirst du hier nichts Neues aufbringen können: Alles schon dagewesen, durchdiskutiert, und der Schluß ist immer derselbe.

Ich finde es ehrlich gesagt ätzend, dass bei einer philosophischen Diskussion über Religion, Gott und den Anfang des Universums immer wieder die Gräultaten der Religionen die teilweise sehr aktuell sind und teilweise schon sehr lange zurückliegen thematisiert werden. Das ist wie Goodwins Law und den zwanghaften Nazivergleichen die zwangsläufig kommen wenn eine Diskussion egal zu welchem Thema nur lang genug ist.
Das wissen wir nun mal alle, warum kann man nicht einfach eine Diskussion über das Prinzip einer potentiellen übergeordneten Instanz führen? Wen juckt es ob die Religionen sonst was verbrochen haben wenn man darüber diskutiert ob es einen Gott gibt oder nicht? Ich meine jetzt mal rein hypothetisch wenn wir Religionen jetzt für ihre Verbrechen verurteilen oder sogar verbieten ändert das noch lange nichts daran, dass es so eine Macht geben könnte und auch nichts an der Frage nach der Existenz dieser Macht.
Ich hoffe das war nicht zu kryptisch.

@Sunken

Keine Ahnung auf welcher Welt du lebst, aber ich lebe eindeutig in einer Physik Welt, wo Gesetze keine Politik sind.

Und die Physik sagt uns das hier :

Alles Bewegte wird von einem anderen bewegt, d. h. nichts kann sich selbst die erste Bewegung geben.

Also, irgendwas höheres muss es noch geben, denn es ist schon recht komisch das man diese Elementare und eigentlich wichtigste kraft immer noch nicht entschlüsselt haben!

hmm ok!
na dann gehen wir doch mal die Kette durch. Fangen wir bei der Erde an, warum bewegt sie sich? Drehimpuls von der Sonne... warum bewegt die sich? hmm na klar Drehimpuls von der Gaswolke aus der sie entstanden ist. Jetzt wirds schon schwieriger.
Die Gaswolke war ziemlich heiß und die Teilchen bewegten sich aufeinander zu. So nun sind wir auch schon am Ende von unserem latein, nämlich warum sie sich genau aufeinander zu bewegen.
Wir kennen bisher eigentlich immer noch lediglich den Namen: Gravitation!
Alles andere, wie und was, wiso und weshalb und warum liegt im unbekannten, wir wissen einfach nicht genau!
Nicht mal Einstein wusste es! Gravitationswellen, Dunkle Materie bla bla, bla alles nur Vermutungen, nix bewiesen. Stimmt vermutlich auch nicht. Zu unwahrscheinlich!
Also, irgendwas höheres muss es noch geben, denn es ist schon recht komisch das man diese Elementare und eigentlich wichtigste kraft immer noch nicht entschlüsselt haben!

kimimaro schrieb am Thu, 11 October 2012 17:24

@Sunken

Keine Ahnung auf welcher Welt du lebst, aber ich lebe eindeutig in einer Physik Welt, wo Gesetze keine Politik sind.

Und die Physik sagt uns das hier :

Alles Bewegte wird von einem anderen bewegt, d. h. nichts kann sich selbst die erste Bewegung geben.

Es hat noch niemand etwas gefunden, das sich nicht bewegt. Daher: "Bewegung ist die Daseinsfom der Materie." (Glaube, der Satz geht auf Aristoteles zurück.) Bewegung ist materieinhärent, oder auch, würde ich sagen: Materie ist Bewegung. Da ist ein "unbewegter Beweger" (Aristoteles) doch wieder nur Mythologie.

Es war schon immer da

Nur weil wir es nicht wissen, wie es genau funktioniert, brauchen wir noch lange keine Mythologie von was "Höherem". Es gibt den schönen Hinweis bei Nietzsche, dass man einst dachte, die Bewegung eines Ruders beschwöre einen Wasserdämon, der dann das Schiff schiebe.