Ja da klugscheißer ich sogar mit Freuden.

wurmlöcher halte ich auch für eher unwahrscheinlich,da die moderne astrophysik davon ausgeht,dass eine schier unvorstellbar grosse menge an enrgie nötig wäre um diese zu erzeugen/aurechtzuerhalten-

Ne, ne, AGA gibt es noch im 24 Jahrh, siehe Star Trek

Um mal wieder zum off-topic zu kommen: Der grundlegende Fehlschluß bzgl Aliens ist doch, dass mancher tatsächlich meint irgendjemand würde sich die Mühe machen im Universum rumzureisen..
Mein Gedanke geht in Richtung virtuelle anstelle von RL Realität und Realitäten. Mit genügend Computerpower kann man im Cyberspace Gott spielen anstelle seinen Ar*ch mühsam durch die Raumzeit zu bewegen (bzw die "Realität", bzw jede "Realität" bis ins Detail simulieren). Ich denke in ein paar Jahrzehnten schon wird die Menschheit in "hochentwickelten" Teilen der Welt hauptsächlich in virtuellen Welten "unterwegs" sein; nach Reisen im "echten" Raum/Zeit kräht dann eh kein Hahn mehr. Wozu?
D.h. meine These ist, dass man ohnehin keine rumreisenden Zivilisationen finden wird, weil das Nutzen-Kosten-Fun-Verhältnis einfach nicht stimmt. Das einzige was ich mir vorstellen könnte, dass im Raum rumgondelt, wären KIs.
Hier wird also m.E. in die völlig falsche Richtung gedacht, indem Methoden aus der Vergangenheit einfach in die Zukunft fortgedacht werden..
Ohnehin, "jenseits" der technologischen Singularität sind keine Vorhersagen über die weitere Entwicklung sinnvoll bzw möglich.

Also freut euch, wir sind eine höher entwickelte Spezies. Die ganzen haarreichen Typen können uns einmal.

Hast du vielleicht schon einmal darüber nachgedacht, dass Naturvölker und Generationen vor uns kein Problem mit Haarausfall hatten, weil sie weniger oder gar keine hormonbelasteten und konservierungsstoffreichen Nahrungsmittel zu sich nahmen?

Insofern hat sich die Spezies Mensch eher zurückentwickelt.

Ich glaube eher, dass Haarausfall in der Zukunft gestoppt wird, auch evolutionär. Denn durch die massive Einnahme von Finasterid dagegen, verändert sich sicherlich auch das Erbgut, so dass die genetischen Anlagen für DHT-Empfindlichkeit möglicherweise damit geschwächt werden.

...
Ich glaube eher, dass Haarausfall in der Zukunft gestoppt wird, auch evolutionär. Denn durch die massive Einnahme von Finasterid dagegen, verändert sich sicherlich auch das Erbgut, so dass die genetischen Anlagen für DHT-Empfindlichkeit möglicherweise damit geschwächt werden.

hm wie soll sich denn das verändern?
Glaub ich nicht! Außerdem ist es nicht allein DHT, sonst würden die Haare bei voller Blockung binnen ein paar Wochen wieder sprießen.
Dauert jedoch meist immer fast ein Jahr! Haare wachsen aber schneller, also muss noch was anderes dran beteiligt sein!

Da DHT allerdings besonders im Kindesalter benötigt wird, könnte es möglicherweise zu Erbgutschädigungen durch Finasterid kommen. Das wird sich in 10-20 Jahren zeigen. Vermutlich wird genetische Selektion damit bedeutender.

knopper22 schrieb am Sat, 30 June 2012 14:18

Da DHT allerdings besonders im Kindesalter benötigt wird, könnte es möglicherweise zu Erbgutschädigungen durch Finasterid kommen. Das wird sich in 10-20 Jahren zeigen. Vermutlich wird genetische Selektion damit bedeutender.

hmm inwiefern denn? Dann müsste ja die Mutter oder das Kind damit in Berührung kommen. ist ja im Normalfall nicht so.

und außerdem mit der Anpassung der Natur, was soll denn das für ne komische Anpassung sein? Erst dicke Haare als Kind / Jugendlicher und auf einmal innerhalb eines Jahres oder auch langsamer kompletter Ausfall und das nur oben. Mit meist dem Ergebnis das der Betroffene gut 10 Jahre älter geschätzt wird
!