Regaine Foam vs. klassisches Regaine [Beitrag #220602] :: Sun, 05 February 2012 11:23 
|
Jean_Pierre
Beiträge: 6 Registriert: August 2011 Ort: München
|
Hallo zusammen,
ich bin 33 und leide schon seit 6-7 Jahren an Haarausfall. Nehme auch Fin schon seit ca. 5 Jahren.
Ich habe mir jetzt Regaine Foam zusätzlich bestellt. Auf der Beschreibung steht, dass Regaine Foam eher nicht für die Haarlinie oder Geheimratsecken geeignet ist.
Ich dachte immer, dass Minox eher an der Front wirkt als Fin. Ist der Schaum anders zu sehen?
Wie seht ihr das?
Gruß
Jean_Pierre
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Regaine Foam vs. klassisches Regaine [Beitrag #220642 ist eine Antwort auf Beitrag #220602] :: Sun, 05 February 2012 19:27 
|
Nizl
Beiträge: 485 Registriert: January 2012
|
Der Foam trocknet sofort und man hat wie Eragon schon schrieb keine Kopfhautreizungen. Wenn es keinen Preisunterschied zwischen dem Foam und der klassischen Variante z.B. von Kirkland oder Spectral gäben würde, würde ich ohne mit der Wimper zu zucken nur noch zum Foam greifen.
Vergleichswerte zur Wirksamkeit kann ich leider nicht aufzeigen. Es ist in beiden der selbe Wirkstoff drin - 5% Minoxidil. Ich kann mir auch schlecht vorstellen, dass der Wirkstoff beim Foam schlechter aufgenommen wird.
Ich persönlich bin schon nach wenigen tagen ein großer Fan vom Foam geworden. Nur wenn ich abends nix mehr vor habe und genug zeit habe, um das Zeug trocknen zu lassen greife ich noch zur flüssigen Variante.
Es wird Zeit für eine 1:1 Kopie des Foams von Spectral und/oder Kirkland  - wie sieht das eigentlich aus? Den Foam gibts ja erst seit 2006, oder? Hat McNeil da Patente drauf oder gibt es Hoffnung?
Oral:
1,25mg Fin 3ON/1OFF
Vitamine A-Z (sporadisch)
Topisch:
Minox Liquid oder Foam abends
Shampoo:
Ket alle 3 Tage, ansonsten SebaMed Every Day Shampoo
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Gast
Aw: Regaine Foam vs. klassisches Regaine [Beitrag #220653 ist eine Antwort auf Beitrag #220642] :: Mon, 06 February 2012 03:56
|
|
|
Hi,
man könnte schon darüber spekulieren, ob die Lösung aufgrund des hohen Alkohol - und Propylenglykolanteils nicht wahrscheinlich besser aufgenommen wird. Zumindest hat sie sich jahrzehntelang bewährt, wohingegen der Schaum erst kurze Zeit auf dem Markt ist. Ich selbst benutze, da ich eh Glatze bzw. 1 mm-Schnitt trage die 2 % Lösung, kosmetisch ist sie kein Problem für mich und günstiger ist sie auch. Sollte ich sie mal nicht mehr vertragen, würde ich aber auch zum 5 % Schaum wechseln.
Gruß
Andy
[Aktualisiert am: Mon, 06 February 2012 03:57] vom Moderator
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Gast
Aw: Regaine Foam vs. klassisches Regaine [Beitrag #220885 ist eine Antwort auf Beitrag #220877] :: Thu, 09 February 2012 01:49
|
|
|
Hi,
ich wünsche Dir viel Erfolg. Allerdings hätte ich persönlich erst mal mit einem der bewährten Präparate Regaine 5 % oder 2 % (oder eventuell Generika, wenn Kosten ein Faktor sind), einfach, um auf Nummer Sicher zu gehen. Solltest Du damit überhaupt nicht zurecht kommen oder es nicht vertragen, kannst Du immer noch auf den Foam umsteigen. Naja, jetzt hast Du ihn ja schon.
Gruß
Andy
Edit: Minoxidil wirkt selbstverständlich auch im Frontbereich (da leider wie alles andere auch nicht ganz so gut) bzw. überall am Körper, wo eine Follikelmatrix existiert (also nicht an Handflächen oder Fusssohlen ).
[Aktualisiert am: Thu, 09 February 2012 01:51] vom Moderator
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Regaine Foam vs. klassisches Regaine [Beitrag #221189 ist eine Antwort auf Beitrag #220602] :: Mon, 13 February 2012 11:54
|
Nizl
Beiträge: 485 Registriert: January 2012
|
Ich habe gerade bei meiner Hautärztin den Foam angesprochen, den sie noch nicht kannte. Sie sagte zwar sie will sich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, weil ihr dazu keine Studien bekannt sind, aber die zweifelt daran, dass der Foam genauso gut aufgenommen wird wie die Lösung und man sei bei der Lösung auf der sicheren Seite. Ähnlich wäre es auch bei Kortison - da hat der Schaum, der später rausgekommen ist auch schlechter gewirkt. Ihre berechtigte Frage: Wenn der Schaum genauso gut wirkt, warum kam dann nicht von Anfang an der Schaum auf den Markt statt der schwerfälligen Lösung und warum gibt es den Foam nicht schon in Deutschland?
Oral:
1,25mg Fin 3ON/1OFF
Vitamine A-Z (sporadisch)
Topisch:
Minox Liquid oder Foam abends
Shampoo:
Ket alle 3 Tage, ansonsten SebaMed Every Day Shampoo
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Regaine Foam vs. klassisches Regaine [Beitrag #221203 ist eine Antwort auf Beitrag #221189] :: Mon, 13 February 2012 14:27
|
eragon
Beiträge: 2493 Registriert: July 2007 Ort: Carvahall
|
Na klasse, hat von nix ne Ahnung und kennt das Produkt nicht, weiß nichts von Zulassungsprozeduren für Medikamente, stellt sich aber so intelligente Fragen 
Warum wackeln hier eigentlich alle zu Hautärzten? Da kommt doch nichts bei raus, außer Verschreibung von Prpecia/Regaine - natürlich nur das original
1,25mg Fin 08/2007-01/2012 (Pause 11/08-03/09)
O,8-1,25mg Fin weiterhin
Rogaine Foam
Geduld, Optimismus, Konsequenz
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Regaine Foam vs. klassisches Regaine [Beitrag #222500 ist eine Antwort auf Beitrag #221203] :: Sun, 26 February 2012 21:18
|
Jean_Pierre
Beiträge: 6 Registriert: August 2011 Ort: München
|
Hallo zusammen,
ich verwende den Schaum jetzt seit ca. 3 Wochen Morgens und Abends. Es fallen auch seit einer Woche vermehrt Haare aus.
Den Schaum verwende ich in den Geheimratsecken und im im vorderen Kopfbereich. Als Dosierung verwende ich immer die Verschlusskappe der Dose an Schaum.
Ich hoffe, dass der Prozess des verstärkten Haarausfalls bald aufhört.
Wie sind denn Eure Erfahrungswerte? Wann endet der verstärkte Haarausfall und wenn beginnt das Neuwachstum?
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Regaine Foam vs. klassisches Regaine [Beitrag #228599 ist eine Antwort auf Beitrag #223728] :: Mon, 30 April 2012 01:12
|
Jean_Pierre
Beiträge: 6 Registriert: August 2011 Ort: München
|
Hallo
ich nehme jetzt Rogaine Foam schon seit knapp 3 Monaten.
Bin ansich zufrieden mit der Anwendung. Ob es was bringt, kann ich schwer sagen, aber ich warte mal ab. habe kein Shedding
Eine Frage: habe den Schaum von Kirkland bei Amazon gesehen, der deutlich günstiger ist. Habt ihr damit auch gut Erfahrungen gemacht
Eignet sich das Kirkland Produkt als Substitut?
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Regaine Foam vs. klassisches Regaine [Beitrag #431750 ist eine Antwort auf Beitrag #220602] :: Fri, 22 March 2019 00:55
|
ChrisD.
Beiträge: 10 Registriert: January 2019
|
Hey Jean_Pierre,
Zum Thema Schaum oder Lösung kann ich dir nach 10 Wochen Regaine Therapie einiges verraten. Mit Schaum habe ich damals auch begonnen. Das war anfangs super einfach. Nur mit den Fingern auftragen und 2 Minuten einmassieren. Super intuitiv.
Beides wirkt topisch (oberflächlich) auf deiner Kopfhaut. Allerdings blieb der Schaum auch oft in meinem Resthaar hängen (habe nur ein paar wenige Ausdünnungen, sonst noch recht ordentliches Haar). Deswegen bin ich jetzt auf die Lösung umgestiegen. Mit dem punktuellen Applikator kann ich die Lösung viel gezielter auftragen. Kann mit vorstellen dass man vielleicht deswegen für Haarlinie oder Geheimratsecken - wie du geschrieben hast - eher die Lösung empfiehlt, da präziser auftragbar. Nur meine Erfahrung. Vom Wirkstoff her (5% Minox) ist ja beides eh gleich.
PS: Allerdings habe ich auch das Gefühl, dass die Lösung meine Kopfhaut stärker austrocknet.
Habe auch mal ein Video dazu gemacht, in dem ich Schaum und Lösung verglichen habe. Vielleicht kannst du dir auch noch ein paar Infos rausziehen.
Gruss
Mein ausführlicher 24-monatiger
Erfahrungsbericht mit Regaine
(Reports, Fotos, Videos)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
