worst case bstimmen [Beitrag #214549] :: Mo., 07 November 2011 20:11
|
Legend
Beiträge: 87 Registriert: August 2011
|
Hallo Leute,
ist zwar jetzt ne dumme frage, aber gibt es irgend eine möglichkeit sein worst case zu bestimmen? Sprich jeder hat doch seinen vorbestimmten NW Status und irgendwann stoppt der Haarausfall ja auch von allein..kann man bestimmen welcher dieser ist?
Reicht es sich dafür in der Familie umzusehen ? Sprich Vater, beide Opas usw? Wird den auch der Haarstatus vererbt oder erbt man den Haarausfall und nicht mehr?
Oder kann man sein End-Status beim Arzt bestimmen lassen?
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: worst case bstimmen [Beitrag #214714 ist eine Antwort auf Beitrag #214693] :: Mi., 09 November 2011 19:35 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
|
Legend schrieb am Wed, 09 November 2011 16:17Ab-2008-Norwood-null schrieb am Wed, 09 November 2011 00:49Das hat etwas damit zutun, wie schnell der HA los geht.
Beginnt er schon mit 16, hat man meist schon mit 30 den maximal möglichen Norwood-Status erreicht (also ohne Behandlung).
Geht die AGA erst mit 30 los oder gar noch später, wird es sicher nicht all zu schlimm werden.
Bei vielen bleibt es auch bei leichten GHE das ganze Leben lang.
Ich denke nicht das man das so pauschal sagen kann....
Ich denke dies hängt doch von denen Genen ab wann der stoppt und wie der Haarausfall endet...Ich kann mir gut vorstellen, dass es auch Leute die mit 16 Geheimratsecken haben die auch ohne Medikamente halten können, solange das von den Genen her stimmt....
100% kann man das natürlich nicht sagen.
Aber grundsätzlich gilt: Je früher eine Alopezie losgeht, desto agressiver ist sie auch.
Außerdem hat man unter 26 Jahren einen höheren DHT-Spiegel als über 26 (laut einer Studie). Und man kann sich vorstellen, dass mehr DHT sich ungünstig auf die Haare auswirkt.
Wenn die AGA also erst nach 26 los geht (also wenn DHT nicht mehr ganz so extrem hoch ist), dann wird die Alopezie meistens langsamer verlaufen und nicht so agressiv. Nicht immer, aber meistens.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: worst case bstimmen [Beitrag #214720 ist eine Antwort auf Beitrag #214549] :: Mi., 09 November 2011 20:25 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Legend
Beiträge: 87 Registriert: August 2011
|
Ich hab das hier gefunden
http://www.endokrinologie.net/stellungnahmen_70703.php
"Neben dem Lebensalter, in dem sich die Glatze manifestiert, sind auch Schnelligkeit und Umfang der Glatzenbildung genetisch festgelegt. Wahrscheinlich sind es mehrere Gene, die man jedoch im einzelnen noch nicht kennt "
Es stimmt also laut dem hier nicht, dass je früher der Haarausfall beginnt, desto agressiver die AGA. Das ist bei jedem unterschiedlich und in den Genen festgelegt,,,Sprich du kannst auch mit Anfang 16 Geheimratsecken und AGA haben, welcher sich aber nicht unbedingt zum Haarkranz entwickeln muss..(du kannst genauso gut bei NW3 Landen wie bei NW6) das bestimmen halt deine Gene
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Aw: worst case bstimmen [Beitrag #214824 ist eine Antwort auf Beitrag #214720] :: Fr., 11 November 2011 20:46 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
|
Legend schrieb am Wed, 09 November 2011 20:25Ich hab das hier gefunden
http://www.endokrinologie.net/stellungnahmen_70703.php
"Neben dem Lebensalter, in dem sich die Glatze manifestiert, sind auch Schnelligkeit und Umfang der Glatzenbildung genetisch festgelegt. Wahrscheinlich sind es mehrere Gene, die man jedoch im einzelnen noch nicht kennt "
Es stimmt also laut dem hier nicht, dass je früher der Haarausfall beginnt, desto agressiver die AGA. Das ist bei jedem unterschiedlich und in den Genen festgelegt,,,Sprich du kannst auch mit Anfang 16 Geheimratsecken und AGA haben, welcher sich aber nicht unbedingt zum Haarkranz entwickeln muss..(du kannst genauso gut bei NW3 Landen wie bei NW6) das bestimmen halt deine Gene
Die Erfahrung hat aber gezeigt, dass je früher eine AGA beginnt, desto schneller und agressiver schreitet sie auch vorran!
Und diese Erfahrungswerte sollte man doch bitte nicht einfach so unterm Teppich kehren!
Ausnahmen bestätigen immer die Regel, aber hier geht es um die Mehrheit.
Und wenn jemand mit 27 Norwood 0 hat, dann wird er mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auch noch mit 37 NW-0 haben.
Das zeigt uns die Erfahrung!
Man weiß ja auch, dass das DHT empfindlich auf die Haarfollikel reagiert.
Wie soll das funktionieren? Mit 20 hat man viel mehr DHT als mit 37.
Wenn die Haare mit so hohem DHT also noch nichtmal ausgehen, dann mit 37, wo der DHT-Level schon weniger geworden ist?
Denk doch mal nach.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: worst case bstimmen [Beitrag #214826 ist eine Antwort auf Beitrag #214759] :: Fr., 11 November 2011 20:48 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
|
malle schrieb am Thu, 10 November 2011 13:33Legend schrieb am Wed, 09 November 2011 20:25
Es stimmt also laut dem hier nicht, dass je früher der Haarausfall beginnt, desto agressiver die AGA. Das ist bei jedem unterschiedlich und in den Genen festgelegt,,,Sprich du kannst auch mit Anfang 16 Geheimratsecken und AGA haben, welcher sich aber nicht unbedingt zum Haarkranz entwickeln muss..(du kannst genauso gut bei NW3 Landen wie bei NW6) das bestimmen halt deine Gene
so siehts aus!
Genau so siehts eben nicht aus.
Zeigt mir einen einzigen 60jährigen mit NW-7, der mit 35 noch NW-0 gehabt hat!
Den gibt es nämlich nicht.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Aw: worst case bstimmen [Beitrag #214838 ist eine Antwort auf Beitrag #214549] :: Sa., 12 November 2011 03:13 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
EinesTages
Beiträge: 558 Registriert: Dezember 2010 Ort: Basel
|
was wäre eigendlich wenn man bockshorn saft.. in minox oder irgendwie topisch anwendet mit fin oder dut? würde mann keine besseren ergebnisse haben ? anscheinend spriessen haare mit bockshorn.. ^^
weniger - haarausfall.de/forschung-bestaetigt-erneut-bockshorn-laesst-die-haare-spriessen.html
[Aktualisiert am: Fr., 14 Juni 2013 14:54] vom Moderator
der bozz is back
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: worst case bstimmen [Beitrag #214849 ist eine Antwort auf Beitrag #214824] :: Sa., 12 November 2011 12:34 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Legend
Beiträge: 87 Registriert: August 2011
|
Ab-2008-Norwood-null schrieb am Fri, 11 November 2011 20:46Legend schrieb am Wed, 09 November 2011 20:25Ich hab das hier gefunden
http://www.endokrinologie.net/stellungnahmen_70703.php
"Neben dem Lebensalter, in dem sich die Glatze manifestiert, sind auch Schnelligkeit und Umfang der Glatzenbildung genetisch festgelegt. Wahrscheinlich sind es mehrere Gene, die man jedoch im einzelnen noch nicht kennt "
Es stimmt also laut dem hier nicht, dass je früher der Haarausfall beginnt, desto agressiver die AGA. Das ist bei jedem unterschiedlich und in den Genen festgelegt,,,Sprich du kannst auch mit Anfang 16 Geheimratsecken und AGA haben, welcher sich aber nicht unbedingt zum Haarkranz entwickeln muss..(du kannst genauso gut bei NW3 Landen wie bei NW6) das bestimmen halt deine Gene
Die Erfahrung hat aber gezeigt, dass je früher eine AGA beginnt, desto schneller und agressiver schreitet sie auch vorran!
Und diese Erfahrungswerte sollte man doch bitte nicht einfach so unterm Teppich kehren!
Ausnahmen bestätigen immer die Regel, aber hier geht es um die Mehrheit.
Und wenn jemand mit 27 Norwood 0 hat, dann wird er mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auch noch mit 37 NW-0 haben.
Das zeigt uns die Erfahrung!
Man weiß ja auch, dass das DHT empfindlich auf die Haarfollikel reagiert.
Wie soll das funktionieren? Mit 20 hat man viel mehr DHT als mit 37.
Wenn die Haare mit so hohem DHT also noch nichtmal ausgehen, dann mit 37, wo der DHT-Level schon weniger geworden ist?
Denk doch mal nach.
Hättest du die Seite gelesen, die ich dir geschickt habe, hättest du gesehen warum es so sein kann , dass die Haare bei hohem DHT Spiegel bleiben können, aber dann später fallen...
"Die genetische Komponente kann man sich als Sanduhr vorstellen [21]: Jeder einzelne Haarfollikel am behaarten Kopf hat eine genetisch festgelegte Lebensspanne. Solange diese Lebenszeit-Sanduhr läuft, ist der Haarfollikel gegen den negativen Einfluß der Androgene geschützt. Bei manchen Männern sind die Sanduhren der frontalen Haarfollikel bereits mit 20 Lebensjahren abgelaufen, während die Haarfollikel am Haarwirbel (Vertex) erst mit 30 oder 40 Jahren "
"Wenn die Lebenszeit-Sanduhr abgelaufen ist, wird der Haarfollikel empfindlich gegenüber Androgenen."
Sprich es kann sein, dass deine Haar-Sanduhr bis zum 27 Jahr noch nicht abgelaufen ist, aber mit 37 schon...und dann werden halt deine Haare ausfallen...
Es kann auch sein, dass deine Haare in der front mit 20 ausfallen(sprich Geheimratsecken usw) aber deine Haare am Hinterkopf bis ins hohe alter halten, weil da die Sanduhr halt nicht abgelaufen ist (so verstehe ich den Text)
Und zum Thema Erfahrung wie und wo kannst du von Erfahrungen sprechen? Aus diesem Forum? Das geht meiner Meinung nach nicht, da du hier nur moment Aufnahmen siehst...Es kann genau so gut sein ,dass ein 16, 17 oder 20 Jähriger hier mit NW 1.2 oder 3 ankommt, der aber stoppt...du kannst das hier nicht genau verfolgen wie es bei denen weitergeht...
Und wenn hier einer mit NW6 ankommt (22Jahre) und der Haarausfall mit 16 angefangen hat,denke ich, dass das ein Extremfall ist und nicht
die Regel ( Weil ich mir gut vorstellen kann, dass gerade diese Fälle Hilfe suchen und psychisch leiden und somit hier landen)
Nur wir sehen dies dann hier vermehrt und sagen das wäre die Regel und der beweis dafür, dass 16 Jahre=agressiv bedeutet...
[Aktualisiert am: Sa., 12 November 2011 12:48]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: worst case bstimmen [Beitrag #214881 ist eine Antwort auf Beitrag #214849] :: Sa., 12 November 2011 20:34 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
|
Legend schrieb am Sat, 12 November 2011 12:34Ab-2008-Norwood-null schrieb am Fri, 11 November 2011 20:46Legend schrieb am Wed, 09 November 2011 20:25Ich hab das hier gefunden
http://www.endokrinologie.net/stellungnahmen_70703.php
"Neben dem Lebensalter, in dem sich die Glatze manifestiert, sind auch Schnelligkeit und Umfang der Glatzenbildung genetisch festgelegt. Wahrscheinlich sind es mehrere Gene, die man jedoch im einzelnen noch nicht kennt "
Es stimmt also laut dem hier nicht, dass je früher der Haarausfall beginnt, desto agressiver die AGA. Das ist bei jedem unterschiedlich und in den Genen festgelegt,,,Sprich du kannst auch mit Anfang 16 Geheimratsecken und AGA haben, welcher sich aber nicht unbedingt zum Haarkranz entwickeln muss..(du kannst genauso gut bei NW3 Landen wie bei NW6) das bestimmen halt deine Gene
Die Erfahrung hat aber gezeigt, dass je früher eine AGA beginnt, desto schneller und agressiver schreitet sie auch vorran!
Und diese Erfahrungswerte sollte man doch bitte nicht einfach so unterm Teppich kehren!
Ausnahmen bestätigen immer die Regel, aber hier geht es um die Mehrheit.
Und wenn jemand mit 27 Norwood 0 hat, dann wird er mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auch noch mit 37 NW-0 haben.
Das zeigt uns die Erfahrung!
Man weiß ja auch, dass das DHT empfindlich auf die Haarfollikel reagiert.
Wie soll das funktionieren? Mit 20 hat man viel mehr DHT als mit 37.
Wenn die Haare mit so hohem DHT also noch nichtmal ausgehen, dann mit 37, wo der DHT-Level schon weniger geworden ist?
Denk doch mal nach.
Hättest du die Seite gelesen, die ich dir geschickt habe, hättest du gesehen warum es so sein kann , dass die Haare bei hohem DHT Spiegel bleiben können, aber dann später fallen...
"Die genetische Komponente kann man sich als Sanduhr vorstellen [21]: Jeder einzelne Haarfollikel am behaarten Kopf hat eine genetisch festgelegte Lebensspanne. Solange diese Lebenszeit-Sanduhr läuft, ist der Haarfollikel gegen den negativen Einfluß der Androgene geschützt. Bei manchen Männern sind die Sanduhren der frontalen Haarfollikel bereits mit 20 Lebensjahren abgelaufen, während die Haarfollikel am Haarwirbel (Vertex) erst mit 30 oder 40 Jahren "
"Wenn die Lebenszeit-Sanduhr abgelaufen ist, wird der Haarfollikel empfindlich gegenüber Androgenen."
Sprich es kann sein, dass deine Haar-Sanduhr bis zum 27 Jahr noch nicht abgelaufen ist, aber mit 37 schon...und dann werden halt deine Haare ausfallen...
Es kann auch sein, dass deine Haare in der front mit 20 ausfallen(sprich Geheimratsecken usw) aber deine Haare am Hinterkopf bis ins hohe alter halten, weil da die Sanduhr halt nicht abgelaufen ist (so verstehe ich den Text)
Und zum Thema Erfahrung wie und wo kannst du von Erfahrungen sprechen? Aus diesem Forum? Das geht meiner Meinung nach nicht, da du hier nur moment Aufnahmen siehst...Es kann genau so gut sein ,dass ein 16, 17 oder 20 Jähriger hier mit NW 1.2 oder 3 ankommt, der aber stoppt...du kannst das hier nicht genau verfolgen wie es bei denen weitergeht...
Und wenn hier einer mit NW6 ankommt (22Jahre) und der Haarausfall mit 16 angefangen hat,denke ich, dass das ein Extremfall ist und nicht
die Regel ( Weil ich mir gut vorstellen kann, dass gerade diese Fälle Hilfe suchen und psychisch leiden und somit hier landen)
Nur wir sehen dies dann hier vermehrt und sagen das wäre die Regel und der beweis dafür, dass 16 Jahre=agressiv bedeutet...
Das sind doch alles Theorien, die überhaupt nicht bewiesen sind.
Sanduhr? Haarzeit abgelaufen? Wo gibts denn sowas?
Ich verlasse mich da eher auf die Erfahrungswerte. Und die sagen was anderes.
Jeden, den ich bislang mit NW7 kennengelernt habe, hatte auch schon mit Mitte 20 kaum noch Haare.
Ich habe noch nie einen einzigen Fall gesehen, wo jemand mit Mitte 20 NW-0 hatte und dann mit 50 plötzlich eine Vollglatze.
Sicher gibt es auch Fälle, wo AGA erst mit 30, 40 oder 50 eintritt. Aber die bekommen nur etwas GHE oder eine leichte Tonsur.
Nicht aber die volle Glatze mit Norwood 7.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: worst case bstimmen [Beitrag #214937 ist eine Antwort auf Beitrag #214849] :: Mo., 14 November 2011 16:01 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
mike.
Beiträge: 8538 Registriert: Juli 2011
Power Member ***** Top-User
|
Legend schrieb am Sat, 12 November 2011 12:34Ab-2008-Norwood-null schrieb am Fri, 11 November 2011 20:46Legend schrieb am Wed, 09 November 2011 20:25Ich hab das hier gefunden
http://www.endokrinologie.net/stellungnahmen_70703.php
"Neben dem Lebensalter, in dem sich die Glatze manifestiert, sind auch Schnelligkeit und Umfang der Glatzenbildung genetisch festgelegt. Wahrscheinlich sind es mehrere Gene, die man jedoch im einzelnen noch nicht kennt "
Es stimmt also laut dem hier nicht, dass je früher der Haarausfall beginnt, desto agressiver die AGA. Das ist bei jedem unterschiedlich und in den Genen festgelegt,,,Sprich du kannst auch mit Anfang 16 Geheimratsecken und AGA haben, welcher sich aber nicht unbedingt zum Haarkranz entwickeln muss..(du kannst genauso gut bei NW3 Landen wie bei NW6) das bestimmen halt deine Gene
Die Erfahrung hat aber gezeigt, dass je früher eine AGA beginnt, desto schneller und agressiver schreitet sie auch vorran!
Und diese Erfahrungswerte sollte man doch bitte nicht einfach so unterm Teppich kehren!
Ausnahmen bestätigen immer die Regel, aber hier geht es um die Mehrheit.
Und wenn jemand mit 27 Norwood 0 hat, dann wird er mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auch noch mit 37 NW-0 haben.
Das zeigt uns die Erfahrung!
Man weiß ja auch, dass das DHT empfindlich auf die Haarfollikel reagiert.
Wie soll das funktionieren? Mit 20 hat man viel mehr DHT als mit 37.
Wenn die Haare mit so hohem DHT also noch nichtmal ausgehen, dann mit 37, wo der DHT-Level schon weniger geworden ist?
Denk doch mal nach.
Hättest du die Seite gelesen, die ich dir geschickt habe, hättest du gesehen warum es so sein kann , dass die Haare bei hohem DHT Spiegel bleiben können, aber dann später fallen...
"Die genetische Komponente kann man sich als Sanduhr vorstellen [21]: Jeder einzelne Haarfollikel am behaarten Kopf hat eine genetisch festgelegte Lebensspanne. Solange diese Lebenszeit-Sanduhr läuft, ist der Haarfollikel gegen den negativen Einfluß der Androgene geschützt. Bei manchen Männern sind die Sanduhren der frontalen Haarfollikel bereits mit 20 Lebensjahren abgelaufen, während die Haarfollikel am Haarwirbel (Vertex) erst mit 30 oder 40 Jahren "
"Wenn die Lebenszeit-Sanduhr abgelaufen ist, wird der Haarfollikel empfindlich gegenüber Androgenen."
Sprich es kann sein, dass deine Haar-Sanduhr bis zum 27 Jahr noch nicht abgelaufen ist, aber mit 37 schon...und dann werden halt deine Haare ausfallen...
Es kann auch sein, dass deine Haare in der front mit 20 ausfallen(sprich Geheimratsecken usw) aber deine Haare am Hinterkopf bis ins hohe alter halten, weil da die Sanduhr halt nicht abgelaufen ist (so verstehe ich den Text)
Und zum Thema Erfahrung wie und wo kannst du von Erfahrungen sprechen? Aus diesem Forum? Das geht meiner Meinung nach nicht, da du hier nur moment Aufnahmen siehst...Es kann genau so gut sein ,dass ein 16, 17 oder 20 Jähriger hier mit NW 1.2 oder 3 ankommt, der aber stoppt...du kannst das hier nicht genau verfolgen wie es bei denen weitergeht...
schwachsinn
Eine M2F Transsexuelle hat auch kein Uhr und keinen HA mehr!!!
Die Chemie verändert sich im laufe des Lebens. Andere Enzymaktivitäten etc...
Ich gebe Tipps, wie ich selber vorgehen würde... Ich bin kein Arzt und übernehme keine Haftung! Jeder ist für sein handeln selber verantwortlich! Denken dann machen!
Ältere Posts sind teilweise mittlerweile ungültig/mit Vorsicht zu genießen... ich lerne dazu und revidiere mit der Zeit meine Aussagen...
"Was wir brauchen, sind ein paar verrückte Leute; seht euch an, wohin uns die Normalen gebracht haben." - George Bernard Shaw
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|