Re: pheromone [Beitrag #122657 ist eine Antwort auf Beitrag #121975] :: Mo., 26 Mai 2008 22:14  
|
Muhsin
Beiträge: 106 Registriert: April 2008
|
| benutzer81 schrieb am Mit, 21 Mai 2008 22:49 |
Ohne witz, als meine letzte freundin nach längerem auslandsaufenhalt zurückkam, meinte sie mal das ich meinen typischen, guten "eigengeruch" verloren hätte, den sie an mir mag.. (bei ihrer rückkehr nahm ich grad fin only und vor ihrer abreise gar nichts). Jetzt im nachhinein könnte dieser satz erst wirklich sinn ergeben 
|
Wie viel mg Fin hattest du damals eingenommen?
1x Fincar 1/8 (>April)
1x Fincar 1/16 (>Juni) nachts
(2x) 1ml Minox 5% + 0,025% Fin (>April)
-> Shedding: nach 14 T (Hinterkopf)
-> Sheddingdauer: 30 T
-> Oktober 08: Minox hat nix gebracht
Einnahmeunregelmäßigkeiten wohl vorhanden
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
|
|
|
Re: pheromone [Beitrag #122698 ist eine Antwort auf Beitrag #122696] :: Di., 27 Mai 2008 09:33
|
eragon
Beiträge: 2493 Registriert: Juli 2007 Ort: Carvahall
|
Kommt wohl darauf an, wie Mann/Frau mit entsprechenden Relikten aus der Frühzeit ausgestattet sind:
| Zitat: |
Einige Wissenschaftler - darunter der Pheromon-Entdecker David Berliner - halten das Jacobson-Organ, das auch als vomeronasales Organ bezeichnet wird, für des Rätsels Lösung. Forscher der Universität Dresden fanden allerdings heraus, dass nur zwei Drittel aller Menschen über dieses Relikt aus der Frühzeit der Evolution verfügen. Und häufig entdeckten Wissenschaftler das Organ im Gegensatz zum Tierreich nur auf einer Nasenseite, nicht beidseitig.
|
Aber zwei Drittel ist noch immer deutlich die Mehrheit 
[Aktualisiert am: Di., 27 Mai 2008 11:31]
1,25mg Fin 08/2007-01/2012 (Pause 11/08-03/09)
O,8-1,25mg Fin weiterhin
Rogaine Foam
Geduld, Optimismus, Konsequenz
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: pheromone [Beitrag #123620 ist eine Antwort auf Beitrag #118515] :: Mo., 02 Juni 2008 12:42
|
Muhsin
Beiträge: 106 Registriert: April 2008
|
Wird Zeit für wissenschaftliche Fakten!
Using transformed human embryonic kidney (HEK-293) cells that stably express 3β-hydroxysteroid dehydrogenase, 5-alpha-reductase and 3-alpha-hydroxysteroid dehydrogenase, we have shown that these enzymes are able to efficiently transform the precursor 5,16-androstadien-3β-ol into androstenol.
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi =B6T8X-43G2YP5-5&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_ori g=search&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_ve rsion=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=13ecc51d41d 5e328644fc7930a85c858
5-alpha-Reduktase ist, mitunter, eines der Enzyme, (die in der Niere produziert werden) und den Vorläufer Androstadien in Androstenol umwandeln können.
Bleiben bloß noch die Fragen, welcher Typ 5aR beteiligt ist, und ob 5aR eine komplementäre oder substitutonelle Wirkung neben den andreren Enzymen bei der Umwandlung hat.
Hier noch mehr:
[...] the biosynthesis of androstenol
[...] requires the presence of enzymes of the steroidogenic pathway,
such as 3b-hydroxysteroid dehydrogenase, 5a-reductase
and 3a-hydroxysteroid dehydrogenase.
http://www.blackwell-synergy.com/action/showPdf?submitPDF=Fu ll+Text+PDF+%28410+KB%29&doi=10.1046%2Fj.1432-1033.2003. 03508.x&cookieSet=1
@Benutzer: Wie viel mg Fin nahmst du in der Zeit, als deine Freundin, nach der Rückreise, deinen "typischen" Geruch vermisste?
[Aktualisiert am: Mo., 02 Juni 2008 12:47]
1x Fincar 1/8 (>April)
1x Fincar 1/16 (>Juni) nachts
(2x) 1ml Minox 5% + 0,025% Fin (>April)
-> Shedding: nach 14 T (Hinterkopf)
-> Sheddingdauer: 30 T
-> Oktober 08: Minox hat nix gebracht
Einnahmeunregelmäßigkeiten wohl vorhanden
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: pheromone [Beitrag #124017 ist eine Antwort auf Beitrag #118515] :: Mi., 04 Juni 2008 17:56
|
Muhsin
Beiträge: 106 Registriert: April 2008
|
Und was bedeutet das? Wurde die Pheromonreduzierung durch Fin bewiesen?
Hat jemand noch Einwände oder Gegenargumente? Wenn nicht, ist dies ein weiteres NW des Fin, und zwar eine NW, die vergleichbar schlimm wie HA ist.
Berichtigungen sind also erwünscht, (falls es was zu berichtigen gibt)!
Bleibt noch die Hoffnung, dass die Frauen der Finanwender zu den 50 % gehören, denen Pheromone nicht sonderlich ansprechen.
1x Fincar 1/8 (>April)
1x Fincar 1/16 (>Juni) nachts
(2x) 1ml Minox 5% + 0,025% Fin (>April)
-> Shedding: nach 14 T (Hinterkopf)
-> Sheddingdauer: 30 T
-> Oktober 08: Minox hat nix gebracht
Einnahmeunregelmäßigkeiten wohl vorhanden
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: pheromone [Beitrag #138892 ist eine Antwort auf Beitrag #118515] :: Sa., 11 Oktober 2008 01:34
|
Muhsin
Beiträge: 106 Registriert: April 2008
|
ich möchte dieses Thema wieder aufgreifen, da es wissenschaftlich bewiesen wurde, dass Fin die Pheromonproduktion hemmt.
Somit haben wir eine weitere Nebenwirkung, worüber zu diskutieren bedarf.
Hat jemand einen Gegenbeweis, dass 5aR die Androstenolbildung beeinträchtigt?
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi =B6T8X-43G2YP5-5&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_ori g=search&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_ve rsion=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=13ecc51d41d 5e328644fc7930a85c858
1x Fincar 1/8 (>April)
1x Fincar 1/16 (>Juni) nachts
(2x) 1ml Minox 5% + 0,025% Fin (>April)
-> Shedding: nach 14 T (Hinterkopf)
-> Sheddingdauer: 30 T
-> Oktober 08: Minox hat nix gebracht
Einnahmeunregelmäßigkeiten wohl vorhanden
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: pheromone [Beitrag #138894 ist eine Antwort auf Beitrag #138892] :: Sa., 11 Oktober 2008 01:54
|
knopper22
Beiträge: 3255 Registriert: März 2007
|
| Muhsin schrieb am Sam, 11 Oktober 2008 01:34 |
ich möchte dieses Thema wieder aufgreifen, da es wissenschaftlich bewiesen wurde, dass Fin die Pheromonproduktion hemmt.
Somit haben wir eine weitere Nebenwirkung, worüber zu diskutieren bedarf.
Hat jemand einen Gegenbeweis, dass 5aR die Androstenolbildung beeinträchtigt?
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi =B6T8X-43G2YP5-5&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_ori g=search&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_ve rsion=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=13ecc51d41d 5e328644fc7930a85c858
|
wie wo was?? Wissenschaftlich erwiesen?? würde ja bedeuten das Fin die erfolgreiche Fortpflanzung verhindert!
Mensch es blockt man grade DHT. Da frage ich mich manchmal wirklich was schlimmer is, wenns z.B. ums Thema Rauchen geht, in ner Zigarette sind so um die 400 Giftstoffe (ebenfalls erwiesen) enthalten die man schön munter in sich reinzieht, und da frage ich mich nun was schlimmer is, ein kleiner Stoff (Fin) einmal am Tag oder 400, und das evt. sogar mehrmals täglich??
Ich meine das kann doch nicht sein? Ja ok Fin wird oral aufgenommen, aber deshalb kann es doch nicht gravierender sein als ne Zigarette oder?
Man(n) wird durch Fin schon nicht gleich zum impotenten, abstoßenden, zeugungsunfähigen "Krüppel" werden sag ich jetzt einfach mal! Und "entmannen" tut es auch nicht, dann sollte man sich kastrieren lassen! selbst dann nicht ...
[Aktualisiert am: Sa., 11 Oktober 2008 01:57]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: Tja... [Beitrag #138897 ist eine Antwort auf Beitrag #138895] :: Sa., 11 Oktober 2008 02:07
|
knopper22
Beiträge: 3255 Registriert: März 2007
|
| Homers schrieb am Sam, 11 Oktober 2008 02:01 |
Dht ist eben ein sehr wichtiges androgen... 
|
ääähhm nur mal ganz kurz, schreibs jetzt einfach mal hier rein, aber hätte evt. auch in jden anderen thread über Fin-NW's gepasst!
Also so stehts offiziell bei wikipedia, unter "Erektile Dysfunktion":
| Zitat: |
Organische Ursachen für die erektile Dysfunktion sind oftmals Rauchen, Alkoholkonsum, Zuckerkrankheit, Bluthochdruck, Operationen, Verletzungen am Schwellkörper. Dabei kommt es oft zu Schädigungen von Blutgefäßen oder Schwellkörpern. Besonders ältere und alte Männer leiden an ED, Schätzungen zufolge jeder zweite Mann über 40. Nach amerikanischen Erhebungen der letzten Jahre haben 52 % aller Männer, die älter als 40 Jahre sind, mehr oder weniger große Probleme mit ihrer Erektion.
Erektionsprobleme können u. a. bedingt sein durch:
* Verkalkung der zuführenden Blutgefäße
* Lecks in den Schwellkörpern zu den ableitenden Venen (nicht selten, schwer zu erkennen)
* bindegewebigen Umbau der Schwellkörper, z. B. nach Dauererektion (Priapismus)
* Schädigung der die glatte Muskulatur versorgenden Nerven (Nn. erigentes) im kleinen Becken, z. B. durch größere Operationen an Prostata und Mastdarm, Bestrahlung, Verletzung, aber auch durch Blutzuckerkrankheit, Alkoholmissbrauch und andere Stoffwechselerkrankungen mit Neuropathie
* Rückenmarksschädigung, die das Erektionszentrum betreffen, manche Querschnittslähmungen (nicht alle)
* Medikamente, die Neuro-Blocker beinhalten (z.B. Antiepileptika, Antidepressiva)
* Betablocker
* seltener: psychische Ursachen wie Stress
* sehr selten: Mangel an männlichem Geschlechtshormon
|
nur soviel dazu! Gibt also noch 1000 andere Ursachen, die weitaus schwerwiegender sind!
Also der "Kopf" ist wohl das wichtigste Androgen 
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: pheromone [Beitrag #138932 ist eine Antwort auf Beitrag #118515] :: Sa., 11 Oktober 2008 15:36
|
Rebel
Beiträge: 531 Registriert: Juli 2008
|
Auch wenn es die Produktion von Pheromonen einschränken sollte, glaube ich nicht, dass das irgendeine signifikante Wirkung auf Frauen hat. Durch den Parfümgeruch verdeckst du sowieso die natürlichen Gerüche.
[Aktualisiert am: Sa., 11 Oktober 2008 15:37]
Propecia seit 07.07.08
gewechselt zu:
Finpecia seit 02.09.08
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: pheromone [Beitrag #138958 ist eine Antwort auf Beitrag #138955] :: Sa., 11 Oktober 2008 18:07
|
Rebel
Beiträge: 531 Registriert: Juli 2008
|
Ich sehe es als nicht zu großes Problem an, dass die Pheromone gemindert werden. Sie haben aber schon einen Sinn. Um mal ein Beispiel zu nennen: ich hatte mal ne Freundin gehabt, war auch nach vier Monaten schon beendet, deren Körpergeruch ich überhaupt nicht abhaben konnte.
Sicherlich wäre es auch definitiv zu Ende gegangen, wenn sie super gerochen hätte ...
Propecia seit 07.07.08
gewechselt zu:
Finpecia seit 02.09.08
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: pheromone [Beitrag #139003 ist eine Antwort auf Beitrag #138963] :: So., 12 Oktober 2008 15:44
|
Rebel
Beiträge: 531 Registriert: Juli 2008
|
| knopper22 schrieb am Sam, 11 Oktober 2008 18:38 |
| Rebel schrieb am Sam, 11 Oktober 2008 18:07 |
Ich sehe es als nicht zu großes Problem an, dass die Pheromone gemindert werden. Sie haben aber schon einen Sinn. Um mal ein Beispiel zu nennen: ich hatte mal ne Freundin gehabt, war auch nach vier Monaten schon beendet, deren Körpergeruch ich überhaupt nicht abhaben konnte.
Sicherlich wäre es auch definitiv zu Ende gegangen, wenn sie super gerochen hätte ...
|
Ja und? Sagen wir sie hätte ein Kind von dir bekommen, meinst du das wäre irgendwie gesundheitlich beeinträchtigt gewesen?
Wohl eher nicht!
|
Ich weiß auch nicht, wie du auf gesundheitliche Probleme kommst? Wurde doch in keinster Weise hier erwähnt ...
Propecia seit 07.07.08
gewechselt zu:
Finpecia seit 02.09.08
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
Jeder braucht seine persönliche Freiheit.. wenn die dich schon vor der Ehe versucht so zu beschränken... dann stell dir das erstmal nach der Hochzeit vor 
von daher könnte das schon einen sinn ergeben mit den pheromonen im haargel.
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
