Wie lange noch??? [Beitrag #107703] :: Do., 31 Januar 2008 23:09 
|
knopper22
Beiträge: 3255 Registriert: März 2007
|
Also
da ich ja jetzt schon öfters hier im Forum gelesen habe, dass DHT eben doch ganz wichtig für den Körper ist, und ich das auch selber grade spüre da ich zZ. kein Fin nehme und mich auf einmal Pudelwohl fühle, mehr schaffe bei meinem Studium, wieder mehr "Potenz" habe usw..., leider aber leider meine Haare wieder massiv ausfallen, wollte ich mal so in die Runde fragen ob es so ungefär abzusehen ist wann man denn das Übel an der Wurzel packt und endlich der Zustand: DHT -> aber trotzdem kein Haarausfall erreicht wird??
Heißt ja ab und zu mal immer wieder, dass DHT ja eigentlich garnicht der Grund ist, sondern das Problem im Grunde woander liegt. So dann geht es meistens weiter, mit "Wo genau ist Gegenstand aktueller Forschungen...."
Ist man denn nun da auf diesem Gebiet schon ein bisschen weiter??
Ich meine keiner kann genau sagen wie lange es noch dauert, aber nur so eine ungefäre Zeitangabe wäre mal schön.. Wirklich nur ungefär.
Sagen wir so 10, 15 oder sogar 20 Jahre?? Oder Vielleicht noch mehr?
Was sagen die Experten???
[Aktualisiert am: Do., 31 Januar 2008 23:11]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Wie lange noch??? [Beitrag #107745 ist eine Antwort auf Beitrag #107723] :: Fr., 01 Februar 2008 12:52 
|
benutzer81
Beiträge: 6229 Registriert: November 2006
Power Member *****
Top-User |
Nein 10 jahre ist keinesfalls optimistisch, sondern auf nummer sicher gerechnet. Denn die therapien mit denen man in 10 jahren seine haare zurückbekommt werden bereits in 2-5 jahren auf dem markt sein. Allerdings werden sie anfangs noch nicht so ausgereift sein um einen NW0 zu machen.
Zulassungsverfahren dauern lange, bis zu zehn jahre das stimmt.. Aber im fall von follica.inc sehen wir ja das eine herkömmliche klinische studie umgangen werden kann, da ihre wounding/wnt-signalling-therapie aus bereits zugelassenen komponenten besteht.
Sollten sie beim menschen erfolgreich sein können wir wohl in 3-4 jahren damit rechnen..
Desweiteren kommt vielleicht bald neosh auch noch auf den markt und sollte dies tatsächlich alles bisher dagewesenen mittel von der wirksamtkeit her in den schatten stellen , so lassen sich wohl einige jahre damit überbrücken
[Aktualisiert am: Fr., 01 Februar 2008 13:23]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Re: Wie lange noch??? [Beitrag #107756 ist eine Antwort auf Beitrag #107747] :: Fr., 01 Februar 2008 13:47
|
benutzer81
Beiträge: 6229 Registriert: November 2006
Power Member *****
Top-User |
| Haarfolikel schrieb am Fre, 01 Februar 2008 12:57 |
Mag sein, wäre jedenfalls wünschenswert!
Aber es gab auch schon früher immer wieder Sensationsmeldungen und die sind dann plötzlich versandet und man hat nie mehr was davon gehört...
|
Die HM von icx ist bereits realität und wird am menschen angewendet. Wie gesagt, bis das kind erwachsen ist wird es wohl einige jahre dauern.. Erhältlich wird es aber schon in 2-3 jahren sein
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Wie lange noch??? [Beitrag #107778 ist eine Antwort auf Beitrag #107703] :: Fr., 01 Februar 2008 16:18
|
|
|
| knopper22 schrieb am Don, 31 Januar 2008 23:09 |
Heißt ja ab und zu mal immer wieder, dass DHT ja eigentlich garnicht der Grund ist, sondern das Problem im Grunde woander liegt.
|
Propecia verhindert definitiv DHT und genau dann verlieren Leute in Studien weniger Haare, als wenn sie Propecia nicht nehmen würden.
Eine simple Feststellung.
Damit ist ein Zusammenhang zwischen DHT und Haarausfall definitv gegeben.
Drittel Proscar, MSD seit 23.9.2007 Wirkung: ??
Regaine 5%, seit 23.4.2008 Wirkung: neue Haare!
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: Wie lange noch??? [Beitrag #107793 ist eine Antwort auf Beitrag #107792] :: Fr., 01 Februar 2008 17:51
|
|
|
| knopper22 schrieb am Fre, 01 Februar 2008 17:48 |
| Fritz Fantom schrieb am Fre, 01 Februar 2008 16:18 |
| knopper22 schrieb am Don, 31 Januar 2008 23:09 |
Heißt ja ab und zu mal immer wieder, dass DHT ja eigentlich garnicht der Grund ist, sondern das Problem im Grunde woander liegt.
|
Propecia verhindert definitiv DHT und genau dann verlieren Leute in Studien weniger Haare, als wenn sie Propecia nicht nehmen würden.
Eine simple Feststellung.
Damit ist ein Zusammenhang zwischen DHT und Haarausfall definitv gegeben.
|
hm ja was ist dann aber mit den Leuten die viel DHT haben, aber trotzdem keinen Haarausfall??
Also muss der Auslöser ja ein anderer sein! Punkt
|
Die haben womöglich nicht so empfindliche Haarwurzeln. Haarwurzeln, die mehr DHT tolerieren.
Drittel Proscar, MSD seit 23.9.2007 Wirkung: ??
Regaine 5%, seit 23.4.2008 Wirkung: neue Haare!
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Wie lange noch??? [Beitrag #107796 ist eine Antwort auf Beitrag #107793] :: Fr., 01 Februar 2008 18:07
|
knopper22
Beiträge: 3255 Registriert: März 2007
|
| Fritz Fantom schrieb am Fre, 01 Februar 2008 17:51 |
| knopper22 schrieb am Fre, 01 Februar 2008 17:48 |
| Fritz Fantom schrieb am Fre, 01 Februar 2008 16:18 |
| knopper22 schrieb am Don, 31 Januar 2008 23:09 |
Heißt ja ab und zu mal immer wieder, dass DHT ja eigentlich garnicht der Grund ist, sondern das Problem im Grunde woander liegt.
|
Propecia verhindert definitiv DHT und genau dann verlieren Leute in Studien weniger Haare, als wenn sie Propecia nicht nehmen würden.
Eine simple Feststellung.
Damit ist ein Zusammenhang zwischen DHT und Haarausfall definitv gegeben.
|
hm ja was ist dann aber mit den Leuten die viel DHT haben, aber trotzdem keinen Haarausfall??
Also muss der Auslöser ja ein anderer sein! Punkt
|
Die haben womöglich nicht so empfindliche Haarwurzeln. Haarwurzeln, die mehr DHT tolerieren.
|
ja ok das kanns dochj aber nicht sein. Das Problem wird wohl irgendwo "tiefer" liegen, also genetisch.
Denn warum sind denn grade die Haarwurzeln nur am Oberkopf so empfindlich?? Warum?
[Aktualisiert am: Fr., 01 Februar 2008 18:07]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
