Mit "günstigere Frisur" meine ich eigentlich nicht eine Kurzhaarfrisur. Die Haare raspelkurz zu schneiden empfiehlt sich vor allem dann, wenn es mit dem Resthaar nichts mehr zu kaschieren gibt. Man kann das also nicht ganz allgemein sagen. Gute Friseure sollten aber wissen, wovon ich spreche. Meine Friseurin zum Beispiel achtet darauf, an der Front nicht alles gleichmäßig zu kürzen, sondern zentral eher mehr, an den GHE eher weniger. Auch beim Ausdünnen ist sie im Tonsurbereich eher zurückhaltend. Der Effekt ist, wie gesagt, enorm. Mein früherer Friseur hat auf meine AGA keine Rücksicht genommen, entsprechend blöd sah das ganze dann aus.

dann würde ich Dut nehmen bzw probieren..^^

bei mir reicht wohl erstmal Fin

Leider ist es wirklich so, dass die Wirkungen und Nebenwirkungen je nach Anwender unterschiedlich ausfallen. Das macht es dann schwierig zu klären, ob das eine oder andere überhaupt wirkt. Seriöse Studien gibt es im Prinzip gar nicht, und auch der inzwischen steinalte Bericht der Stiftung Warentest ist ja eher eine theoretische Überlegung. Viele der euphorischen Berichte über einige geheimnisvolle Tinkturen sind nichts als Werbung, die vehemente Ablehnung von im Prinzip wirksamen Mitteln basiert häufig auf individueller Erfahrung. Ich denke, die Zukunft spielt uns AGA-Opfern eher in die Hände. Die Ursachen der Alopezie sind ja nun bekannt, und mit einer wirkliche wirksamen Erfindung lässt sich viel Geld verdienen. Das sind gute Voraussetzungen für einen Durchbruch in absehbarer Zeit, die wir mit Fin & Co. einigermaßen überbrücken können. Ich gratuliere allen, die ihren Haarstatus inzwischen mit Gelassenheit hinnehmen. Und es stimmt: es geht 100%ig darum, Frauen zu gefallen, nicht zuletzt der eigenen. Natürlich, man hört immer wieder: der Sean Connery war grad wegen der Glatze sexy, und Bruce Willis und Jasons Stratham und Patrick Stewart, aber hey: das sind Schauspieler und Actionhelden, uns nützt das nicht wirklich was. Aber lernen können wir doch ein wenig davon: wer sich von seinem Haarausfall verunsichern lässt und entsprechend defensiv und verschüchtert auftritt, der vermittelt das natürlich auch nach außen, und das scheint sich darauf auszuwirken, wie man aussieht. Wir kennen das doch auch von Frauen. Wer kennt sie nicht, die taffen, selbstbewussten Damen, die uns magisch anziehen, obwohl sie - bei Licht besehen - eigentlich nur suboptimal aussehen. Uns erscheinen sie wegen ihrer Art aber extrem attraktiv und erotisch. Ob ihre Brüste groß oder klein sind, ihre Haare lang oder kurz - das interessiert uns doch nicht wirklich. So lange sie nicht extrem dick sind, ist doch alles in Ordnung. So lange sie nett und umgänglich sind, sind wir fasziniert. Seien wir also schlank, souverän (auch bim Friseur) und freundlich, dann sind den Damen unsere Haare wirklich egal.

Picard schrieb am Tue, 09 July 2013 08:56

Leider ist es wirklich so, dass die Wirkungen und Nebenwirkungen je nach Anwender unterschiedlich ausfallen. Das macht es dann schwierig zu klären, ob das eine oder andere überhaupt wirkt. Seriöse Studien gibt es im Prinzip gar nicht, und auch der inzwischen steinalte Bericht der Stiftung Warentest ist ja eher eine theoretische Überlegung. Viele der euphorischen Berichte über einige geheimnisvolle Tinkturen sind nichts als Werbung, die vehemente Ablehnung von im Prinzip wirksamen Mitteln basiert häufig auf individueller Erfahrung. Ich denke, die Zukunft spielt uns AGA-Opfern eher in die Hände. Die Ursachen der Alopezie sind ja nun bekannt, und mit einer wirkliche wirksamen Erfindung lässt sich viel Geld verdienen. Das sind gute Voraussetzungen für einen Durchbruch in absehbarer Zeit, die wir mit Fin & Co. einigermaßen überbrücken können. Ich gratuliere allen, die ihren Haarstatus inzwischen mit Gelassenheit hinnehmen. Und es stimmt: es geht 100%ig darum, Frauen zu gefallen, nicht zuletzt der eigenen. Natürlich, man hört immer wieder: der Sean Connery war grad wegen der Glatze sexy, und Bruce Willis und Jasons Stratham und Patrick Stewart, aber hey: das sind Schauspieler und Actionhelden, uns nützt das nicht wirklich was. Aber lernen können wir doch ein wenig davon: wer sich von seinem Haarausfall verunsichern lässt und entsprechend defensiv und verschüchtert auftritt, der vermittelt das natürlich auch nach außen, und das scheint sich darauf auszuwirken, wie man aussieht. Wir kennen das doch auch von Frauen. Wer kennt sie nicht, die taffen, selbstbewussten Damen, die uns magisch anziehen, obwohl sie - bei Licht besehen - eigentlich nur suboptimal aussehen. Uns erscheinen sie wegen ihrer Art aber extrem attraktiv und erotisch. Ob ihre Brüste groß oder klein sind, ihre Haare lang oder kurz - das interessiert uns doch nicht wirklich. So lange sie nicht extrem dick sind, ist doch alles in Ordnung. So lange sie nett und umgänglich sind, sind wir fasziniert. Seien wir also schlank, souverän (auch bim Friseur) und freundlich, dann sind den Damen unsere Haare wirklich egal.

also ich glaube schon, dass männer hauptsächlich von der optik der frau angezogen werden. eigentlich trifft das was du gerade beschrieben auf frauen zu und nicht auf männer. ich habe mich selten von einer frau angezogen gefühlt die optisch nicht interessant war. das was bei mir manchmal vorkommt ist, dass wenn mir eine frau sehr sympathisch ist, sie dadurch auch etwas attraktiver wirkt, während unsympathische menschen dann subjektiv unattraktiver werden, unabhängig von einer guten optik.

Was halt gar nicht geht sind Männer die aussehen wie (verzeihung) Weicheier und dann ne Glatze haben ohne was dafür zu tun evtl. doch etwas maskuliner zu wirken. Da geht einiges, wenns nur ein 3 Tage Bart und eben ein passender Körper + angemessene sportliche Kleidung ist.
Aber ich kenn so 2 Knalltüten die haben nicht nur ne Glatze sondern sind auch noch speckig, lassen sich scheinbar von nem blinden Priester gewanden und heulen dann rum, dass sie keine Frau kriegen (allein das ist schon ein Garant für einen erfolgreichen Zölibat).

Aber genau genommen stimmt das, Frauen haben es schwerer wenn sie nicht hübsch und gut gebaut sind.