Suche Argumente gegen ein Haarteil [Beitrag #192724] :: Do., 21 Oktober 2010 13:14
|
Gesine
Beiträge: 2 Registriert: Oktober 2010 Ort: Wesermarsch
|
Hallo,
Ich hoffe Ihr nehmt es mir nicht übel, dass ich diesen Text jetzt auch noch einmal hier poste, aber im Haartransplantationsforum hat man mir gesagt, hier sei ich besser aufgehoben.
Ich bin eine Frau, habe aber 54 Jahre lang als Mann gelebt.
Und ich habe dadurch auch männliche Geheimratsecken. Für einen Mann nicht sehr ausgeprägt, für ein weibliches Erscheinungsbild aber doch sehr störend. Besonders bei dem in Norddeutschland ja ständig wehenden Winden ist ein verdecken der Lücken nur sehr kurzfristig möglich.
Ein Hautarzt hat mir ein Attest geschrieben, das sagt, das eine Haartransplantation das Mittel der Wahl ist.
Jetzt bekomme ich von der Krankenkasse aber den Bescheid, das aus Gründen der Wirtschaftlichkeit sie nur für Hilfsmittel aufkomme, sprich ein Haarteil.
Gegen diesen Bescheid möchte ich Widerspruch einlegen, und suche Argumente die gegen ein Haarteil sprechen, vor allem Argumente die zeigen, dass ein Haarteil der KK auf Dauer teurer kommt als eine Transplantation.
Ich habe von drei Ärzten Kostenvoranschläge für 1500-2000 Grafts FUT eingeholt, und ich glaube das diese einmaligen Kosten durch die Kosten für ein Haarteil sehr schnell eingeholt werden. Sehe ich das Richtig?
Lieben Gruß
Gesine
[Aktualisiert am: Do., 21 Oktober 2010 13:15]
-
Anhang: oben.jpg
(Größe: 31.24KB, 514 mal heruntergeladen)
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Suche Argumente gegen ein Haarteil [Beitrag #192738 ist eine Antwort auf Beitrag #192737] :: Do., 21 Oktober 2010 18:03
|
Gesine
Beiträge: 2 Registriert: Oktober 2010 Ort: Wesermarsch
|
Danke Cookie,
ich bezweifle zwar, dass das für meine Krankenkasse ein Argument ist, aber vielleicht kann mein Anwalt mit etwas ähnlichem ja blöffen.
Du meinst ein Haarteil, egal wie gut es verklebt ist, wird entweder vom Fahrtwind weggerissen, oder bleibt im Helm stecken. Habe ich das richtig verstanden?
Lieben Gruß
Gesine
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Suche Argumente gegen ein Haarteil [Beitrag #192746 ist eine Antwort auf Beitrag #192724] :: Do., 21 Oktober 2010 22:31
|
Ruul
Beiträge: 447 Registriert: Juni 2010
|
ähm das man mit einem Haarteil kein Motorad fahren kann ist ein Gerücht, ich fahr selber Motorad und habe ein haarteil. Das sitz genauso nach dem fahren auf dem kopf, wie vor dem fahren...
Wenn du ein Bonding machst ist das kein prob.
Gegenargumente sind evtl die psychische Belastung die man haben könnte. Ich hab zwar keine, aber das trifft ja nicht auf jeden zu. Desweiteren könnteste sagen, dass deine ab zu deckende Fläche zu klein sei und das Blending mit einem Haarteil etwas schwerer sein könnte.
[Aktualisiert am: Do., 21 Oktober 2010 22:32]
Dinge die ich gegen den HA tue:
Im Moment nur noch: Haarteil Ninja und sehe mich als epic fuck jeah. Funktioniert und Alopezie deshalb erstmal bis aufs Weitere besiegt. Zu allen abweichenden Meinungen sag ich nur www.youtube.com/watch?v=gUeeIjyI7QQ
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Suche Argumente gegen ein Haarteil [Beitrag #192752 ist eine Antwort auf Beitrag #192724] :: Fr., 22 Oktober 2010 00:06
|
Ruul
Beiträge: 447 Registriert: Juni 2010
|
Ja aber das wird die Krakenkasse nicht aktzeptieren, weil es ja nicht abfallen oder verutschen kann... Ich würde es mit der psychologischen Belastung versuchen.
Die von der Krankenkasse sind ja nicht blöd, die wissen das mit einem Bonding min 2 Wochen nicht verrutschen kann.
Und da du nur die Geheimratsecken aufbessern willst, ist ein Haarteil evtl viel zu früh für den mentalen Stress. Also die Argumente, abfallen und natürlichkeit werden sie wahrscheinlich nicht akzeptieren, da die Sie ja wissen was zZ der Stand der Dinge ist.
Sprich kann mir nur vorstellen, dass sie es evtl mit psychologischen Begründung akzeptieren.
Ich würds vllt so versuchen:
(Muss ja nicht der Wahrheit entsprechen, aber versuchen könnteste es ja) Durch die Umwandlung hast du zur Zeit einen so grosse psychische Belastung, das du denkst, das ein Haarteil die Belastung noch viel vergössern würde und bei einer HT du deine echten haare hättest, was dich nicht wirklich belasten würde.
Und Frage wegen den Kosten: Also auf eine Dauer von 10 Jahren gesehen denk ich auch, dass eine HT billiger ist. Du hast halt keine grosse Fläche ab zu decken, deswegen ist das aber auch nicht so einfach zu sagen. Ich decke meinen ganzen Oberkopf damit ab und hab ca 700-800€ im Jahr an kosten. Bei anderen Firmen würde ich so 1000-1500 zahlen (geht natürlich noch teurer) Also generel ginge auch der Kostenaspekt.
[Aktualisiert am: Fr., 22 Oktober 2010 00:32]
Dinge die ich gegen den HA tue:
Im Moment nur noch: Haarteil Ninja und sehe mich als epic fuck jeah. Funktioniert und Alopezie deshalb erstmal bis aufs Weitere besiegt. Zu allen abweichenden Meinungen sag ich nur www.youtube.com/watch?v=gUeeIjyI7QQ
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Suche Argumente gegen ein Haarteil [Beitrag #193265 ist eine Antwort auf Beitrag #192724] :: Sa., 30 Oktober 2010 17:00
|
clairekaiser
Beiträge: 1 Registriert: Oktober 2010 Ort: Warburg
|
entschuldigung für meine Schlechte Rechtschreibungen erst mal.
Es ist nur meine meinung aber warum soll den Kasse für ein haar transplantionen bezahlen wann es nicht um ein krankheits bedenkten haarausfall hier geht? Das kann ich irgend wo nicht verstehen.
Ich wurde einfach eine Lace front haarteil oder perücke empfehlen.
Die sehen sehr naturlich aus wann die wichtig gemacht sind.
Verstehe mich nicht falsch aber vom was ich gelesen habe bist du nicht krank sonst möchte nur mehr haare auf den kopf.
Das viele krankenkassen bezahlen für ein haarersatzt im DE ist ganz gut finde ich, im andere lande ist das nicht so.
Ein frau die als man leben möchte finde ich ganz normal, hat nichts zu tun mit krankenheit, so im meine meinung es ist falsch das die kasse bezahlt uberhaupt.
Nur meine meinung.
C.
[Aktualisiert am: Sa., 30 Oktober 2010 17:04]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|