|
|
|
|
|
|
Aw: Studien - viele sind nur erlogener Blödsinn [Beitrag #419081 ist eine Antwort auf Beitrag #419064] :: Fr., 14 September 2018 15:50  
|
pilos
Beiträge: 26924 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
dafür gibt es doch eine ganze einfache erklärung
eine hyperinflation von studenten und akademiker welche aufsteigen wollen und dafür brauchen sie eben papers...
masse statt klasse
und dafür werden auch noch milliarden an steuergelder verbraten
und sonstigen drittmitteln spenden usw...
[Aktualisiert am: Fr., 14 September 2018 15:51]
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
|
|
|
Aw: Studien - viele sind nur erlogener Blödsinn [Beitrag #419095 ist eine Antwort auf Beitrag #419092] :: Fr., 14 September 2018 17:04
|
krx
Beiträge: 1890 Registriert: Juni 2010
|
stfn111 schrieb am Fri, 14 September 2018 16:28Ich denke, dass es auch sehr auf den bereich bzw. das jeweilige fachgebiet ankommt.
Medizin als beispiel ist da auch ein guter aufhänger. Der menschliche körper ist nun mal ein begrenztes thema und trotzdem müssen millionen an papers und arbeiten jedes jahr geschrieben werden. Wo kann da der anspruch auf wissenschaftlichkeit sein?
Als vollzeit arbeitender student habe ich schon den sinn hinter dieser facette der wissenschaftlichkeit nicht richtig verstanden für die breite masse.
Und in der wirtschaft gelten sowieso andere regeln.
Eigentlich sind wir noch relativ ahnungslos vom Körper...
[Aktualisiert am: Fr., 14 September 2018 17:05]
.
Fin von 12/2010 bis 10/2012
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Studien - viele sind nur erlogener Blödsinn [Beitrag #419101 ist eine Antwort auf Beitrag #419064] :: Fr., 14 September 2018 18:03
|
|
|
Nach dem Statement ab Minute 6:45 ist eigentlich alles gesagt.
Allgemeine Probleme:
- Kommerzialisierung der Wissenschaft bzw. Einbettung der Wissenschaft in politisch-ökonomisches System, in dem Geld über Allem (auch Wissen und "Wahrheit") steht.
- Fake-Journals, die keine wissenschaftlichen Journals sind (für Menschen mit wissenschaftlicher Ausbildung leicht zu erkennen, für Laien nicht). Diese Journals sind nur interessant für das Journal selbst, für Public Relations, Politik und Meinungsmache im weitesten Sinn, Marketing/Werbung...)
- Laien, die dann im Internet alles mögliche lesen, es jedoch nicht beurteilen oder prüfen können, sich aber nach ein wenig trügerischer "Recherche" für Experten halten (da gibt es in diesem Forum leider ein extremes (!) Negativbeispiel) und am besten noch großspurig vor anderen Laien von ihrer subjektiv gefühlten Expertise erzählen)
Bzgl. Medizin/Pharma:
Je weiter weg man von der Grundlagenforschung in Richtung Praxis geht (Grundlagenforschung vs. evidenzbasierte Medizin vs. Pharma), desto geringer wird das Wissen bzgl. Statistik, wissenschaftlicher Methodik (Dr. med. sind auch in Universitätskliniken eher Praktiker, keine Wissenschaftler; niedergelassene Ärzte haben üblicherweise niemals in der Wissenschaft an einem Thema gearbeitet, sie können dann gar nicht Experte auf welchem Gebiet auch immer sein). Aber sobald mit neuem (Grundlagen)Wissen verkaufbare Produkte geschaffen werden können, wird es für Unternehmen interessant. Und sobald Geld gemacht werden kann, wird es für den Laien endgültig undurchschaubar. Da schlägt man mit wissenschaftlicher Ausbildung mit Regelmäßigkeit die Hände über den Kopf zusammen (auch bei Studien in anerkannten Journals).
Für jede Person, die das Ziel hat, in die Wissenschaft zu gehen, ist eine Veröffentlichung in einem predatory journal schädigend (selbst, wenn die eigene Studie zumindest "gut" ist). Predatory Journals sind in der Form ein relativ neues Phänomen, das sich aber im Wissenschaftsbetrieb längst herumgesprochen hat. Die Medien haben es jetzt endlich auch mitbekommen, machen aber natürlich einen Skandal heraus. Auf diese Journals sollte man spätestens mit einem Master of Science nicht mehr hereinfallen.
Wie kann man als Laie Studien prüfen?
- Königsweg: Einen tatsächlichen Wissenschaftler fragen. Die freuen sich, wenn sich jemand für Wissenschaft / Forschung interessiert und haben zwangsweise (mehr oder weniger  ) Ahnung von wissenschaftlicher Methodenlehre und Statistik/Datenanalyse. Die entlarven auch fachfremde Artikel in Rekordzeit als Bullshit. Allgemein hat man als Mensch leider keine Vorstellung davon, was man nicht weiß (aber hält sich selbstwertdienlich für schlau, informiert etc.).
Wenn man Original-Studien (im Original nicht in lächerlicher Google-Übersetzung!!!) liest, aber keine Ahnung von Datenanalyse, wissenschaftlicher Methodenlehre und Wissenschaftstheorie hat:
- von wem wurde die Studie finanziert? Wurde die Studien von einem Unternehmen veröffentlicht? Wurde sie durch Drittmittel (d.h. durch Industrie?) finanziert? Oder durch öffentliche Mittel (der Großteil der Forschung ist einfach universitäre Forschung, die dank öffentlicher Finanzierung/Steuermittel ohne Gewinnstreben auskommt)?
- In welchem Journal ist das Paper erschienen? Anerkanntes Journal oder "predatory journal"?
- Wer/welche Arbeitsgruppe hat es geschrieben (sind das überhaupt Wissenschaftler bzw. "Mitglieder der scientific community" oder tun sie nur so?)
- Wo, wie oft, von wem wurde das Paper zitiert? Was sagen andere, tatsächliche Wissenschaftler dazu? Wurde die Erkenntnis (mehrfach?) repliziert? Haben sich die Erkenntnisse in der scientific community bei unserem derzeitigen Wissen und wie man entsprechend die Daten interpretiert/interpretieren kann, durchgesetzt?
"Publish or Perish" in einem hoch-kompetitiven Umfeld mit einem "Einkommen" auf oft beinahe Hartz-4-Niveau ("All or nothing" oder besser: "Professur oder Hungerlohn") und "closed" vs. open science (open data, open source, open peer-review, open access) sind allerdings andere Geschichten.
...aber was schreibe ich eigentlich so viel? Am Ende ist eh wieder jeder Experte für Alles und der Klimawandel erfunden, die Erde flach, Impfungen der Tod, und, und, und... Alle schreien sich an "Fake-News", "Fake Science", "Ich habe Recht", "Nein, ich", "der lügt", "die lügt"...
[Aktualisiert am: Fr., 14 September 2018 18:26]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Studien - viele sind nur erlogener Blödsinn [Beitrag #419119 ist eine Antwort auf Beitrag #419064] :: Fr., 14 September 2018 21:23
|
|
|
Dieser Bericht ist doch mal wieder typisch Mainstream-Manipulation. Wie gut, dass ich keinen Fernseher mehr habe.
Da ist eine Frau an Krebs gestorben und es wird der Eindruck vermittelt, dass, wenn sie sich einer Chemotherapie unterzogen hätte, heute noch am Leben wäre. Da frage ich mich: Wo ist da die neutrale Berichterstattung? Es sterben doch tagtäglich tausende Menschen an Krebs und kaum einer davon hat sich alternativmedizinisch behandeln lassen.
Die Heilungsquote mit Chemotherapie beträgt bei den meisten Krebsarten 3-6%! Das kann man sogar im ansonsten schulmedizinisch freundlichen Wikipedia nachlesen.
Wenn man mal in die ganzen Krebs-Gruppen bei Facebook schaut, dann findet man haufenweise positive Erfolgsberichte von Leuten, die sich NUR alternativ behandelt haben und Schulmedizin rigoros abgelehnt haben. Und alle sagen, dass sie auch nur DESWEGEN heute noch am Leben sind.
Zu GcMAF kann ich nichts sagen. Das ist eine recht neue Therapie. Es gibt noch 70-100 weitere Krebstherapien. Warum klammert man sich eigentlich immer nur an DIE eine Therapie? Es gibt an die 100 alternative Krebstherapien und nicht nur eine.
Wer heilt, hat Recht! Und Chemotherapie wirkt nicht. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Gibt ja sogar eine Meta-Analyse dazu auf Pubmed. Oder ist die etwa auch manipuliert? Man braucht ja nur mal die Todesanzeigen zu lesen, dann sieht man, dass die Schulmedizin kein Mittel gegen Krebs hat. Und wer behandelt sich schon alternativ? Das sind die wenigsten.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Studien - viele sind nur erlogener Blödsinn [Beitrag #419130 ist eine Antwort auf Beitrag #419118] :: Sa., 15 September 2018 10:48
|
|
|
Bis-2018-Norwood-null schrieb am Fri, 14 September 2018 20:40
Ich musste sofort an die ganzen Leute denken, die sowohl die Geistheilung, als auch die Alternativmedizin für Unwirksam abstempeln. Nur weil sie dazu mal irgendeinen Lügen-Artikel gelesen haben.
Haben sich ihr ganzes Leben noch niemals damit beschäftigt, aber glauben schlauer zu sein als die Experten, die sich seit Jahrzehhnten damit befassen. Sowas macht mich wütend.
okay, das ist auch eine Ansicht. Versuche, dieser sachlich-logisch zu begegnen, sind jedoch nur noch ermüdend. Jeder wie er kann und mag. Die Geschütze bzgl. "Lügenrhetorik" sind bereits aufgefahren. Du hast gewonnen, Norwood! Das Forum gehört dir.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Studien - viele sind nur erlogener Blödsinn [Beitrag #419132 ist eine Antwort auf Beitrag #419130] :: Sa., 15 September 2018 11:35
|
|
|
Zitat:Zu GcMAF kann ich nichts sagen. Das ist eine recht neue Therapie. Es gibt noch 70-100 weitere Krebstherapien. Warum klammert man sich eigentlich immer nur an DIE eine Therapie? Es gibt an die 100 alternative Krebstherapien und nicht nur eine.
Wer heilt, hat Recht! Und Chemotherapie wirkt nicht. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Mein Vater ist leider auch an Blutkrebs gestorben (gerade 81 damals geworden) und hat auch ca 5 Jahre Chemo bekommen.
Ganz ehrlich, wenn ich auch mal dadurch erkranke ( damit ich rechne ich),würd ich auch ne Alternativmedizin vorziehen, und keine Chemo.
Von dem her hat Norwood da nicht unrecht.😉
Dies muß aber jeder mit sich selber ausmachen...
Haarausfall-Beginn ab ca Anfang 2000.
Behandlung seit April/Juli 2000 bis heute!
Alle Strapazen und Anstrengungen haben sich gelohnt!!!
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Studien - viele sind nur erlogener Blödsinn [Beitrag #419135 ist eine Antwort auf Beitrag #419081] :: Sa., 15 September 2018 11:58
|
pilos
Beiträge: 26924 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
man kann nicht alle krebsarten in einem topf werfen
auch nicht alle krebs therapien
aber es ist heute ziemlich gesichert dass bestimmte chemotherapien zum großten teil eher das leben verkürzen und zusätzlich die lebensqualität dramatisch senken.
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Studien - viele sind nur erlogener Blödsinn [Beitrag #419140 ist eine Antwort auf Beitrag #419139] :: Sa., 15 September 2018 14:19
|
pilos
Beiträge: 26924 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
pubmed ist eine reine datenbank
eine suchmaschine
mehr nicht
höchstens unseriöse quellen augelistet
aber keine papers geprüft
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Studien - viele sind nur erlogener Blödsinn [Beitrag #419193 ist eine Antwort auf Beitrag #419163] :: So., 16 September 2018 12:32
|
pilos
Beiträge: 26924 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
Bis-2018-Norwood-null schrieb am Sun, 16 September 2018 07:45pilos schrieb am Sat, 15 September 2018 11:58
man kann nicht alle krebsarten in einem topf werfen
auch nicht alle krebs therapien
aber es ist heute ziemlich gesichert dass bestimmte chemotherapien zum großten teil eher das leben verkürzen und zusätzlich die lebensqualität dramatisch senken.
Ich begrüße es, dass ihr endlich zur Einsicht und Vernunft gekommen seid. 
Vor 10 Jahren hat man mich noch ausgelacht, wo ich die Wörter "Krebs + Alternativmedizin" nur in den Mund genommen habe.
die alternativen sterben auch...
Bis-2018-Norwood-null schrieb am Fri, 14 September 2018 22:23Es gibt noch 70-100 weitere Krebstherapien. Warum klammert man sich eigentlich immer nur an DIE eine Therapie? Es gibt an die 100 alternative Krebstherapien und nicht nur eine.
und das ist das schlimme dabei...den kaum eine ist die richtige...man ist tot noch bevor man alle durch hat 
es gibt nur 2-3 die einigermaßen vielleicht funktionieren...die restlichen 97 sind zeitverschwendung
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Studien - viele sind nur erlogener Blödsinn [Beitrag #419205 ist eine Antwort auf Beitrag #419193] :: So., 16 September 2018 17:03
|
|
|
pilos schrieb am Sun, 16 September 2018 12:32Bis-2018-Norwood-null schrieb am Sun, 16 September 2018 07:45pilos schrieb am Sat, 15 September 2018 11:58
man kann nicht alle krebsarten in einem topf werfen
auch nicht alle krebs therapien
aber es ist heute ziemlich gesichert dass bestimmte chemotherapien zum großten teil eher das leben verkürzen und zusätzlich die lebensqualität dramatisch senken.
Ich begrüße es, dass ihr endlich zur Einsicht und Vernunft gekommen seid.
Vor 10 Jahren hat man mich noch ausgelacht, wo ich die Wörter "Krebs + Alternativmedizin" nur in den Mund genommen habe.
die alternativen sterben auch...
Bis-2018-Norwood-null schrieb am Fri, 14 September 2018 22:23Es gibt noch 70-100 weitere Krebstherapien. Warum klammert man sich eigentlich immer nur an DIE eine Therapie? Es gibt an die 100 alternative Krebstherapien und nicht nur eine.
und das ist das schlimme dabei...den kaum eine ist die richtige...man ist tot noch bevor man alle durch hat
es gibt nur 2-3 die einigermaßen vielleicht funktionieren...die restlichen 97 sind zeitverschwendung
Also es ist ja meist so, dass nicht jedes Mittel bei jedem gleich wirkt.
Deswegen macht es schon Sinn, möglichst viele Therapien miteinander zu kombinieren. Irgendwas wird davon dann schon wirken..
Auch Homöopathie wirkt gegen Krebs. Das hätte ich früher auch nicht gedacht. Aber es gibt Erfahrungsberichte und Studien dazu.
In den Krebs-Gruppen bei Facebook findet man viele Berichte von Betroffenen, die sich nur alternativ behandelt haben und geheilt wurden. Dass es auch welche gibt, die trotz Alternativmedizin gestorben sind, will ich nicht bestreiten.
Aber die Heilungsquote dürfte mit Alternativmedizin doch um Lichtjahre höher sein. Die Chemotherapie hat eine Heilungsquote bei 3-6%. Zumindest bei den meisten Krebsarten. Und selbst die 40% bei Hodenkrebs und Leukämie finde ich jetzt auch nicht sonderlich hoch. Nur höher.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Studien - viele sind nur erlogener Blödsinn [Beitrag #419266 ist eine Antwort auf Beitrag #419193] :: Mo., 17 September 2018 13:07
|
Pohl
Beiträge: 309 Registriert: Juli 2016
|
[quote title=pilos schrieb am Sun, 16 September 2018 12:32][quote title=Bis-2018-Norwood-null schrieb am Sun, 16 September 2018 07:45]pilos schrieb am Sat, 15 September 2018 11:58
es gibt nur 2-3 die einigermaßen vielleicht funktionieren...die restlichen 97 sind zeitverschwendung
An welche 2-3 denkst du, Pilos?
Ich frage nur nach, weil ich mich seit Januar eigentilch mit keinem anderen Thema mehr auseinandersetze.
Minoxidil 5% - 2x täglich
Finasterid oral seit 10.01.2017 - 1,25 mg täglich
Ket-Lotion nach Pilos (Variante 2 + Piroctone Olamine; 30 Min. einwirken lassen) - alle 2 Tage
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Studien - viele sind nur erlogener Blödsinn [Beitrag #419277 ist eine Antwort auf Beitrag #419266] :: Mo., 17 September 2018 16:29
|
pilos
Beiträge: 26924 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
Pohl schrieb am Mon, 17 September 2018 14:07pilos schrieb am Sun, 16 September 2018 12:32Bis-2018-Norwood-null schrieb am Sun, 16 September 2018 07:45pilos schrieb am Sat, 15 September 2018 11:58
es gibt nur 2-3 die einigermaßen vielleicht funktionieren...die restlichen 97 sind zeitverschwendung
An welche 2-3 denkst du, Pilos?
Ich frage nur nach, weil ich mich seit Januar eigentilch mit keinem anderen Thema mehr auseinandersetze.
low carb aber nicht unbedingt streng ketogenic
die fette sollen eher aus pflanzen kommen...
bodybuilding
viel gemüse, vor allem welches unterirdisch wächst (ausgenommen kartoffeln)...möglichst roh
aber auch blattgemüse
kein obst welches auf bäume wächst....nur dunkle beeren
viel polyphenole und anthocyanidine
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Studien - viele sind nur erlogener Blödsinn [Beitrag #419284 ist eine Antwort auf Beitrag #419277] :: Mo., 17 September 2018 18:31
|
Pohl
Beiträge: 309 Registriert: Juli 2016
|
pilos schrieb am Mon, 17 September 2018 16:29Pohl schrieb am Mon, 17 September 2018 14:07pilos schrieb am Sun, 16 September 2018 12:32Bis-2018-Norwood-null schrieb am Sun, 16 September 2018 07:45pilos schrieb am Sat, 15 September 2018 11:58
es gibt nur 2-3 die einigermaßen vielleicht funktionieren...die restlichen 97 sind zeitverschwendung
An welche 2-3 denkst du, Pilos?
Ich frage nur nach, weil ich mich seit Januar eigentilch mit keinem anderen Thema mehr auseinandersetze.
low carb aber nicht unbedingt streng ketogenic
die fette sollen eher aus pflanzen kommen...
bodybuilding
viel gemüse, vor allem welches unterirdisch wächst (ausgenommen kartoffeln)...möglichst roh
aber auch blattgemüse
kein obst welches auf bäume wächst....nur dunkle beeren
viel polyphenole und anthocyanidine
Danke für die Info, Pilos!
Das deckt sich mit den bisherigen Dingen die wir umsetzen. - Plus, wir haben noch CBD Öl integiert.
Minoxidil 5% - 2x täglich
Finasterid oral seit 10.01.2017 - 1,25 mg täglich
Ket-Lotion nach Pilos (Variante 2 + Piroctone Olamine; 30 Min. einwirken lassen) - alle 2 Tage
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Studien - viele sind nur erlogener Blödsinn [Beitrag #419285 ist eine Antwort auf Beitrag #419284] :: Mo., 17 September 2018 18:53
|
pilos
Beiträge: 26924 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
Pohl schrieb am Mon, 17 September 2018 19:31
Das deckt sich mit den bisherigen Dingen die wir umsetzen. - Plus, wir haben noch CBD Öl integiert.
und dann kommen noch ein paar pflanzen in frage
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Studien - viele sind nur erlogener Blödsinn [Beitrag #419288 ist eine Antwort auf Beitrag #419277] :: Mo., 17 September 2018 18:57
|
egal123
Beiträge: 1716 Registriert: August 2011
|
pilos schrieb am Mon, 17 September 2018 16:29Pohl schrieb am Mon, 17 September 2018 14:07pilos schrieb am Sun, 16 September 2018 12:32Bis-2018-Norwood-null schrieb am Sun, 16 September 2018 07:45pilos schrieb am Sat, 15 September 2018 11:58
es gibt nur 2-3 die einigermaßen vielleicht funktionieren...die restlichen 97 sind zeitverschwendung
An welche 2-3 denkst du, Pilos?
Ich frage nur nach, weil ich mich seit Januar eigentilch mit keinem anderen Thema mehr auseinandersetze.
low carb aber nicht unbedingt streng ketogenic
die fette sollen eher aus pflanzen kommen...
bodybuilding
viel gemüse, vor allem welches unterirdisch wächst (ausgenommen kartoffeln)...möglichst roh
aber auch blattgemüse
kein obst welches auf bäume wächst....nur dunkle beeren
viel polyphenole und anthocyanidine
Pilos...
Low carb inkludiert ja auch keine Süßigkeit (carbs sind ja Zucker)
Dh du wärst für eine optimale Diät mit folgender Zusammensetzung:
50% Fett 30% Proteine 20% KH ?
Weniger Protein machen denke ich keinen Sinn u low carb heißt nicht mehr als 20%
Denkst du spielt low carb auch bei der (Haut)alterung eine Rolle?
Pilos was haltest du von intermittend fasting?
[Aktualisiert am: Mo., 17 September 2018 18:58]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Studien - viele sind nur erlogener Blödsinn [Beitrag #419297 ist eine Antwort auf Beitrag #419291] :: Mo., 17 September 2018 20:47
|
pilos
Beiträge: 26924 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
Bis-2018-Norwood-null schrieb am Mon, 17 September 2018 21:06
Basisches Wasser (Natron) soll daher gegen Krebs wirken. Studie:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19276390
realitätsfremde spielereien
Zitat:Ich würde aber lieber Kaliumcarbonat statt Natron verwenden, denn das ist um 2 PH-Werte basischer (PH 11 vs PH 9).
quatsch
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Studien - viele sind nur erlogener Blödsinn [Beitrag #419301 ist eine Antwort auf Beitrag #419300] :: Mo., 17 September 2018 21:29
|
pilos
Beiträge: 26924 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
Bis-2018-Norwood-null schrieb am Mon, 17 September 2018 22:25pilos schrieb am Mon, 17 September 2018 20:47Bis-2018-Norwood-null schrieb am Mon, 17 September 2018 21:06
Basisches Wasser (Natron) soll daher gegen Krebs wirken. Studie:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19276390
realitätsfremde spielereien
Zitat:Ich würde aber lieber Kaliumcarbonat statt Natron verwenden, denn das ist um 2 PH-Werte basischer (PH 11 vs PH 9).
quatsch
"Quatsch" und "Märchen".. das ist das einzige, was du dazu beizutragen hast.
Nicht sehr konstruktiv. Einfach nur dumm.
um auf quatsch ausführlich einzugehen, habe ich keine zeit 
aber immerhin freut mich das wenigstens einer hier gescheit ist
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
