Aw: Die DHT-Theorie ist eine Lüge! [Beitrag #311558 ist eine Antwort auf Beitrag #311418] :: So., 03 August 2014 22:16
|
Trinitas
Beiträge: 823 Registriert: Oktober 2013
|
@Haargon
Zitat:Allein das IQ Test Training widerlegt schon deine Aussage "genetisch festgelegt". Da der IQ das beschreibt was man messen kann, spiegelt es lediglich das wieder und mehr nicht.
Von welcher Form von Intelligenz sprichst Du gerade?
Meinst Du die rational/mathematische Intelligenz, oder die emotionale oder die soziale Intelligenz oder die sprachliche oder die musische Intelligenz oder die spirituelle Intelligenz oder die physisch/ somatische Intelligenz- ich bin mir sicher, einige unterschlagen zu haben...welche meinst Du davon und sollen die nun alle einzeln messbar mit Geräten und statistisch erfassbar sein?
Zitat:Fakt ist: wenn einer sein ganze leben lang faul war, dann ist das Hirn leeeeeeeeer.
Das bezweifele ich ganz stark. Erstens zeugt es von Intelligenz, Resultate mit geringstem Energieaufwand zu erreichen- die ganze Natur ist grundlegend so eingerichtet.
Zweitens hatte in früheren Zeiten der Adel fast als einzigster Stand neben dem Klerus das Bildungsmonopol inne (von Ausnahmen abgesehen- es gab sogar hochgebildete Bauern, die im regen Austausch mit Adel und Gelehrten standen). Aber zurück zum Adel- dieser war gebildet, allerdings gleichzeitig nicht an Arbeit interessiert, die standesgemäß an Untergebene -man würde heute sagen- delegiert wurde...
Nun zeugt das nicht gerade von sozialer Intelligenz, aber dumm ist es auch nicht- eher unmoralisch
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Die DHT-Theorie ist eine Lüge! [Beitrag #311561 ist eine Antwort auf Beitrag #311546] :: So., 03 August 2014 22:19
|
onex
Beiträge: 78 Registriert: März 2014
|
@egal123
Zitat:deadlifts machst du 400. wie oft? machst du kniebeuge? wenn ja wie oft und wie viel? eventuell auch umsetzen und/oder reißen? wie schauen da die daten aus.
interessant wärs auch wie du deinen trainingszyklus aufbaust um die 400 kg beim deadlift zu bewältigen. dabei würd mich im speziellen interessieren gibt es eine hypertrophiephase, wenn ja wie lange und wie schaut die aus.
Deadlifts 3x, siehe Threadseite 3 + 4
Kniebeuge ja, im Durchschnitt mit 220 KG je nach Lust 6x bis 9x
ab und an 250 bis 270 KG 3x bis 5x (es geht auch mehr, aber mir fehlt einfach die Lust, Kniebeuge sind absolut nicht mein Ding und verbrauchen zudem sehr viel Sauerstoff)
Ausserdem, Kniebeuge und Kreuzheben NIEMALS am gleichen Tag.
Die Hypertrophie Phase erreiche ich je nach Muskel bzw. Muskelgruppe im Schnitt zwischen 8 bis 15 oder bis 25 Wiederholungen.
Mein Training zum Masseaufbau basiert mehr auf Zeitlupe, also sehr langsames anheben und senken des Gewichtes, Kreuzheben und Kniebeuge mal aussen vor gelassen.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Die DHT-Theorie ist eine Lüge! [Beitrag #311565 ist eine Antwort auf Beitrag #311561] :: So., 03 August 2014 22:38
|
egal123
Beiträge: 1716 Registriert: August 2011
|
onex schrieb am Sun, 03 August 2014 22:19@egal123
Zitat:deadlifts machst du 400. wie oft? machst du kniebeuge? wenn ja wie oft und wie viel? eventuell auch umsetzen und/oder reißen? wie schauen da die daten aus.
interessant wärs auch wie du deinen trainingszyklus aufbaust um die 400 kg beim deadlift zu bewältigen. dabei würd mich im speziellen interessieren gibt es eine hypertrophiephase, wenn ja wie lange und wie schaut die aus.
Deadlifts 3x, siehe Threadseite 3 + 4
Kniebeuge ja, im Durchschnitt mit 220 KG je nach Lust 6x bis 9x
ab und an 250 bis 270 KG 3x bis 5x (es geht auch mehr, aber mir fehlt einfach die Lust, Kniebeuge sind absolut nicht mein Ding und verbrauchen zudem sehr viel Sauerstoff)
Ausserdem, Kniebeuge und Kreuzheben NIEMALS am gleichen Tag.
Die Hypertrophie Phase erreiche ich je nach Muskel bzw. Muskelgruppe im Schnitt zwischen 8 bis 15 oder bis 25 Wiederholungen.
Mein Training zum Masseaufbau basiert mehr auf Zeitlupe, also sehr langsames anheben und senken des Gewichtes, Kreuzheben und Kniebeuge mal aussen vor gelassen.
das ist seeeeeeehr schwammig . weil du keine lust hast machst du gerade eben mal3-5x 250 bis 270 kilo kniebeugen? gratulation, denn das schaffen nicht einmal die welt-besten sprinter . zu dem bist du bei 5 wdh nicht mehr im ik bereich (intramuskulärekoordination) sondern bereits im mischbereich mit einer beginnenden neuronalen und morphologischen anpassung. 220 kg 6-9 x? sick ... diese werte hätte ich gerne . in welchen winkelpositionen machst du die kniebeugen? kniebeuge selber verbrauchen keinen sauerstoff lol. je nach trainingsform kommt es zu einer stärkeren oder schwächeren unterversorgung der muskulatur und dementsprechend hohen oder niedrigen laktatwerten.
25 wdh hat nichts mit hypertrophie zu tun. da bist du im kraftausdauerbereich.
hypphase mit langsamen bewegungen? puuh. wird ja immer unglaubwürdiger. wie willst du denn ein 220 kg gewicht mit sehr langsamen bewegungen realisieren? das ziel sollte in der hypphase sein den muskel regelrecht zu zerstören um die proteinsynthese anzuregen. des weiteren bist du im intensitätsbereich zwischen 70-85 % des 1rpm. auch wenn die bewegung eventuell langsam aussiehst musst du vollgas geben um das gewicht zu realisieren.
btw. ich weiß dass im hobbykraftsport oft empfohlen wird gewichte langsam konzentrisch u exzentrisch zu bewältigen, allerdings sind deine angegebenen daten damit nicht realisierbar.
ich kann dir somit nicht glauben. wird dir aber sicher egal sein
[Aktualisiert am: So., 03 August 2014 22:43]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Aw: Die DHT-Theorie ist eine Lüge! [Beitrag #311569 ist eine Antwort auf Beitrag #311565] :: So., 03 August 2014 23:09
|
onex
Beiträge: 78 Registriert: März 2014
|
egal123 schrieb am Sun, 03 August 2014 22:38onex schrieb am Sun, 03 August 2014 22:19@egal123
Zitat:deadlifts machst du 400. wie oft? machst du kniebeuge? wenn ja wie oft und wie viel? eventuell auch umsetzen und/oder reißen? wie schauen da die daten aus.
interessant wärs auch wie du deinen trainingszyklus aufbaust um die 400 kg beim deadlift zu bewältigen. dabei würd mich im speziellen interessieren gibt es eine hypertrophiephase, wenn ja wie lange und wie schaut die aus.
Deadlifts 3x, siehe Threadseite 3 + 4
Kniebeuge ja, im Durchschnitt mit 220 KG je nach Lust 6x bis 9x
ab und an 250 bis 270 KG 3x bis 5x (es geht auch mehr, aber mir fehlt einfach die Lust, Kniebeuge sind absolut nicht mein Ding und verbrauchen zudem sehr viel Sauerstoff)
Ausserdem, Kniebeuge und Kreuzheben NIEMALS am gleichen Tag.
Die Hypertrophie Phase erreiche ich je nach Muskel bzw. Muskelgruppe im Schnitt zwischen 8 bis 15 oder bis 25 Wiederholungen.
Mein Training zum Masseaufbau basiert mehr auf Zeitlupe, also sehr langsames anheben und senken des Gewichtes, Kreuzheben und Kniebeuge mal aussen vor gelassen.
das ist seeeeeeehr schwammig . weil du keine lust hast machst du gerade eben mal3-5x 250 bis 270 kilo kniebeugen? gratulation, denn das schaffen nicht einmal die welt-besten sprinter . zu dem bist du bei 5 wdh nicht mehr im ik bereich (intramuskulärekoordination) sondern bereits im mischbereich mit einer beginnenden neuronalen und morphologischen anpassung. 220 kg 6-9 x? sick ... diese werte hätte ich gerne . in welchen winkelpositionen machst du die kniebeugen? kniebeuge selber verbrauchen keinen sauerstoff lol. je nach trainingsform kommt es zu einer stärkeren oder schwächeren unterversorgung der muskulatur und dementsprechend hohen oder niedrigen laktatwerten.
25 wdh hat nichts mit hypertrophie zu tun. da bist du im kraftausdauerbereich.
hypphase mit langsamen bewegungen? puuh. wird ja immer unglaubwürdiger. wie willst du denn ein 220 kg gewicht mit sehr langsamen bewegungen realisieren? das ziel sollte in der hypphase sein den muskel regelrecht zu zerstören um die proteinsynthese anzuregen. des weiteren bist du im intensitätsbereich zwischen 70-85 % des 1rpm. auch wenn die bewegung eventuell langsam aussiehst musst du vollgas geben um das gewicht zu realisieren.
btw. ich weiß dass im hobbykraftsport oft empfohlen wird gewichte langsam konzentrisch u exzentrisch zu bewältigen, allerdings sind deine angegebenen daten damit nicht realisierbar.
ich kann dir somit nicht glauben. wird dir aber sicher egal sein
Ohne das es jetzt komplett "Of Topic" wird.
Wie wäre es denn mal mit lesen LERNEN ?
Mein Zitat:
Mein Training zum Masseaufbau basiert mehr auf Zeitlupe, also sehr langsames anheben und senken des Gewichtes, Kreuzheben und Kniebeuge mal aussen vor gelassen.
Wo habe ich bitteschön behauptet Kniebeugen und/oder Kreuzheben IN ZEITLUPE durchzuführen ?
Da Du zudem behauptest, dass die Oberschenkel- und Wadenmuskulatur, sowie die der Brust- und Rückenmuskulatur bei Kniebeugen mit Gewicht keinen Sauerstoff verbraucht,
erübrigt sich eine Diskussion, mit jemanden der wie Du KEINE AHNUNG von der Anatomie der Muskeln hat wohl gänzlich.
Und RICHTIG von Dir erkannt, es ist mir völlig schnurz ob Du mir glaubst.
Nun wieder back to Topic !!!
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Die DHT-Theorie ist eine Lüge! [Beitrag #311572 ist eine Antwort auf Beitrag #311569] :: So., 03 August 2014 23:22
|
the_steve
Beiträge: 237 Registriert: November 2013 Ort: Wien
|
Zitat:Super Kniebeugen: Aufbau von 30 Pfund Muskelmasse in 6 Wochen z.B. über Amazon
Ernsthaft??! Das Buch ist der größte Schrott der Welt. Alleine die Aussage ~14 kg muskelmasse in 6 Wochen. kauf dir mal 1 kg Fleisch vom Fleischer und dann schau wie viel das auf deinem Körper is und dann rechne das hoch auf das 1.5-fache.
Jap das Buch ist eher für Stoffer auf 2-5 Gramm Testo und anderen AAS.
Road to NW 3.... mit viel Glück........
Topisch: Minox, P4, Stemoxydine,Ket, Dermapen; oral: Rizinusöl 3x1 ml (experimentell)
"Currently NW 3.20413873, hoping to get to NW 2.9345525"
- BaldtruthTalk User
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Die DHT-Theorie ist eine Lüge! [Beitrag #311576 ist eine Antwort auf Beitrag #311569] :: So., 03 August 2014 23:34
|
egal123
Beiträge: 1716 Registriert: August 2011
|
onex schrieb am Sun, 03 August 2014 23:09egal123 schrieb am Sun, 03 August 2014 22:38onex schrieb am Sun, 03 August 2014 22:19@egal123
Zitat:deadlifts machst du 400. wie oft? machst du kniebeuge? wenn ja wie oft und wie viel? eventuell auch umsetzen und/oder reißen? wie schauen da die daten aus.
interessant wärs auch wie du deinen trainingszyklus aufbaust um die 400 kg beim deadlift zu bewältigen. dabei würd mich im speziellen interessieren gibt es eine hypertrophiephase, wenn ja wie lange und wie schaut die aus.
Deadlifts 3x, siehe Threadseite 3 + 4
Kniebeuge ja, im Durchschnitt mit 220 KG je nach Lust 6x bis 9x
ab und an 250 bis 270 KG 3x bis 5x (es geht auch mehr, aber mir fehlt einfach die Lust, Kniebeuge sind absolut nicht mein Ding und verbrauchen zudem sehr viel Sauerstoff)
Ausserdem, Kniebeuge und Kreuzheben NIEMALS am gleichen Tag.
Die Hypertrophie Phase erreiche ich je nach Muskel bzw. Muskelgruppe im Schnitt zwischen 8 bis 15 oder bis 25 Wiederholungen.
Mein Training zum Masseaufbau basiert mehr auf Zeitlupe, also sehr langsames anheben und senken des Gewichtes, Kreuzheben und Kniebeuge mal aussen vor gelassen.
das ist seeeeeeehr schwammig . weil du keine lust hast machst du gerade eben mal3-5x 250 bis 270 kilo kniebeugen? gratulation, denn das schaffen nicht einmal die welt-besten sprinter . zu dem bist du bei 5 wdh nicht mehr im ik bereich (intramuskulärekoordination) sondern bereits im mischbereich mit einer beginnenden neuronalen und morphologischen anpassung. 220 kg 6-9 x? sick ... diese werte hätte ich gerne . in welchen winkelpositionen machst du die kniebeugen? kniebeuge selber verbrauchen keinen sauerstoff lol. je nach trainingsform kommt es zu einer stärkeren oder schwächeren unterversorgung der muskulatur und dementsprechend hohen oder niedrigen laktatwerten.
25 wdh hat nichts mit hypertrophie zu tun. da bist du im kraftausdauerbereich.
hypphase mit langsamen bewegungen? puuh. wird ja immer unglaubwürdiger. wie willst du denn ein 220 kg gewicht mit sehr langsamen bewegungen realisieren? das ziel sollte in der hypphase sein den muskel regelrecht zu zerstören um die proteinsynthese anzuregen. des weiteren bist du im intensitätsbereich zwischen 70-85 % des 1rpm. auch wenn die bewegung eventuell langsam aussiehst musst du vollgas geben um das gewicht zu realisieren.
btw. ich weiß dass im hobbykraftsport oft empfohlen wird gewichte langsam konzentrisch u exzentrisch zu bewältigen, allerdings sind deine angegebenen daten damit nicht realisierbar.
ich kann dir somit nicht glauben. wird dir aber sicher egal sein
Ohne das es jetzt komplett "Of Topic" wird.
Wie wäre es denn mal mit lesen LERNEN ?
Mein Zitat:
Mein Training zum Masseaufbau basiert mehr auf Zeitlupe, also sehr langsames anheben und senken des Gewichtes, Kreuzheben und Kniebeuge mal aussen vor gelassen.
Wo habe ich bitteschön behauptet Kniebeugen und/oder Kreuzheben IN ZEITLUPE durchzuführen ?
Da Du zudem behauptest, dass die Oberschenkel- und Wadenmuskulatur, sowie die der Brust- und Rückenmuskulatur bei Kniebeugen mit Gewicht keinen Sauerstoff verbraucht,
erübrigt sich eine Diskussion, mit jemanden der wie Du KEINE AHNUNG von der Anatomie der Muskeln hat wohl gänzlich.
Und RICHTIG von Dir erkannt, es ist mir völlig schnurz ob Du mir glaubst.
Nun wieder back to Topic !!!
du bist echt lächerlich, gsd hab ich mit soviel dummheit u naivität nicht im alltäglichen leben zu tun
achsoo ist das, in der hypphase baust du keine kniebeugen oder kreuzheben ein, aber die 3 wdh mit a 250-270 bzw 400 kg sind trotzdem später in der phase der leistungstransformation dann kein ding. lol
desweiteren was glaubst du sind 6-9 wdh kniebeuge? wenn ich die serienanzahl kennen wüde ( ich nehme an die wird schon bei minimum 3-5 liegen) ist das sehr wohl bereits hypertrophie. aber ja du bist ja ein wahrer experte
apropos richtig lesen: wer sagt denn bitte dass man bei kniebeugen nicht in eine unterversorgung der muskukltur kommen kann? die sauerstoffsituation im muskel ist nicht von der übungsauswahl sondern von der trainingsform abhängig. beim hypertrophiertraining beispielsweise soll es zu einer möglichst hohen muskelspannungen und möglichst hohen intrazellulären H+ konzentrationen (also übersäuerung) kommen. zudem sollen die energiereichen phosphate in der muskelzelle ausgeschöpft werden, da kann es schon mal zu laktatkonzentrationen von über 20 mmol/l kommen. dies wird am besten mit intensitäten zwischen 70-85 % erreicht a 3-5 serien.
weißt du was das problem ist? du hast überhaupt keine ahnung von dem was hier geredet oder geschrieben wird und kannst dem überhaupt nicht folgen. zudem bist du ein dampfplauderer u wenn du auf leute triffst die sich mit dem gebiet zufällig auskennen und dich entlarven reagierst du gereizt und wirst polemisch. sachlich-argumentativ wirst du in keinster weise. scheint halt nicht deine stärke zu sein. naja wie auch wenn man von dem all keine ahnung hat
bin raus hier
[Aktualisiert am: So., 03 August 2014 23:41]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Die DHT-Theorie ist eine Lüge! [Beitrag #311577 ist eine Antwort auf Beitrag #311576] :: So., 03 August 2014 23:46
|
Haar2O
Beiträge: 5106 Registriert: Januar 2012
|
egal123 schrieb am Sun, 03 August 2014 23:34onex schrieb am Sun, 03 August 2014 23:09egal123 schrieb am Sun, 03 August 2014 22:38onex schrieb am Sun, 03 August 2014 22:19@egal123
Zitat:deadlifts machst du 400. wie oft? machst du kniebeuge? wenn ja wie oft und wie viel? eventuell auch umsetzen und/oder reißen? wie schauen da die daten aus.
interessant wärs auch wie du deinen trainingszyklus aufbaust um die 400 kg beim deadlift zu bewältigen. dabei würd mich im speziellen interessieren gibt es eine hypertrophiephase, wenn ja wie lange und wie schaut die aus.
Deadlifts 3x, siehe Threadseite 3 + 4
Kniebeuge ja, im Durchschnitt mit 220 KG je nach Lust 6x bis 9x
ab und an 250 bis 270 KG 3x bis 5x (es geht auch mehr, aber mir fehlt einfach die Lust, Kniebeuge sind absolut nicht mein Ding und verbrauchen zudem sehr viel Sauerstoff)
Ausserdem, Kniebeuge und Kreuzheben NIEMALS am gleichen Tag.
Die Hypertrophie Phase erreiche ich je nach Muskel bzw. Muskelgruppe im Schnitt zwischen 8 bis 15 oder bis 25 Wiederholungen.
Mein Training zum Masseaufbau basiert mehr auf Zeitlupe, also sehr langsames anheben und senken des Gewichtes, Kreuzheben und Kniebeuge mal aussen vor gelassen.
das ist seeeeeeehr schwammig . weil du keine lust hast machst du gerade eben mal3-5x 250 bis 270 kilo kniebeugen? gratulation, denn das schaffen nicht einmal die welt-besten sprinter . zu dem bist du bei 5 wdh nicht mehr im ik bereich (intramuskulärekoordination) sondern bereits im mischbereich mit einer beginnenden neuronalen und morphologischen anpassung. 220 kg 6-9 x? sick ... diese werte hätte ich gerne . in welchen winkelpositionen machst du die kniebeugen? kniebeuge selber verbrauchen keinen sauerstoff lol. je nach trainingsform kommt es zu einer stärkeren oder schwächeren unterversorgung der muskulatur und dementsprechend hohen oder niedrigen laktatwerten.
25 wdh hat nichts mit hypertrophie zu tun. da bist du im kraftausdauerbereich.
hypphase mit langsamen bewegungen? puuh. wird ja immer unglaubwürdiger. wie willst du denn ein 220 kg gewicht mit sehr langsamen bewegungen realisieren? das ziel sollte in der hypphase sein den muskel regelrecht zu zerstören um die proteinsynthese anzuregen. des weiteren bist du im intensitätsbereich zwischen 70-85 % des 1rpm. auch wenn die bewegung eventuell langsam aussiehst musst du vollgas geben um das gewicht zu realisieren.
btw. ich weiß dass im hobbykraftsport oft empfohlen wird gewichte langsam konzentrisch u exzentrisch zu bewältigen, allerdings sind deine angegebenen daten damit nicht realisierbar.
ich kann dir somit nicht glauben. wird dir aber sicher egal sein
Ohne das es jetzt komplett "Of Topic" wird.
Wie wäre es denn mal mit lesen LERNEN ?
Mein Zitat:
Mein Training zum Masseaufbau basiert mehr auf Zeitlupe, also sehr langsames anheben und senken des Gewichtes, Kreuzheben und Kniebeuge mal aussen vor gelassen.
Wo habe ich bitteschön behauptet Kniebeugen und/oder Kreuzheben IN ZEITLUPE durchzuführen ?
Da Du zudem behauptest, dass die Oberschenkel- und Wadenmuskulatur, sowie die der Brust- und Rückenmuskulatur bei Kniebeugen mit Gewicht keinen Sauerstoff verbraucht,
erübrigt sich eine Diskussion, mit jemanden der wie Du KEINE AHNUNG von der Anatomie der Muskeln hat wohl gänzlich.
Und RICHTIG von Dir erkannt, es ist mir völlig schnurz ob Du mir glaubst.
Nun wieder back to Topic !!!
du bist echt lächerlich, gsd hab ich mit soviel dummheit u naivität nicht im alltäglichen leben zu tun
achsoo ist das, in der hypphase baust du keine kniebeugen oder kreuzheben ein, aber die 3 wdh mit a 250-270 bzw 400 kg sind trotzdem später in der phase der leistungstransformation dann kein ding. lol
desweiteren was glaubst du sind 6-9 wdh kniebeuge? wenn ich die serienanzahl kennen wüde ( ich nehme an die wird schon bei minimum 3-5 liegen) ist das sehr wohl bereits hypertrophie. aber ja du bist ja ein wahrer experte
apropos richtig lesen: wer sagt denn bitte dass man bei kniebeugen nicht in eine unterversorgung der muskukltur kommen kann? die sauerstoffsituation im muskel ist nicht von der übungsauswahl sondern von der trainingsform abhängig. beim hypertrophiertraining beispielsweise soll es zu einer möglichst hohen muskelspannungen und möglichst hohen intrazellulären H+ konzentrationen (also übersäuerung) kommen. zudem sollen die energiereichen phosphate in der muskelzelle ausgeschöpft werden, da kann es schon mal zu laktatkonzentrationen von über 20 mmol/l kommen. dies wird am besten mit intensitäten zwischen 70-85 % erreicht a 3-5 serien.
weißt du was das problem ist? du hast überhaupt keine ahnung von dem was hier geredet oder geschrieben wird und kannst dem überhaupt nicht folgen. zudem bist du ein dampfplauderer u wenn du auf leute triffst die sich mit dem gebiet zufällig auskennen und dich entlarven reagierst du gereizt und wirst polemisch. sachlich-argumentativ wirst du in keinster weise. scheint halt nicht deine stärke zu sein. naja wie auch wenn man von dem all keine ahnung hat
bin raus hier
Nett...dafür gibts da 2te + am heutigen Tage von mir...
[Aktualisiert am: So., 03 August 2014 23:46]
Dutasterid 3 mal 0,5 mg / Woche
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Die DHT-Theorie ist eine Lüge! [Beitrag #311578 ist eine Antwort auf Beitrag #311577] :: Mo., 04 August 2014 00:03
|
egal123
Beiträge: 1716 Registriert: August 2011
|
Haar2O schrieb am Sun, 03 August 2014 23:46egal123 schrieb am Sun, 03 August 2014 23:34onex schrieb am Sun, 03 August 2014 23:09egal123 schrieb am Sun, 03 August 2014 22:38onex schrieb am Sun, 03 August 2014 22:19@egal123
Zitat:deadlifts machst du 400. wie oft? machst du kniebeuge? wenn ja wie oft und wie viel? eventuell auch umsetzen und/oder reißen? wie schauen da die daten aus.
interessant wärs auch wie du deinen trainingszyklus aufbaust um die 400 kg beim deadlift zu bewältigen. dabei würd mich im speziellen interessieren gibt es eine hypertrophiephase, wenn ja wie lange und wie schaut die aus.
Deadlifts 3x, siehe Threadseite 3 + 4
Kniebeuge ja, im Durchschnitt mit 220 KG je nach Lust 6x bis 9x
ab und an 250 bis 270 KG 3x bis 5x (es geht auch mehr, aber mir fehlt einfach die Lust, Kniebeuge sind absolut nicht mein Ding und verbrauchen zudem sehr viel Sauerstoff)
Ausserdem, Kniebeuge und Kreuzheben NIEMALS am gleichen Tag.
Die Hypertrophie Phase erreiche ich je nach Muskel bzw. Muskelgruppe im Schnitt zwischen 8 bis 15 oder bis 25 Wiederholungen.
Mein Training zum Masseaufbau basiert mehr auf Zeitlupe, also sehr langsames anheben und senken des Gewichtes, Kreuzheben und Kniebeuge mal aussen vor gelassen.
das ist seeeeeeehr schwammig . weil du keine lust hast machst du gerade eben mal3-5x 250 bis 270 kilo kniebeugen? gratulation, denn das schaffen nicht einmal die welt-besten sprinter . zu dem bist du bei 5 wdh nicht mehr im ik bereich (intramuskulärekoordination) sondern bereits im mischbereich mit einer beginnenden neuronalen und morphologischen anpassung. 220 kg 6-9 x? sick ... diese werte hätte ich gerne . in welchen winkelpositionen machst du die kniebeugen? kniebeuge selber verbrauchen keinen sauerstoff lol. je nach trainingsform kommt es zu einer stärkeren oder schwächeren unterversorgung der muskulatur und dementsprechend hohen oder niedrigen laktatwerten.
25 wdh hat nichts mit hypertrophie zu tun. da bist du im kraftausdauerbereich.
hypphase mit langsamen bewegungen? puuh. wird ja immer unglaubwürdiger. wie willst du denn ein 220 kg gewicht mit sehr langsamen bewegungen realisieren? das ziel sollte in der hypphase sein den muskel regelrecht zu zerstören um die proteinsynthese anzuregen. des weiteren bist du im intensitätsbereich zwischen 70-85 % des 1rpm. auch wenn die bewegung eventuell langsam aussiehst musst du vollgas geben um das gewicht zu realisieren.
btw. ich weiß dass im hobbykraftsport oft empfohlen wird gewichte langsam konzentrisch u exzentrisch zu bewältigen, allerdings sind deine angegebenen daten damit nicht realisierbar.
ich kann dir somit nicht glauben. wird dir aber sicher egal sein
Ohne das es jetzt komplett "Of Topic" wird.
Wie wäre es denn mal mit lesen LERNEN ?
Mein Zitat:
Mein Training zum Masseaufbau basiert mehr auf Zeitlupe, also sehr langsames anheben und senken des Gewichtes, Kreuzheben und Kniebeuge mal aussen vor gelassen.
Wo habe ich bitteschön behauptet Kniebeugen und/oder Kreuzheben IN ZEITLUPE durchzuführen ?
Da Du zudem behauptest, dass die Oberschenkel- und Wadenmuskulatur, sowie die der Brust- und Rückenmuskulatur bei Kniebeugen mit Gewicht keinen Sauerstoff verbraucht,
erübrigt sich eine Diskussion, mit jemanden der wie Du KEINE AHNUNG von der Anatomie der Muskeln hat wohl gänzlich.
Und RICHTIG von Dir erkannt, es ist mir völlig schnurz ob Du mir glaubst.
Nun wieder back to Topic !!!
du bist echt lächerlich, gsd hab ich mit soviel dummheit u naivität nicht im alltäglichen leben zu tun
achsoo ist das, in der hypphase baust du keine kniebeugen oder kreuzheben ein, aber die 3 wdh mit a 250-270 bzw 400 kg sind trotzdem später in der phase der leistungstransformation dann kein ding. lol
desweiteren was glaubst du sind 6-9 wdh kniebeuge? wenn ich die serienanzahl kennen wüde ( ich nehme an die wird schon bei minimum 3-5 liegen) ist das sehr wohl bereits hypertrophie. aber ja du bist ja ein wahrer experte
apropos richtig lesen: wer sagt denn bitte dass man bei kniebeugen nicht in eine unterversorgung der muskukltur kommen kann? die sauerstoffsituation im muskel ist nicht von der übungsauswahl sondern von der trainingsform abhängig. beim hypertrophiertraining beispielsweise soll es zu einer möglichst hohen muskelspannungen und möglichst hohen intrazellulären H+ konzentrationen (also übersäuerung) kommen. zudem sollen die energiereichen phosphate in der muskelzelle ausgeschöpft werden, da kann es schon mal zu laktatkonzentrationen von über 20 mmol/l kommen. dies wird am besten mit intensitäten zwischen 70-85 % erreicht a 3-5 serien.
weißt du was das problem ist? du hast überhaupt keine ahnung von dem was hier geredet oder geschrieben wird und kannst dem überhaupt nicht folgen. zudem bist du ein dampfplauderer u wenn du auf leute triffst die sich mit dem gebiet zufällig auskennen und dich entlarven reagierst du gereizt und wirst polemisch. sachlich-argumentativ wirst du in keinster weise. scheint halt nicht deine stärke zu sein. naja wie auch wenn man von dem all keine ahnung hat
bin raus hier
Nett...dafür gibts da 2te + am heutigen Tage von mir...
[Aktualisiert am: Mo., 04 August 2014 00:03]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Die DHT-Theorie ist eine Lüge! [Beitrag #311582 ist eine Antwort auf Beitrag #305648] :: Mo., 04 August 2014 00:34
|
Knorkell
Beiträge: 6974 Registriert: April 2012
|
onex schrieb am Sun, 03 August 2014 20:47Knorkell schrieb am Sun, 03 August 2014 20:35onex schrieb am Sun, 03 August 2014 20:31@knorkell
Ich bin ganz Deiner Meinung...lol
JEDER der über mehr wissen als Du verfügt, redet sich natürlich stets um Kopf und Kragen.
Inwiefern verfügst du über mehr Wissen wenn du behauptest im Kreuzheben am Weltrekord zu kratzen ohne, dass je ein Mensch von dir gehört hat und du dich weigerst ein Video hochzuladen? Zu deinen Haartheorien hab ich ja gar nichts gesagt, dass überlass ich Leuten die wirklich Ahnung haben. Du hast dir nur mit der Behauptung von deiner eigenen Leistung ins Knie geschossen weil es dir hier kein Mensch glaubt, dann sollte man es auch nicht erwähnen und damit rumprahlen. Macht dich nur unglaubwürdig.
Bekanntlich heißt glauben, nichts genaues wissen.
Im Übrigen frage ich mich, warum muss Deiner Meinung nach jemand der über eine gewisse Begabung verfügt, diese in Form eines Videos in die Öffentlichkeit breittreten (*) ?
* ich verdiene auch so mein Geld...grins
Kurz um, glaube es oder lasse es, niemand wird Dich zwingen meine Ausführung für bare Münze zu nehmen.
Wenn Du mich diesbezüglich für einen Aufschneider oder Spinner hältst, werde ich Dich sicherlich nicht in Deiner Meinungsfreiheit behindern.
Stattdessen versuchst du dich raus zu reden und dich philosophisch zu rechtfertigen, warum dann überhaupt erst die Angeberei?
onex schrieb am Sun, 03 August 2014 21:24egal123 schrieb am Sun, 03 August 2014 21:08onex schrieb am Sun, 03 August 2014 20:47
@egal123
Du wirfst mir vor-, wenn auch mit einem Versuch dies diplomatisch auszudrücken, dass mein IQ nicht der Höchste sei.....(doppel-lol)
Dies könnte nur jemand aussagen dessen IQ wiederum höher wäre als eben meiner.
Wäre z.B. Dein IQ dahingehend höher, so müsstest Du als gebildeter Mensch eigentlich wissen,
dass der Autist Daniel Tammet die isländische Sprache (so ziemlich die schwerste Sprache überhaupt) innerhalb von nur 1 Woche gelernt hat.
Siehe diesbezüglich: http://de.wikipedia.org/wiki/Daniel_Tammet
Und genau diesen Daniel Tammet kenne ich persönlich......................
1.) was hat bildung mit intelligenz zu tun? ich lüft dir das geheimnis: nichts. korreliert höchstens aber mehr nicht. bildung gibt dir höchstens das werkzeug um aufgaben lösen zu können.
2.) es ist ein gewaltiger unterschied, ob jemand nach einer woche eine fremde sprache vollständig erlernt hat oder im stande ist ein interview in einer sprache zugeben die er zuvor eine woche gelernt hat. nichtsdestotrotz beeindruckend. aber ja nach deiner definition ist er strohdumm. du solltest aber wissen dass leute die als genius bezeichnet werden selten in allen gebieten gleich gut sind.
Zu 1: Eben nichts, dies hatte ich bereits geschrieben (Intelligenz ist die Summe ALLEN WISSENS ÜBER DAS DE MENSCH VERFÜGT).
Zu 2: Daniel Tammet konnte nach dieser Woche sehr wohl ein Interview in dieser Sprache wiedergeben. (wurde übrigens auch in der Matschscheibe übertragen)
Und letztmalig in Sachen Kreuzheben mit 400 KG
Hier eine Liste aller Athleten, die bis 2010 jemals 400 kg oder mehr im Kreuzheben bewältigt haben:
Bemerkenswert dabei ist zum einen die Leistung von Coan, bei einem Körpergewicht von nur 99 kg hob dieser 409 kg!
Zum anderen sieht man deutlich, dass der Einfluss des Powerlifting-Equipments beim KH zu vernachläßigen ist,
da diese Top-Leistungen zum Teil über 30 Jahre alt sind.
Was hier zählt ist Training u. rohe Kraft, immerhin ist offiziell auch ein Deutscher dabei, Rudi Küster (war übrigens ein Freund von mir)...
p.s
insofern Du auch dahingehend mal etwas leisten und nachvollziehen möchtest !!!,
dann empfehle ich Dir dieses Buch zu lesen und danach zu handeln.
Super Kniebeugen: Aufbau von 30 Pfund Muskelmasse in 6 Wochen z.B. über Amazon
http://www.amazon.de/gp/product/398021317X?ie=UTF8&tag=derwilzurkra-21&linkCode=as2&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=398021317X
Google hab ich auch. Wie kommst du zu der Annahme, dass die früher als Powerlifter kein Equip hatten?
Es geht ohnehin weniger um die Ausrüstung als um den Aufwand der für solche Zahlen betrieben werden muss, man macht nicht einfach nen Split und wird jeden Monat stärker, man muss Plateaus überwinden, Periodisieren, umstellen, die Ernährung anpassen, sein Training aufwändig durchstrukturieren, allein, dass du hier so einen Mist von dir gibst ist eine Beleidigung für alle die in dieser rauskopierten Liste stehen und alle Vereins K3K`ler...rohe Kraft...was ist bitte "rohe Kraft"? Ist die Angeboren?
egal123 schrieb am Sun, 03 August 2014 21:31
ich weiß gar nicht was diese liste jetzt soll
schade dass du einfach nicht auf einfach gestellte fragen eingehen willst. vl liegt es daran dass du nicht kannst.
ich probiere es nochmal:
deadlifts machst du 400. wie oft? machst du kniebeuge? wenn ja wie oft und wie viel? eventuell auch umsetzen und/oder reißen? wie schauen da die daten aus.
interessant wärs auch wie du deinen trainingszyklus aufbaust um die 400 kg beim deadlift zu bewältigen. dabei würd mich im speziellen interessieren gibt es eine hypertrophiephase, wenn ja wie lange und wie schaut die aus.
ich wär dir sehr sehr dankbar wenn du ein wenig darauf eingehen könntest
Jetzt zwing ihn doch nicht nach glaubwürdigen Leistungsverhältnissen zu googlen
onex schrieb am Sun, 03 August 2014 22:19@egal123
Zitat:deadlifts machst du 400. wie oft? machst du kniebeuge? wenn ja wie oft und wie viel? eventuell auch umsetzen und/oder reißen? wie schauen da die daten aus.
interessant wärs auch wie du deinen trainingszyklus aufbaust um die 400 kg beim deadlift zu bewältigen. dabei würd mich im speziellen interessieren gibt es eine hypertrophiephase, wenn ja wie lange und wie schaut die aus.
Deadlifts 3x, siehe Threadseite 3 + 4
Kniebeuge ja, im Durchschnitt mit 220 KG je nach Lust 6x bis 9x
ab und an 250 bis 270 KG 3x bis 5x (es geht auch mehr, aber mir fehlt einfach die Lust, Kniebeuge sind absolut nicht mein Ding und verbrauchen zudem sehr viel Sauerstoff)
Ausserdem, Kniebeuge und Kreuzheben NIEMALS am gleichen Tag.
Die Hypertrophie Phase erreiche ich je nach Muskel bzw. Muskelgruppe im Schnitt zwischen 8 bis 15 oder bis 25 Wiederholungen.
Mein Training zum Masseaufbau basiert mehr auf Zeitlupe, also sehr langsames anheben und senken des Gewichtes, Kreuzheben und Kniebeuge mal aussen vor gelassen.
Auf Zeitlupe ja? Ich will nicht Kleinlich sein aber sollte so ein pro nicht ehrenhalber mit Fachsprache angeben?
Dass Kniebeuge und Kreuzheben optimalerweise nicht am selben Tag trainiert werden versteht sich von selber, was soll die Anmerkung?
Zwischen Kniebeugen und Kreuzheben ist ne ziemliche Lücke, allerdings nicht ungewöhnlich. Wobei diese Lücke bei Powerliftern häufig eher zwischen Bankdrücken und den beiden andern besteht.
egal123 schrieb am Sun, 03 August 2014 22:38onex schrieb am Sun, 03 August 2014 22:19@egal123
Zitat:deadlifts machst du 400. wie oft? machst du kniebeuge? wenn ja wie oft und wie viel? eventuell auch umsetzen und/oder reißen? wie schauen da die daten aus.
interessant wärs auch wie du deinen trainingszyklus aufbaust um die 400 kg beim deadlift zu bewältigen. dabei würd mich im speziellen interessieren gibt es eine hypertrophiephase, wenn ja wie lange und wie schaut die aus.
Deadlifts 3x, siehe Threadseite 3 + 4
Kniebeuge ja, im Durchschnitt mit 220 KG je nach Lust 6x bis 9x
ab und an 250 bis 270 KG 3x bis 5x (es geht auch mehr, aber mir fehlt einfach die Lust, Kniebeuge sind absolut nicht mein Ding und verbrauchen zudem sehr viel Sauerstoff)
Ausserdem, Kniebeuge und Kreuzheben NIEMALS am gleichen Tag.
Die Hypertrophie Phase erreiche ich je nach Muskel bzw. Muskelgruppe im Schnitt zwischen 8 bis 15 oder bis 25 Wiederholungen.
Mein Training zum Masseaufbau basiert mehr auf Zeitlupe, also sehr langsames anheben und senken des Gewichtes, Kreuzheben und Kniebeuge mal aussen vor gelassen.
das ist seeeeeeehr schwammig . weil du keine lust hast machst du gerade eben mal3-5x 250 bis 270 kilo kniebeugen? gratulation, denn das schaffen nicht einmal die welt-besten sprinter . zu dem bist du bei 5 wdh nicht mehr im ik bereich (intramuskulärekoordination) sondern bereits im mischbereich mit einer beginnenden neuronalen und morphologischen anpassung. 220 kg 6-9 x? sick ... diese werte hätte ich gerne . in welchen winkelpositionen machst du die kniebeugen? kniebeuge selber verbrauchen keinen sauerstoff lol. je nach trainingsform kommt es zu einer stärkeren oder schwächeren unterversorgung der muskulatur und dementsprechend hohen oder niedrigen laktatwerten.
25 wdh hat nichts mit hypertrophie zu tun. da bist du im kraftausdauerbereich.
hypphase mit langsamen bewegungen? puuh. wird ja immer unglaubwürdiger. wie willst du denn ein 220 kg gewicht mit sehr langsamen bewegungen realisieren? das ziel sollte in der hypphase sein den muskel regelrecht zu zerstören um die proteinsynthese anzuregen. des weiteren bist du im intensitätsbereich zwischen 70-85 % des 1rpm. auch wenn die bewegung eventuell langsam aussiehst musst du vollgas geben um das gewicht zu realisieren.
btw. ich weiß dass im hobbykraftsport oft empfohlen wird gewichte langsam konzentrisch u exzentrisch zu bewältigen, allerdings sind deine angegebenen daten damit nicht realisierbar.
ich kann dir somit nicht glauben. wird dir aber sicher egal sein
[/quote]
Wenn er die übrigen Übungen in Relation zu den K3K`s in einem ähnlichen Maximalkraftbereich ausführt und das dann langsam müsste er....in der Offseason vermutlich in etwa so aussehen. http://muscle.iuhu.org/wp-content/uploads/2010/04/jay-cutler-off-season-bodybuilder-1.jpg
Wir habens hier mit nem richtigen Hulk zu tun.
Der ganze aktuelle Plan + Gewichtangaben bei allen Übungen würden mich auch brennend interessieren.
Was die Buchempfehlung angeht hier mal ein sehr sehr interessantes Interview darüber wie sich Schauspieler in 12 Wochen auf ihre Superheldenrollen vorbereiten.
http://www.team-andro.com/der-superhelden-roundtable.html
Egal hat absolut recht du hast bestenfalls oberflächlich Ahnung und googlest dir hier im Zugzwang weil wir einfach mehr Ahnung haben schnell ein paar Infos zusammen.
Der Begriff Zeitlupe ist dabei fast noch am besten
-P4
-Ket
-Minox
-Himbeerketon
-PO
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Die DHT-Theorie ist eine Lüge! [Beitrag #311588 ist eine Antwort auf Beitrag #311582] :: Mo., 04 August 2014 04:45
|
|
Maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaannnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn Egal und Knorkell !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wie oft habe ich flehend im Gym auf euch eingepredigt das =>RK (Rohe Kraft ) Trainingsprinzip<= mittels 400 KG Deadlifts in den Mittelpunkt zu stellen.
Ich habe für euch nach dem => Bescheidenheitsprinzip<= eine 26 Mann starke Liste erstellt (um eure Leistungen als nicht so besonders erscheinen lassen ), die das weltweit in einer Zeitspanne von fast 50 Jahren auch schon geschafft haben .
Wie fuckin' oft habe ich die Wichtigkeit vom=> Zeitlupen Wiederholungsprinzip<= für exorbitant brachiale urgewaltige vulkanös zerberstende face-meltende jacked ripped to shreds Megamasse herausgestellt.
Und noch öfter habe ich tiiiief in die Trickkiste gegriffen und euch aufreizend lässige 270 KG Kniebeugen nach dem =>Lustlosigkeitsprinzip<= ausführen lassen , um den Köper zu verwirren und ihn
nicht in die "too focused Phase "zu führen.
Wie oft haben wir danach im Locker Room zusammengesssen in unseren triefenden Gold Gym Stringern , unser Hühnerweiweiß aus Kanistern schlürfend , ein bisschen davon haben wir ausgeschüttet für die toten Homies wie
Mike Metzner ,Andreas Münzer .
Haben uns Blunts gedreht gefüllt mit Gold Whey von Joe Weider ,dem Mann der alles für unseren Sport tat und leider letztes Jahr von uns ging und haben seinen Geist inhaliert.
Ich habe euch genötigt ,mit Engelszungen auf euch eingeredet angebrüllt , so manche Spindtür vor Wut heftig geslammed und Mantra-artig wiederholt :
"Nehmt eure 50 Gramm Lecithin aus der Dose vom DM und mindestens 10 Gramm Arginin aus China " nach dem => MaxAnabolArterioskleroseauflösendemGefäßweitendemDurchblutungsMatrix-Recovery Prinzip<=
Aber neeeeeeeeeeeeeeeeeeeein die Herren wussten es ja besser:
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaa, toll Egal123 links im roten Slip,mittig Knorkell in purpur ganz rechts al_stone aka neuerdings Project : OneX
http://i14.photobucket.com/albums/a331/saucer_section2/huge_muscles_4.jpg
Und dann steht ihr auch noch so nahe an dem dran , ihr besteht zu einem guten Teil aus Lecithin , der frisst euch auf , aber bei euch Kaspern ist halt nix zu machen ...
[Aktualisiert am: Mo., 04 August 2014 05:23]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Die DHT-Theorie ist eine Lüge! [Beitrag #311603 ist eine Antwort auf Beitrag #311588] :: Mo., 04 August 2014 11:43
|
egal123
Beiträge: 1716 Registriert: August 2011
|
Hairtefallzwei schrieb am Mon, 04 August 2014 04:45Maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaannnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn Egal und Knorkell !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wie oft habe ich flehend im Gym auf euch eingepredigt das =>RK (Rohe Kraft ) Trainingsprinzip<= mittels 400 KG Deadlifts in den Mittelpunkt zu stellen.
Ich habe für euch nach dem => Bescheidenheitsprinzip<= eine 26 Mann starke Liste erstellt (um eure Leistungen als nicht so besonders erscheinen lassen ), die das weltweit in einer Zeitspanne von fast 50 Jahren auch schon geschafft haben .
Wie fuckin' oft habe ich die Wichtigkeit vom=> Zeitlupen Wiederholungsprinzip<= für exorbitant brachiale urgewaltige vulkanös zerberstende face-meltende jacked ripped to shreds Megamasse herausgestellt.
Und noch öfter habe ich tiiiief in die Trickkiste gegriffen und euch aufreizend lässige 270 KG Kniebeugen nach dem =>Lustlosigkeitsprinzip<= ausführen lassen , um den Köper zu verwirren und ihn
nicht in die "too focused Phase "zu führen.
Wie oft haben wir danach im Locker Room zusammengesssen in unseren triefenden Gold Gym Stringern , unser Hühnerweiweiß aus Kanistern schlürfend , ein bisschen davon haben wir ausgeschüttet für die toten Homies wie
Mike Metzner ,Andreas Münzer .
Haben uns Blunts gedreht gefüllt mit Gold Whey von Joe Weider ,dem Mann der alles für unseren Sport tat und leider letztes Jahr von uns ging und haben seinen Geist inhaliert.
Ich habe euch genötigt ,mit Engelszungen auf euch eingeredet angebrüllt , so manche Spindtür vor Wut heftig geslammed und Mantra-artig wiederholt :
"Nehmt eure 50 Gramm Lecithin aus der Dose vom DM und mindestens 10 Gramm Arginin aus China " nach dem => MaxAnabolArterioskleroseauflösendemGefäßweitendemDurchblutungsMatrix-Recovery Prinzip<=
Aber neeeeeeeeeeeeeeeeeeeein die Herren wussten es ja besser:
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaa, toll Egal123 links im roten Slip,mittig Knorkell in purpur ganz rechts al_stone aka neuerdings Project : OneX
http://i14.photobucket.com/albums/a331/saucer_section2/huge_muscles_4.jpg
Und dann steht ihr auch noch so nahe an dem dran , ihr besteht zu einem guten Teil aus Lecithin , der frisst euch auf , aber bei euch Kaspern ist halt nix zu machen ...
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Die DHT-Theorie ist eine Lüge! [Beitrag #311609 ist eine Antwort auf Beitrag #311603] :: Mo., 04 August 2014 14:46
|
onex
Beiträge: 78 Registriert: März 2014
|
Nur triftet es aber gänzlich ab.
Wird dies nun ein Forum für psychisch gestörte oder neidische Kinder ?
Wurde vielleicht dem einen oder anderen zu Kindeszeiten der Zugang zum Kindergarten verwehrt ?
Nun denn.
@egal123
Um Dich eines Besseren zu belehren und um Dir die Augen zu öffnen, biete ich Dir folgendes an:
Du übersendest mir per PN Deinen Namen und Deine vollständige Adresse (möglichst auch mit Handy Nummer).
Ich werde Dich sodann in den nächsten Tagen persönlich aufsuchen.
Zu diesem Besuch bringen ich sogar notwendiges Material wie Hantelstange und Gewichte mit,
um Dir live vorzuführen was in Deinen Augen ja nicht möglich ist, so auch das Kreuzheben mit 400 KG.
Diesbezüglich erwarte ich von Dir, zusätzlich in der o.g. PN, eine Formlose aber handschriftliche unterschriebene Bestätigung (z.B. als pdf-Datei als Anhang),
mir im Falle des Gelingens meiner Vorführung eine Aufwandsentschädigung in Höhe von 500,- € bar zu entrichten und für jeden Km der die Entfernung von 200 km
zwischen Dir und mir überschreitet, eine Pauschale von 0,50 € je einfach gefahrenen Km zu bezahlen.
Insofern mir das Vorführen der von mir hier im Thread gemachten Angaben gelingt, so darfst Du diese Ausgabe gerne als Lehrgeld verbuchen.
Es steht Dir natürlich frei Mr. Knorkell und/oder Mr. Hairtefallzwei einzuladen, um den Einsatz mit diesen zu teilen.
Onex
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Die DHT-Theorie ist eine Lüge! [Beitrag #311620 ist eine Antwort auf Beitrag #311609] :: Mo., 04 August 2014 16:19
|
Knorkell
Beiträge: 6974 Registriert: April 2012
|
Hairtefallzwei schrieb am Mon, 04 August 2014 04:45Maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaannnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn Egal und Knorkell !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wie oft habe ich flehend im Gym auf euch eingepredigt das =>RK (Rohe Kraft ) Trainingsprinzip<= mittels 400 KG Deadlifts in den Mittelpunkt zu stellen.
Ich habe für euch nach dem => Bescheidenheitsprinzip<= eine 26 Mann starke Liste erstellt (um eure Leistungen als nicht so besonders erscheinen lassen ), die das weltweit in einer Zeitspanne von fast 50 Jahren auch schon geschafft haben .
Wie fuckin' oft habe ich die Wichtigkeit vom=> Zeitlupen Wiederholungsprinzip<= für exorbitant brachiale urgewaltige vulkanös zerberstende face-meltende jacked ripped to shreds Megamasse herausgestellt.
Und noch öfter habe ich tiiiief in die Trickkiste gegriffen und euch aufreizend lässige 270 KG Kniebeugen nach dem =>Lustlosigkeitsprinzip<= ausführen lassen , um den Köper zu verwirren und ihn
nicht in die "too focused Phase "zu führen.
Wie oft haben wir danach im Locker Room zusammengesssen in unseren triefenden Gold Gym Stringern , unser Hühnerweiweiß aus Kanistern schlürfend , ein bisschen davon haben wir ausgeschüttet für die toten Homies wie
Mike Metzner ,Andreas Münzer .
Haben uns Blunts gedreht gefüllt mit Gold Whey von Joe Weider ,dem Mann der alles für unseren Sport tat und leider letztes Jahr von uns ging und haben seinen Geist inhaliert.
Ich habe euch genötigt ,mit Engelszungen auf euch eingeredet angebrüllt , so manche Spindtür vor Wut heftig geslammed und Mantra-artig wiederholt :
"Nehmt eure 50 Gramm Lecithin aus der Dose vom DM und mindestens 10 Gramm Arginin aus China " nach dem => MaxAnabolArterioskleroseauflösendemGefäßweitendemDurchblutungsMatrix-Recovery Prinzip<=
Aber neeeeeeeeeeeeeeeeeeeein die Herren wussten es ja besser:
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaa, toll Egal123 links im roten Slip,mittig Knorkell in purpur ganz rechts al_stone aka neuerdings Project : OneX
http://i14.photobucket.com/albums/a331/saucer_section2/huge_muscles_4.jpg
Und dann steht ihr auch noch so nahe an dem dran , ihr besteht zu einem guten Teil aus Lecithin , der frisst euch auf , aber bei euch Kaspern ist halt nix zu machen ...
Endlich mal wieder herzhaft lachen
onex schrieb am Mon, 04 August 2014 14:46Nur triftet es aber gänzlich ab.
Wird dies nun ein Forum für psychisch gestörte oder neidische Kinder ?
Wurde vielleicht dem einen oder anderen zu Kindeszeiten der Zugang zum Kindergarten verwehrt ?
Nun denn.
Ich weiß du hältst deine Punchlines für clever aber eigentlich sind sie nur wirres Gerede...
onex schrieb am Mon, 04 August 2014 14:46
@egal123
Um Dich eines Besseren zu belehren und um Dir die Augen zu öffnen, biete ich Dir folgendes an:
Du übersendest mir per PN Deinen Namen und Deine vollständige Adresse (möglichst auch mit Handy Nummer).
Ich werde Dich sodann in den nächsten Tagen persönlich aufsuchen.
Zu diesem Besuch bringen ich sogar notwendiges Material wie Hantelstange und Gewichte mit,
um Dir live vorzuführen was in Deinen Augen ja nicht möglich ist, so auch das Kreuzheben mit 400 KG.
Diesbezüglich erwarte ich von Dir, zusätzlich in der o.g. PN, eine Formlose aber handschriftliche unterschriebene Bestätigung (z.B. als pdf-Datei als Anhang),
mir im Falle des Gelingens meiner Vorführung eine Aufwandsentschädigung in Höhe von 500,- € bar zu entrichten und für jeden Km der die Entfernung von 200 km
zwischen Dir und mir überschreitet, eine Pauschale von 0,50 € je einfach gefahrenen Km zu bezahlen.
Insofern mir das Vorführen der von mir hier im Thread gemachten Angaben gelingt, so darfst Du diese Ausgabe gerne als Lehrgeld verbuchen.
Es steht Dir natürlich frei Mr. Knorkell und/oder Mr. Hairtefallzwei einzuladen, um den Einsatz mit diesen zu teilen..
Du redest ausschließlich Blödsinn.
-P4
-Ket
-Minox
-Himbeerketon
-PO
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Aw: Die DHT-Theorie ist eine Lüge! [Beitrag #311642 ist eine Antwort auf Beitrag #311609] :: Mo., 04 August 2014 17:57
|
egal123
Beiträge: 1716 Registriert: August 2011
|
onex schrieb am Mon, 04 August 2014 14:46Nur triftet es aber gänzlich ab.
Wird dies nun ein Forum für psychisch gestörte oder neidische Kinder ?
Wurde vielleicht dem einen oder anderen zu Kindeszeiten der Zugang zum Kindergarten verwehrt ?
Nun denn.
@egal123
Um Dich eines Besseren zu belehren und um Dir die Augen zu öffnen, biete ich Dir folgendes an:
Du übersendest mir per PN Deinen Namen und Deine vollständige Adresse (möglichst auch mit Handy Nummer).
Ich werde Dich sodann in den nächsten Tagen persönlich aufsuchen.
Zu diesem Besuch bringen ich sogar notwendiges Material wie Hantelstange und Gewichte mit,
um Dir live vorzuführen was in Deinen Augen ja nicht möglich ist, so auch das Kreuzheben mit 400 KG.
Diesbezüglich erwarte ich von Dir, zusätzlich in der o.g. PN, eine Formlose aber handschriftliche unterschriebene Bestätigung (z.B. als pdf-Datei als Anhang),
mir im Falle des Gelingens meiner Vorführung eine Aufwandsentschädigung in Höhe von 500,- € bar zu entrichten und für jeden Km der die Entfernung von 200 km
zwischen Dir und mir überschreitet, eine Pauschale von 0,50 € je einfach gefahrenen Km zu bezahlen.
Insofern mir das Vorführen der von mir hier im Thread gemachten Angaben gelingt, so darfst Du diese Ausgabe gerne als Lehrgeld verbuchen.
Es steht Dir natürlich frei Mr. Knorkell und/oder Mr. Hairtefallzwei einzuladen, um den Einsatz mit diesen zu teilen.
Onex
mit diesem beitrag disqualifizierst du dich auf ganzer linie. selten so einen unsinn gelesen. scheinbar zu viel dosenfutter gegessen
glaubst du allen ernstes ich gebe dir meine nummer und adresse? und obendrein soll ich dich entschädigen? wie willst du denn überhaupt 400 kg + die stange in ein auto verfrachten? oder fliegst mit dem flugzeug u trägst das gebäck wie sichs für eine person deiner klasse gehört auf der schulter?
hör doch endlich auf zum schwätzen. wenn es dir wirklich ernst ist, mach ein video.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Die DHT-Theorie ist eine Lüge! [Beitrag #311645 ist eine Antwort auf Beitrag #305648] :: Mo., 04 August 2014 18:06
|
onex
Beiträge: 78 Registriert: März 2014
|
Alles das ich nun lese sind wirre Ausreden, die ihr mit mit was auch immer jetzt beschönigen wollt.
Wo ist denn plötzlich euer Mut geblieben ?
Und weil Geiz eben nicht geil ist, werde ich ausser meinem Angebot einen Teufel tun und ein Videos hochladen,
welches im Übrigen auch von einem anderen stammen könnte.
@egal123
als wenn 400 KG für einen großen leistungsstarken Kombi ein Problem darstellen würden....lol
Auf geht´s ihr ach so mutigen Jungs, mein Angebot steht !!!
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Die DHT-Theorie ist eine Lüge! [Beitrag #311646 ist eine Antwort auf Beitrag #311645] :: Mo., 04 August 2014 18:14
|
egal123
Beiträge: 1716 Registriert: August 2011
|
onex schrieb am Mon, 04 August 2014 18:06
Alles das ich nun lese sind wirre Ausreden, die ihr mit mit was auch immer jetzt beschönigen wollt.
Wo ist denn plötzlich euer Mut geblieben ?
Und weil Geiz eben nicht geil ist, werde ich ausser meinem Angebot einen Teufel tun und ein Videos hochladen,
welches im Übrigen auch von einem anderen stammen könnte.
@egal123
als wenn 400 KG für einen großen leistungsstarken Kombi ein Problem darstellen würden....lol
Auf geht´s ihr ach so mutigen Jungs, mein Angebot steht !!!
was spricht denn gegen die video-version, werter onex?
du kannst gerne nach wien kommen, ich hol dich wo immer du willst ab. dass ich dir nicht meinen namen und adresse gebe hat nichts mit mutlosigkeit zu tun sondern ist anders begründet.
ich würde dich bitten einmal sachlich zu bleiben. wenn es dir ernst ist mach ein video. wenn du unbedingt nach wien kommen willst, dann komm her. du brauchst meine nummer u co dafür nicht. das können wir alles über alopezie.de regeln.
ein 2. mal, ich bitte um eine sachliche antwort. des weiteren bitte ich dich auf polemik zu verzichten.
[Aktualisiert am: Mo., 04 August 2014 18:16]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Die DHT-Theorie ist eine Lüge! [Beitrag #311648 ist eine Antwort auf Beitrag #311646] :: Mo., 04 August 2014 18:23
|
onex
Beiträge: 78 Registriert: März 2014
|
egal123 schrieb am Mon, 04 August 2014 18:14onex schrieb am Mon, 04 August 2014 18:06
Alles das ich nun lese sind wirre Ausreden, die ihr mit mit was auch immer jetzt beschönigen wollt.
Wo ist denn plötzlich euer Mut geblieben ?
Und weil Geiz eben nicht geil ist, werde ich ausser meinem Angebot einen Teufel tun und ein Videos hochladen,
welches im Übrigen auch von einem anderen stammen könnte.
@egal123
als wenn 400 KG für einen großen leistungsstarken Kombi ein Problem darstellen würden....lol
Auf geht´s ihr ach so mutigen Jungs, mein Angebot steht !!!
was spricht denn gegen die video-version, werter onex?
du kannst gerne nach wien kommen, ich hol dich wo immer du willst ab. dass ich dir nicht meinen namen und adresse gebe hat nichts mit mutlosigkeit zu tun sondern ist anders begründet.
ich würde dich bitten einmal sachlich zu bleiben. wenn es dir ernst ist mach ein video. wenn du unbedingt nach wien kommen willst, dann komm her. du brauchst meine nummer u co dafür nicht. das können wir alles über alopezie.de regeln.
ein 2. mal, ich bitte um eine sachliche antwort. des weiteren bitte ich dich auf polemik zu verzichten.
Jetzt hört es aber gänzlich auf..........
DU VERLANGST VON MIR, DASS ICH SACHLICH BLEIBE ?
Welchen Stoff rauchst Du denn während Du Dich hier aufhälst ?
So langsam geht mir Dein Geblubbere auf den Senkel.
DAHER NOCHMALS,
mein Angebot steht und wer etwas unbedingt haben will, muss wie in der freien Wirtschaft nun mal üblich,
ganz einfach dafür löhnen.
Nicht einmal der Tod ist gratis, denn auch dieser KOSTET das Leben.
Ups...bis Wien rund 650 Km da kommt ja was zusammen.
Aber, ich könnte in Wien noch einen Bekannten besuchen Dr. M. H. SPÖ
.
[Aktualisiert am: Mo., 04 August 2014 18:31]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Die DHT-Theorie ist eine Lüge! [Beitrag #311649 ist eine Antwort auf Beitrag #311648] :: Mo., 04 August 2014 18:28
|
egal123
Beiträge: 1716 Registriert: August 2011
|
onex schrieb am Mon, 04 August 2014 18:23egal123 schrieb am Mon, 04 August 2014 18:14onex schrieb am Mon, 04 August 2014 18:06
Alles das ich nun lese sind wirre Ausreden, die ihr mit mit was auch immer jetzt beschönigen wollt.
Wo ist denn plötzlich euer Mut geblieben ?
Und weil Geiz eben nicht geil ist, werde ich ausser meinem Angebot einen Teufel tun und ein Videos hochladen,
welches im Übrigen auch von einem anderen stammen könnte.
@egal123
als wenn 400 KG für einen großen leistungsstarken Kombi ein Problem darstellen würden....lol
Auf geht´s ihr ach so mutigen Jungs, mein Angebot steht !!!
was spricht denn gegen die video-version, werter onex?
du kannst gerne nach wien kommen, ich hol dich wo immer du willst ab. dass ich dir nicht meinen namen und adresse gebe hat nichts mit mutlosigkeit zu tun sondern ist anders begründet.
ich würde dich bitten einmal sachlich zu bleiben. wenn es dir ernst ist mach ein video. wenn du unbedingt nach wien kommen willst, dann komm her. du brauchst meine nummer u co dafür nicht. das können wir alles über alopezie.de regeln.
ein 2. mal, ich bitte um eine sachliche antwort. des weiteren bitte ich dich auf polemik zu verzichten.
Jetzt hört es aber gänzlich auf..........
DU VERLANGST VON MIR, DASS ICH SACHLICH BLEIBE ?
Welchen Stoff rauchst Du denn während Du Dich hier aufhälst ?
So langsam geht mir Dein Geblubbere auf den Senkel.
DAHER NOCHMALS,
mein Angebot steht und wer etwas unbedingt haben will, muss wie in der freien Wirtschaft nun mal üblich,
ganz einfach dafür löhnen.
Nicht einmal der Tod ist gratis, denn auch dieser KOSTET das Leben.
.
wertlos mit so einem minderbemittelten zu schreiben.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Die DHT-Theorie ist eine Lüge! [Beitrag #311652 ist eine Antwort auf Beitrag #311649] :: Mo., 04 August 2014 18:36
|
onex
Beiträge: 78 Registriert: März 2014
|
egal123 schrieb am Mon, 04 August 2014 18:28onex schrieb am Mon, 04 August 2014 18:23egal123 schrieb am Mon, 04 August 2014 18:14onex schrieb am Mon, 04 August 2014 18:06
Alles das ich nun lese sind wirre Ausreden, die ihr mit mit was auch immer jetzt beschönigen wollt.
Wo ist denn plötzlich euer Mut geblieben ?
Und weil Geiz eben nicht geil ist, werde ich ausser meinem Angebot einen Teufel tun und ein Videos hochladen,
welches im Übrigen auch von einem anderen stammen könnte.
@egal123
als wenn 400 KG für einen großen leistungsstarken Kombi ein Problem darstellen würden....lol
Auf geht´s ihr ach so mutigen Jungs, mein Angebot steht !!!
was spricht denn gegen die video-version, werter onex?
du kannst gerne nach wien kommen, ich hol dich wo immer du willst ab. dass ich dir nicht meinen namen und adresse gebe hat nichts mit mutlosigkeit zu tun sondern ist anders begründet.
ich würde dich bitten einmal sachlich zu bleiben. wenn es dir ernst ist mach ein video. wenn du unbedingt nach wien kommen willst, dann komm her. du brauchst meine nummer u co dafür nicht. das können wir alles über alopezie.de regeln.
ein 2. mal, ich bitte um eine sachliche antwort. des weiteren bitte ich dich auf polemik zu verzichten.
Jetzt hört es aber gänzlich auf..........
DU VERLANGST VON MIR, DASS ICH SACHLICH BLEIBE ?
Welchen Stoff rauchst Du denn während Du Dich hier aufhälst ?
So langsam geht mir Dein Geblubbere auf den Senkel.
DAHER NOCHMALS,
mein Angebot steht und wer etwas unbedingt haben will, muss wie in der freien Wirtschaft nun mal üblich,
ganz einfach dafür löhnen.
Nicht einmal der Tod ist gratis, denn auch dieser KOSTET das Leben.
.
wertlos mit so einem minderbemittelten zu schreiben.
Soviel zum Thema "sachlich bleiben" !!!
Die Bedeutung Deines letzten Satzes spreche ich doch eher Dir zu.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Die DHT-Theorie ist eine Lüge! [Beitrag #311654 ist eine Antwort auf Beitrag #311652] :: Mo., 04 August 2014 18:42
|
Haar2O
Beiträge: 5106 Registriert: Januar 2012
|
onex schrieb am Mon, 04 August 2014 18:36
Soviel zum Thema "sachlich bleiben" !!!
Die Bedeutung Deines letzten Satzes spreche ich doch eher Dir zu.
Saumieser Konter..
Btw...was geht denn jetzt mit der Haarfollikelverfettung
Ich weiß ich nerve, aber das lässt mich irgendwie nicht mehr los.
Dutasterid 3 mal 0,5 mg / Woche
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Aw: Die DHT-Theorie ist eine Lüge! [Beitrag #311664 ist eine Antwort auf Beitrag #311658] :: Mo., 04 August 2014 20:14
|
onex
Beiträge: 78 Registriert: März 2014
|
Aristo084 schrieb am Mon, 04 August 2014 19:39onex schrieb am Mon, 04 August 2014 18:45Haar2O schrieb am Mon, 04 August 2014 18:42onex schrieb am Mon, 04 August 2014 18:36
Soviel zum Thema "sachlich bleiben" !!!
Die Bedeutung Deines letzten Satzes spreche ich doch eher Dir zu.
Saumieser Konter..
Btw...was geht denn jetzt mit der Haarfollikelverfettung
Ich weiß ich nerve, aber das lässt mich irgendwie nicht mehr los.
Genau darum wäre es wirklich back to Topic angesagt.
Lecithin Granulat und L-Arginin müsste ja die ultimative Kombi sein. Bis Ende des Jahres erwarte ich wieder volle Haare. Derzeitiger Status: http://www.my-beauty-webshop.de/WebRoot/Store13/Shops/17134563/MediaGallery/DermMatch_0020_BeforeAndAfter_klein.jpg
Ich laufe derzeit mit Kappi rum, weil ich mich nicht mehr wohl fühle ohne.
Links ist mein Status derzeit ähnlich (vorne ein bissl mehr), rechts will ich erreichen.
@Aristo084
Ob Lecithin und Arginin das ultimative Kombipaket oder des Weisheits letzter Schluss darstellt, vermag ich nicht zu behaupten.
In jeden Fall ist es derzeit-, korrekte Dosierung vorausgesetzt, so ziemlich das Beste das man essentiell zur Beseitigung von Plaque in den Arterien und in den Kleinstblutgefäßen
des Kopfhaut Kapillargeflechtes-, sowie gegen die Verfettung von Organen u.a. auch der Leber, zur Auflösung von Gallen(Cholesterin)steine oder Beseitigung von Proststa Probleme
und natürlich hinsichtlich der Haarwurzeln einsetzen kann.
Bei stärkeren Plaquevorkommen, je nachdem wo dieses beklagt wird, wie auch bei sehr starker Verfettung der Haarwurzeln, wird wohl nur noch eine intravenöse Cholin Spritze,
bzw. diesbezüglich zielsicher die Lipolyse(Fett-weg)spritze helfen.
Was wiederum den Haarwuchs betrifft, kommt es letztendlich auch auf die ausreichende Blut- und Nährstoffversorgung der Haarfollikel an und das diese NOCH NICHT zerstört sind.
Ich würde Dir volles Haar bis zum Ende des Jahres gönnen.
Onex
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Aw: Die DHT-Theorie ist eine Lüge! [Beitrag #311673 ist eine Antwort auf Beitrag #305648] :: Mo., 04 August 2014 20:36
|
Aristo084
Beiträge: 1804 Registriert: Juli 2013
|
Am Anfang Flaum und später dann Terminalhaare. Die müssen sich ja auch erholen. Hier in diesem Forum haben viele schon aus Flaum, Terminalhaare erreichen können. Dauert halt und man muss dem ganzen Zeit geben. Meine Haare in den GHEs werden jetzt langsam schwarz und ein bissl dicker, viell. tut sich da noch mehr in den nächsten Monaten.
[Aktualisiert am: Mo., 04 August 2014 20:37]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Die DHT-Theorie ist eine Lüge! [Beitrag #311676 ist eine Antwort auf Beitrag #311673] :: Mo., 04 August 2014 20:41
|
onex
Beiträge: 78 Registriert: März 2014
|
Aristo084 schrieb am Mon, 04 August 2014 20:36Am Anfang Flaum und später dann Terminalhaare. Die müssen sich ja auch erholen. Hier in diesem Forum haben viele schon aus Flaum, Terminalhaare erreichen können. Dauert halt und man muss dem ganzen Zeit geben. Meine Haare in den GHEs werden jetzt langsam schwarz und ein bissl dicker, viell. tut sich da noch mehr in den nächsten Monaten.
Will heißen, Du glaubst Placebo-frei bestätigen zu können, dass sich durch die Lecithin Einnahme der letzten Wochen bereits etwa getan hat ?
Oder hältst Du ein anderes Mittel dafür verantwortlich ?
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Die DHT-Theorie ist eine Lüge! [Beitrag #311685 ist eine Antwort auf Beitrag #311681] :: Mo., 04 August 2014 21:57
|
onex
Beiträge: 78 Registriert: März 2014
|
Aristo084 schrieb am Mon, 04 August 2014 21:12Alles zusammen in der Sig. plus das Lecithin welches ich auch schon bald 6 Monate nehme. 6 Monate jeden Tag! Aber das Arginin ist jetzt noch neu dazu gekommen.
Um Deinem Haarwuchs vielleicht etwas mehr auf die Spur zu kommen,
bzw. um festzustellen, welches Mittelchen eventuell dafür verantwortlich sein könnte.
Meine Frage an Dich, welche Sachen aus Deiner Signatur nimmst Du schon wie lange
und wann hat sich das erste Anzeichen vom Haarwuchs eingestellt ?
Nachtrag:
hat schon jemand von euch der Haarausfall beklagt, über die Anwendung von Hirudo Medicinalis(*) nachgedacht ?
siehe u.a. auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Medizinischer_Blutegel
Soll der starken Blutverdünnung wegen auch bei angeblichem AGA Haarausfall helfen,
da hierdurch die Durchblutung der Haarfollikel und somit die Versorgung mit Sauerstoff und Nährstoffe verbessert wird.
Persönlich kann ich über deren Anwendung nur über jene an meinem Hund berichten und das die Entzündung meiner
langen Bizepssehne mit diesen Egel zurückgegangen ist.
Die Anwendung selbst (aus eigener Erfahrung) ist absolut schmerz- und komplikationsfrei.
Somit scheint zumindest bewiesen, dass das Speichelsekret dieser Egel nicht nur stark blutverdünnend (*),
sondern auch sehr entzündungshemmend wirkt.
* je nachdem wo diese Egel angebracht wurden (z.B. in unmittelbarer Nähe einer kleinen Ader), dann ist nach Abfallen der
..Egel stärkeres Nachbluten zu erwarten, dass mit unter über mehrere Stunden anhält, bevor sich die kleine Wunde schliesst.
..Weswegen diese Egel auch in der Medizin-, u.a. nach Problemoperationen eingesetzt werden.
Ob diese Egel in Sachen Haarwuchs etwas vollbringen, kann ich NOCH NICHT beurteilen, jedoch ein Versuch wäre es wert,
zumal die Anschaffung mit Durchschnittspreis von ca. 5,- € je Stück nicht zu sehr ins Gewicht fallen sollte.
Geht man von 2 bis max 3 Stück je Geheimratsecke aus, so würde sich durchaus ein 10er Pack(*) aus dem Internet für ca. 55,- € incl. Porto rechnen.
* z.B. 1 Behandlung 2x2 je Geheimratsecke nach ca. 14 Tage weitere 2x2 und nach weiteren 14 Tage 1 Stück je Ecke, dies wären dann 10 Stück.
Aber bitte nur als Wink (als Idee) betrachten, nicht aber als fiktives Heil(Haarwuchs)mittel und auch nicht als bereits in Sachen Haarwuchs getestete Empfehlung.
One
[Aktualisiert am: Di., 05 August 2014 00:27]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Die DHT-Theorie ist eine Lüge! [Beitrag #311734 ist eine Antwort auf Beitrag #305648] :: Di., 05 August 2014 03:09
|
Haargon
Beiträge: 149 Registriert: Juli 2013 Ort: Hamburg
|
@Trinitas
ich fand meine Aussage schlüssig genug und bekräftige noch wiedermal: ich hab keine lust ellenlange grundsatzdiskussionen zu führen.
Ja, intelligenz findet sich in verschiedenen bereichen und viele kann man testen(werden getestet), aber ein test liefert eben nur ein Ergebnis bezogen auf den Test, der relativ aussagekräftig ist. Ich spreche von den landläufigen IQ tests die man aus Schule und Fernsehn kennt.
Wenn nun onex behauptet er würde bei einem Mensa IQ Test oder Günter Jauch what so ever halbwegs angesehenen IQ Test "online" über 150 kommen, dann ist er hoch intelligent. afaik Musikalische intelligenz wird selten getestet und überhaupt lassen sich einzelne Bereiche nicht einfach abgrenzen. Einer der nun nicht lesen und schreiben kann und auch keinen großen wortschatz.... wie willst du einen EQ messen? So steht der Kontext zu einem gesellschaftlichen Standard. Ein Individuum kann auf seine weise natürlich beeindrucken. Musik korrelliert aber auch mit Mathematik und Kombinationsgabe, Geschick und der grundlegenden Voraussetzung; des Gehörs.
Wenn aber ein Mensch nie was gelesen hat, sonst auch ohne lehrreichen Einfluss blieb, hat er nichts in der birne.
woher denn? erfunden? Mit lebenserfahrung mag viel möglich sein, aber einer der einfach nur faul rumhängt, bzw. nichts tut.. was erfährt der?
mit Kopf leer spreche ich keinem ein potenzial ab. Mit zunehmendem Alter wird es immer schwieriger gewisse Komplexitätsschwellen zu überwinden, bedeutet dass die Intelligenz auf der strecke bleibt.
Wie dem auch sei. Ich denke dieser Sachverhalt ist einfach genug damit man ihn nicht weiter aufblasen muss.
@onex die aussage mit der genetik kam offenbar nicht von dir sondern von Hair. oder irgendwo war einer zu "unintelligent" korrekt zu zitieren. jedenfalls kann es sein dass ich da was falsch reinbekommen hab. ich hab ne menge zeug überflogen und fand es in der Summe beknackt(wenn ich das mal so frech sagen darf, nicht bös nehmen)
Was ich zB. interessant finde ist, dass Intelligenz offenbar mit einem gesunden Umfeld wächst, es aber auch kriminelle intelligenz gibt. Wobei der "normale" also etwa 96% ein gutes umfeld bevorzugt und der rest sich in einem schlechten auch gut entwickelt.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Die DHT-Theorie ist eine Lüge! [Beitrag #311789 ist eine Antwort auf Beitrag #311734] :: Di., 05 August 2014 17:07
|
onex
Beiträge: 78 Registriert: März 2014
|
Haargon schrieb am Tue, 05 August 2014 03:09@Trinitas
ich fand meine Aussage schlüssig genug und bekräftige noch wiedermal: ich hab keine lust ellenlange grundsatzdiskussionen zu führen.
Ja, intelligenz findet sich in verschiedenen bereichen und viele kann man testen(werden getestet), aber ein test liefert eben nur ein Ergebnis bezogen auf den Test, der relativ aussagekräftig ist. Ich spreche von den landläufigen IQ tests die man aus Schule und Fernsehn kennt.
Wenn nun onex behauptet er würde bei einem Mensa IQ Test oder Günter Jauch what so ever halbwegs angesehenen IQ Test "online" über 150 kommen, dann ist er hoch intelligent. afaik Musikalische intelligenz wird selten getestet und überhaupt lassen sich einzelne Bereiche nicht einfach abgrenzen. Einer der nun nicht lesen und schreiben kann und auch keinen großen wortschatz.... wie willst du einen EQ messen? So steht der Kontext zu einem gesellschaftlichen Standard. Ein Individuum kann auf seine weise natürlich beeindrucken. Musik korrelliert aber auch mit Mathematik und Kombinationsgabe, Geschick und der grundlegenden Voraussetzung; des Gehörs.
Wenn aber ein Mensch nie was gelesen hat, sonst auch ohne lehrreichen Einfluss blieb, hat er nichts in der birne.
woher denn? erfunden? Mit lebenserfahrung mag viel möglich sein, aber einer der einfach nur faul rumhängt, bzw. nichts tut.. was erfährt der?
mit Kopf leer spreche ich keinem ein potenzial ab. Mit zunehmendem Alter wird es immer schwieriger gewisse Komplexitätsschwellen zu überwinden, bedeutet dass die Intelligenz auf der strecke bleibt.
Wie dem auch sei. Ich denke dieser Sachverhalt ist einfach genug damit man ihn nicht weiter aufblasen muss.
@onex die aussage mit der genetik kam offenbar nicht von dir sondern von Hair. oder irgendwo war einer zu "unintelligent" korrekt zu zitieren. jedenfalls kann es sein dass ich da was falsch reinbekommen hab. ich hab ne menge zeug überflogen und fand es in der Summe beknackt(wenn ich das mal so frech sagen darf, nicht bös nehmen)
Was ich zB. interessant finde ist, dass Intelligenz offenbar mit einem gesunden Umfeld wächst, es aber auch kriminelle intelligenz gibt. Wobei der "normale" also etwa 96% ein gutes umfeld bevorzugt und der rest sich in einem schlechten auch gut entwickelt.
@Trinitas
auch wenn es hier nichts in Sachen Haarwuchs-, bzw. zur DHT Lüge beiträgt.
Nach allem das ich bisher hinsichtlich Intelligenz gelesen und selbst in den letzten 30 Jahren feststellen konnte, steht meine Erkenntnis fest.
Der maximal erreichbare Intelligenzquotient eines Menschen wird diesem mittels Gene in die Wiege gelegt, kurz um vererbt.
So sind die Gene u.a. dafür zuständig, welche maximale Körpergröße man später erlangt, welche Augen- und Haarfarbe man bekommt und welche
Gehirnareal der Mensch im besten Falle nutzen kann.
Selbst gewisse Veranlagungen müssen dahingehend zwangsläufig von den Genen abhängig sein, weil es sonst KEINE hochbegabten Kinder gäbe,
wodurch wiederum bestätigt wird, dass die Gene über das maximal nutzbare Gehirnpotential entscheiden.
Onex
.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Die DHT-Theorie ist eine Lüge! [Beitrag #311800 ist eine Antwort auf Beitrag #311789] :: Di., 05 August 2014 17:32
|
Haargon
Beiträge: 149 Registriert: Juli 2013 Ort: Hamburg
|
onex schrieb am Tue, 05 August 2014 17:07
Nach allem das ich bisher hinsichtlich Intelligenz gelesen und selbst in den letzten 30 Jahren feststellen konnte, steht meine Erkenntnis fest.
Der maximal erreichbare Intelligenzquotient eines Menschen wird diesem mittels Gene in die Wiege gelegt, kurz um vererbt.
So sind die Gene u.a. dafür zuständig, welche maximale Körpergröße man später erlangt, welche Augen- und Haarfarbe man bekommt und welche
Gehirnareal der Mensch im besten Falle nutzen kann.
Selbst gewisse Veranlagungen müssen dahingehend zwangsläufig von den Genen abhängig sein, weil es sonst KEINE hochbegabten Kinder gäbe,
wodurch wiederum bestätigt wird, dass die Gene über das maximal nutzbare Gehirnpotential entscheiden.
Onex
.
wenn im besten Falle alle superintelligent sind, ist deine Aussage falsch, weil es dann keine genetische Abhängigkeit gibt. Ich stimme dir zu, dass mit Training über Generationen Gene besonders aktiv werden und Intelligenz schneller/besser ausgebildet werden kann so wie auch alles andere. Dennoch spielt vor allem die Entwicklung/Förderung als Kind eine entscheidende Rolle. Wie gesagt, ich denke 130 sind bei jedem Mensch mit der richtigen Anleitung möglich, darüber hinaus mit viel Ehrgeiz bis evtl 145 und darüber wird die Luft dünn. Du kannst dich zu dem Thema mal mit "Tony Buzan" beschäftigen. Der hat dazu einige interessante Dinge rausgefunden. zB. Schüler die als unterdurchschnittlich intelligent galten konnten mit bestimmten Lernmethoden ihre intelligenz innerhalb weniger Monate von 80-90 auf über 120 steigern. Das Potenzial zum steigern des IQ ist denke ich bei Kindern besonders stark gegeben. Beim Erwachsenen auf Grund der Erstarrung des Geistes, bzw. schlecht zu beeinflussender Stoffwechsel, eher weniger.
Wenn man sich Training und Ergebnisse vor Augen führt, sollte man bald zu dem Schluss kommen, dass Genetik recht wenig mit Intelligenz zu tun hat und mehr mit idealen Konditionen. Wohlbemerkt aber ist eine geistige Behinderung oder besondere Befähigung eine Ausnahme mit gutem Grund.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Die DHT-Theorie ist eine Lüge! [Beitrag #311818 ist eine Antwort auf Beitrag #305648] :: Di., 05 August 2014 18:30
|
Trinitas
Beiträge: 823 Registriert: Oktober 2013
|
@Haargon
Zitat:Einer der nun nicht lesen und schreiben kann und auch keinen großen wortschatz.... wie willst du einen EQ messen?
Natürlich weiß ich, worauf Du hinaus willst
Trotzdem, es stimmt so nicht- wie wäre es mit Authisten?
Natürlich kann man logische/rationale Fähigkeiten, oder die Fähigkeit, sich komplexe und differenzierte Zusammenhänge ebenso wie Details in hoher Quantität und Qualität merken zu können, anders feststellen. Eben auf andere abstrakte Weise als Schrift oder Wort...man kann mit Symbolen arbeiten, mit Farben, mit Formen und diese in Zusammenhang bringen. Wenn das Gehirn gut arbeitet, ist es in der Lage, es zu entschlüsseln und bei Authisten, die sich in der Regel auf bestimmte Reize und Inhalte verstärkt konzentrieren und anderes dafür eben ausblenden, also nicht abgelenkt sind, könnte auf diese Weise vieles sogar schneller lösbar sein, als beim "nomalen" Menschen.
Der Lernprozess ist bei jedem Menschen anders- einige erlernen eben mit bestimmten Sinnen (Hören und Anfassen etc.) besser als andere oder durch eine bestimmte Kombination von angeregten Sinneseindrücken. Wenn das nicht angesprochen wird, hat derjenige dann eben Nachteile, z.B. im normalen Schulablauf. Das heißt aber nicht, dass er deswegen dumm ist, sondern nur, dass er dem für ihn falschen Lernweg folgen muß und damit im Nachteil ist.
Die sogenannten IQ- Test sind Schwachfug und haben kaum Aussagekraft. Einiges kann man sogar auswendig lernen, wenn man weiß, welcher Test gefordert ist- ist derjenige nun besonders intelligent?
Was nutzt ihm das, wenn er dann in der Praxis einbricht und nix weiß oder bringt, statt dessen überfordert ist?
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Die DHT-Theorie ist eine Lüge! [Beitrag #311825 ist eine Antwort auf Beitrag #311800] :: Di., 05 August 2014 18:40
|
onex
Beiträge: 78 Registriert: März 2014
|
Haargon schrieb am Tue, 05 August 2014 17:32onex schrieb am Tue, 05 August 2014 17:07
Nach allem das ich bisher hinsichtlich Intelligenz gelesen und selbst in den letzten 30 Jahren feststellen konnte, steht meine Erkenntnis fest.
Der maximal erreichbare Intelligenzquotient eines Menschen wird diesem mittels Gene in die Wiege gelegt, kurz um vererbt.
So sind die Gene u.a. dafür zuständig, welche maximale Körpergröße man später erlangt, welche Augen- und Haarfarbe man bekommt und welche
Gehirnareal der Mensch im besten Falle nutzen kann.
Selbst gewisse Veranlagungen müssen dahingehend zwangsläufig von den Genen abhängig sein, weil es sonst KEINE hochbegabten Kinder gäbe,
wodurch wiederum bestätigt wird, dass die Gene über das maximal nutzbare Gehirnpotential entscheiden.
Onex
.
wenn im besten Falle alle superintelligent sind, ist deine Aussage falsch, weil es dann keine genetische Abhängigkeit gibt. Ich stimme dir zu, dass mit Training über Generationen Gene besonders aktiv werden und Intelligenz schneller/besser ausgebildet werden kann so wie auch alles andere. Dennoch spielt vor allem die Entwicklung/Förderung als Kind eine entscheidende Rolle. Wie gesagt, ich denke 130 sind bei jedem Mensch mit der richtigen Anleitung möglich, darüber hinaus mit viel Ehrgeiz bis evtl 145 und darüber wird die Luft dünn. Du kannst dich zu dem Thema mal mit "Tony Buzan" beschäftigen. Der hat dazu einige interessante Dinge rausgefunden. zB. Schüler die als unterdurchschnittlich intelligent galten konnten mit bestimmten Lernmethoden ihre intelligenz innerhalb weniger Monate von 80-90 auf über 120 steigern. Das Potenzial zum steigern des IQ ist denke ich bei Kindern besonders stark gegeben. Beim Erwachsenen auf Grund der Erstarrung des Geistes, bzw. schlecht zu beeinflussender Stoffwechsel, eher weniger.
Wenn man sich Training und Ergebnisse vor Augen führt, sollte man bald zu dem Schluss kommen, dass Genetik recht wenig mit Intelligenz zu tun hat und mehr mit idealen Konditionen. Wohlbemerkt aber ist eine geistige Behinderung oder besondere Befähigung eine Ausnahme mit gutem Grund.
Wenn Du mal nicht in die falsche Richtung denkst.
Ich bleibe weiterhin bei meiner Meinung, dass selbst ständiges Lernen NICHT die bereits zuvor genetisch festgelegte und somit maximal erreichbare Kapazität des Gehirns vergrößert.
Irgendwann ist Schluss und der Mensch kann nicht mehr aufnehmen und/oder verarbeiten...., ist im Übrigen dahingehend schon vielfach belegt.
Es scheint wohl so zu sein, dass gewisse Menschen bereits bei deren Geburt über ein (vielleicht auch mehrere) bestimmtes Protein verfügt,
dass wiederum über ein Mehr an Aufnahmefähigkeit entscheidet.
Oder es ist ein gewisses Protein das bei/nach der Geburt besonders reichhaltig vorhanden ist, welches die späteren Gehirnaktivitäten festlegt, bzw. beeinflusst.
Dahingehend scheint besonders das ach so verrufene Glutamat eine besondere Stellung einzunehmen.
Siehe. LEXIKON DER NEUROWISSENSCHAFT
unter: http://www.spektrum.de/lexikon/neurowissenschaft/gliazellen/4781
Onex
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Die DHT-Theorie ist eine Lüge! [Beitrag #311826 ist eine Antwort auf Beitrag #311789] :: Di., 05 August 2014 18:40
|
Trinitas
Beiträge: 823 Registriert: Oktober 2013
|
@onex
Zitat:Der maximal erreichbare Intelligenzquotient eines Menschen wird diesem mittels Gene in die Wiege gelegt, kurz um vererbt.
Das erreichen zu können, also den optimalen bzw. max. Zustand, davon sind wir alle Lichtjahre entfernt, daher ist es eher irrelevant.
Interessant finde ich das gesellschaftliche Verhalten in Bezug auf Vorurteile und Förderung.
In der Wahrnehmung der allermeisten sind z.B. Menschen mit Down-Syndrom automatisch irgendwie minderbemittelt.
Das dies so nicht ist, beweisen ja die vielen musischen Fähigkeiten, welche diese Menschen entwickeln bzw. auch andere Beipiele, so in Spanien (glaube ich) wo jemand von klein auf mit dem Down-Syndrom von seinen Eltern besonders gefördert wurde. Es dauerte zwar länger aber wenn irgendwann so eine Art Schallmauer durchbrochen war, ging es mit Riesenschritten. Kurz- Schulabschluß, Studium und nun arbeitet er erfolgreich und anerkannt ganz normal mit "normalen" Schülern als deren Lehrer.
Ich denke, dass man das Gehirn ganz gezielt entwickeln kann.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Die DHT-Theorie ist eine Lüge! [Beitrag #311833 ist eine Antwort auf Beitrag #311826] :: Di., 05 August 2014 18:52
|
onex
Beiträge: 78 Registriert: März 2014
|
Trinitas schrieb am Tue, 05 August 2014 18:40@onex
Zitat:Der maximal erreichbare Intelligenzquotient eines Menschen wird diesem mittels Gene in die Wiege gelegt, kurz um vererbt.
Das erreichen zu können, also den optimalen bzw. max. Zustand, davon sind wir alle Lichtjahre entfernt, daher ist es eher irrelevant.
Interessant finde ich das gesellschaftliche Verhalten in Bezug auf Vorurteile und Förderung.
In der Wahrnehmung der allermeisten sind z.B. Menschen mit Down-Syndrom automatisch irgendwie minderbemittelt.
Das dies so nicht ist, beweisen ja die vielen musischen Fähigkeiten, welche diese Menschen entwickeln bzw. auch andere Beipiele, so in Spanien (glaube ich) wo jemand von klein auf mit dem Down-Syndrom von seinen Eltern besonders gefördert wurde. Es dauerte zwar länger aber wenn irgendwann so eine Art Schallmauer durchbrochen war, ging es mit Riesenschritten. Kurz- Schulabschluß, Studium und nun arbeitet er erfolgreich und anerkannt ganz normal mit "normalen" Schülern als deren Lehrer.
Ich denke, dass man das Gehirn ganz gezielt entwickeln kann.
@Trinitas
Das man ein Gehirn gezielt entwickeln kann werde ich Dir nicht absprechen, jedoch ist das abdeckbare Spektrum der gezielten Förderung begrenzt.
Wie ich bereits ausführte ist die Aufnahmekapazität des Gehirns nicht bei allen Menschen gleich.
Somit stelle ich in Abrede, dass selbst gezielt, nicht alle Gehirne auf unserem Globus den gleichen IQ-, bzw. das gleiche Wissen erreichen können.
Man kann ein (sagen wir einmal) "Durchschnittsgehirn" NICHT beliebig auf einen überdurchschnittlichen IQ trainieren oder beliebig Wissen vermitteln.
Ich bin weiterhin davon überzeugt, dass hauptsächlich bestimmte Gene dafür zuständig sind, welche Aufnahmefähigkeit bzw. Kapazität ein Gehirn jemals erreichen wird.
Wobei ich mich nicht darauf versteife das sämtliche Informationen der Gene ausschliesslich von den Eltern übergeben wurden, zumal bekannt ist, dass auch Generationssprünge im Erbgut stattfinden.
Wäre dies nicht so, dann könnte ein Kind kaum einen höheren IQ als den der Eltern erreichen.
Oder andersherum, es gibt Kinder die über weniger IQ verfügen als deren Eltern, obwohl das soziale Umfeld dieser Kinder sowie deren Förderung ideal vorhanden war.
Ob jedoch diese Gene eine direkte oder indirekte Auswirkung auf die Bildung des Gehirn haben oder nur auf dessen Struktur, vermag ich nicht zu beurteilen.
Vielleicht sind diese Gene auch nur für ein gewisses Zusammenspiel und/oder eine andere / bessere Verarbeitung von bestimmten Proteine zuständig.
Dann wäre dahinführend folgende Studie sehr aufschlussreich (viel Lesestoff):
Aus der Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie der LudwigMaximiliansUniversität München
https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=10&cad=rja&uact=8&ved=0CFgQFjAJ&url=http%3A%2F%2Fedoc.ub.uni-muenchen.de%2F12936%2F1%2FSchulz_Tanja.pdf &ei=9WHhU5aTCYWR0AWv0oCoDg&usg=AFQjCNFIPonRuqfiLTPrL3sYDj5ft2zmLA&bvm=bv.72197243,d.bGQ
Was wiederum die vielen Intelligenztest u.a. auch jene aus dem Internet angeht,
so stimmt ich Dir bis ins Detail zu, diese sind nahezu ungeeignet den wahren IQ zu bemessen.
Übrigens, Deinen IQ sehe ich als durchaus beachtlich über dem Durchschnitt, Du verfügst über eine gewisse dreidimensionale Denkweise.
NACHTRAG:
Wer regelmäßig joggt, steigert damit seine Laufleistung, gleichzeitig verbessert er sich aber auch in anderen Sportarten wie dem Radfahren. Doch wie sieht es mit dem viel beschworenen Jogging für das Oberstübchen aus? Aktuelle Befunde belegen: Langjährige Taxifahrer oder Berufsmusiker zeigen tatsächlich eine veränderte Hirnstruktur - ihr permanentes Training schlägt sich also nicht nur in ihren Fähigkeiten, sondern auch auf neuronaler Ebene nieder.
Der millionenschweren Industrie des Gehirnjoggings geht es jedoch nicht nur darum, ob ihre Denkaufgaben unser Können in bestimmten Gebieten verbessern. Sie preist ihre Programme vielmehr mit dem Versprechen an, die Nutzer würden dadurch allgemein intelligenter. Die so geweckten Hoffnungen werden von Werbespots genährt, die eine wissenschaftliche Fundierung suggerieren. Häufig treten in derartigen Reklamen etwa Personen mit Professor- oder Doktortitel auf.
In der realen Forschung dagegen kommt das Hirnjogging deutlich schlechter weg. Nach einer groß angelegten Online-Untersuchung, an der über 11.000 Versuchspersonen sechs Wochen teilnahmen, stellten Adrian Owen von der Cambridge University und seine Kollegen die Behauptungen auf den Prüfstand.[/b]
Zu Beginn ermittelten sie die Denkfähigkeiten jedes Teilnehmers mit verschiedenen neuropsychologischen Tests. Danach teilten sie die Versuchspersonen zufällig einer von drei Gruppen zu: Die erste erhielt Trainingsaufgaben zum Schlussfolgern, Planen und Problemlösen; die zweite eine an Gehirnjoggingprogramme angelehnte Auswahl an Aufgaben für Gedächtnis, Aufmerksamkeit, räumliche Wahrnehmung und mathematisches Verständnis; die dritte musste nur belanglose Fragen beantworten.
Die Auswertung der Ergebnisse förderte einen ernüchternden Befund zutage - zwar verbesserten sich die ersten beiden Gruppen im Gegensatz zur dritten in jenen Tests, die sie geübt hatten. Dies übertrug sich jedoch nicht auf die generelle geistige Leistungsfähigkeit.
Die Studie zeigt damit zwar nicht, dass Gehirnjogging prinzipiell unmöglich ist. Man sollte sich aber keine allzu großen Hoffnungen machen, durch Verwendung der verfügbaren Programme seine allgemeine Intelligenz zu steigern. Forscher vermuten, dass ein individuell abgestimmtes Training zu vorteilhafteren Ergebnissen führen kann.
[Aktualisiert am: Mi., 06 August 2014 02:15]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
Nächste Seite
|
|