|
Re: Bald men: Is it hot or not? [Beitrag #97935 ist eine Antwort auf Beitrag #97933] :: Di., 13 November 2007 14:55 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
pilos
Beiträge: 26535 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member ***** Top-User
|
alles eine sache der kopfform, augenpartie/farbe und bartwuchs....
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Re: Bald men: Is it hot or not? [Beitrag #98879 ist eine Antwort auf Beitrag #97933] :: Mi., 21 November 2007 03:07 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Floxi
Beiträge: 232 Registriert: August 2006 Ort: Österreich
|
niemand, ich betone niemand ist mit glatze schöner als mit vollen haaren.
2753 fue BHR/BISANGA (Beratung Moses)4/2010:schlechtes Ergebnis/Erfahrung
1500 fue Keser (Beratung Khan, A.Krämer)10/2011:extrem gutes Ergebnis/Erfahrung
morgens:1mg fin, ell-cranell, foam 5%
abends:dnc+panthenol, dnc-l für Wirbel
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Bald men: Is it hot or not? [Beitrag #98891 ist eine Antwort auf Beitrag #98879] :: Mi., 21 November 2007 09:58 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Camaro84
Beiträge: 21 Registriert: Juli 2007
|
Floxi schrieb am Mit, 21 November 2007 03:07 | niemand, ich betone niemand ist mit glatze schöner als mit vollen haaren.
|
Es gibt Menschen, ich betone es gibt Menschen die das nicht so sehen ![Wink](images/smiley_icons/icon_wink.gif)
zB der Farbige in dieser Diskussionsrunde auf NBC. Wenn ich ihn mir mit gekräuselten Haaren, die er wahrscheinlich hätte, vorstelle, muss ich ganz klar sagen: Für mich persönlich sieht dieser Mensch mit Glatze besser aus. Oder wenn ich mir Carsten Jancker vorstelle wenn er sich seine Locken wachsen lassen würde...ich weiß nicht...ich persönlich finde er kommt mit Glatze besser rüber.
Natürlich sind Menschen bei denen eine Glatze sogar noch besser aussieht als ein behaarter Kopf sicher eine Minderheit aus meiner Sicht.
Trotzdem denk ich, dass auch diejenigen die alles andere als einen Bruce Willis Kopf haben, durch eine Glatze nicht gleich aussehenstechnisch krass entwertet werden.
Manche Aussagen in diesem und einem anderen Thread der gerade zum Thema läuft drücken für mich eine Geisteshaltung aus, die pauschalierend alle AGA-Betroffenen mehr oder weniger in die Schublade "schlechtaussehend" wenn nicht gar "hässlich" einordnet.
Ich finde es hat nichts mit Realitätsverweigerung zu tun wenn man bei so etwas Relativem wie dem Aussehen ("Geschmäcker sind verschieden") nicht einen so dermaßen katastrophisierenden Maßstab anlegt ("es gibt niemanden.." "ALLE" etc.)
Damit möchte ich natürlich nicht allen die nicht meiner Meinung sind pauschalierend unterstellen dass sie alle Menschen mit Glatze für hässlich halten würden. Jeder nach seiner Fasson...
Trotzdem meine ich, dass es so manchem gut tun würde sich mit einer etwas positiveren Sicht der Dinge anzufreunden. Mir fallen da spontan die Jungs von slybaldguys.com ein. Wenn ich mir dort die Avatare ansehe imponieren mir die selbstbewussten Blicke vieler dort schon sehr. Und ein slybaldguy wirkt schon allein durch seine selbstbewusste Ausstrahlung sicher um einiges Attraktiver als jemand der sich denkt: "ich gehör jetzt zu der Gruppe der hässlichen armen Teufel" ![Wink](images/smiley_icons/icon_wink.gif)
just my two cents...
LG
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|