Re: @ Flo2006 [Beitrag #9435 ist eine Antwort auf Beitrag #9422] :: Sa., 28 Januar 2006 10:55
|
Flo2006
Beiträge: 37 Registriert: Januar 2006
|
Hallo Strike,
danke für die ausführliche Antwort.
Jod lass ich weg, dass war wohl die ganze Zeit ein echtes Eigentor!
Ich geh Mitte Feb nochmal zur Untersuchung.
Mit den Hormonen meinte ich(vom Hautarzt)
Testosteron, Estradiol (E2), SHBG, DHEA-S, Androstendion, IGF-1
und vom dem SD-Guru alter Schule:
Eisen, Transferrin, Ferritin + Schilddrüsenwerte
Selen: Ja das ist Natriumselenit 50ug vom DM (taxofit). Werd mich mal nach Cefasel-Natriumselenit umschauen.
Jetzt wo ich weiß was Sache ist mach ich mich mal intensiv schlau.
Danke für den link und die Antwort.
LG
Florian
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Re: [Beitrag #9436 ist eine Antwort auf Beitrag #9433] :: Sa., 28 Januar 2006 11:29
|
tino
Beiträge: 2762 Registriert: November 2005 Ort: Europa
|
Hallo
Du schreibst:wird dort öfter argumentiert, dass dort bisher JEDER, dessen SD-Werte vom Arzt als ok bewertet wurden, letztlich DOCH was mit der SD hätte.
In meinem Fall wären in Bezug darauf die AK relevant, da jegliche Antikörper angeblich automatisch auf eine latente Hashimoto hinweisen würden.
Hier muss ich Strike recht geben,..bei Hashimoto,was fälschlicherweise nur "grenzwertig" als Krankheit angesehen wird,ist es nicht anders wie bei Haarerkrankungen.Von dieser ja doch recht komplexen Erkrankung verstehen 80% der Ärzte auch nur soviel wie Kälber vom Mond.Ein Wort des Arztes hat hier kein Gewicht,..jede ärztliche Diagnose muss hier erneut überprüft werden.
Wie auch bei Haarerkrankungen,sollte der Arzt hier nur als blutabnehmende Krankenschwester angesehen werden.Der Rest kann in den Foren gemacht werden.
gruss Tino
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Re: [Beitrag #9437 ist eine Antwort auf Beitrag #9436] :: Sa., 28 Januar 2006 11:36
|
Padme
Beiträge: 309 Registriert: Januar 2006
|
Leider bleibt vieles unbeantwortet, und dabei rede ich nicht allein von mir - das schafft oft noch mehr Unklarheiten als Aufklärung. Oft lese ich als Antwort, dass man bitte mehr Werte bringen soll, um genaueres sagen zu können, und stellt man dann Werte hinein, passiert nichts mehr.
Spielen persönliche Gründe mit rein (Abneigungen aus irgendeinem Grund) dann sollte man doch bedenken, dass hier auch viele mitlesen, denen man mit einer Antwort hilft.
Wissen ist Macht - aber mit der in einem solchen Forum spielen, ist unfair.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Re: @ Padme [Beitrag #9439 ist eine Antwort auf Beitrag #9432] :: Sa., 28 Januar 2006 11:44
|
Padme
Beiträge: 309 Registriert: Januar 2006
|
strike schrieb am Sam, 28 Januar 2006 09:59 |
Ja, der ist 53 und ich bemüh mich jetzt peut a peut auf ca. 80 zu kommen.
Hab schon einiges checken lassen, jetzt gehts um Thema Schilddrüse.
In dem Forum, in dem ich mich viel herumtreibe, wird dort öfter argumentiert, dass dort bisher JEDER, dessen SD-Werte vom Arzt als ok bewertet wurden, letztlich DOCH was mit der SD hätte.
In meinem Fall wären in Bezug darauf die AK relevant, da jegliche Antikörper angeblich automatisch auf eine latente Hashimoto hinweisen würden.
Sensibilisierung ist okay, aber DAS halte ich für Panikmache.
wie sehr Ihr das?
|
Das bezog sich im Übrigen auf folgende Aussage:
"Hallo
"Und was sie Antikörper angeht, sagte mein Arzt, daß ALLE Menschen Antikörper hätten. Einen Antikörperbefund von 0,0 gäbe es nicht. Ist das auch eine Fehlinformation?"
Nein,eben nicht jeder hat Antikörper.Schon das Vorhandensein spricht für eine latente Hashimoto-T.
Gruss Tino"
Wenn ich da was falsch verstanden habe mit meinem TPO-Wert von <24, dann bitte ich um Nachsicht.
Gerade deswegen muss es mir erlaubt sein, in einem Hashi-Forum nachzufragen, was die dort davon halten?! Dahin wurde ich doch sogar verwiesen?
Aber nein, ich werde sogar aufgespürt dort und hier angeprangert.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: [Beitrag #9442 ist eine Antwort auf Beitrag #9437] :: Sa., 28 Januar 2006 12:03
|
tino
Beiträge: 2762 Registriert: November 2005 Ort: Europa
|
Hallo
"Oft lese ich als Antwort, dass man bitte mehr Werte bringen soll, um genaueres sagen zu können, und stellt man dann Werte hinein, passiert nichts mehr. "
Das glaube ich nicht,zumindest nicht von meiner Seite aus.Kann vorkommen das ich mal was vergesse wenn ich wenig Zeit habe,..ein mal dran erinnern reicht aus und ich melde mich.
gruss tino
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Re: Strike [Beitrag #9459 ist eine Antwort auf Beitrag #9432] :: Sa., 28 Januar 2006 15:22
|
tino
Beiträge: 2762 Registriert: November 2005 Ort: Europa
|
"da jegliche Antikörper angeblich automatisch auf eine latente Hashimoto hinweisen würden.
denn ich/wir habe/n tino schon x-mal darauf hingewiesen, daß es auch seronegative Hashis gibt, also solche ohne Antikörper."
Wie kommt es zu dieser Meinungsnderung?Ich ging bis dato davon aus das AKs nie normal sind.So hab ichs auch in der Literatur,bzw AK s sind immer mit einem AI Prozess verbunden.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|