|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #83810 ist eine Antwort auf Beitrag #83798] :: Di., 17 Juli 2007 08:59  
|
Hammerhaar
Beiträge: 2278 Registriert: April 2007
Power Member ****
Top-User |
Sei nicht so anstrengend:
wenn du gelesen hättest, was ich geschrieben habe, hättest du nicht geantwortet, dass du keine GHE erkennen kannst. Das kann ich nämlich jetzt auch noch nicht.
Wie verstehst denn du den Ausdruck "wenn es so weiter geht"?
Wiederhören
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
|
|
|
Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #83838 ist eine Antwort auf Beitrag #83830] :: Di., 17 Juli 2007 13:17
|
Nature Boy
Beiträge: 400 Registriert: Dezember 2005 Ort: Hannover
|
Hammerhaar, wie dumm bist du, bitte?!  Erst so einen an den Haaren herbeigezogenen, total widersprüchlichen Unsinn verzapfen (Ich kann bei ihm zwar keine Neigung zu GHE erkennen, aber wenn es so weiter geht, hat er bald welche) und dann auch noch die Dreistheit besitzen, davon ablenken zu wollen, indem du versuchst, den Thread in ein weiteres Ab-2008-Bashing umzuwandeln. Und nur, weil es hier momentan anscheinend en vogue ist, auf Ab-2008 loszugehen - ganz egal, was er sagt. Was erhoffst du dir von so einer schäbigen Aktion? Etwa Sympathiepunkte bei anderen? Man kann ja über Ab-2008 denken, was man will, aber wo er Recht hat, hat er Recht.
[Aktualisiert am: Di., 17 Juli 2007 13:18]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #83850 ist eine Antwort auf Beitrag #83830] :: Di., 17 Juli 2007 14:26
|
xxlborn
Beiträge: 326 Registriert: September 2006
|
| Nature Boy schrieb am Die, 17 Juli 2007 13:17 |
Hammerhaar, wie dumm bist du, bitte?! Erst so einen an den Haaren herbeigezogenen, total widersprüchlichen Unsinn verzapfen (Ich kann bei ihm zwar keine Neigung zu GHE erkennen, aber wenn es so weiter geht, hat er bald welche) und dann auch noch die Dreistheit besitzen, davon ablenken zu wollen, indem du versuchst, den Thread in ein weiteres Ab-2008-Bashing umzuwandeln. Und nur, weil es hier momentan anscheinend en vogue ist, auf Ab-2008 loszugehen - ganz egal, was er sagt. Was erhoffst du dir von so einer schäbigen Aktion? Etwa Sympathiepunkte bei anderen? Man kann ja über Ab-2008 denken, was man will, aber wo er Recht hat, hat er Recht.
|
so gehts auch 
gelesen @hammerhaar?
[Aktualisiert am: Di., 17 Juli 2007 14:27]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #83854 ist eine Antwort auf Beitrag #83847] :: Di., 17 Juli 2007 14:41
|
Hammerhaar
Beiträge: 2278 Registriert: April 2007
Power Member ****
Top-User |
Ich habe geschrieben "wenn es so weiter geht", das heisst: meiner Ansicht nach verliert Radcliffe Haare, sodass man es schon relativ bald etwas deutlicher wird sehen können.
War doch nicht wirklich missverständlich, mein Posting, oder?
Habe ich irgendwo geschrieben, dass er jetzt sichtbare GHE hat?
Die Anzeichen sind folgende:
- Haare an den Schläfen nach vorne frisiert, aber dennoch keine starke Fülle (an den Seiten viel voller)
- vereinzelte Schatten auf der Stirn (bedeutet, dass darüber nur noch einzelne Haare bzw kleinere Haarsträhnen wegstehen, die Dichte ist fort)
- ein dunkler Schatten rechts oben (auf Radcliffes linker Stirnseite) - dort könnte es schon recht tief hineingehen...
Klar, es bedeutet ein wenig, das Gras wachsen zu hören.
Ist mir halt so aufgefallen und wollte fragen, was Andere so denken.
Offenbar anders.
Hihi
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #83860 ist eine Antwort auf Beitrag #83854] :: Di., 17 Juli 2007 15:23
|
Unkreativer
Beiträge: 2333 Registriert: März 2006 Ort: Ruhrgebiet
|
| Hammerhaar schrieb am Die, 17 Juli 2007 14:41 |
Ich habe geschrieben "wenn es so weiter geht", das heisst: meiner Ansicht nach verliert Radcliffe Haare, sodass man es schon relativ bald etwas deutlicher wird sehen können.
War doch nicht wirklich missverständlich, mein Posting, oder?
Habe ich irgendwo geschrieben, dass er jetzt sichtbare GHE hat?
Die Anzeichen sind folgende:
- Haare an den Schläfen nach vorne frisiert, aber dennoch keine starke Fülle (an den Seiten viel voller)
- vereinzelte Schatten auf der Stirn (bedeutet, dass darüber nur noch einzelne Haare bzw kleinere Haarsträhnen wegstehen, die Dichte ist fort)
- ein dunkler Schatten rechts oben (auf Radcliffes linker Stirnseite) - dort könnte es schon recht tief hineingehen...
Klar, es bedeutet ein wenig, das Gras wachsen zu hören.
Ist mir halt so aufgefallen und wollte fragen, was Andere so denken.
Offenbar anders.
Hihi
|
Ich fand die Frage auch berechtigt, weil ich auch keine Anzeichen von AGA sehe.
Gewerblicher User
junalis
Inh. Christian Urbanczyk
Email: info@junalis.de
Shop: http://www.junalis.de
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #83890 ist eine Antwort auf Beitrag #83849] :: Di., 17 Juli 2007 19:33
|
Nature Boy
Beiträge: 400 Registriert: Dezember 2005 Ort: Hannover
|
| Hammerhaar schrieb am Die, 17 Juli 2007 14:24 |
@ nature boy:
Gott sei dank habe ich dich ignoriert, weil sonst hätte ich deine bemitleidenswerten Beleidigungen jetzt lesen müssen.
Wühl weiter im Sumpf.
|
Im Gegensatz zu dir können Beleidigungen nicht bemitleidenswert sein. Aber so viel Sprachgefühl darf man wohl von einem ungebildeten Typen wie dir nicht erwarten.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #84039 ist eine Antwort auf Beitrag #83854] :: Mi., 18 Juli 2007 23:39
|
Billo83
Beiträge: 268 Registriert: März 2007
|
| Hammerhaar schrieb am Die, 17 Juli 2007 14:41 |
Ich habe geschrieben "wenn es so weiter geht", das heisst: meiner Ansicht nach verliert Radcliffe Haare, sodass man es schon relativ bald etwas deutlicher wird sehen können.
War doch nicht wirklich missverständlich, mein Posting, oder?
Habe ich irgendwo geschrieben, dass er jetzt sichtbare GHE hat?
Die Anzeichen sind folgende:
- Haare an den Schläfen nach vorne frisiert, aber dennoch keine starke Fülle (an den Seiten viel voller)
- vereinzelte Schatten auf der Stirn (bedeutet, dass darüber nur noch einzelne Haare bzw kleinere Haarsträhnen wegstehen, die Dichte ist fort)
- ein dunkler Schatten rechts oben (auf Radcliffes linker Stirnseite) - dort könnte es schon recht tief hineingehen...
Klar, es bedeutet ein wenig, das Gras wachsen zu hören.
Ist mir halt so aufgefallen und wollte fragen, was Andere so denken.
Offenbar anders.
Hihi
|
***Edit***
@Billo:
Dieses ist in Folge der 3. deiner Texte, die editiert werden müssen - alle von Mittwoch, alle mit beleidigenden Inhalten.
Bitte halte dich an die Forenregeln und bitte erwische heute unbedingt einen besseren Tag !
Grüße von Mona
[Aktualisiert am: Do., 19 Juli 2007 01:36] vom Moderator
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #84051 ist eine Antwort auf Beitrag #84039] :: Do., 19 Juli 2007 07:30
|
Hammerhaar
Beiträge: 2278 Registriert: April 2007
Power Member ****
Top-User |
| Billo83 schrieb am Mit, 18 Juli 2007 23:39 |
| Hammerhaar schrieb am Die, 17 Juli 2007 14:41 |
Ich habe geschrieben "wenn es so weiter geht", das heisst: meiner Ansicht nach verliert Radcliffe Haare, sodass man es schon relativ bald etwas deutlicher wird sehen können.
War doch nicht wirklich missverständlich, mein Posting, oder?
Habe ich irgendwo geschrieben, dass er jetzt sichtbare GHE hat?
Die Anzeichen sind folgende:
- Haare an den Schläfen nach vorne frisiert, aber dennoch keine starke Fülle (an den Seiten viel voller)
- vereinzelte Schatten auf der Stirn (bedeutet, dass darüber nur noch einzelne Haare bzw kleinere Haarsträhnen wegstehen, die Dichte ist fort)
- ein dunkler Schatten rechts oben (auf Radcliffes linker Stirnseite) - dort könnte es schon recht tief hineingehen...
Klar, es bedeutet ein wenig, das Gras wachsen zu hören.
Ist mir halt so aufgefallen und wollte fragen, was Andere so denken.
Offenbar anders.
Hihi
|
***Edit***
@Billo:
Dieses ist in Folge der 3. deiner Texte, die editiert werden müssen - alle von Mittwoch, alle mit beleidigenden Inhalten.
Bitte halte dich an die Forenregeln und bitte erwische heute unbedingt einen besseren Tag !
Grüße von Mona
|
Ich habs aber noch gar nicht gelesen!
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Daniel Radcliffe [Beitrag #84069 ist eine Antwort auf Beitrag #84051] :: Do., 19 Juli 2007 11:49
|
Billo83
Beiträge: 268 Registriert: März 2007
|
| Hammerhaar schrieb am Don, 19 Juli 2007 07:30 |
| Billo83 schrieb am Mit, 18 Juli 2007 23:39 |
| Hammerhaar schrieb am Die, 17 Juli 2007 14:41 |
Ich habe geschrieben "wenn es so weiter geht", das heisst: meiner Ansicht nach verliert Radcliffe Haare, sodass man es schon relativ bald etwas deutlicher wird sehen können.
War doch nicht wirklich missverständlich, mein Posting, oder?
Habe ich irgendwo geschrieben, dass er jetzt sichtbare GHE hat?
Die Anzeichen sind folgende:
- Haare an den Schläfen nach vorne frisiert, aber dennoch keine starke Fülle (an den Seiten viel voller)
- vereinzelte Schatten auf der Stirn (bedeutet, dass darüber nur noch einzelne Haare bzw kleinere Haarsträhnen wegstehen, die Dichte ist fort)
- ein dunkler Schatten rechts oben (auf Radcliffes linker Stirnseite) - dort könnte es schon recht tief hineingehen...
Klar, es bedeutet ein wenig, das Gras wachsen zu hören.
Ist mir halt so aufgefallen und wollte fragen, was Andere so denken.
Offenbar anders.
Hihi
|
***Edit***
@Billo:
Dieses ist in Folge der 3. deiner Texte, die editiert werden müssen - alle von Mittwoch, alle mit beleidigenden Inhalten.
Bitte halte dich an die Forenregeln und bitte erwische heute unbedingt einen besseren Tag !
Grüße von Mona
|
Ich habs aber noch gar nicht gelesen!
|
***Edit***
@Billo:
Auch heute scheinst du keine Motivation zu finden, dich auf meine erneute Bitte hin an die Forenregeln halten zu wollen.
Dann darfst du bitte bei nächstem Anlass mit einer *Auszeit* rechnen.
Grüße von Mona
[Aktualisiert am: Do., 19 Juli 2007 12:43] vom Moderator
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
