Fehler : alle beitrage von ... Anzeigen [Beitrag #79257] :: Fr., 08 Juni 2007 21:42
|
stussy
Beiträge: 727 Registriert: März 2007
|
hallo ; wenn ich von jemanden die beiträge lesen möchte : PROFIL - Beiträge von XY lässt es dort nicht scrollen und die ansicht ist verschoben
nehme neusten Internet Explorer
° Proscar (1/4 täglich)
Seit ca. 4 Jahren - Stark sichtbare Verbesserung nach ca. 1,5 Jahren (-Schwitze mehr,schneller)
° Rogaine Foam (5% Minox : 2x täglich)
Seit März 07 Haarstatus nochmal verbessert !!! (-keine)
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Fehler : alle beitrage von ... Anzeigen [Beitrag #79307 ist eine Antwort auf Beitrag #79257] :: Sa., 09 Juni 2007 03:09 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Mona
Beiträge: 4983 Registriert: März 2006
Power Member ***** Moderator
|
stussy schrieb am Fre, 08 Juni 2007 21:42 | hallo ; wenn ich von jemanden die beiträge lesen möchte : PROFIL - Beiträge von XY lässt es dort nicht scrollen und die ansicht ist verschoben
nehme neusten Internet Explorer
|
Habe es eben mit IE Version 7 getestet, dort kannst du tatsächlich nicht scrollen und es fehlt zudem ein Stück der Texte an der linken Seite.
Mit firefox 2.0.0.4 geht es hier einwandfrei...
Hast du nicht evtl. die Möglichkeit, dir den Firefox dazu zu installieren ?
Ist doch kostenlos und in Minuten erledigt... ?!?
Nicht, dass mir jetzt wieder alle an den Hals hüpfen , ist halt meine persönliche Meinung... ![Wink](images/smiley_icons/icon_wink.gif)
Raiders-Fan schrieb am Fre, 08 Juni 2007 21:45 | Alopezie.de hält nur an der neuen Software fest um sich keine Blöße zu geben.
|
Das ist doch nonsens...
Ich habe Freunde, die sind technische Administratoren in anderen Foren, oder betreiben eigene Foren - jeweils mit anderer Software.
Überall gibt es hier und da Probs...
Verschiedene Browser, unterschiedliche Auflösungen, dazu die vielen voneinander abweichenden, benutzerdefinierten Einstellungen und vieles mehr...
Was man hier NICHT sehen kann, das ist der Zeit- und Arbeitsaufwand, mit dem sich von Seiten der Administration jederzeit umgehend bemüht wird, Abhilfe zu schaffen, sobald ein Problem auftaucht - und das bedarf oft sehr vieler Stunden !
Liebe Grüße, Mona
[Aktualisiert am: Sa., 09 Juni 2007 03:20]
Viele Grüße,
Mona
_______________
Team Alopezie.de
mona@alopezie.de
05741-9096906
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Frickelsoftware von Microsoft [Beitrag #79310 ist eine Antwort auf Beitrag #79259] :: Sa., 09 Juni 2007 08:25 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
alopezie.de
Beiträge: 1819 Registriert: November 2005
Power Member *** Admin ![alopezie.de](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/twitter.png)
|
Wie bereits mehrfach gesagt, ist noch ein bischen Finetuning an einigen speziellen Ecken des Forums nötig.
Soweit Okay. Wir werden das in der nächsten Zeit machen, im Moment sind wir aber dabei einen Backup-Server und einen noch häufigeren Backup einzurichten, was Priorität hat.
Technisch gesehen sind die bisher verwendeten "Frames" völlig überholt, zB weil sie den Suchmaschinen den Weg versperren oder zumindest behindern.
Ebenso lassen sich mit Frames schwerer einheitliche Seitendarstellungen machen, bei unterschiedlichen Auflösungen sieht es sehr schnell "gestoppelt" aus.
Auch weil bei uns eine ganze Reihe unterschiedlicher Softwareanwendungen zum Einsatz kommt, ist die jetzt verwendete CSS-Technologie wesentlich einfacher und führt zu wesentlich besseren Ergebnissen.
Hauptproblem dabei ist nur der Internet Explorer, weil Microsoft in jeder Version (5.0 -> 6.0 -> 7.0) jeweils andere (eigene) Standards verwendet, die häufig nicht zum Webstandard kompatibel sind. Ganze Generationen von Programmierern sind nur damit beschäftigt, mit allen möglichen Tricks die Sonderwege von Micosoft soweit möglich zu beheben.
Firefox läuft stabil, wird regelmäßig aktualisiert, und nutzt die Webstandards. Mit Recht ist daher Firefox die klare Nummer 1 bei unseren Usern.
Alopezie.de -
Foren Haarausfall und Haartransplantation
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Frickelsoftware von Microsoft [Beitrag #79378 ist eine Antwort auf Beitrag #79321] :: Sa., 09 Juni 2007 18:17 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
|
kkoo schrieb am Sam, 09 Juni 2007 11:32 | würde ich auch sagen, am besten nicht den microsoftscheiß verwenden, ist auch viel langsamer als andere browser...
|
Ich bin leider schon etwas älter und kenne mich nicht besonders mit Computern aus. Deshalb vermeide ich es lieber an meinem System herumzuexperimentieren. Ich brauche den Rechner halt überwiegend geschäftlich und kann daher absolut keine Überraschungen diesbezüglich gebrauchen.
Bis dann
Hans
Momentan:
2 x tägl. je 1 mg Propecia
1 x tägl. 0,5 mg Avodart
2 x tägl. je 3 gr Equisto Pulver für Huftiere
seit Nov. 07 1 x tägl. Nanominox
Alter: 47 Jahre
Status: Derzeit Norwood <4
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Re: Frickelsoftware von Microsoft [Beitrag #79385 ist eine Antwort auf Beitrag #79378] :: Sa., 09 Juni 2007 19:27 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
stussy
Beiträge: 727 Registriert: März 2007
|
internet explorer ist standart und werde NUR den benutzen - da können 100 andere sagen andere Browser oder so sind besser
° Proscar (1/4 täglich)
Seit ca. 4 Jahren - Stark sichtbare Verbesserung nach ca. 1,5 Jahren (-Schwitze mehr,schneller)
° Rogaine Foam (5% Minox : 2x täglich)
Seit März 07 Haarstatus nochmal verbessert !!! (-keine)
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Re: Frickelsoftware von Microsoft [Beitrag #79404 ist eine Antwort auf Beitrag #79378] :: Sa., 09 Juni 2007 23:19 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
kkoo
Beiträge: 4429 Registriert: November 2005
Power Member ***** Top-User
|
El Mariachi schrieb am Sam, 09 Juni 2007 18:17 |
kkoo schrieb am Sam, 09 Juni 2007 11:32 | würde ich auch sagen, am besten nicht den microsoftscheiß verwenden, ist auch viel langsamer als andere browser...
|
Ich bin leider schon etwas älter und kenne mich nicht besonders mit Computern aus. Deshalb vermeide ich es lieber an meinem System herumzuexperimentieren. Ich brauche den Rechner halt überwiegend geschäftlich und kann daher absolut keine Überraschungen diesbezüglich gebrauchen.
Bis dann
Hans
|
die wahrscheinlichkeit einer bösen überraschung ist durch den internet explorer nur leider größer aöls durch andere wie z.b. firefox oder opera...
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: Fehler : alle beitrage von ... Anzeigen [Beitrag #79533 ist eine Antwort auf Beitrag #79525] :: So., 10 Juni 2007 21:39 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
otto_m
Beiträge: 726 Registriert: Dezember 2005 Ort: münchen
|
allerdings sind die meisten Fehler trivial und natürlich auch dann Folgefehler.. im Prinzip also nicht so tragisch. Trotzdem
schon so komplex, dass man dahingehend ohne viel Aufwand nicht viel machen kann. bis zu nem *echten* xhtml 1.0 strict document ist es nocht weit, von der anvisierten Barrierefreiheit möchte ich gar nicht reden. Vielleicht sollte man mal ne Umfrage machen... wieviel Prozent Behinderter diese Webseite nutzen oder sowas.
Tatsächlich ist es aber kein Ding der Unmöglichkeit, ein vernünftiges CSS-Framework zu basteln, das den meisten Browsern gerecht wird:
http://www.yaml.de/index.html
Euer Quellcode schaut aus, als ob da ne Menge Leute drin rumgehackt haben, die von der Materie nicht wirklich Ahnung haben... wie es auf der serverside ausschaut, weiss ich nicht...*zitter* wobei mir natürlich klar ist, dass das ganze keine kommerzielle Angelegenheit ist und ihr das ja alles ehrenamtlich macht... von daher auf jeden Fall Resepkt für die Mühe ![Smile](images/smiley_icons/icon_smile.gif)
so long
otto
Was ich nehme?
fast nichts
010
001
111
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Re: Fehler : alle beitrage von ... Anzeigen [Beitrag #79535 ist eine Antwort auf Beitrag #79533] :: So., 10 Juni 2007 22:07 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
alopezie.de
Beiträge: 1819 Registriert: November 2005
Power Member *** Admin ![alopezie.de](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/twitter.png)
|
Naja, das neue CSS - Layout ist sicher noch der beste Teil an der Sache, zumindest was die W3C Compliance angeht. In einer anderen Website sind wir mit dem Layout auf < 10 Fehler runter, und die sind nur Peanuts und haben alle nichts damit zu tun.
Wir nutzen natürlich wie die meisten Websites Standard-Software (ist ja auch sichtbar), und die "ausgereiften" Programme sind eben oft nicht auf W3C entwickelt. Und da alleine sind halt eine Menge Links drinnen, die der Validator gar nicht mag und warscheinlich auch nie mögen wird ...
Wobei bei der Usergruppe hier das mit der "Barrierefreiheit" sicher nicht das wichtigste Thema ist, so schön das in der Theorie auch sein mag.
Es ist halt das Problem, dass eine richtig komplett, einheitlich und validierte entwickelte Software-Lösung für Webseiten dieser Art nicht finanzierbar sind, es sei denn wir finden eine Venture Capital-Firma und gehen schnell mal an die Börse
Du scheinst ja ein "bischen" in der Materie drinnen zu stecken, also die Themen sind Dir ja sicher bekannt.
Alopezie.de -
Foren Haarausfall und Haartransplantation
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Re: Fehler : alle beitrage von ... Anzeigen [Beitrag #79539 ist eine Antwort auf Beitrag #79535] :: So., 10 Juni 2007 22:39 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
otto_m
Beiträge: 726 Registriert: Dezember 2005 Ort: münchen
|
alopezie.de schrieb am Son, 10 Juni 2007 22:07 | Naja, das neue CSS - Layout ist sicher noch der beste Teil an der Sache, zumindest was die W3C Compliance angeht. In einer anderen Website sind wir mit dem Layout auf < 10 Fehler runter, und die sind nur Peanuts und haben alle nichts damit zu tun.
Wir nutzen natürlich wie die meisten Websites Standard-Software (ist ja auch sichtbar), und die "ausgereiften" Programme sind eben oft nicht auf W3C entwickelt. Und da alleine sind halt eine Menge Links drinnen, die der Validator gar nicht mag und warscheinlich auch nie mögen wird ...
Wobei bei der Usergruppe hier das mit der "Barrierefreiheit" sicher nicht das wichtigste Thema ist, so schön das in der Theorie auch sein mag.
Es ist halt das Problem, dass eine richtig komplett, einheitlich und validierte entwickelte Software-Lösung für Webseiten dieser Art nicht finanzierbar sind, es sei denn wir finden eine Venture Capital-Firma und gehen schnell mal an die Börse
Du scheinst ja ein "bischen" in der Materie drinnen zu stecken, also die Themen sind Dir ja sicher bekannt.
|
ja, die Thematik ist mir natürlich bekannt... ich kenn auch das Problem mit dem & in den Links
vielleicht hilft as ja weiter, habs nicht ausprobiert:
http://www.perun.net/2004/05/20/das-geht-mir-richtig-auf-den -sack/
na ja, hauptsache es läuft und es wird alles angezeigt.. die 100% Validierung ist erstmal nebensächlich... und oft schwerlich möglich.
schönen Abend
Otto
Was ich nehme?
fast nichts
010
001
111
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Fehler : alle beitrage von ... Anzeigen [Beitrag #79733 ist eine Antwort auf Beitrag #79670] :: Mo., 11 Juni 2007 23:02 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
otto_m
Beiträge: 726 Registriert: Dezember 2005 Ort: münchen
|
ja klar, cache geleert... höchst eigenartig...
also wir reden schon von dem Kommentar vor der Doctype Declaration
<!-- default/uc.tmpl starts here -->
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html>
hmmm... im FF dito ... Darstellung im IE 6 ist folglich immer noch falsch (wenns daran überhaupt liegt; der Fehler im Profilmenü meine ich)
spinnt mein Cache oder was? brauch erstmal nen Kaffee..
EDIT: das betrifft allerdings ausschliesslich die Sektion *Benachrichtigungen*, die als Default kommt, wenn man auf *PROFIL* klickt. Scheint, dass die aus nem anderen Modul gespeist wird oder so... keine Ahnung
[Aktualisiert am: Mo., 11 Juni 2007 23:11]
Was ich nehme?
fast nichts
010
001
111
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Re: Fehler : alle beitrage von ... Anzeigen [Beitrag #79762 ist eine Antwort auf Beitrag #79733] :: Di., 12 Juni 2007 06:26 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
alopezie.de
Beiträge: 1819 Registriert: November 2005
Power Member *** Admin ![alopezie.de](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/twitter.png)
|
Wie Du schon richtig vermutet hast
<!-- default/uc.tmpl starts here -->
Ist jetzt ein anderes Template als vorher (uc = User Control Panel).
Eine der Eigenheiten dieser Software ist die maximale Flexibilität was die Templates angeht. Die Templates bauen wie eine Pyramide aufeinander auf, beginnend beim einzelnen Link hin zu immer größeren Einheiten.
Eigentlich sehr genial, nur schwer zu debuggen und die Modifizierung ist arbeitsaufwendig. Da passiert schnell mal so ein Fehler in einem Temnplate.
Alopezie.de -
Foren Haarausfall und Haartransplantation
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Fehler : alle beitrage von ... Anzeigen [Beitrag #80355 ist eine Antwort auf Beitrag #79772] :: Sa., 16 Juni 2007 12:56 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
stussy
Beiträge: 727 Registriert: März 2007
|
Fehler : alle beitrage von ... Anzeigen
klappt jetzt och ... alles bestens...
Der einzige fehler (jedoch nict so schlimm) ist das bei beiträgen ziemlich weit nach unten (ins leere) gescrollt werden kann...
Jedoch stört das nicht wirklich...
Gute arbeit
° Proscar (1/4 täglich)
Seit ca. 4 Jahren - Stark sichtbare Verbesserung nach ca. 1,5 Jahren (-Schwitze mehr,schneller)
° Rogaine Foam (5% Minox : 2x täglich)
Seit März 07 Haarstatus nochmal verbessert !!! (-keine)
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|