|
|
Re: Makellos wie eine Schaufensterpuppe... [Beitrag #7819 ist eine Antwort auf Beitrag #7812] :: Mi., 18 Januar 2006 16:11  
|
Gaby
Beiträge: 316 Registriert: November 2005
|
Das war ein anderer, früherer Artikel, den ich schon mal reingestellt habe und den du kritisiert hast. Ein anderer Artikel zwar, aber mit ähnlichen Inhalten. Es geht um die dysmorphe Körperstörung. Ein in der Psychologie klar definiertes Krankheitsbild das gar nicht so selten in Erscheinung tritt, wie man vielleicht annehmen mag. Also nicht alles nur alte, verknöcherte Anti-Aging Gegner - sondern Psychologen, die sich ernsthaft mit einem relativ neuen Krankheitsbild in unserer Gesellschaft befassen. Ich finde Taqquis Aussagen sind sehr ernst zu nehmen, denn das, was er in seinem Eingangsbeitrag beschreibt, weist Parallelen zu dem auf, was in dem Artikel steht.
Gaby
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
|
Re: Makellos wie eine Schaufensterpuppe... [Beitrag #7820 ist eine Antwort auf Beitrag #7819] :: Mi., 18 Januar 2006 16:16
|
tino
Beiträge: 2762 Registriert: November 2005 Ort: Europa
|
Ok,..dann vergiss es erstmal,..denn ich hatte noch keine Zeit um diesen Artikel durchzulesen.
" sondern Psychologen, die sich ernsthaft mit einem relativ neuen Krankheitsbild in unserer Gesellschaft befassen."
Ach komm schon Gaby,..ein Psychologe macht doch auch nur Teilarbeit,..den meissten ist nicht bewusst das auch das Seelenleben hormonell reguliert wird.Wer weiss ob die seelischen Probleme des Betroffenen nicht von seiner desolaten hormonellen Natur herrühren?HA hat er ja.
Dann müsste man primär ganz wo anders ansetzen.
gruss tino
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: Psychopharmaka sind hier eigentlich falsch! [Beitrag #7822 ist eine Antwort auf Beitrag #7817] :: Mi., 18 Januar 2006 16:21
|
tino
Beiträge: 2762 Registriert: November 2005 Ort: Europa
|
"Bei Depressionen und gleichzeitig Dysmorphobie (eingebildeter Hässlichkeit) hilft laut meinem Neurologen am besten Paroxetin."
Eingebildete Hässlichkeit gibt es nicht!Wenn ich miir wünsche wie eine Schaufensterpuppe auszusehen,aber einen desolaten Hormonhaushalt der mir Pickel und AGA macht habe,..dann beseitige ich die Makel,..und erschaffe mich so wie ich seien möchte!
Wenn ich innerlich schön bin,dann möchte ich auch äusselich schön sein,bzw das innere nach aussen strahlen lassen,..oder noch besser gesagt einer Harmonie zwischen innen und aussen erschaffen.
Thats Paradise,..and nothing else!
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Re: Psychopharmaka sind hier eigentlich falsch! [Beitrag #7828 ist eine Antwort auf Beitrag #7822] :: Mi., 18 Januar 2006 16:37
|
Gaby
Beiträge: 316 Registriert: November 2005
|
| tino schrieb am Mit, 18 Januar 2006 16:21 |
"Bei Depressionen und gleichzeitig Dysmorphobie (eingebildeter Hässlichkeit) hilft laut meinem Neurologen am besten Paroxetin."
Eingebildete Hässlichkeit gibt es nicht!Wenn ich miir wünsche wie eine Schaufensterpuppe auszusehen,aber einen desolaten Hormonhaushalt der mir Pickel und AGA macht habe,..dann beseitige ich die Makel,..und erschaffe mich so wie ich seien möchte!
Wenn ich innerlich schön bin,dann möchte ich auch äusselich schön sein,bzw das innere nach aussen strahlen lassen,..oder noch besser gesagt einer Harmonie zwischen innen und aussen erschaffen.
Thats Paradise,..and nothing else!
|
Das sehe ich allerdings anders! Aber wehm sag ich das? Einer Person, die höchstwahrscheinlich selbst unter Dysmorphophobie leidet???? 
Das Leben ist nicht wie bei "The Swan" - man geht hin und lässt alle vermeintlichen Schönheitsfehler ausmerzen und dann ist die Welt wieder in Ordnung. Was für eine oberflächliche Sichtweise ist das überhaupt? Hallooooooo - man muß sich nicht "selbst erschaffen", man muß keinen Idealen hinterherhechten um glücklich zu werden, man kann auch leben mit Pickeln, Narben, Übergewicht, Cellulite, abgeknabberten Fingernägeln, blind, taub und stumm und hat trotzdem eine Daseisberechtigung und Menschen um sich herum, von denen man geliebt wird.
Die Aussage, "sich selbst zu erschaffen" hat wieder mal sowas selbstherrliches a la Tino. Akzeptiere doch endlich mal, das andere Dige im Leben wichtiger sind als ein makelloses Äußeres. Denn was nützt es letztenendes, wenn man zwar schön ist und zufrieden mit seinem Aussehen, dafür aber krank ist, entweder, von den Medikamenten, die den Schönheitsstatus aufrecht erhalten sollen oder seelisch, weil man sich maßlos in Ideale verrannt hat.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Gast
Schönheit? [Beitrag #7830 ist eine Antwort auf Beitrag #7822] :: Mi., 18 Januar 2006 16:40
|
|
|
| tino schrieb am Mit, 18 Januar 2006 16:21 |
Eingebildete Hässlichkeit gibt es nicht!Wenn ich miir wünsche wie eine Schaufensterpuppe auszusehen,aber einen desolaten Hormonhaushalt der mir Pickel und AGA macht habe,..dann beseitige ich die Makel,..und erschaffe mich so wie ich seien möchte!
Wenn ich innerlich schön bin,dann möchte ich auch äusselich schön sein,bzw das innere nach aussen strahlen lassen,..oder noch besser gesagt einer Harmonie zwischen innen und aussen erschaffen.
Thats Paradise,..and nothing else!
|
Ja, vielleicht. Makellosigkeit kann aber sehr abstoßend wirken. Authentische Schönheit verlangt nämlich, daß selbst die Fehler eine anziehende Schönheit ausstrahlen- nicht, daß es sie nicht gibt. Das ist auch der Grund, weshalb man über Schönheit bloss in sehr begrenztem Maße pauschal reden kann.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Schönheit? [Beitrag #7831 ist eine Antwort auf Beitrag #7830] :: Mi., 18 Januar 2006 16:42
|
glockenspiel
Beiträge: 5671 Registriert: November 2005
Power Member *****
Top-User |
| sancho pansa schrieb am Mit, 18 Januar 2006 16:40 |
| tino schrieb am Mit, 18 Januar 2006 16:21 |
Eingebildete Hässlichkeit gibt es nicht!Wenn ich miir wünsche wie eine Schaufensterpuppe auszusehen,aber einen desolaten Hormonhaushalt der mir Pickel und AGA macht habe,..dann beseitige ich die Makel,..und erschaffe mich so wie ich seien möchte!
Wenn ich innerlich schön bin,dann möchte ich auch äusselich schön sein,bzw das innere nach aussen strahlen lassen,..oder noch besser gesagt einer Harmonie zwischen innen und aussen erschaffen.
Thats Paradise,..and nothing else!
|
Ja, vielleicht. Makellosigkeit kann aber sehr abstoßend wirken. Authentische Schönheit verlangt nämlich, daß selbst die Fehler eine anziehende Schönheit ausstrahlen- nicht, daß es sie nicht gibt. Das ist auch der Grund, weshalb man über Schönheit bloss in sehr begrenztem Maße pauschal reden kann.
|
finde ich auch sancho  ich finde zB frauen, mit 9815 gesichtern überhaupt nicht mehr attraktiv, diese kleinen aussergewöhnlichkeiten, die nicht der norm ensprechen, machen ja die vielfalt der menschen aus, und machen auch so liebenswert
jeder, der mal in ein mädel verliebt war, dass zB eine grössere nase oder ein muttermal oder nicht die perfekte ohren usw hatte, wird wissen, wovon ich spreche...
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Gast
Re: Schönheit? [Beitrag #7833 ist eine Antwort auf Beitrag #7831] :: Mi., 18 Januar 2006 16:44
|
|
|
| glockenspiel schrieb am Mit, 18 Januar 2006 16:42 |
jeder, der mal in ein mädel verliebt war, dass zB eine grössere nase oder ein muttermal oder nicht die perfekte ohren usw hatte, wird wissen, wovon ich spreche...
|
jeder, der nicht weiß, wovon du sprichst, war noch nie verliebt!
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: Schönheit? [Beitrag #7836 ist eine Antwort auf Beitrag #7830] :: Mi., 18 Januar 2006 16:46
|
tino
Beiträge: 2762 Registriert: November 2005 Ort: Europa
|
"daß selbst die Fehler eine anziehende Schönheit ausstrahlen-"
Das stimmt irgendwo,..aber das gillt villeicht für angeborene "Fehler"(zu grosse Nase im noch akzeptablen mass etc),aber nicht für durch Krankheiten verursachte Fehler.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Re: Psychopharmaka sind hier eigentlich falsch! [Beitrag #7841 ist eine Antwort auf Beitrag #7828] :: Mi., 18 Januar 2006 16:53
|
tino
Beiträge: 2762 Registriert: November 2005 Ort: Europa
|
Wenn ich nacher mehr Zeit habe melde ich mich mal ausführlicher Gaby:-)
Ich fand mich schon immer blendend schön,..und das lasse ich mir nicht von dem pathologischen krankhaften Prozess Alterung nehmen!Ich behandle meine Krankheit,damit ich weiterhinn,das innere mit dem äusseren,..das innere was das äussere bei vorhandenen Anlagen erschaffen hat,harmonieren lassen kann!
Ich spreche hier nicht(!) vion Beseitigung angeborener "Makel",..sondern von Beseitigung von Makeln die durch multihormonell focierte und langsam verlaufende altersassoziirte Erkrankungen,wie z.b das Altern selbst entstehen.
In würde faulen oder so was denkt ihr euch:-)?Lol:-)?Das sind veralterte Einstellungen,..nichts für emanzipierte moderne Männer,die nicht das naive Gedankengut ihrer Vorfahren übernehmen möchten!
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Psychopharmaka sind hier eigentlich falsch! [Beitrag #7844 ist eine Antwort auf Beitrag #7841] :: Mi., 18 Januar 2006 16:58
|
pilos
Beiträge: 26926 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
| tino schrieb am Mit, 18 Januar 2006 16:53 |
Wenn ich nacher mehr Zeit habe melde ich mich mal ausführlicher Gaby:-)
Ich fand mich schon immer blendend schön,..und das lasse ich mir nicht von dem pathologischen krankhaften Prozess Alterung nehmen!Ich behandle meine Krankheit,damit ich weiterhinn,das innere mit dem äusseren,..das innere was das äussere bei vorhandenen Anlagen erschaffen hat,harmonieren lassen kann!
Ich spreche hier nicht(!) vion Beseitigung angeborener "Makel",..sondern von Beseitigung von Makeln die durch multihormonell focierte und langsam verlaufende altersassoziirte Erkrankungen,wie z.b das Altern selbst entstehen.
In würde faulen oder so was denkt ihr euch:-)?Lol:-)?Das sind veralterte Einstellungen,..nichts für emanzipierte moderne Männer,die nicht das naive Gedankengut ihrer Vorfahren übernehmen möchten!
|
ich sagte es ja schon vorhin...die welt ist um ein durchgeknallter reicher....  ...und du wirst die an der gerontologie und geriatrie genauso die zähne ausbeissen...wie alle anderen vorher auch....und ja...du wirst auch faulen.....dafür gebe ich dir eine Garantie.....den du wirst auch auf dem weg der gerechten schreiten wie ALLE vor dir und Alle nach dir es auch machen werden!
[Aktualisiert am: Mi., 18 Januar 2006 17:01]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: Psychopharmaka sind hier eigentlich falsch! [Beitrag #7846 ist eine Antwort auf Beitrag #7845] :: Mi., 18 Januar 2006 17:05
|
pilos
Beiträge: 26926 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
| tino schrieb am Mit, 18 Januar 2006 17:02 |
"....und ja...du wirst auch faulen.....dafür gebe ich dir eine Garantie....."
Ja villeicht Pilos,..aber viel später wie ihr!
|
ob früher oder später das steht in keinem seiner macht..ob mit oder ohne pillen.....du kannst auch beim überqueren der strasse draufgehen...... 
du hast keine ahnung...weder vom Leben, noch vom Tod...deshalb sprichst du leichtsinning!!!
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Gast
Re: Psychopharmaka sind hier eigentlich falsch! [Beitrag #7847 ist eine Antwort auf Beitrag #7841] :: Mi., 18 Januar 2006 17:05
|
|
|
| tino schrieb am Mit, 18 Januar 2006 16:53 |
Ich spreche hier nicht(!) vion Beseitigung angeborener "Makel",..sondern von Beseitigung von Makeln die durch multihormonell focierte und langsam verlaufende altersassoziirte Erkrankungen,wie z.b das Altern selbst entstehen.
|
sollte man nicht meinen, dass auch das altern zu den angeborenen dingen zählt? das betrifft auch, was ich sage: ein schöner mensch, wenn er schön bleibt, altert auch schön, dh. er behält etwas von dem, was er zu anfang hatte und erlangt etwas anderes hinzu. wer das nicht glaubt, jagt vielleicht einer falschen idee nach... ach, und unterschätze deine vorfahren nicht...
[Aktualisiert am: Mi., 18 Januar 2006 17:06] vom Moderator
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Lackaffen? - nein Danke! [Beitrag #7851 ist eine Antwort auf Beitrag #7840] :: Mi., 18 Januar 2006 18:03
|
Gaby
Beiträge: 316 Registriert: November 2005
|
Männer, die stundenlang im Bad stehen und ihr Äußeres bis zum geht nicht mehr exessiv kultivieren, haben auf Frauen eine schwule Ausstrahlung. Ich muß das einfach mal so hart sagen. Für mich wäre das ABSOLUT nichts, denn ich müßte denken, das er an mich ebenso perfekte Maßstäbe setzen würde und überhaupt nur in solchen oberflächlichen Kategorien denkt. Wie anstrengend! Wenn sich eine Beziehung nur noch darüber definiert, wer hier der/die Schönste ist und andere, viel wesentlichere Dinge auf der Strecke bleiben dann taugt das einfach nichts.
Natürliche Männer, die zu ihrem Äußeren stehen sind mir viel lieber als Lackaffen. Mein Schatzi hat z.B. eine ausgesprochene Körperbehaarung. Überall dicke, schwarze Haare, Beine, Arme, Brust - alles voll. Ich würde Zustände bekommen, wenn er sich die wegwachsen würde. Wer liebt, findet sowas nicht unästhetisch, sondern wird anfangen, solche kleinen Besonderheiten zu schätzen. Und selbst ich, sollte ich mal richtig kahl werden auf`m Schädel, würde WISSEN, das er mich trotzdem liebt. Aber vielleicht ist das auch eine Altersfrage. Mit 25 sueht man die Welt aus einer anderen Brille als mit 37.
Gruß Gaby
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Gast
Re: Lackaffen? - nein Danke! [Beitrag #7852 ist eine Antwort auf Beitrag #7851] :: Mi., 18 Januar 2006 18:25
|
|
|
pass du lieber auf, dass du jetzt nicht selbst vollkommen oberflächlich wirst...
| xxgabyyxx schrieb am Mit, 18 Januar 2006 18:03 |
Männer, die stundenlang im Bad stehen und ihr Äußeres bis zum geht nicht mehr exessiv kultivieren, haben auf Frauen eine schwule Ausstrahlung. Ich muß das einfach mal so hart sagen. Für mich wäre das ABSOLUT nichts, denn ich müßte denken, das er an mich ebenso perfekte Maßstäbe setzen würde und überhaupt nur in solchen oberflächlichen Kategorien denkt. Wie anstrengend! Wenn sich eine Beziehung nur noch darüber definiert, wer hier der/die Schönste ist und andere, viel wesentlichere Dinge auf der Strecke bleiben dann taugt das einfach nichts.
Natürliche Männer, die zu ihrem Äußeren stehen sind mir viel lieber als Lackaffen. Mein Schatzi hat z.B. eine ausgesprochene Körperbehaarung. Überall dicke, schwarze Haare, Beine, Arme, Brust - alles voll. Ich würde Zustände bekommen, wenn er sich die wegwachsen würde. Wer liebt, findet sowas nicht unästhetisch, sondern wird anfangen, solche kleinen Besonderheiten zu schätzen. Und selbst ich, sollte ich mal richtig kahl werden auf`m Schädel, würde WISSEN, das er mich trotzdem liebt. Aber vielleicht ist das auch eine Altersfrage. Mit 25 sueht man die Welt aus einer anderen Brille als mit 37.
Gruß Gaby
|
[Aktualisiert am: Mi., 18 Januar 2006 18:37] vom Moderator
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Gast
Re: Lackaffen? - nein Danke! [Beitrag #7853 ist eine Antwort auf Beitrag #7851] :: Mi., 18 Januar 2006 18:36
|
|
|
oh, ich merke erst jetzt, dass du meinen beitrag meintest. dann will ich dir allerdings raten, meinen ausgangsbeitrag nochmals zu überlesen, ehe du mir hier etwas von lackaffen erzählst:
"Ja vielleicht. Makellosigkeit kann aber sehr abstoßend wirken. Authentische Schönheit verlangt nämlich, daß selbst die Fehler eine anziehende Schönheit ausstrahlen- nicht, daß es sie nicht gibt. Das ist auch der Grund, weshalb man über Schönheit bloss in sehr begrenztem Maße pauschal reden kann."
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Psychopharmaka sind hier eigentlich falsch! [Beitrag #7860 ist eine Antwort auf Beitrag #7822] :: Mi., 18 Januar 2006 20:11
|
kkoo
Beiträge: 4429 Registriert: November 2005
Power Member *****
Top-User |
| tino schrieb am Mit, 18 Januar 2006 16:21 |
"Bei Depressionen und gleichzeitig Dysmorphobie (eingebildeter Hässlichkeit) hilft laut meinem Neurologen am besten Paroxetin."
Eingebildete Hässlichkeit gibt es nicht!Wenn ich miir wünsche wie eine Schaufensterpuppe auszusehen,aber einen desolaten Hormonhaushalt der mir Pickel und AGA macht habe,..dann beseitige ich die Makel,..und erschaffe mich so wie ich seien möchte!
Wenn ich innerlich schön bin,dann möchte ich auch äusselich schön sein,bzw das innere nach aussen strahlen lassen,..oder noch besser gesagt einer Harmonie zwischen innen und aussen erschaffen.
Thats Paradise,..and nothing else!
|
das mit der schaufensterpuppe: jacko sieht genau so aus. der arme kerl, kann ich nur sagen.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Lackaffen? - nein Danke! [Beitrag #7861 ist eine Antwort auf Beitrag #7851] :: Mi., 18 Januar 2006 20:12
|
tino
Beiträge: 2762 Registriert: November 2005 Ort: Europa
|
"Männer, die stundenlang im Bad stehen und ihr Äußeres bis zum geht nicht mehr exessiv kultivieren, haben auf Frauen eine schwule Ausstrahlung."
Gerade eine solche Ausstrahlung macht's,..finde ich!Wenn ich eine Frau wäre,dann kämen für mich nur gepflegte Dandys mit gerade dieser Ausstahlung in Betracht.An Bauarbeitern die Mörtel und Grobschlächtigkeit aussteahlen,oder Männer denen jeglicher femininer Einschlag fehlt,..würde ich mich dann niemals vergreifen.
Gerade die Schwulen kommen gut bei den Frauen an Gaby,...oder bist du irgendwio in den 70 stehengeblieben,..weil dir das entgangen scheint:-)?
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Lackaffen? - nein Danke! [Beitrag #7927 ist eine Antwort auf Beitrag #7861] :: Do., 19 Januar 2006 09:07
|
Gaby
Beiträge: 316 Registriert: November 2005
|
| tino schrieb am Mit, 18 Januar 2006 20:12 |
"Männer, die stundenlang im Bad stehen und ihr Äußeres bis zum geht nicht mehr exessiv kultivieren, haben auf Frauen eine schwule Ausstrahlung."
Gerade eine solche Ausstrahlung macht's,..finde ich!Wenn ich eine Frau wäre,dann kämen für mich nur gepflegte Dandys mit gerade dieser Ausstahlung in Betracht.An Bauarbeitern die Mörtel und Grobschlächtigkeit aussteahlen,oder Männer denen jeglicher femininer Einschlag fehlt,..würde ich mich dann niemals vergreifen.
Gerade die Schwulen kommen gut bei den Frauen an Gaby,...oder bist du irgendwio in den 70 stehengeblieben,..weil dir das entgangen scheint:-)?
|
Eben nicht. Das vermutest du nur. Zum Quatschen oder Shoppen gehen mögen schwule Freunde ne` Bereicherung sein (hab ja selber einen schwulen Bekannten), aber ansonsten ist es eher die maskuline Ausstrahlung, die bei Frauen ankommt und die sie sich wünschen. Und Männer wissen das auch, oder warum sonst gehen so viele Männer in Mucki Buden und halten ihren Körper fit? Männer mit femininem Touch? No thänx. Und zwischen Grobschlächtigkeit und schwuler Ausstrahlung gibt es sicher noch ein gesundes Mittelmaß. Ich mag keine Extreme und da spreche ich sicher für viele Frauen. Ein Mann sollte ganz sicher Einfühlungsvermögen haben, das hat aber nichts mit femininer Ausstrahlung zu tun.
Ansonsten bleibt diese Diskussion wohl leider eine Aneinanderreihung von Pauschalisierungen. Unterm Strich wollte ich auch nur die Aussage machen, das mir persönlich ein Mann, der zu seiner Glatze steht und seine Natürlichkeit bewahrt, 1000 x lieber ist, als ein Mann, der vor Komplexen deswegen das Haus nicht mehr verlässt, innerlich verspannt ist und seine Haare bis zum geht nicht mehr thematisiert. Nicht der Haarstatus, sondern das dauernd drüber Gequatsche würde mich abturnen.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Lackaffen? - nein Danke! [Beitrag #7928 ist eine Antwort auf Beitrag #7927] :: Do., 19 Januar 2006 10:05
|
kkoo
Beiträge: 4429 Registriert: November 2005
Power Member *****
Top-User |
| xxgabyyxx schrieb am Don, 19 Januar 2006 09:07 |
| tino schrieb am Mit, 18 Januar 2006 20:12 |
"Männer, die stundenlang im Bad stehen und ihr Äußeres bis zum geht nicht mehr exessiv kultivieren, haben auf Frauen eine schwule Ausstrahlung."
Gerade eine solche Ausstrahlung macht's,..finde ich!Wenn ich eine Frau wäre,dann kämen für mich nur gepflegte Dandys mit gerade dieser Ausstahlung in Betracht.An Bauarbeitern die Mörtel und Grobschlächtigkeit aussteahlen,oder Männer denen jeglicher femininer Einschlag fehlt,..würde ich mich dann niemals vergreifen.
Gerade die Schwulen kommen gut bei den Frauen an Gaby,...oder bist du irgendwio in den 70 stehengeblieben,..weil dir das entgangen scheint:-)?
|
Eben nicht. Das vermutest du nur. Zum Quatschen oder Shoppen gehen mögen schwule Freunde ne` Bereicherung sein (hab ja selber einen schwulen Bekannten), aber ansonsten ist es eher die maskuline Ausstrahlung, die bei Frauen ankommt und die sie sich wünschen. Und Männer wissen das auch, oder warum sonst gehen so viele Männer in Mucki Buden und halten ihren Körper fit? Männer mit femininem Touch? No thänx. Und zwischen Grobschlächtigkeit und schwuler Ausstrahlung gibt es sicher noch ein gesundes Mittelmaß. Ich mag keine Extreme und da spreche ich sicher für viele Frauen. Ein Mann sollte ganz sicher Einfühlungsvermögen haben, das hat aber nichts mit femininer Ausstrahlung zu tun.
Ansonsten bleibt diese Diskussion wohl leider eine Aneinanderreihung von Pauschalisierungen. Unterm Strich wollte ich auch nur die Aussage machen, das mir persönlich ein Mann, der zu seiner Glatze steht und seine Natürlichkeit bewahrt, 1000 x lieber ist, als ein Mann, der vor Komplexen deswegen das Haus nicht mehr verlässt, innerlich verspannt ist und seine Haare bis zum geht nicht mehr thematisiert. Nicht der Haarstatus, sondern das dauernd drüber Gequatsche würde mich abturnen.
|
gehe ich mit deiner meinung d'accord.
darwin hat mal gesagt, in der natur wählen weibchen nicht das männchen, was am attraktivsten ist, sondern das, was am wenigsten abstößt.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Gast
Re: Lackaffen? - nein Danke! [Beitrag #7934 ist eine Antwort auf Beitrag #7927] :: Do., 19 Januar 2006 11:21
|
|
|
Ach, du lieber Himmel!
| xxgabyyxx schrieb am Don, 19 Januar 2006 09:07 |
Zum Quatschen oder Shoppen gehen mögen schwule Freunde ne` Bereicherung sein (hab ja selber einen schwulen Bekannten),
|
Jetzt sind wir bald bei dem Spruch "Ich hab' nichts gegen Schwule, einer meiner besten Bekannten ist schwul". und dann ist es auch nicht weit zu "Ich habe nichts gegen Juden, einer meiner Bekannten (oder: einer meiner Ärzte) ist ja auch Jude". Nach dem Motto: im ganzen sind sie nichts wert, aber es gibt Ausnahmen: manche Schwule sind gute Shoppingberater, manche Juden sind gute Anwäle usw. Nein, danke, von solchen Sprüchen hat man genug gehört.
| xxgabyyxx schrieb am Don, 19 Januar 2006 09:07 |
aber ansonsten ist es eher die maskuline Ausstrahlung, die bei Frauen ankommt und die sie sich wünschen. Und Männer wissen das auch, oder warum sonst gehen so viele Männer in Mucki Buden und halten ihren Körper fit? Männer mit femininem Touch? No thänx.
|
Du hast keine Schimmer denn Du hast ja gewiss noch nie unter wirklich kreativen und eigenständigen Frauen verkehrt. Eine feminine Ausstrahlung (bei der die Maskulinität natürlich nicht fehlen darf) wird z.B. oft mit Humor, Kreativität, Phantasie etc. assoziiert, also, um einmal deutlich zu sprechen: mit inneren Werten! Wenn Du hier von Muckibudenmännern sprichst, dann frage ich Dich: Wer ist hier oberflächlich???
| xxgabyyxx schrieb am Don, 19 Januar 2006 09:07 |
Und zwischen Grobschlächtigkeit und schwuler Ausstrahlung gibt es sicher noch ein gesundes Mittelmaß.
|
Ja das wollen wir hoffen, dass es noch etwas anderes als diese pauschalen Gemeinplätze gibt.
| xxgabyyxx schrieb am Don, 19 Januar 2006 09:07 |
Ansonsten bleibt diese Diskussion wohl leider eine Aneinanderreihung von Pauschalisierungen.
|
Ja dazu trägst du mit deinem Beitrag einen großen Teil bei.
| xxgabyyxx schrieb am Don, 19 Januar 2006 09:07 |
Unterm Strich wollte ich auch nur die Aussage machen, das mir persönlich ein Mann, der zu seiner Glatze steht und seine Natürlichkeit bewahrt, 1000 x lieber ist, als ein Mann, der vor Komplexen deswegen das Haus nicht mehr verlässt, innerlich verspannt ist und seine Haare bis zum geht nicht mehr thematisiert. Nicht der Haarstatus, sondern das dauernd drüber Gequatsche würde mich abturnen.
|
Nun, wo Du Recht hast, hast Du Recht.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Lackaffen? - nein Danke! [Beitrag #7939 ist eine Antwort auf Beitrag #7934] :: Do., 19 Januar 2006 11:57
|
Gaby
Beiträge: 316 Registriert: November 2005
|
| Zitat: |
Jetzt sind wir bald bei dem Spruch "Ich hab' nichts gegen Schwule, einer meiner besten Bekannten ist schwul". und dann ist es auch nicht weit zu "Ich habe nichts gegen Juden, einer meiner Bekannten (oder: einer meiner Ärzte) ist ja auch Jude". Nach dem Motto: im ganzen sind sie nichts wert, aber es gibt Ausnahmen: manche Schwule sind gute Shoppingberater, manche Juden sind gute Anwäle usw. Nein, danke, von solchen Sprüchen hat man genug gehört.
|
Sancho, was du da verquickst, ist Nonsens! sag mal bist du Ausländer, weil du dich IMMER immer gleich angep**** fühlst? Du suchst ja förmlich mit der Lupe nach Parallelen zum Rechtsradikalismus, nach bemitleidenswerten Randgruppen, die ich hier aber keineswegs sehe, geschweige denn beabsichtige, suptil hineinzubauen. Deutlich gesprochen: ICH HABE NICHTS GEGEN SCHWULE ICH HABE NICHTS GEGEN AUSLÄNDER. ICH BIN NICHT RECHTSRADIKAL. Es ging in meinem Beitrag darum, zu widerlegen, das Frauen sich Männer wünschen, die was schwules an sich haben. Punkt, Aus! Wer die Cola Light Werbung aus dem Fernsehen kennt, wo ein äußerst maskuliner Typ im Blaumann an einer Reihe gaffender und sabbernder Bürotussis vorbeiläuft und die letzte sogar noch den Tropfen Cola von der Dose abnuckelt, die der Typ getrunken hat, der weiß, welches Bild ich hier vermitteln wollte!
Ein Bekannter von mir ist schwul. Der hat nichts an sich, was auf mich Sexappeal hätte. Und um nichts anderes ging es mir. Der Bekannte steht auf einer Stufe mit meinen Freundinnen, mit denen ich quatschen und shoppen gehen kann. Und nichts anderes habe ich gesagt. Übrigens habe ich genauso wenig an mir, was er anziehend fände. Da könnte ER DANN da ja auch sagen:
"Ich hab' nichts gegen Frauen, eine meiner besten Bekannten ist Frau". Manche Frauen sind gute Shoppingberater...usw.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Gast
Re: Lackaffen? - nein Danke! [Beitrag #7943 ist eine Antwort auf Beitrag #7942] :: Do., 19 Januar 2006 12:19
|
|
|
"Ich hab nichts gegen Deutsche, eine meiner besten Freundinnen ist Deutsche".... 
| xxgabyyxx schrieb am Don, 19 Januar 2006 12:15 |
Aber du mir meine...es ist bedauerlich, das wir Deutschen immer nur unter diesen mißtrauischen und argwöhnischen Blicken betrachtet werden und das selbst der 2. und 3. Generation nach Kriegsende ein schlechtes Gewissen, sowie einen subtilen Ausländerhass in die Schuhe geschoben werden soll. Da fragt man sich bloß noch, wer diskriminiert hier eigentlich wehn????????????????Glaub doch was du willst. Wenn du dein Bild "des typisch Deutschen mit rechtsradikaler Gesinnung" bestätigt haben willst, dann such dir gefälligst einen anderen Dummen.
|
[Aktualisiert am: Do., 19 Januar 2006 12:20] vom Moderator
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Lackaffen? - nein Danke! [Beitrag #7951 ist eine Antwort auf Beitrag #7943] :: Do., 19 Januar 2006 14:49
|
login
Beiträge: 438 Registriert: Dezember 2005
|
Hallo ,
ich verstehe nicht warum ihr aufeinmal am streiten seit .
Ich fand an Gaby´s Post garnichts deskriminierend .Sie hat doch nur gesagt das sie einen maskulinen Mann atracktiver findet und weiter nichts .
[Aktualisiert am: Do., 19 Januar 2006 14:51]
Minox 5% 24.04.06
Fin 1Mg 20.06.06
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Lackaffen? - nein Danke! [Beitrag #7953 ist eine Antwort auf Beitrag #7928] :: Do., 19 Januar 2006 15:10
|
tino
Beiträge: 2762 Registriert: November 2005 Ort: Europa
|
Hallo
"Eben nicht. Das vermutest du nur. Zum Quatschen oder Shoppen gehen mögen schwule Freunde ne` Bereicherung sein (hab ja selber einen schwulen Bekannten), aber ansonsten ist es eher die maskuline Ausstrahlung, die bei Frauen ankommt und die sie sich wünschen. Und Männer wissen das auch, oder warum sonst gehen so viele Männer in Mucki Buden und halten ihren Körper fit? Männer mit femininem Touch? No thänx. Und zwischen Grobschlächtigkeit und schwuler Ausstrahlung gibt es sicher noch ein gesundes Mittelmaß. Ich mag keine Extreme und da spreche ich sicher für viele Frauen. Ein Mann sollte ganz sicher Einfühlungsvermögen haben, das hat aber nichts mit femininer Ausstrahlung "
Also direkt mal vorab,..wir leben ja im Jahre oo,..und nicht mehr in den 60.Heutzutage achtet wohl die Mehrheit der Schwulen auf einen Körper im Design,..also einen Muskulösen Körper,der aber auch schön(!) aussieht.Unter schön verstehe ich einen muskulösen Körper mit knabenhaftem ...leicht femininem Einschlag,..also jugendlich knabenhaft,..aber bitte dezent.So ähnlich wie ein jugendliches männliches Modell von Calvin Kline.Ein Schwarzenegger oder Herkules Body,oder eine Bauarbeiterfigur ist ja wohl abstossend,...wirkt klotzig und damit auch prollig,..und auch grobschlächtig.Sowas wäre nichts für mich wenn ich Schwul,oder eine Frau wäre,..sorry.
Villeicht meinen wir beide ja hier dieses Mittelmass,..ich weiss es nicht.Und was Frauen wollen,kommt immer auf die Frau an denke ich.Auf die Bestimmung der Frau.Manche Frauen sind wohl eher dafür geboren ein dienendes schutzbedürftiges Weiblein zu sein,das seine Bestimmung darin sieht einem grobschlächtigen Klotz "untertan" zu sein,..dessen meisst primitives Aussehen sie als "Instinktweibchen" automatisch und instinktiv mit Stärke assoziirt.Man sucht immer das was man selbst nicht hat,..und der Mensch ist schwach,..er braucht viele Bilder!Es gibt aber auch viele Frauen die Schönheit suchen.Jeder sucht etwas anderes.Es gibt auch frauen die haben ganz besondere...aus der Art schlagende Wünsche.Meisst fehlen diesen Frauen primitive Urinstinkte,und oft haben sie selbst genug stärke und Selbstbewusstsein,so das sie befreit sind von dem Zwang sich einen behaarten Schutzbären zu suchen.Diese Frauen tendieren dann eher dazu den modernen emanzipierten Mann im Design zu wählen.
Natürlich gibt es auch Männer die eher aus der Art schlagende Wünsche haben.Ein Mann der optisch wie innerlich keinen Schutzteddybären darstellt,möchte villeicht lieber eine selbstbewusste ästhetik-orientierte Frau mit Ambitionen,Zielen und Charakter,..anstelle eines devoten Voll-Weibchens mit instinktivem Teddybären-Umsorgverhalten bei welcher er das findet was er selbst nicht hat,aber auch seine eigene Bestimmung,..das typische "Männlein" ausleben kann.
Letztendlich glaube ich das es immer eine Sache der hormonellen Zusammenstellung ist.Die Hormone regulieren das was man sucht.Wir erinneern uns das im Schnitt das Östrogen beim Mann nach einer Ehe,..und sogar in dem Moment wo er sein frisch geborenes Kind erstmalig in den Händen hält,..dramatisch ansteigt.Auch bei frisch verliebten verändern sich Hormone nach einem Bild:"jedes Geschlecht gibt dem Gefundenen anderen etwas von seiner Hormonellen Ausstattung ab".Ich glaube das Menschen die auch ohne Partner/Partnerin,ausreichend Hormone beider Geschlechter haben,perfekter sind wie andere Menschen,und daher auch nicht so sehr auf die Suche nach Ergänzungen erpicht sind.Natürlich will jeder Sex,..denn es macht Spass.Unter Suche nach Ergnzung verstehe ich hier eher ein seelisches und Körperliches Abhängigkeitsverhältniss.
gruss Tino
[Aktualisiert am: Do., 19 Januar 2006 15:13]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Lackaffen? - nein Danke! [Beitrag #7955 ist eine Antwort auf Beitrag #7939] :: Do., 19 Januar 2006 15:30
|
tino
Beiträge: 2762 Registriert: November 2005 Ort: Europa
|
Zitat von Gaby:Unterm Strich wollte ich auch nur die Aussage machen, das mir persönlich ein Mann, der zu seiner Glatze steht und seine Natürlichkeit bewahrt, 1000 x lieber ist, als ein Mann, der vor Komplexen deswegen das Haus nicht mehr verlässt, innerlich verspannt ist und seine Haare bis zum geht nicht mehr thematisiert. Nicht der Haarstatus, sondern das dauernd drüber Gequatsche würde mich abturnen.
Warum assoziirst du Eitelkeit mit Komplexen?Kannst du dir eigentlich auch vorstellen das es Männer gibt die Ästethen sind?Und Glatze Natürlichkeit,..lol:-)Eine Glatze ist wie eine Scuppenflechte das Resultat einer kranken Körpercheie.Der gefühlvolle sensieble Ästeht merkt so etwas instiktiv,wenn er in sich reinhört,..der primitive Schutzteddybär ohne Sinn für Ästhetik und alles Schöne dieser Welt merkt das oft nicht,oder weniger,..ihm reicht es wenn er seine Schutzfunktion,bei dem von ihm aufgrund erschnuppertem Östrogen,attraktiv erscheinendem Weibchen ausleben kann.Der Ästeht behandelt es,..weil ihm sein Feingefühl sagt das er krank ist,oder mal krank werden könnte.Der Schutzbär nicht,..er zieht meisst sein Funktionsverhalten durch bis er "sprichwörtlich flach auf der Schnauze liegt".
Es ist oft so das gerade Frauen die innerlich schwach sind,ihr eigen vermeidlich Schwaches Verhalten wiedererkennen,wenn der für sie als Kandidat fungierende Scutzbär,sich zu einer "typisch weiblichen Schwäche"(Haaren) äussert.Das ist im Grunde keine Schwäche,..bzw so etwas wurde von schwachen Männern,die Angst vor der weiblichen Eitelkeit hatten,vor langer langer Zeit zu einer Schwäche degradiert.
Und Chauvinistisch bist du Gaby!Weisst du,ob es für deinen,oder auch andere Schutzbären nicht besser wäre wenn sie sich ihr Glatzenleid mal von der Seele reden dürften,..bzw von der Seele reden dürften ohne das eine Frau sich dabei abgeturnt fühlt?
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
Nächste Seite 
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
