|
|
|
|
Re: UMFRAGE: Glaubt Ihr, dass HA erblich bedingt ist oder hat es andere Gründe? [Beitrag #73231 ist eine Antwort auf Beitrag #73230] :: Do., 26 April 2007 21:02  
|
|
|
| benutzer81 schrieb am Don, 26 April 2007 20:56 |
| Seit-2007-volles-haar schrieb am Don, 26 April 2007 17:13 |
| Zitat: |
Einen definitiven Beweis für eine erbliche Vorbelastung hab ich aber bis heute nicht bekommen
|
Das habe ich ja schon die ganze Zeit gesagt. Bis heute konnte kein Zusammenhang zwischen HA und einer erblichen Veranlagung bewiesen werden.
Alles nur billige Ausreden...
|
bestimmt, deshalb kommen ja auch häufig ernsthafte krankheiten (wie krebs oder herzprobleme) in einer familie vor. Auch bloß zufall? Nene, so einfach ist das nicht.. Vielleicht möchtest du dir gerne einreden das eine glatze in deinen erbanlagen nicht im plan steht jedoch musst dich damit abfinden, das es sehr wohl so sein wird  Bei krebs oder herzgeschichten wurde der nachweis einer erblich bedingten geschichte auch noch nicht 100% erbracht, jedoch zweifelt kaum ein arzt daran!
|
Krebs ist eine Stoffwechselerkrankung, die hat absolut NULL mit erblicher Veranlagung zutun. Es ist also kein Wunder, dass der Nachweis über "Vererbung" bis heute ausgeblieben ist.
Und Herzkrankheiten haben genauso ihre Ursachen..
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
|
Re: UMFRAGE: Glaubt Ihr, dass HA erblich bedingt ist oder hat es andere Gründe? [Beitrag #73233 ist eine Antwort auf Beitrag #73231] :: Do., 26 April 2007 21:13
|
benutzer81
Beiträge: 6229 Registriert: November 2006
Power Member *****
Top-User |
| Seit-2007-volles-haar schrieb am Don, 26 April 2007 21:02 |
| benutzer81 schrieb am Don, 26 April 2007 20:56 |
| Seit-2007-volles-haar schrieb am Don, 26 April 2007 17:13 |
| Zitat: |
Einen definitiven Beweis für eine erbliche Vorbelastung hab ich aber bis heute nicht bekommen
|
Das habe ich ja schon die ganze Zeit gesagt. Bis heute konnte kein Zusammenhang zwischen HA und einer erblichen Veranlagung bewiesen werden.
Alles nur billige Ausreden...
|
bestimmt, deshalb kommen ja auch häufig ernsthafte krankheiten (wie krebs oder herzprobleme) in einer familie vor. Auch bloß zufall? Nene, so einfach ist das nicht.. Vielleicht möchtest du dir gerne einreden das eine glatze in deinen erbanlagen nicht im plan steht jedoch musst dich damit abfinden, das es sehr wohl so sein wird Bei krebs oder herzgeschichten wurde der nachweis einer erblich bedingten geschichte auch noch nicht 100% erbracht, jedoch zweifelt kaum ein arzt daran!
|
Krebs ist eine Stoffwechselerkrankung, die hat absolut NULL mit erblicher Veranlagung zutun. Es ist also kein Wunder, dass der Nachweis über "Vererbung" bis heute ausgeblieben ist.
Und Herzkrankheiten haben genauso ihre Ursachen..
|
wieso kommen dann viele krebsarten verhäuft in einer familie vor? Genauso wie herzkrankheiten! Im gegenteil, es würde sich heute kaum ein arzt noch trauen es nicht der veranlagung zuzusprechen..
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: UMFRAGE: Glaubt Ihr, dass HA erblich bedingt ist oder hat es andere Gründe? [Beitrag #73237 ist eine Antwort auf Beitrag #73233] :: Do., 26 April 2007 21:18
|
|
|
| benutzer81 schrieb am Don, 26 April 2007 21:13 |
| Seit-2007-volles-haar schrieb am Don, 26 April 2007 21:02 |
| benutzer81 schrieb am Don, 26 April 2007 20:56 |
| Seit-2007-volles-haar schrieb am Don, 26 April 2007 17:13 |
| Zitat: |
Einen definitiven Beweis für eine erbliche Vorbelastung hab ich aber bis heute nicht bekommen
|
Das habe ich ja schon die ganze Zeit gesagt. Bis heute konnte kein Zusammenhang zwischen HA und einer erblichen Veranlagung bewiesen werden.
Alles nur billige Ausreden...
|
bestimmt, deshalb kommen ja auch häufig ernsthafte krankheiten (wie krebs oder herzprobleme) in einer familie vor. Auch bloß zufall? Nene, so einfach ist das nicht.. Vielleicht möchtest du dir gerne einreden das eine glatze in deinen erbanlagen nicht im plan steht jedoch musst dich damit abfinden, das es sehr wohl so sein wird Bei krebs oder herzgeschichten wurde der nachweis einer erblich bedingten geschichte auch noch nicht 100% erbracht, jedoch zweifelt kaum ein arzt daran!
|
Krebs ist eine Stoffwechselerkrankung, die hat absolut NULL mit erblicher Veranlagung zutun. Es ist also kein Wunder, dass der Nachweis über "Vererbung" bis heute ausgeblieben ist.
Und Herzkrankheiten haben genauso ihre Ursachen..
|
wieso kommen dann viele krebsarten verhäuft in einer familie vor? Genauso wie herzkrankheiten! Im gegenteil, es würde sich heute kaum ein arzt noch trauen es nicht der veranlagung zuzusprechen..
|
Diese Frage kann ich ganz einfach beantworten. Weil alle den gleichen Lebensstil geführt hatten.
Natürlich ist eine gewiße Veranlagung gegeben, aber nicht ob man Krebs kriegt oder nicht, sondern welche Organe z.B. die schwächsten sind. Krebs bricht immer an der schwächsten Stelle aus. Wenn also in einer Familie häufig Prostatakrebs vorkam, dann liegt das daran, dass alle in der Familie dieses Organ als schwächste Stelle haben. Das wird dann auch weitervererbt. Nicht hingegen die Tendenz zu Krebs.
Sowas ist völliger Unsinn.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Re: UMFRAGE: Glaubt Ihr, dass HA erblich bedingt ist oder hat es andere Gründe? [Beitrag #73240 ist eine Antwort auf Beitrag #73237] :: Do., 26 April 2007 21:24
|
benutzer81
Beiträge: 6229 Registriert: November 2006
Power Member *****
Top-User |
| Seit-2007-volles-haar schrieb am Don, 26 April 2007 21:18 |
| benutzer81 schrieb am Don, 26 April 2007 21:13 |
| Seit-2007-volles-haar schrieb am Don, 26 April 2007 21:02 |
| benutzer81 schrieb am Don, 26 April 2007 20:56 |
| Seit-2007-volles-haar schrieb am Don, 26 April 2007 17:13 |
| Zitat: |
Einen definitiven Beweis für eine erbliche Vorbelastung hab ich aber bis heute nicht bekommen
|
Das habe ich ja schon die ganze Zeit gesagt. Bis heute konnte kein Zusammenhang zwischen HA und einer erblichen Veranlagung bewiesen werden.
Alles nur billige Ausreden...
|
bestimmt, deshalb kommen ja auch häufig ernsthafte krankheiten (wie krebs oder herzprobleme) in einer familie vor. Auch bloß zufall? Nene, so einfach ist das nicht.. Vielleicht möchtest du dir gerne einreden das eine glatze in deinen erbanlagen nicht im plan steht jedoch musst dich damit abfinden, das es sehr wohl so sein wird Bei krebs oder herzgeschichten wurde der nachweis einer erblich bedingten geschichte auch noch nicht 100% erbracht, jedoch zweifelt kaum ein arzt daran!
|
Krebs ist eine Stoffwechselerkrankung, die hat absolut NULL mit erblicher Veranlagung zutun. Es ist also kein Wunder, dass der Nachweis über "Vererbung" bis heute ausgeblieben ist.
Und Herzkrankheiten haben genauso ihre Ursachen..
|
wieso kommen dann viele krebsarten verhäuft in einer familie vor? Genauso wie herzkrankheiten! Im gegenteil, es würde sich heute kaum ein arzt noch trauen es nicht der veranlagung zuzusprechen..
|
Diese Frage kann ich ganz einfach beantworten. Weil alle den gleichen Lebensstil geführt hatten.
Natürlich ist eine gewiße Veranlagung gegeben, aber nicht ob man Krebs kriegt oder nicht, sondern welche Organe z.B. die schwächsten sind. Krebs bricht immer an der schwächsten Stelle aus. Wenn also in einer Familie häufig Prostatakrebs vorkam, dann liegt das daran, dass alle in der Familie dieses Organ als schwächste Stelle haben. Das wird dann auch weitervererbt. Nicht hingegen die Tendenz zu Krebs.
Sowas ist völliger Unsinn.
|
Sicher ist eine veranlagung gegeben ob man für krebs gefährdet ist. Das typische beispiel: Ein 90 jähriger der raucht aber keinerlei gesundheitlichen beschwerden hat. Dagegen ein 50 jähriger der deswegen an lungenkrebs leidet. Solche beispiele gibt es zugenüge..
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: UMFRAGE: Glaubt Ihr, dass HA erblich bedingt ist oder hat es andere Gründe? [Beitrag #73244 ist eine Antwort auf Beitrag #73240] :: Do., 26 April 2007 21:29
|
|
|
| benutzer81 schrieb am Don, 26 April 2007 21:24 |
| Seit-2007-volles-haar schrieb am Don, 26 April 2007 21:18 |
| benutzer81 schrieb am Don, 26 April 2007 21:13 |
| Seit-2007-volles-haar schrieb am Don, 26 April 2007 21:02 |
| benutzer81 schrieb am Don, 26 April 2007 20:56 |
| Seit-2007-volles-haar schrieb am Don, 26 April 2007 17:13 |
| Zitat: |
Einen definitiven Beweis für eine erbliche Vorbelastung hab ich aber bis heute nicht bekommen
|
Das habe ich ja schon die ganze Zeit gesagt. Bis heute konnte kein Zusammenhang zwischen HA und einer erblichen Veranlagung bewiesen werden.
Alles nur billige Ausreden...
|
bestimmt, deshalb kommen ja auch häufig ernsthafte krankheiten (wie krebs oder herzprobleme) in einer familie vor. Auch bloß zufall? Nene, so einfach ist das nicht.. Vielleicht möchtest du dir gerne einreden das eine glatze in deinen erbanlagen nicht im plan steht jedoch musst dich damit abfinden, das es sehr wohl so sein wird Bei krebs oder herzgeschichten wurde der nachweis einer erblich bedingten geschichte auch noch nicht 100% erbracht, jedoch zweifelt kaum ein arzt daran!
|
Krebs ist eine Stoffwechselerkrankung, die hat absolut NULL mit erblicher Veranlagung zutun. Es ist also kein Wunder, dass der Nachweis über "Vererbung" bis heute ausgeblieben ist.
Und Herzkrankheiten haben genauso ihre Ursachen..
|
wieso kommen dann viele krebsarten verhäuft in einer familie vor? Genauso wie herzkrankheiten! Im gegenteil, es würde sich heute kaum ein arzt noch trauen es nicht der veranlagung zuzusprechen..
|
Diese Frage kann ich ganz einfach beantworten. Weil alle den gleichen Lebensstil geführt hatten.
Natürlich ist eine gewiße Veranlagung gegeben, aber nicht ob man Krebs kriegt oder nicht, sondern welche Organe z.B. die schwächsten sind. Krebs bricht immer an der schwächsten Stelle aus. Wenn also in einer Familie häufig Prostatakrebs vorkam, dann liegt das daran, dass alle in der Familie dieses Organ als schwächste Stelle haben. Das wird dann auch weitervererbt. Nicht hingegen die Tendenz zu Krebs.
Sowas ist völliger Unsinn.
|
Sicher ist eine veranlagung gegeben ob man für krebs gefährdet ist. Das typische beispiel: Ein 90 jähriger der raucht aber keinerlei gesundheitlichen beschwerden hat. Dagegen ein 50 jähriger der deswegen an lungenkrebs leidet. Solche beispiele gibt es zugenüge..
|
Das hat nichts mit Vererbung zutun, sondern 1.) mit Psyche und 2.) mit dem Immunsystem.
Der 90jährige Raucher ist glücklich, hat eine TOP Psychische Verfassung und keine Angst vor Krebs. In seinem Kopf ist fest verankert, dass Krebs bei ihm keine Chance hat, auch wenn er noch so viel raucht.
Und eine gesunde Psyche spielt sich ebensogut aufs Immunsystem aus.
Der 50jährige Lungenkrebspatient hat vermutlich Angst vor Krebs gehabt, labide Psyche, schlechtes Immunsystem...
Veranlagung wird immer dann behauptet, wenn es die Ärzte nicht (besser) wissen und irgendeine Erklärung müssen sie dem Patienten immer bereithalten, sonst wirken sie nicht mehr Glaubthaft ihren Patienten gegenüber.
Ich würde keinem Schulmediziner trauen. Es sei denn, es sind einfache OPs, erste Hilfe etc. Aber wenn man mal schwerer krank wird, dann prost Mahlzeit... 
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: UMFRAGE: Glaubt Ihr, dass HA erblich bedingt ist oder hat es andere Gründe? [Beitrag #73246 ist eine Antwort auf Beitrag #73239] :: Do., 26 April 2007 21:39
|
yellow
Beiträge: 961 Registriert: November 2005
|
| Seit-2007-volles-haar schrieb am Don, 26 April 2007 21:22 |
In einem basischen Umfeld sowie mit Laetrile kann Krebs z.B. gar nicht entstehen. Das hat ein gewißer Otto Warburg herausgefunden und ihm wurde dafür auch der Nobelpreis verliehen.
|
Ein gewisser Otto Heinrich Warburg hat das Enzym Cytochromoxidase entdeckt und damit den Mechanismus der Zellatmung entschlüsselt, wofür er 1931 den Nobelpreis erhielt (Die Entdeckung der Natur und der Funktion des Atmungsferments).
02/2002 - 05/2002: 17-alpha-Estradiol (El Cranell)
09/2002 - 02/2003: Minoxidil 5% (Kirkland)
05/2002 - 04/2007: Finasterid (1/4 Proscar)
04/2007 - 05/2008: Dutasterid 0,5mg jeden 2. Tag (Avodart)
05/2008 - 06/2013 Dutasterid 0,5mg/ Tag (Avodart)
ab 08/2013: Finasterid 1,25 mg/ Tag (1/4 5 mg Generica)
11/2015 - 4/2016: Minoxidil 5% Schaum (Regaine Männer Schaum 5%)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: UMFRAGE: Glaubt Ihr, dass HA erblich bedingt ist oder hat es andere Gründe? [Beitrag #73248 ist eine Antwort auf Beitrag #73247] :: Do., 26 April 2007 21:46
|
yellow
Beiträge: 961 Registriert: November 2005
|
| Seit-2007-volles-haar schrieb am Don, 26 April 2007 21:41 |
Er fand aber auch heraus, dass das Gewebe eines gesunden Menschen basisch ist.
Folglich kann Krebs nicht in einem basischen Umfeld entstehen.
|
Dafür wirst vielleicht DU den Nobelpreis bekommen.
02/2002 - 05/2002: 17-alpha-Estradiol (El Cranell)
09/2002 - 02/2003: Minoxidil 5% (Kirkland)
05/2002 - 04/2007: Finasterid (1/4 Proscar)
04/2007 - 05/2008: Dutasterid 0,5mg jeden 2. Tag (Avodart)
05/2008 - 06/2013 Dutasterid 0,5mg/ Tag (Avodart)
ab 08/2013: Finasterid 1,25 mg/ Tag (1/4 5 mg Generica)
11/2015 - 4/2016: Minoxidil 5% Schaum (Regaine Männer Schaum 5%)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
