Re: Aminexil doch nicht so gut?? [Beitrag #71259 ist eine Antwort auf Beitrag #71251] :: Do., 12 April 2007 20:16  
|
artuswi
Beiträge: 102 Registriert: Januar 2007
|
Mein Vater neigte zur Glatzte. Seit 10 Jahren Fin Einnahme
null NW + volles Haar abgesehen von den GHE de sich natürlich
nur minimal zurückgebildet haben. Ich habe und bekomme keine NW von Fin. Humboldt du bildest dir zu viel ein! Kann sein dass du
Fin nicht verträgst. Manche vertragen auch kein Asperin oder Latex Kondome. Dass mit der Halbwertszeit und wie lange Fin im
Körper total weg ist hast du aber gelesen. Sicher nicht 3 Monate! Dass Leute in Foren zu Depressionen neigen liegt wahrscheinlich an anderen Gründen nicht Fin. Wie gesagt 97% der Probanden bekommen keine NW auch ein Leben lang nicht.
Will mich über niemand lustig machen jedoch glaube ich dass viele hier ins Forum sehen und sich nichts mehr trauen auszuprobieren.
Es wird hier zu wenig über Erfolge gesprochen! Die meisten Leute
haben nun mal keine NW. Findet euch damit ab! Wegen 1mg Fin
pro Tag stirbst du keine sek früher als sonst!
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Aminexil doch nicht so gut?? [Beitrag #71354 ist eine Antwort auf Beitrag #71248] :: Fr., 13 April 2007 13:30
|
-octagon-
Beiträge: 139 Registriert: September 2006
Senior Member  |
| pilos schrieb am Don, 12 April 2007 19:44 |
| -octagon- schrieb am Don, 12 April 2007 19:01 |
Mercedes - Opel..????
Beide Produkte haben exakt den gleichen Anteil an Aminexil und beide einen Zusatz (0,1%!!) welcher den Aufbau der Haarfaser fördert. Vichy hatte den Zusatz schon lange vor Kerastase, weshalb ich ernsthaft glaube dass die Kerastase Typen sich das da abgeschaut haben und es so ziemlich das gleiche ist!!!
Noch dazu, wie schon gesagt, ist Dercos Hypoallergen...
Da schauts wohl eher so aus als wenn Kerastase der Opel wär!
|
loreal vichy kerastase...ist immer der selbe laden.....und zwar das mächtige Loreal mit vielen gesichter....macht euch mal schlau.... 
SP4 ist glucolipid...also das eins und das selbe... 
der preisunterschied kommt allein durch die marke...der inhalt ist gleich...wie Müllermilch von rewe für 0,79 oder müllermilch vom aldi für 0,29....es ist immer nur opelmotor..der rest zählt nicht...
|
Is schon klar dass das alles zusammenhängt.
Mit SP94 und Glucolipid hast du recht---...
Mir gehts eigentlich auch nur darum ob das Kerastase wirklich Haargenau die gleichen Inhaltsstoffe in gleicher Menge hat und man damit das "hypoallergen" auch auf K. übertragen kann.
...mir gehts bei der ganzen sache wirklich nur um die frage der verträglichkeik...
[Aktualisiert am: Fr., 13 April 2007 13:32]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Aminexil doch nicht so gut?? [Beitrag #71357 ist eine Antwort auf Beitrag #71354] :: Fr., 13 April 2007 13:43
|
humboldt
Beiträge: 2541 Registriert: November 2005
Power Member *****
Top-User |
Hi,
hast du schon Veränderungen aufgrund des Thalliums bemerkt? Weniger HA, Kopfhautjucken verschwunden etc.?
Wie stark ist deine AGA überhaupt bzw. welchen NW hast du?
Du probierst es jetzt also mit Thallium und Aminexil SP94!?
Gruß, humboldt
[Aktualisiert am: Fr., 13 April 2007 13:45]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Aminexil doch nicht so gut?? [Beitrag #71394 ist eine Antwort auf Beitrag #71357] :: Fr., 13 April 2007 19:20
|
-octagon-
Beiträge: 139 Registriert: September 2006
Senior Member |
Ingredients: Kerastase "Aminexil+Gluco Lipide GL"
Water,Alcohol Denat,Diaminopyrimidine Oxide(aminexil),
Peg-40 Hydrogenated Castor Oil,Safflower Glucosides,
Hexyl Cinnamal,Butylphenyl Methylpropional,Linalool,Citronellol,Parfum,C23447/1
Ingredients: Dercos "Aminexil+SP94" (VICHY)
Water,Alcohol Denat,Diaminopyrimidine Oxide,
Peg-40 Hydrogenated Castor Oil,Safflower Glucosides,Parfum
(c19977/2)
-....................................................
Das heisst im Produkt Kerastase sind folgende Inhaltsstoffe mehr enthalten:
Hexyl Cinnamal,Butylphenyl Methylpropional,Linalool,Citronellol
Soweit ich das jetzt sagen kann sind das alles Duftstoffe und zumindest das Linalool kann stark Hautreizend wirken... die andern dürften eigentlich in der Regel keine Probleme machen.
Für mich persönlich gilt jedoch: umso weniger, desto besser und damit iss für mich Dercos von Vichy auch das Produkt der Wahl.
[Aktualisiert am: Fr., 13 April 2007 19:33]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Aminexil doch nicht so gut?? [Beitrag #71925 ist eine Antwort auf Beitrag #71131] :: Mi., 18 April 2007 10:32
|
dergatsby
Beiträge: 15 Registriert: April 2007
|
Ich bin ebenfalls von sich langsam ausprägenden GHE betroffen und suche nach einem wirksamen aber nicht zu belatenden Mittel.
Könnte man vllt zusätzlich zu den Aminexil Kuren die Fin Lotion benutzen, um den Effekt zu verstärken?
Habe etwas Angst Minox/Regaine zu nehmen, deswegen wollte ich vllt auf diese Kombination ausweichen.
Gibt es da Erfahrungen?
Achja, und was soll eigentlich genau durch Aminexil passieren? Das liest sich ja nicht so gut hier:
"Aminexil soll nach Herstellerangaben durch eine Hemmung der Lysylhydroxylase zu einer Reduktion der perifollikulären (um den Haarfollikel) Fibrose (Bindegewebige Umwandlung) führen, was den Haarausfall reduzieren soll. Zu diesem Präparat liegt eine Studie vor, bei der 40 Männer (nur 33 haben die Studie beendet, die Daten von nur 29 konnten ausgewertet werden) über 12 Wochen einmal täglich den Inhalt einer Ampulle Aminexil auf die Kopfhaut aufbringen sollten. Eine Besserung der Werte im Trichogramm sowie im Haarwaschtest konnten registriert werden.
Ein großes Manko der Studie ist die fehlende Kontrollgruppe. Die Studie konnte nicht zeigen, ob die androgenetische Alopezie klinisch gestoppt wurde, und bei wie vielen Behandelten eine Zunahme der Haardichte zu verzeichnen war.
Besonders bemerkenswert ist, dass im Gegensatz zu dieser Studie Aminexil im Handelspräparat Dercap laut Packungsbeilage nicht täglich sondern nur 3 Mal pro Woche, und nur für die Dauer von 2 Monaten, anstelle von 3 Monaten wie in der Studie, angewendet werden soll. Eine Übertragbarkeit der Studienergebnisse auf das Handelspräparat ist deshalb nicht möglich."
Dr. C. Kunte
[Aktualisiert am: Mi., 18 April 2007 10:34]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: Aminexil doch nicht so gut?? [Beitrag #72319 ist eine Antwort auf Beitrag #72316] :: Fr., 20 April 2007 18:59
|
Shibuya
Beiträge: 332 Registriert: Juni 2006 Ort: am Arsch der Welt
|
| Raider schrieb am Fre, 20 April 2007 18:45 |
Das einzige was sich hier nicht gut anhört ist der Name Dr. Kunte. Wenn ich den schon lese..genauso wie Dr. Wolf..ignorante Arschlöcher
|
Das sehe ich genauso, die haben nur ihre Sichtweisen - ihren beschränkten Horizont 
Alter: 29 Jahre
Status: NW 3
Therapie:
- 08/05 bis 10/05 Propecia tägl.
- 11/05 bis 02/08 1/4 Proscar tägl.
- seit 02/08 1mg Finpecia tägl
immer mit mit der Partie: Head & Shoulders for men
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: Aminexil doch nicht so gut?? [Beitrag #72340 ist eine Antwort auf Beitrag #72333] :: Fr., 20 April 2007 20:51
|
yellow
Beiträge: 961 Registriert: November 2005
|
Könnt ihr eure Kritik an der zitierten Aussage inhaltlich etwas konkretisieren?
02/2002 - 05/2002: 17-alpha-Estradiol (El Cranell)
09/2002 - 02/2003: Minoxidil 5% (Kirkland)
05/2002 - 04/2007: Finasterid (1/4 Proscar)
04/2007 - 05/2008: Dutasterid 0,5mg jeden 2. Tag (Avodart)
05/2008 - 06/2013 Dutasterid 0,5mg/ Tag (Avodart)
ab 08/2013: Finasterid 1,25 mg/ Tag (1/4 5 mg Generica)
11/2015 - 4/2016: Minoxidil 5% Schaum (Regaine Männer Schaum 5%)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Aminexil doch nicht so gut?? [Beitrag #72342 ist eine Antwort auf Beitrag #72340] :: Fr., 20 April 2007 21:00
|
|
|
Es geht darum dass dieser Pharmascherge Dr. Wolf alles ausser Propecia und Regaine für nutzlos erklärt.
Ich glaube auch er will die Betroffenen bewusst verdummen, eigentlich kann niemand so ignorant sein.
Selbst wenn ein multipotentes Haarwuchsmittel auf den Markt kommen würde, würde er immer noch behaupten dass nur Fin und Minox helfen, schließlich ist er auch auf Veranstaltungen von MSD anzutreffen.
Ich akzeptiere keine Aussagen von Pharmaschergen die Leute bewusst belügen
Er würde einem Patienten dem kein Fin und auch kein Minox hilft,sagen tja,da haben sie pech gehabt,kaufen sie sich eine Perrücke,oder sie haben ja noch einen kleinen Streifen in der Mitte,ist doch besser wie eine Glatze.
[Aktualisiert am: Fr., 20 April 2007 21:03]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Aminexil doch nicht so gut?? [Beitrag #72349 ist eine Antwort auf Beitrag #72342] :: Fr., 20 April 2007 21:30
|
yellow
Beiträge: 961 Registriert: November 2005
|
Das bezog sich jetzt zwar nicht auf die oben zitierte Aussage, aber was sollte ein seriöser Arzt deiner Meinung nach seinen Patienten für Therapien gegen Haarausfall anbieten?
02/2002 - 05/2002: 17-alpha-Estradiol (El Cranell)
09/2002 - 02/2003: Minoxidil 5% (Kirkland)
05/2002 - 04/2007: Finasterid (1/4 Proscar)
04/2007 - 05/2008: Dutasterid 0,5mg jeden 2. Tag (Avodart)
05/2008 - 06/2013 Dutasterid 0,5mg/ Tag (Avodart)
ab 08/2013: Finasterid 1,25 mg/ Tag (1/4 5 mg Generica)
11/2015 - 4/2016: Minoxidil 5% Schaum (Regaine Männer Schaum 5%)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Aminexil doch nicht so gut?? [Beitrag #72350 ist eine Antwort auf Beitrag #72349] :: Fr., 20 April 2007 21:33
|
glockenspiel
Beiträge: 5671 Registriert: November 2005
Power Member *****
Top-User |
Ich muss Raider hier zustimmen. Es gibt weitaus mehr als nur Minox und Finasterid zur Bekämpfung des Haarausfalles.
Es geht darum, dass auf dieser Seite KEINE anderen Mitteln gutgeheissen werden, unter keinen Umständen.
edit: Aber die Anmerkung zu Aminexil war schon in Ordnung...
[Aktualisiert am: Fr., 20 April 2007 21:40]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Aminexil doch nicht so gut?? [Beitrag #72355 ist eine Antwort auf Beitrag #72350] :: Fr., 20 April 2007 21:40
|
yellow
Beiträge: 961 Registriert: November 2005
|
Dann beantworte du doch bitte folgende Frage:
| yellow schrieb am Fre, 20 April 2007 21:30 |
was sollte ein seriöser Arzt deiner Meinung nach seinen Patienten für Therapien gegen Haarausfall anbieten?
|
02/2002 - 05/2002: 17-alpha-Estradiol (El Cranell)
09/2002 - 02/2003: Minoxidil 5% (Kirkland)
05/2002 - 04/2007: Finasterid (1/4 Proscar)
04/2007 - 05/2008: Dutasterid 0,5mg jeden 2. Tag (Avodart)
05/2008 - 06/2013 Dutasterid 0,5mg/ Tag (Avodart)
ab 08/2013: Finasterid 1,25 mg/ Tag (1/4 5 mg Generica)
11/2015 - 4/2016: Minoxidil 5% Schaum (Regaine Männer Schaum 5%)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Aminexil doch nicht so gut?? [Beitrag #72358 ist eine Antwort auf Beitrag #72355] :: Fr., 20 April 2007 21:44
|
glockenspiel
Beiträge: 5671 Registriert: November 2005
Power Member *****
Top-User |
| yellow schrieb am Fre, 20 April 2007 21:40 |
Dann beantworte du doch bitte folgende Frage:
| yellow schrieb am Fre, 20 April 2007 21:30 |
was sollte ein seriöser Arzt deiner Meinung nach seinen Patienten für Therapien gegen Haarausfall anbieten?
|
|
Es geht weniger darum, was ein seriöser Arzt seinen Patienten empfehlen sollte, sondern ich habe mich immer geärgert, dass alle Ansätze zu alternativen Mitteln verneint wurden. Ich habe das verfolgt. Zu Spiro gibt es nun mal Studien zB.
Das wurde immer weggewischt auf dem dortigen Forum/Expertenrat, und das erachte ich als engstirnig.
Wo ich dir Recht gebe, ist, dass man darauf hinweisen sollte, dass man das auf eigene Gefahr und nicht mit auf so sicherer Datenlage beruhend versuchen müsste.
Als Arzt, der etwas verschreiben soll, ist wohl Fin die erste Wahl bzw. Minox, aber falls gefragt wird, wie die Lage auf dem Sektor noch aussieht, alles mit einer Handbewegung für lächerlich wegzuwischen, finde ich unkorrekt.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Aminexil doch nicht so gut?? [Beitrag #72363 ist eine Antwort auf Beitrag #72358] :: Fr., 20 April 2007 22:05
|
yellow
Beiträge: 961 Registriert: November 2005
|
Ich finde die Sache sehr schwierig. Zu Spiro topisch bei Männern geistert irgendwo auf einer Internetseite die Kopie einer Studie herum. Aber bei Pubmed ist diese nicht geindext. Somit entzieht sich diese Studie auch der Recherchemöglichkeit. Zudem war diese Studie leider auch kaum aussagekräftig. Sie ging, wenn ich mich recht erinnere nur über wenige Wochen und es gab hier ebenfalls keine Kontrollgruppe. Wie wichtig diese aber ist, dazu siehe diesen Thread:
http://www.alopezie.de/fud/index.php/mv/msg/6756/69231/9ab84 76d6a75dca1b6d13956d9a97277/
Also wäre das sehr gewagt, wenn hier ein Arzt eine Empfehlung aussprechen würde.
Ich denke, man darf die Seite haarekrankungen.de nicht als Diskussionsplattform verstehen. Dort bekommt der Ratsuchende eben mitgeteilt, was die etablierten Therapien sind und das war es. Wer mit diesen Ärzten über andere Therapien diskutieren will, der muss wohl versuchen, über einen anderen Weg mit ihnen in Kontakt zu treten.
02/2002 - 05/2002: 17-alpha-Estradiol (El Cranell)
09/2002 - 02/2003: Minoxidil 5% (Kirkland)
05/2002 - 04/2007: Finasterid (1/4 Proscar)
04/2007 - 05/2008: Dutasterid 0,5mg jeden 2. Tag (Avodart)
05/2008 - 06/2013 Dutasterid 0,5mg/ Tag (Avodart)
ab 08/2013: Finasterid 1,25 mg/ Tag (1/4 5 mg Generica)
11/2015 - 4/2016: Minoxidil 5% Schaum (Regaine Männer Schaum 5%)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Aminexil doch nicht so gut?? [Beitrag #72367 ist eine Antwort auf Beitrag #72363] :: Fr., 20 April 2007 22:31
|
glockenspiel
Beiträge: 5671 Registriert: November 2005
Power Member *****
Top-User |
Du meinst die Italienische, richtig?
Ja, du hast nicht Unrecht. Daran kann man nicht rütteln, es gibt aber doch noch Andere, zB die an Frauen, geistert hier noch herum.
Jedenfalls schließt er kategorisch aus, dass es wirken könnte "Mythen, Märchen, Sagen" (sic!), das halte ich für übertrieben. Im Grunde genommen wenden auch hier einige Spiro mit Erfolg an.
Das Einzige, was mich stört, ist, wie gesagt, dass es immer ausgeschlossen wird, dass es noch andere potentiell wirksame Mittel geben könnte, habe es gerade eben wieder nachgelesen. Und wenn man das dann auch noch öffentlich auf Anfrage aussagt, ohne konkret um eine Hilfestellung für einen persönlichen Leidensweg gefragt zu werden, ist es schon aussenwirksam, und zwar bewusst.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Re: Aminexil doch nicht so gut?? [Beitrag #72824 ist eine Antwort auf Beitrag #72799] :: Di., 24 April 2007 19:36
|
humboldt
Beiträge: 2541 Registriert: November 2005
Power Member *****
Top-User |
Jetzt muss ich mal blöd fragen: wenn ihr so auf Aminexil schwört, warum versucht ihr nicht, dass ihr auch ein bestmögliches Penetrationsmittel bekommt?
z.B. in Form von Nanosomen!? Ich habe mal die Preise verglichen und wenn ich mich nicht irre, ist eine konventionelle Aminexil-SP94-Packung nicht billiger als nanosomale Produkte, wo neben dem SP94 noch andere HA-Hemmer enthalten sind...wie z.B. das minoxfreie "Spectral RS"!
Ich probier´s auf jeden Fall mal damit! Woher weiss ich denn, dass die normalen Aminexil-Kuren auch sehr gut in die Kopfhaut penetrieren?!
Wenn ich die auftrage (hab noch nen Rest Kerastase), merke ich überhaupt nichts auf der Kopfhaut! Noch nichtmal ein leichtes Jucken oder Brennen! Wie penetriert das denn dann vernünftig?
Gruß, humboldt
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: Aminexil doch nicht so gut?? [Beitrag #72832 ist eine Antwort auf Beitrag #72824] :: Di., 24 April 2007 20:02
|
chrisan
Beiträge: 1388 Registriert: November 2005
|
...]
Ich probier´s auf jeden Fall mal damit! Woher weiss ich denn, dass die normalen Aminexil-Kuren auch sehr gut in die Kopfhaut penetrieren?!
Wenn ich die auftrage (hab noch nen Rest Kerastase), merke ich überhaupt nichts auf der Kopfhaut! Noch nichtmal ein leichtes Jucken oder Brennen! Wie penetriert das denn dann vernünftig?
Gruß, humboldt...]
... ich hoffe mit dem MSM, das ich zumische, die Penetrations-Fähigkeit zu erhöhen:
http://www.bulkmsm.com/AyurvedicHerbalMSM/p20.htm
seitdem ich MSM dazugebe habe ich auch ca. 10 Minuten lang einen leicht-klebrigen Film auf der Kopfhaut ...
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
