|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Daniel Tammett – Schlüssel zu einem Rätsel der Wissenschaft? [Beitrag #70550 ist eine Antwort auf Beitrag #70541] :: Fr., 06 April 2007 15:14  
|
lala
Beiträge: 770 Registriert: August 2006
|
| kkoo schrieb am Fre, 06 April 2007 14:31 |
irgendjemand hat mal gesagt, je intelligenter jemand ist, desto kleiner die chance, dass er glücklich ist/wird 
|
jetzt is mir auch klar, warum ich oft so unglücklich bin  
Regime
Topical abends: Minox 3% 1 x tägl / Voltaren 1 x tägl
Topical morgens: CET 1% / Melatonin 1%
Progesteron 200 mg in 2ter Zyklushälfte
Estradiol Pflaster 50µg alle 4 Tage
DHEA 10 mg / Tag
KET Shampoo 1 bis 2 mal / Woche
NEMs unregelmäßig
Abgesetzt Anf. 2014:
Dutasterid 0,5 mg / alle 2 Tage
Spiro 75 mg / Tag
Pantostin 1 x Tag
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
|
Re: Daniel Tammett – Schlüssel zu einem Rätsel der Wissenschaft? [Beitrag #70621 ist eine Antwort auf Beitrag #70550] :: Fr., 06 April 2007 23:00
|
MarcWen
Beiträge: 2465 Registriert: April 2006 Ort: Köln
Power Member ****  |
| lala schrieb am Fre, 06 April 2007 15:14 |
| kkoo schrieb am Fre, 06 April 2007 14:31 |
irgendjemand hat mal gesagt, je intelligenter jemand ist, desto kleiner die chance, dass er glücklich ist/wird
|
jetzt is mir auch klar, warum ich oft so unglücklich bin
|
Du mußt nur ganz fest dran glauben
ab 01.04.2006:
- Fin 0,8mg
- Zinkamin-Falk
- Abtei Vit B,C,E
- Multivitamin
- Mg 400mg
- Biotin 10mg
- H&S Shampoo
- 2-3g L-Arginin
- 2x tgl Minox GHE (3 Monate)
ab ca. 01.07.2007:
- Fin 0,6 mg
- 2-3g L-Arginin
ab ca. 07/2008
-ENDE
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: Daniel Tammett – Schlüssel zu einem Rätsel der Wissenschaft? [Beitrag #70650 ist eine Antwort auf Beitrag #70649] :: Sa., 07 April 2007 13:02
|
|
|
was ja auch immer wieder klar wird.....ist das die autistische Intelligenz immer nur eine Schwerpunktverlagerung darstellt!
Du kannst gut rechnen........dafür aber nicht über die Straße gehen (D. stellt hier mal eine Ausnahme dar....trotzdem ist sein Gehirn bestimmt in anderen Bereich zurückentwickelt)
Was nützt es dir wenn du die Zahl pi auf 22500 stellen auswendig kannst.......aber dafür nicht weißt, dass man nicht auf die heiße Herdplatte fassen soll (das dies bei Daniel nicht der fall ist hat mich aber trotzdem sehr verwundert)
Im Grunde könnten wir das alle erlernen.......nehmen wir an jeder von uns würde 16 stunden am Tag sein Gehirn trainieren ausschließlich NUR in Zahlen zu denken......andere Fertigkeiten wie Kunst, Sprache, Sport usw. würden wir komplett vernachlässigen.....dann würden wir ähnliches vollbringen können!
Auf RTL wurde natürlich auch der unterschied zwischen der erlernten Genialität und der angeborenen gezeigt.......
Trotzdem bin ich mittlerweile der Meinung, dass jeder Mensch gleich intelligent ist.....nur das die Schwerpunktverlagerung anders aufgeteilt ist.......sich am Ende aber mit andern wieder ausgleicht! (wie z.B ein Mathematiker der mit einer Säge keinen rechten Winkel sägen könnte......oder kurz der Fachidiot)
Jedenfalls denke ich nicht, dass man jemanden intelligenter oder begabter machen kann.....ohne ihm auf der anderen Seite eine andere Fähigkeit zu entziehen!
Ist diese Sache "der Mensch benutzt nur 10% seines Gehirns" eigentlich noch aktuell?
Kam da nicht raus, dass das ein Irrtum ist, weil das Gehirn in zentren eingeteilt ist.....und es ganz klar ist.....dass wenn das musikalische Zentrum angesprochen wird.....das mathematische die schnautze zu halten hat!
oral: 1,25mg Finasterid, 2g MSM, eine Vitamintablette, sporadisch Zink.
topisch: morgens: 5% Minoxidil von Genhair
abends: 15% Minoxidil von Genhair
gemischt mit 2% Flutamid
Zwischendinn das Proctor Zeug
Fazit: Ganz gute Erfolge
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: Daniel Tammett – Schlüssel zu einem Rätsel der Wissenschaft? [Beitrag #70659 ist eine Antwort auf Beitrag #70656] :: Sa., 07 April 2007 15:26
|
|
|
"irgendjemand hat mal gesagt, je intelligenter jemand ist, desto kleiner die chance, dass er glücklich ist/wird "
das muß nicht irgend jemand sagen, das kannst du dir auch selbst denken.
nehmen wir mal otto normal, der ist glücklich, wenn er tagsüber seiner (wenig spektakulären) arbeit nachgehen kann, abends seine alte f**** (sorry), dann am wochenende mit seinem kumpels um die häuser zieht, sich seinen kleinwagen leisten kann und 1x pro jahr nach lloret de mar fliegt. 
mir jedenfalls erscheint otto normal immer recht zufrieden, oder irre ich?
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Daniel Tammett – Schlüssel zu einem Rätsel der Wissenschaft? [Beitrag #70661 ist eine Antwort auf Beitrag #70659] :: Sa., 07 April 2007 15:32
|
otto_m
Beiträge: 726 Registriert: Dezember 2005 Ort: münchen
|
| KamiKaTzE schrieb am Sam, 07 April 2007 15:26 |
"irgendjemand hat mal gesagt, je intelligenter jemand ist, desto kleiner die chance, dass er glücklich ist/wird "
das muß nicht irgend jemand sagen, das kannst du dir auch selbst denken.
nehmen wir mal otto normal, der ist glücklich, wenn er tagsüber seiner (wenig spektakulären) arbeit nachgehen kann, abends seine alte f**** (sorry), dann am wochenende mit seinem kumpels um die häuser zieht, sich seinen kleinwagen leisten kann und 1x pro jahr nach lloret de mar fliegt.
mir jedenfalls erscheint otto normal immer recht zufrieden, oder irre ich?
|
Was ich nehme?
fast nichts
010
001
111
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Daniel Tammett – Schlüssel zu einem Rätsel der Wissenschaft? [Beitrag #70663 ist eine Antwort auf Beitrag #70659] :: Sa., 07 April 2007 15:36
|
|
|
das tolle an dem ausdruck "otto normal" ist wohl.....in sich selbst nie "otto normal" zu sehen! 
viele studierte philosophen werden postbote....
| KamiKaTzE schrieb am Sam, 07 April 2007 15:26 |
"irgendjemand hat mal gesagt, je intelligenter jemand ist, desto kleiner die chance, dass er glücklich ist/wird "
das muß nicht irgend jemand sagen, das kannst du dir auch selbst denken.
nehmen wir mal otto normal, der ist glücklich, wenn er tagsüber seiner (wenig spektakulären) arbeit nachgehen kann, abends seine alte f**** (sorry), dann am wochenende mit seinem kumpels um die häuser zieht, sich seinen kleinwagen leisten kann und 1x pro jahr nach lloret de mar fliegt.
mir jedenfalls erscheint otto normal immer recht zufrieden, oder irre ich?
|
oral: 1,25mg Finasterid, 2g MSM, eine Vitamintablette, sporadisch Zink.
topisch: morgens: 5% Minoxidil von Genhair
abends: 15% Minoxidil von Genhair
gemischt mit 2% Flutamid
Zwischendinn das Proctor Zeug
Fazit: Ganz gute Erfolge
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: Daniel Tammett – Schlüssel zu einem Rätsel der Wissenschaft? [Beitrag #70666 ist eine Antwort auf Beitrag #70656] :: Sa., 07 April 2007 15:47
|
benutzer81
Beiträge: 6229 Registriert: November 2006
Power Member *****
Top-User |
| KamiKaTzE schrieb am Sam, 07 April 2007 15:17 |
"Solche genies sind auch oftmals nicht gesellschaftsfähig.. Wie man bei diesem daniel tammet sieht. Er kann nur von zu hause aus arbeiten und wenn er nicht seinen bestimmten gewohnheiten wie zb. das tee trinken nachgehen kann bekommen sie probleme."
ich weiß nicht, ob du das richtig verstanden hast, aber es geht hier um eine art behinderung und nicht darum, daß otto normal auch ne sprache in 1 woche lernt.
|
ich habe auch nicht autisten damit gemeint sondern genies, welche körperlich und geistig gesund sind wie eben dieser tammet. Und davon gibt es auch einige, jedoch haben viele von ihnen ziemlich außergewöhnliche macken.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Daniel Tammett – Schlüssel zu einem Rätsel der Wissenschaft? [Beitrag #70669 ist eine Antwort auf Beitrag #70650] :: Sa., 07 April 2007 17:04
|
kaya
Beiträge: 1574 Registriert: November 2005
|
| reinforcement schrieb am Sam, 07 April 2007 13:02 |
was ja auch immer wieder klar wird.....ist das die autistische Intelligenz immer nur eine Schwerpunktverlagerung darstellt!
Du kannst gut rechnen........dafür aber nicht über die Straße gehen (D. stellt hier mal eine Ausnahme dar....trotzdem ist sein Gehirn bestimmt in anderen Bereich zurückentwickelt)
Was nützt es dir wenn du die Zahl pi auf 22500 stellen auswendig kannst.......aber dafür nicht weißt, dass man nicht auf die heiße Herdplatte fassen soll (das dies bei Daniel nicht der fall ist hat mich aber trotzdem sehr verwundert)
Im Grunde könnten wir das alle erlernen.......nehmen wir an jeder von uns würde 16 stunden am Tag sein Gehirn trainieren ausschließlich NUR in Zahlen zu denken......andere Fertigkeiten wie Kunst, Sprache, Sport usw. würden wir komplett vernachlässigen.....dann würden wir ähnliches vollbringen können!
Auf RTL wurde natürlich auch der unterschied zwischen der erlernten Genialität und der angeborenen gezeigt.......
Trotzdem bin ich mittlerweile der Meinung, dass jeder Mensch gleich intelligent ist.....nur das die Schwerpunktverlagerung anders aufgeteilt ist.......sich am Ende aber mit andern wieder ausgleicht! (wie z.B ein Mathematiker der mit einer Säge keinen rechten Winkel sägen könnte......oder kurz der Fachidiot)
Jedenfalls denke ich nicht, dass man jemanden intelligenter oder begabter machen kann.....ohne ihm auf der anderen Seite eine andere Fähigkeit zu entziehen!
Ist diese Sache "der Mensch benutzt nur 10% seines Gehirns" eigentlich noch aktuell?
Kam da nicht raus, dass das ein Irrtum ist, weil das Gehirn in zentren eingeteilt ist.....und es ganz klar ist.....dass wenn das musikalische Zentrum angesprochen wird.....das mathematische die schnautze zu halten hat!
|
interessanter ansatz aber ich glaube nicht dran
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Daniel Tammett – Schlüssel zu einem Rätsel der Wissenschaft? [Beitrag #70697 ist eine Antwort auf Beitrag #70669] :: So., 08 April 2007 03:26
|
benutzer81
Beiträge: 6229 Registriert: November 2006
Power Member *****
Top-User |
| kaya schrieb am Sam, 07 April 2007 17:04 |
| reinforcement schrieb am Sam, 07 April 2007 13:02 |
was ja auch immer wieder klar wird.....ist das die autistische Intelligenz immer nur eine Schwerpunktverlagerung darstellt!
Du kannst gut rechnen........dafür aber nicht über die Straße gehen (D. stellt hier mal eine Ausnahme dar....trotzdem ist sein Gehirn bestimmt in anderen Bereich zurückentwickelt)
Was nützt es dir wenn du die Zahl pi auf 22500 stellen auswendig kannst.......aber dafür nicht weißt, dass man nicht auf die heiße Herdplatte fassen soll (das dies bei Daniel nicht der fall ist hat mich aber trotzdem sehr verwundert)
Im Grunde könnten wir das alle erlernen.......nehmen wir an jeder von uns würde 16 stunden am Tag sein Gehirn trainieren ausschließlich NUR in Zahlen zu denken......andere Fertigkeiten wie Kunst, Sprache, Sport usw. würden wir komplett vernachlässigen.....dann würden wir ähnliches vollbringen können!
Auf RTL wurde natürlich auch der unterschied zwischen der erlernten Genialität und der angeborenen gezeigt.......
Trotzdem bin ich mittlerweile der Meinung, dass jeder Mensch gleich intelligent ist.....nur das die Schwerpunktverlagerung anders aufgeteilt ist.......sich am Ende aber mit andern wieder ausgleicht! (wie z.B ein Mathematiker der mit einer Säge keinen rechten Winkel sägen könnte......oder kurz der Fachidiot)
Jedenfalls denke ich nicht, dass man jemanden intelligenter oder begabter machen kann.....ohne ihm auf der anderen Seite eine andere Fähigkeit zu entziehen!
Ist diese Sache "der Mensch benutzt nur 10% seines Gehirns" eigentlich noch aktuell?
Kam da nicht raus, dass das ein Irrtum ist, weil das Gehirn in zentren eingeteilt ist.....und es ganz klar ist.....dass wenn das musikalische Zentrum angesprochen wird.....das mathematische die schnautze zu halten hat!
|
interessanter ansatz aber ich glaube nicht dran
|
was er sagt finde ich garnicht so abwegig.. Ich selbst interessiere mich sehr für politik und bin auch aktiv auf diesem wege, aber lass mich mal nen schaden an einem auto begutachten (da setzt alles aus  Und da kommen freunde ins spiel die sich in diesem bereich von a-z auskennen, jedoch nicht weniger intelligent als ich sind. Jeder hat seine eigenen fähigkeiten und das sollte auch so bleiben1
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Daniel Tammett – Schlüssel zu einem Rätsel der Wissenschaft? [Beitrag #70984 ist eine Antwort auf Beitrag #70978] :: Di., 10 April 2007 23:22
|
benutzer81
Beiträge: 6229 Registriert: November 2006
Power Member *****
Top-User |
| Zitat: |
also ich kann nur von mir reden und ich bin eigentlich meistens glücklich
|
Hältst du dich für überdurchschnittlich intelligent?
| Zitat: |
bill gates oder viele milliardäre sind meistens sehr intelligent, und nicht nur daraus kann man folgern, dass intelligente menschen statistisch erfolgreicher sind als normal intelligente menschen
|
Was ist erfolg? Robbie Williams zb. ist auch erfolgreich aber ich glaube kaum das er überdurchschnittlich intelligent, geschweige denn sehr glücklich ist. Ich bin auch sehr erfolgreich im berufsleben, halte mich nicht für intelligenter als andere menschen und habe wie jeder auch meine phasen in denen ich unglücklich bin.. Deine theorie passt meiner meinung nach nicht zusammen.
Was mit dem sprichwort eher gemeint ist, ist das intelligente menschen sich viel mehr gedanken um den sinn des lebens machen und sie auch viel geld oder erfolg deshalb nicht glücklich machen kann. Ein durchschnittlich oder weniger intelligenter mensch hingegen kann sich an viel mehr kleinigkeiten des lebens erfreuen. So verstehe ich das sprichwort.
[Aktualisiert am: Di., 10 April 2007 23:24]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Daniel Tammett – Schlüssel zu einem Rätsel der Wissenschaft? [Beitrag #71003 ist eine Antwort auf Beitrag #70978] :: Mi., 11 April 2007 01:48
|
|
|
| helpme007 schrieb am Die, 10 April 2007 21:38 |
wär doch cool wenn jeder mensch ein genie wäre. stellt euch vor was das für die wirtschaft und wissenschaft bringen würde.
|
Wenn ich bedenke, dass bereits ein paar wenige solcher "Genies" ausgereicht haben, um diesen Planeten innerhalb knapp eines einzigen Jahrhunderts fast vollständig zu zerstören, will ich mir nicht einmal annähernd vorstellen, wie "cool" es wäre, wenn jeder Mensch ein Genie sein würde.
Bis dann
Hans
[Aktualisiert am: Mi., 11 April 2007 01:49]
Momentan:
2 x tägl. je 1 mg Propecia
1 x tägl. 0,5 mg Avodart
2 x tägl. je 3 gr Equisto Pulver für Huftiere
seit Nov. 07 1 x tägl. Nanominox
Alter: 47 Jahre
Status: Derzeit Norwood <4
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Daniel Tammett – Schlüssel zu einem Rätsel der Wissenschaft? [Beitrag #71011 ist eine Antwort auf Beitrag #70978] :: Mi., 11 April 2007 09:17
|
kaya
Beiträge: 1574 Registriert: November 2005
|
| helpme007 schrieb am Die, 10 April 2007 21:38 |
also das mit "je intelligenter ein mensch ist, desot unglücklicher ist er" halte ich für einfachen schwachsinn. wo willst du das her haben? wahrscheinlich sind manche intelligente bzw. sehr intelligente menschen unglücklich weil sie nicht mit ihrer intelligenz klar kommen. also ich kann nur von mir reden und ich bin eigentlich meistens glücklich. bill gates oder viele milliardäre sind meistens sehr intelligent, und nicht nur daraus kann man folgern, dass intelligente menschen statistisch erfolgreicher sind als normal intelligente menschen. man muss nur die richtige einstellung zum leben haben. das gilt für intelligente wie für dumme menschen, darauf kommt es an. dann wird man auch glücklich und erfolgreich.
und ich fände es cool wenn man da irgendwas stimulieren könnte ohne irgendeinen anderen hirnteil in mitleidenschaft zu ziehen. wär doch cool wenn jeder mensch ein genie wäre. stellt euch vor was das für die wirtschaft und wissenschaft bringen würde.
ausserdem wird es sowieso irgendwann intelligente maschinen geben und gegen die hat dann noch nicht mal ein genie eine chance.
|
du hast es nicht verstanden...
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Daniel Tammett – Schlüssel zu einem Rätsel der Wissenschaft? [Beitrag #71012 ist eine Antwort auf Beitrag #71003] :: Mi., 11 April 2007 09:19
|
benutzer81
Beiträge: 6229 Registriert: November 2006
Power Member *****
Top-User |
| El Mariachi schrieb am Mit, 11 April 2007 01:48 |
| helpme007 schrieb am Die, 10 April 2007 21:38 |
wär doch cool wenn jeder mensch ein genie wäre. stellt euch vor was das für die wirtschaft und wissenschaft bringen würde.
|
Wenn ich bedenke, dass bereits ein paar wenige solcher "Genies" ausgereicht haben, um diesen Planeten innerhalb knapp eines einzigen Jahrhunderts fast vollständig zu zerstören, will ich mir nicht einmal annähernd vorstellen, wie "cool" es wäre, wenn jeder Mensch ein Genie sein würde.
Bis dann
Hans
|
Wahre Worte!
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Daniel Tammett – Schlüssel zu einem Rätsel der Wissenschaft? [Beitrag #71015 ist eine Antwort auf Beitrag #71011] :: Mi., 11 April 2007 11:24
|
kkoo
Beiträge: 4429 Registriert: November 2005
Power Member *****
Top-User |
| kaya schrieb am Mit, 11 April 2007 09:17 |
| helpme007 schrieb am Die, 10 April 2007 21:38 |
also das mit "je intelligenter ein mensch ist, desot unglücklicher ist er" halte ich für einfachen schwachsinn. wo willst du das her haben? wahrscheinlich sind manche intelligente bzw. sehr intelligente menschen unglücklich weil sie nicht mit ihrer intelligenz klar kommen. also ich kann nur von mir reden und ich bin eigentlich meistens glücklich. bill gates oder viele milliardäre sind meistens sehr intelligent, und nicht nur daraus kann man folgern, dass intelligente menschen statistisch erfolgreicher sind als normal intelligente menschen. man muss nur die richtige einstellung zum leben haben. das gilt für intelligente wie für dumme menschen, darauf kommt es an. dann wird man auch glücklich und erfolgreich.
und ich fände es cool wenn man da irgendwas stimulieren könnte ohne irgendeinen anderen hirnteil in mitleidenschaft zu ziehen. wär doch cool wenn jeder mensch ein genie wäre. stellt euch vor was das für die wirtschaft und wissenschaft bringen würde.
ausserdem wird es sowieso irgendwann intelligente maschinen geben und gegen die hat dann noch nicht mal ein genie eine chance.
|
du hast es nicht verstanden...
|
sehr hohe intelligenz bedeutet z.b. einsamkeit: man kann sich halt mit niemanden unterhalten über das, was man kann und weiß...
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
