|
Gast
Was bringt die Zukunft (2-4Jahre) an neuen Medikamenten? [Beitrag #6169] :: So., 08 Januar 2006 20:26 
|
|
|
Sehn wir, die NOCH halbwegs Haare haben und jetzt auf Fin und Co. bauen mal in die Zukunft.
Wird es in den nächsten Jahren (3-5 Jahren) wirkungsvollere und bessere Medikamente und Behandlungen geben gegen Erblichen HA als jetzt?
...oder ist Fin(Propecia) und Minox (Regaine) alles was uns die Wissenschaft derzeit geben kann und in den nächsten Jahren geben wird?
Ich spreche hier nicht von Irgendwelchen Wundermitteln die nichts bringen und die es heute zu hunderten sehr teuer gibt.
Ich spreche von echten wirksamen Medikamenten die auch Propecia übertreffen könnten.
Werden diese in Deutschland erhältlich sein oder wird sich noch so mancher Kopf lichten  ???
Wer weiß etwas und wie heißen diese Produkte dann?
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Was bringt die Zukunft (2-4Jahre) an neuen Medikamenten? [Beitrag #6296 ist eine Antwort auf Beitrag #6287] :: Mo., 09 Januar 2006 16:52 
|
sprite
Beiträge: 462 Registriert: November 2005
|
ca. anfang bis mitte 2007 erscheint TB4
An PS1 wird weitergearbeitet release ist vorraussichtlich 2008,
aber in dem frühen stadium kann sich das durchaus noch nach hinten verschieben.
Das sind beides sehr hoffnungsvolle mittel.
Soweit ich weiss sollen ende 2006 ergebnisse von TB4 veröffentlicht werden.
http://www.intercytex.com/icx/products/pipeline/
Und hier handelt es sich noch um HM ich glaube momentan sind die in pahse II,
über das release wird spekuliert, auf hairsite sagt der eine vorrausichtlich 5 jahre und ein anderer wiederum meint nur noch 3 jahre......
Momentan weiss man noch zu wenig von intercytex um genaueres zu sagen.
1/täglich 1 mg Finasteride
alle 2/3 tage Spirocolante
NW 2
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Was bringt die Zukunft (2-4Jahre) an neuen Medikamenten? [Beitrag #6389 ist eine Antwort auf Beitrag #6344] :: Di., 10 Januar 2006 00:38
|
Eisenhauer
Beiträge: 185 Registriert: Dezember 2005
|
| pilos schrieb am Mon, 09 Januar 2006 20:23 |
| sprite schrieb am Mon, 09 Januar 2006 20:22 |
DHT ist aber nicht der böse bube und eine 100% DHT-Hemmung in der Kopfhaut brignt auch nicht alle haare zurück,
mann muss auch noch die fibrose und zurückgehende durchblutung rückgängig machen !
Bei aga ist nur dht einer von vielen ursachen,
|
und was kann man gegen fibrose und für mehr durchblutung machen?
kannst du auch mal posten, was du so gegen HA nimmst, plz
gruß
|
1,25 fin, 1000 nac, 3 paprikas, 3 banenen, 3 äpfel + 1 multivitamintablette
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Re: Was bringt die Zukunft (2-4Jahre) an neuen Medikamenten? [Beitrag #6563 ist eine Antwort auf Beitrag #6558] :: Mi., 11 Januar 2006 00:10
|
|
|
| Zitat: |
Fragen wir mal anders: Was gab es in den letzten 20 Jahren an neuen Medikamenten, z.B. gegen Krebs? Überhaupt keine. Jedenfalls keine die wirken bzw das Laben verlängern.
|
Schlicht falsch! Es gibt nicht nur neue Medikamente, sondern auch neue Anwendungen aus dem Bereich der Physik! Heidelberg baut gerade einen Ringkernbeschleuniger zur Bestrahlung mit Schwerionen. Das wird schon seit einiger Zeit bei der Gesellschaft für Schwerionenforschung in Darmstadt gemacht... Mit Erfolg! Und das ist nur ein Beispiel!
| Zitat: |
Mit Aids genau das gleiche...
|
Die Lebenserwartung von HIV-positiven Patienten hat sich in den letzten 20 Jahren durch Neuentwicklung geradezu verdoppelt!
| Zitat: |
Die Pharmaindustrie würde sich doch ins eigene Fleisch schneiden, wenn es BESSERE Medikamente geben würde. Mit den jetzigen lässt sich das meiste Geld verdienen, weil sie nur so lange wirken, wie man sie anwendet.
|
Die Pharmaindustrie ist keine homogene Masse, sondern besteht aus vielen Unternehmen, von denen alle Glücklich wären, wenn sie Pfizer und MSD das Wasser abgraben könnten!
| Zitat: |
Hört endlich auf, der Pharmaindustrie hinterher zu laufen und ständig nach neuen Mittelchen zu betteln. Die wird es nie und nimma geben!!! Hört endlich auf zu träumen!!
|
Träumen? Wer zappt hier Blut und denkt ab 2007 geht es auch ohne Minox? Ich wünsche dir es nicht, du wirst aber sehr bald ein böses Erwachen und das Ende einiger Träume erleben!
| Zitat: |
Nur wenn man die Gesetze Gottes beachtet, kann man voll all den Störungen und Krankheiten verschont bleiben. Und das bedeutet gesunde natürliche Ernährung und Lebensweise. Mit allen Vitaminen und auch mit dem B17.
|
Gesetze Gottes? Die legst du mir bitte mal dar! Mit Bibelstellen.
*** edit ***
Mir kommt da im Moment nur eine Bibelstelle in den Kopf, wenn ich das alles ein zweites Mal lese: Mt 24,11
[Aktualisiert am: Mi., 11 Januar 2006 00:28]
My medication: @Morning 1ml topical lotion (s. 09/06): 20mg Minox. (2%) @Night 1ml topical lotion (s. 08/06): 20mg Minox. (2%), 0,3mg Fin. (0,03%), 1mg Mela. (0,1%). Before: 08/05 to 07/06: 1,25mg Fin. oral p.d.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Gast
Re: Was bringt die Zukunft (2-4Jahre) an neuen Medikamenten? [Beitrag #6571 ist eine Antwort auf Beitrag #6563] :: Mi., 11 Januar 2006 00:43
|
|
|
| FrankfurtER-1974 schrieb am Mit, 11 Januar 2006 00:10 |
| Zitat: |
Nur wenn man die Gesetze Gottes beachtet, kann man voll all den Störungen und Krankheiten verschont bleiben. Und das bedeutet gesunde natürliche Ernährung und Lebensweise. Mit allen Vitaminen und auch mit dem B17.
|
Gesetze Gottes? Die legst du mir bitte mal dar! Mit Bibelstellen.
*** edit ***
Mir kommt da im Moment nur eine Bibelstelle in den Kopf, wenn ich das alles ein zweites Mal lese: Mt 24,11
|
Ja, die Stelle über die falschen Propheten. Aber der hier kann nicht viele Menschen irreführen, denke ich, er behrrscht nicht mal sein eigenes Handwerk... 
[Aktualisiert am: Mi., 11 Januar 2006 00:45] vom Moderator
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Was bringt die Zukunft (2-4Jahre) an neuen Medikamenten? [Beitrag #6574 ist eine Antwort auf Beitrag #6571] :: Mi., 11 Januar 2006 00:50
|
|
|
Denke ich auch. Aber schon alleine die Tatsache, über 300 EUR für ein elektrisches Gerät hinzublättern, mit dem man Parasiten aus dem Körper zappt, damit diese nicht mehr die Haare ausfallen lassen, halte ich für eine Sünde und nicht für "Gottes Gesetze".
My medication: @Morning 1ml topical lotion (s. 09/06): 20mg Minox. (2%) @Night 1ml topical lotion (s. 08/06): 20mg Minox. (2%), 0,3mg Fin. (0,03%), 1mg Mela. (0,1%). Before: 08/05 to 07/06: 1,25mg Fin. oral p.d.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Was bringt die Zukunft (2-4Jahre) an neuen Medikamenten? [Beitrag #6580 ist eine Antwort auf Beitrag #6574] :: Mi., 11 Januar 2006 09:37
|
|
|
Warum zum Teufel wird aber in der Krebsbehandlung nie und nimma das Thema "Vitamin B17" angesprochen? Weil man damit einfach kein Geld verdienen kann!
Und mit Aids das gleiche... Wenn jeder mit dem Zapper und dem Koll. Silber Aids heilt, kann die Pharmaindustrie dicht machen und würde konkurs gehen.
Natürlich gab es in den letzten 20 Jahren neue Mittel gegen Krebs und Aids. Aber keine, die wirklich gewirkt haben! Laut Statistik sterben heute genau so viele Menschen an Krebs wie vor 25 Jahren! Da hat sich also nichts dran geändert. Trotz neuer Medikamente. Und genau so ist es auch mit dem HA. Sicher wird es neue Mittelchen geben, aber keines davon wird wirklich helfen!
Gesetze Gottes/ man könnte auch NATURgesetze sagen... Das sind Gesetze an die sich jeder halten muss und die unerwidlich sind. Geseze von Menschenhand jedoch kann man brechen. Fahrt ihr über rot über die Ampel und keine Polizei/kein Radar hat euch geblitzt, kommt ihr ungestraft davon.
Bei Naturgesetzen nicht. Und wenn man sich nicht so ernährt wie es die Natur gewollt hat, wird man krank. Obst, Gemüse, Vitamine, Mineralien... Und auch das Vitamin B17. Lest mal den Artikel "Als die Hirse ging, kam der Krebs". Unser einer nimmt kaum noch Vitamin B17 zu sich. Dagegen die Hunzas 70 mg am Tag. So viel würde unsereiner noch nicht einmal in einem ganzen Jahr verzehren. Und die Hunzas kriegen keinen Krebs.
Und sie ernähren sich so, wie es ihr Stoffwechsel vorsieht. Ohne Chemie, ohne Umweltgifte. Ohne unserer ganzen Zivilisation.
Das sind Naturgesetze. Und genau das machen die Schulmediziner falsch. Sie versuchen mit Chemiekalien, die übertretenen Naturgesetze wieder ins Lot zu bringen. Dass das in die Hose geht, ist ja klar. Die Natur ist 1000 mal stärker als alle Menschen auf der Welt zusammen.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Re: Was bringt die Zukunft (2-4Jahre) an neuen Medikamenten? [Beitrag #6588 ist eine Antwort auf Beitrag #6580] :: Mi., 11 Januar 2006 10:50
|
|
|
| Zitat: |
Warum zum Teufel wird aber in der Krebsbehandlung nie und nimma das Thema "Vitamin B17" angesprochen? Weil man damit einfach kein Geld verdienen kann!
|
Natürlich! Nur deshalb. Und jeder Arzt ist froh, wenn ihm die Patienten erst dann wegsterben, wenn er sich die Taschen voll gemacht hat.
| Zitat: |
Und mit Aids das gleiche...
|
Klar!
| Zitat: |
Gesetze Gottes/ man könnte auch NATURgesetze sagen...
|
Aha! Das nennt man dann aber göttliche Gesetze, nicht Gesetze Gottes. Sprache ist sensibel!
Zum Rest... Neee... Ich hab im Moment einfach keine Lust drauf, dazu was zu schreiben.
My medication: @Morning 1ml topical lotion (s. 09/06): 20mg Minox. (2%) @Night 1ml topical lotion (s. 08/06): 20mg Minox. (2%), 0,3mg Fin. (0,03%), 1mg Mela. (0,1%). Before: 08/05 to 07/06: 1,25mg Fin. oral p.d.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Gast
Re: Was bringt die Zukunft (2-4Jahre) an neuen Medikamenten? [Beitrag #6641 ist eine Antwort auf Beitrag #6563] :: Mi., 11 Januar 2006 14:02
|
|
|
Für mich ist jedenfalls klar, daß es keine richtig bahnbrechenden Medikamente gegen den Erblichen Haarausfall gibt.
Das ist irgendwie doch nur ein Kampf gegen Windmühlen, täglich versucht man den eigenen Körper auszutricksen und das ganze Schicksal hinauszuschieben.
Wirkliche Hilfe wäre doch nur ein Eingriff in die fehlgesteuerten Gene. (also die Gentechnik)
Aber bis das soweit ist (wenn überhaupt) werden sich noch viele Köpfe lichten und so mancher Hersteller von Haarmitteln reich.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
TB4 und PS1 [Beitrag #25820 ist eine Antwort auf Beitrag #6655] :: Fr., 26 Mai 2006 16:30
|
pietrasch
Beiträge: 447 Registriert: Dezember 2005
|
gibts aus diesen lagern eigentlich was neues?!
--ca. 0,2 mg Fin/d, seit 05/14, KET, Salix Alba Shampoo (bei SE)--
[Abgesetzt: 0,3 mg Fin/d (1/14 - 5/14), 0,4 mg Fin/d (3/12-01/14), 0,7 mg Fin/d (06/09 - 3/12), 1,25mg Fin (11/05-06/09), diverse NEMs]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Was bringt die Zukunft (2-4Jahre) an neuen Medikamenten? [Beitrag #26071 ist eine Antwort auf Beitrag #6655] :: So., 28 Mai 2006 00:05
|
Dark
Beiträge: 267 Registriert: Januar 2006
|
| ab-2007-volles-haar schrieb am Mit, 11 Januar 2006 15:16 |
| Folli77 schrieb am Mit, 11 Januar 2006 14:02 |
Für mich ist jedenfalls klar, daß es keine richtig bahnbrechenden Medikamente gegen den Erblichen Haarausfall gibt.
Das ist irgendwie doch nur ein Kampf gegen Windmühlen, täglich versucht man den eigenen Körper auszutricksen und das ganze Schicksal hinauszuschieben.
Wirkliche Hilfe wäre doch nur ein Eingriff in die fehlgesteuerten Gene. (also die Gentechnik)
Aber bis das soweit ist (wenn überhaupt) werden sich noch viele Köpfe lichten und so mancher Hersteller von Haarmitteln reich.
|
Genau so ist es. Wobei ich nicht glaube, dass es einen "Genfehler" überhaupt gibt. Ich glaube eher, es gibt Ernährungs- und Lebensgewohnheitsfehler. Aber das ist ja auch nur meine Theorie.
|
und wieso gibt es dann leute die sich mit fastfood und ungesundem zeug nur so vollstopfen und dichtes haar haben?
1,25 mg Fin pro Tag, Minox 2% morgens und abends, Abtei Vit B Komplex, 500 mg Magnesium, 1 mg Thyroxin (wegen SD-UF)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Was bringt die Zukunft (2-4Jahre) an neuen Medikamenten? [Beitrag #26072 ist eine Antwort auf Beitrag #26071] :: So., 28 Mai 2006 00:19
|
|
|
| Dark schrieb am Son, 28 Mai 2006 00:05 |
| ab-2007-volles-haar schrieb am Mit, 11 Januar 2006 15:16 |
| Folli77 schrieb am Mit, 11 Januar 2006 14:02 |
Für mich ist jedenfalls klar, daß es keine richtig bahnbrechenden Medikamente gegen den Erblichen Haarausfall gibt.
Das ist irgendwie doch nur ein Kampf gegen Windmühlen, täglich versucht man den eigenen Körper auszutricksen und das ganze Schicksal hinauszuschieben.
Wirkliche Hilfe wäre doch nur ein Eingriff in die fehlgesteuerten Gene. (also die Gentechnik)
Aber bis das soweit ist (wenn überhaupt) werden sich noch viele Köpfe lichten und so mancher Hersteller von Haarmitteln reich.
|
Genau so ist es. Wobei ich nicht glaube, dass es einen "Genfehler" überhaupt gibt. Ich glaube eher, es gibt Ernährungs- und Lebensgewohnheitsfehler. Aber das ist ja auch nur meine Theorie.
|
und wieso gibt es dann leute die sich mit fastfood und ungesundem zeug nur so vollstopfen und dichtes haar haben?
|
natürlich hat es was mit den Genen zu tun, 2007 labert viel wenn der tag lang ist
anagain, minox
"Wenn Sperma in der Lage ist neues Leben zu zeugen (Kinder), warum dann nicht auch neue Follikel?" (Ab-2008-Norwood-Null)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: Was bringt die Zukunft (2-4Jahre) an neuen Medikamenten? [Beitrag #26973 ist eine Antwort auf Beitrag #25894] :: Do., 01 Juni 2006 17:57
|
pietrasch
Beiträge: 447 Registriert: Dezember 2005
|
also nix neues von der forschungs front?!  (im entsprechenden forum is ja schon läner tote hose)
wies eigentlich der aktuelle stand bei nanoadeno? 
--ca. 0,2 mg Fin/d, seit 05/14, KET, Salix Alba Shampoo (bei SE)--
[Abgesetzt: 0,3 mg Fin/d (1/14 - 5/14), 0,4 mg Fin/d (3/12-01/14), 0,7 mg Fin/d (06/09 - 3/12), 1,25mg Fin (11/05-06/09), diverse NEMs]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: Was bringt die Zukunft (2-4Jahre) an neuen Medikamenten? [Beitrag #26984 ist eine Antwort auf Beitrag #26977] :: Do., 01 Juni 2006 18:53
|
pietrasch
Beiträge: 447 Registriert: Dezember 2005
|
ja thx für die info, da bin ich zwar hin und wieder mal, aber vielleicht muss ich mal regelmäßiger gucken.
--ca. 0,2 mg Fin/d, seit 05/14, KET, Salix Alba Shampoo (bei SE)--
[Abgesetzt: 0,3 mg Fin/d (1/14 - 5/14), 0,4 mg Fin/d (3/12-01/14), 0,7 mg Fin/d (06/09 - 3/12), 1,25mg Fin (11/05-06/09), diverse NEMs]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Re: Was bringt die Zukunft (2-4Jahre) an neuen Medikamenten? [Beitrag #27398 ist eine Antwort auf Beitrag #6169] :: Sa., 03 Juni 2006 18:57
|
demichelis
Beiträge: 158 Registriert: Mai 2006 Ort: dinslaken
|
Eine Injektion bestimmter Hautzellen regt das Wachstum neuer Haare an.
Weitere Informationen
Wenn die Haarpracht schwindet, sind Haartransplantationen heute nichts ungewöhnliches. Erst unlängst tauchte Italiens Premier Silvio Berlusconi mit voller wirkender Haarpracht auf.
Geschickte Umverteilung
Ein Problem der Methode ist, dass nicht wirklich mehr Haare die Kopfhaut zieren, sondern die verbleibenden Reste lediglich geschickt umverteilt werden. Für Männer mit großflächigen Platten ist das keine Lösung.
Wissenschaftler der britischen Universität Durham haben jetzt eine Verfahren entwickelt, mit dem sich Haare züchten lassen. Colin Jahoda injizierte dazu seiner Frau Amanda Reynolds bestimmte Hautzellen, so genannte dermale Papillen, die er zuvor seiner eigenen Kopfhaut entnommen hatte.
Diese Zellen sind die treibende Kraft hinter dem Haarwachstum: Sie sitzen am Fuße jeden Haarfollikels und senden chemische Stoffe aus, die das Haarwachstum anstoßen.
Neuer Haarwuchs in wenigen Wochen
Das Ergebnis des Versuches war eindrucksvoll: Wenige Wochen nach der Injektion sprossen neue Haare am Unterarm der Frau, die eindeutig männlichen Ursprungs waren. Offenbar ist es möglich, auf diesem Wege das Haarwachstum anzuregen.
Bevor die Methode Kahlköpfe zu neuer Fülle verhilft, müssen die Forscher allerdings noch verschiedene Probleme lösen. Zum einen ist noch unklar, wie lange die so erzeugten Haare überleben. Zum anderen wachsen sie kreuz und quer in alle Richtungen, was auf dem Kopf etwas seltsam aussehen dürfte.
Desweiteren noch..
Verhinderter Haartod
Pierre Coulombe und seine Kollegen fanden heraus, dass Haarfollikel, denen K17 fehlt, vorzeitig absterben. Offenbar kontrolliert K17 ein spezielles Protein, das den natürlichen Zelltod auslöst. Ohne die regulierende Wirkung von K17 geht der Follikel vorzeitig zugrunde, und das Haar dünnt aus. Bei Menschen könnte sich ein Mangel an K17-Proteinen als Alopezie oder voranschreitende Kahlheit äußern.
Noch haben die Forscher keinen Ansatz gefunden, wie sich das Wissen nutzen ließe, um Haarausfall zu stoppen oder sogar rückgängig zu machen. Allerdings weist Studienleiter Pierre Coulombe darauf hin: „Die Rolle, die K17 im programmierten Zelltod spielt, eröffnet interessante Wege zum Verständnis der Biologie von Haut und Haaren.“
Die Studie ist im Magazin „Genes and Development“ nachzulesen.
quelle: focus online
[Aktualisiert am: Sa., 03 Juni 2006 19:02]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Was bringt die Zukunft (2-4Jahre) an neuen Medikamenten? [Beitrag #27915 ist eine Antwort auf Beitrag #6169] :: Di., 06 Juni 2006 16:00
|
Haariges
Beiträge: 521 Registriert: Juni 2006
|
Sicher ist das die Pharmaindustrie weiter viel Geld in die Forschung stecken wird weil hier sehr sehr viel Geld zu vedienen ist. Sicher ist auch das bis zu dem Zeitpunkt an dem mehrfach bestätigte Langzeittests vorliegen neimanden sagen kann ob sie helfen werden.
Das Word Gen ist genauso wie Nano leider zum Modewort und Wunderheiler für alles verkommen. Es besteht sicher eine gewisse Hoffnung das es Gentherapien geben wird aber es ist fraglich ob wir das noch erleben.
Jeder Tag kann vielleicht auch durch Zall etwas wirksames entdeckt werden das dann nach 2 Jahren auf dem Markt kommt. Als ich mich das erste mal damit beschäftigt habe das der Haarausfall in meiner Familie auch mich erwischen wird da gab es kein Fin oder Minox und es gab schon lange kein Forum wo man sich austauschen konnte.
Als ich damals Fin versuchte zu bekommen wurde es in den USA schon fleissig benutzt und die Hautärzte hier wußten nichts davon das es erfolgreiches Forschungen gibt. Direkt danach versuchten Sie mich dann davon zu überzeugen das ich es doch einfach hinnehmen sollte. So wie sie selbst 
Seit 1996 Anwender von Finasterid (damals Propecia heute ein Generika) inzwischen 0,25mg, Sensere Nanominox MS, Ravivogen - HA gestoppt und Neuwuchs erreicht! Gutes Ergebniss und vor allem keine NW
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: Was bringt die Zukunft (2-4Jahre) an neuen Medikamenten? [Beitrag #27938 ist eine Antwort auf Beitrag #27927] :: Di., 06 Juni 2006 16:43
|
Haariges
Beiträge: 521 Registriert: Juni 2006
|
Richtig ist das die meisten Forschungen in der I oder II Phase abgebrochen werden und es wenig erfolgsversprechende Ansätze gibt. Richtig ist auch das sofort sehr viel Budget freigegeben wird wenn es einen vielversprechenden Ansatz gibt.
Falsch ist das kein Geld in die Forschung gesteckt wird. Bei diesen Produkten kannst Du fast eine freie Preisgestaltung umsetzen so wie bei Viagra weil die Endabnehmer keine oder kaum Alternativen haben. Dies macht es sehr lukrativ.
Seit 1996 Anwender von Finasterid (damals Propecia heute ein Generika) inzwischen 0,25mg, Sensere Nanominox MS, Ravivogen - HA gestoppt und Neuwuchs erreicht! Gutes Ergebniss und vor allem keine NW
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
Nächste Seite 
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
) 1 Bewertung
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
