Seht euch mal diese Umfrage an:
https://youtu.be/T2FA3GLZ9Kw?si=rztAzzfhxdpqqbZi

Ich weiß nicht was du hast? Ich find die schon sehr repräsentativ.

Irgendein Typ mit vollstem Haar quatscht irgendwelche Frauen auf der Straße an (wobei man nicht mal weiß, wieviele Frauen er aus dem Video rausgeschnitten hat) und geilt sich selbst gleichzeitig dabei auf, dass ihm die Frauen beim Sex durch die Haare fahren bzw. macht sich drüber lustig, wenn eine mal meint der Charakter zähle. Top 👍

Christian24 schrieb am Tue, 09 April 2024 16:00

Ich weiß nicht was du hast? Ich find die schon sehr repräsentativ.

Irgendein Typ mit vollstem Haar quatscht irgendwelche Frauen auf der Straße an (wobei man nicht mal weiß, wieviele Frauen er aus dem Video rausgeschnitten hat) und geilt sich selbst gleichzeitig dabei auf, dass ihm die Frauen beim Sex durch die Haare fahren bzw. macht sich drüber lustig, wenn eine mal meint der Charakter zähle. Top 👍

Das Alter ist auch wichtig.. es wird nach Altersgruppen normalerweise befragt.
Sowie in bestimmten städten..regionen.. denken leute teils anders drüber.

Durch ne Richtige Repräsentative umfrage würd das nicht durchgehen.


bei zb Politik umfragen werden selbst MINDESTENS 10.000 Leute gefragt (aus verschiedenen regionen). Die <20 leute die im video gefragt werden, sind alles andere als repräsentativ.

Bzw. leute denken halt unterschiedlich drüber.

Manche Mögens garnicht.
Manche finden es OK.
Manche mögen das.

Diese Umfrage zeigt ganz klar, dass Frauen allgemein nicht auf Männer mit schütterem Haar und auch nicht auf Glatzen stehen, allein schon aus dem Hauptgrund, weil es eine vererbliche Komponente ist, die sich meistens auf die nächste Generation überträgt, was eine Befragte auch klar zur Antwort gab! Zumindest wurden mutige und ehrliche Antwort gegeben und keine rein diplomatischen! So tickt der Grossteil der heutigen Damenwelt und ein Mann braucht schon eine top Ausstrahlung/Charisma, einen gestählten Körper oder einen super Job mit dicker Brieftasche um dieses erhebliche genetische Manko auszugleichen.
Eine top Haar Genetik ist heutzutage weit mehr wert als eine Million Euro!

Witzig, da fällt mir jemand ein

Sie: "Mach dir nicht so viele Gedanken, Haare bei nem Kerl sind doch scheißegal! Das sieht immer gut aus!"
Auch Sie: "Schatz, aber wenn du eine Glatze bekommst, machst du bitte alles ab! Diesen Kranz will ich nicht!"

Fazit: "Haare sind scheißegal, solange es gut aussieht ... "

"Schatz, sieh es doch mal so ... da musst du nie wieder zum Friseur!" ... genau ... nämlich alle 3 Monate für ganze 10 Minuten .. wie hab ich das nur ertragen die ganze Zeit ... stattdessen muss ich mir nun alle 3 Tage den Kopf rasieren, damit ich für die, denen es ja eigentlich scheißegal ist, kranzlos auftrete ...

Auch Sie: "Hilfe, ich hatte heute 12 Haare im Kamm, ich bekomme bestimmt mal mit 60 so dünnes Haar wie die Tante der Oma meiner meiner Cousine. Was mach ich denn jetzt?"

Ach ich könnte den ganzen Abend so herrliche Anekdoten erzählen. Witzig ist, dass umso mehr man eigentlich mal dazu stehen möchte, umso öfter stößt man über solche Widersprüche. Im Prinzip kann man auf jeden Vorteil einer Glatze auch direkt drei Nachteile aufzählen ...

Nochmal zu Umfrage: Ich glaube da geht es um die absoluten Extremfälle von Männern die schon in ihren 20er fast kahl sind.

Naja, sehe da keinen Widerspruch. Ich finde da geht es mehr um ein gepflegtes Äußeres. Einen wuchernde, volumniösen Kranz finde ich auch von Mann zu Mann eher eklig, während ein rundum geschorener nicht unbedingt ähstische Königsklasse ist, aber manierlich aussieht.

andi8931 schrieb am Wed, 10 April 2024 13:14

Diese Umfrage zeigt ganz klar, dass Frauen allgemein nicht auf Männer mit schütterem Haar und auch nicht auf Glatzen stehen, allein schon aus dem Hauptgrund, weil es eine vererbliche Komponente ist, die sich meistens auf die nächste Generation überträgt, was eine Befragte auch klar zur Antwort gab! Zumindest wurden mutige und ehrliche Antwort gegeben und keine rein diplomatischen! So tickt der Grossteil der heutigen Damenwelt und ein Mann braucht schon eine top Ausstrahlung/Charisma, einen gestählten Körper oder einen super Job mit dicker Brieftasche um dieses erhebliche genetische Manko auszugleichen.
Eine top Haar Genetik ist heutzutage weit mehr wert als eine Million Euro!

So ist es! Gut zusammengefasst

Das ändert sich dann aber schnell , wenn die Frau Ü30, Ü35 ist. Dann zählen ganz andere Werte, als nur das Äussere.
Ich habe unzählige Kollegen mit schütteren Haare, oder auch Glatze und alle haben Frau/Freundin + Kinder.
Warum? Weil Sie mit beiden Beine im Leben stehen, Verantwortung übernehmen, eine Reife haben und vor allem der Charakter
extrem wichtig

Zitat:

Naja, sehe da keinen Widerspruch. Ich finde da geht es mehr um ein gepflegtes Äußeres. Einen wuchernde, volumniösen Kranz finde ich auch von Mann zu Mann eher eklig, während ein rundum geschorener nicht unbedingt ähstische Königsklasse ist, aber manierlich aussieht.

Das ist doch aber genau der Punkt. Was an einem Haarkranz ist denn eklig? Das ist einfach die allgemeine gesellschaftliche Annahme, dass ein Haarkranz ungepflegt aussieht. Genauso wie früher Glatzköpfe eben alle Ex-Knasties waren und später dann eher in der rechten Ecke zu finden waren ... Dreck unter den Fingernägeln hat ja zumindest noch einen hygienischen Aspekt, aber einfach nur Haare, die lang wachsen? Sieht ein langer Bart auch zwangsweise ungepflegt aus?

Jemand der volles Haar hat und ein halbes Jahr nicht beim Friseur war, lässt sich ja auch nicht zwangsweise gehen ... wenn die Haare fettig sind, dann kann man fehlende Haarpflege unterstellen, ja ...
Aber wenn einer mit Haarkranz nen halbes Jahr nicht war und trotzdem regelmäßig Haare pflegt, siehts allgemein akzeptiert eben trotzdem scheiße aus ...

Ich denke solche Momente wie ich sie beschrieben habe, spiegeln genau dieses Paradox wieder. Allen anderen wird gesagt, es ist ja nicht so schlimm, aber ob bewusst oder unbewusst spielt es eben doch eine große Rolle, sonst wäre einem auch ein Haarkranz scheißegal ...

Tut mir leid, aber ich find das ganz schön geheuchelt.

Zitat:

Naja, sehe da keinen Widerspruch. Ich finde da geht es mehr um ein gepflegtes Äußeres. Einen wuchernde, volumniösen Kranz finde ich auch von Mann zu Mann eher eklig, während ein rundum geschorener nicht unbedingt ähstische Königsklasse ist, aber manierlich aussieht.

Das ist doch aber genau der Punkt. Was an einem Haarkranz ist denn eklig? Das ist einfach die allgemeine gesellschaftliche Annahme, dass ein Haarkranz ungepflegt aussieht. Genauso wie früher Glatzköpfe eben alle Ex-Knasties waren und später dann eher in der rechten Ecke zu finden waren ... Dreck unter den Fingernägeln hat ja zumindest noch einen hygienischen Aspekt, aber einfach nur Haare, die lang wachsen? Sieht ein langer Bart auch zwangsweise ungepflegt aus?

Jemand der volles Haar hat und ein halbes Jahr nicht beim Friseur war, lässt sich ja auch nicht zwangsweise gehen ... wenn die Haare fettig sind, dann kann man fehlende Haarpflege unterstellen, ja ...
Aber wenn einer mit Haarkranz nen halbes Jahr nicht war und trotzdem regelmäßig Haare pflegt, siehts allgemein akzeptiert eben trotzdem scheiße aus ...

Ich denke solche Momente wie ich sie beschrieben habe, spiegeln genau dieses Paradox wieder. Allen anderen wird gesagt, es ist ja nicht so schlimm, aber ob bewusst oder unbewusst spielt es eben doch eine große Rolle, sonst wäre einem auch ein Haarkranz scheißegal ...

Tut mir leid, aber ich find das ganz schön geheuchelt.

Manuka schrieb am Thu, 11 April 2024 19:31

Das ändert sich dann aber schnell , wenn die Frau Ü30, Ü35 ist. Dann zählen ganz andere Werte, als nur das Äussere.
Ich habe unzählige Kollegen mit schütteren Haare, oder auch Glatze und alle haben Frau/Freundin + Kinder.
Warum? Weil Sie mit beiden Beine im Leben stehen, Verantwortung übernehmen, eine Reife haben und vor allem der Charakter
extrem wichtig

Genau, es zählen zum äußeren eben dann auch noch ZUSÄTZLICH ganz andere Werte, zumindest wenn man die Partnersuchein diesem Alter betrachtet ... ob das jetzt einfacher ist für alle Singles Ü30 sei mal dahin gestellt. Für den Erstkontakt wird ein gutaussehder Mensch trotzdem als erstes den Fuß in der Tür haben ... es ist ja nicht so, dass Menschen Ü30 plötzlich eine andere Vorstellung eines attraktiven Menschen haben und sagen "Oh, der ist eigentlich nicht mein Typ, aber der hat dafür bestimmt gute innere Werte" ...

Und übrigens: Die meisten vergebenen Ü30 mit Family haben ihre Partner*innen bereits eher kennengelent ... meist dann noch, wo man attraktiver war ... sei es jetzt mal Haar oder Bierwampe ...

Das ist mMn auch der Grund, warum die Glatze z.b nie aus der Genetik verschwinden wird. Seine Partnerwahl + Kinder hat man meist schon gewählt, bevor man schütteres Haar / Glatze entwickelt. Allenfalls verschiebt sich das Alter, wann man eine entwickelt, nach hinten, da die Gesellschaft immer länger wartet mit der Partnerwahl/Kinder kriegen ... aber rein durch "volles Haar wird bevorzugt" wird es nicht verschwinden, da man diese vor einem gewissen Alter in der meisten fällen ja noch nicht absehen kann ...

Die Frauen in der Befragung in diesem Video sind sehr jung. Grossteil zwischen 18-25.

Das ändert sich dann aber schnell , wenn die Frau Ü30, Ü35 ist.

Dann zählen ganz andere Werte, als nur das Äussere.

oakley schrieb am Thu, 11 April 2024 20:02

Manuka schrieb am Thu, 11 April 2024 19:31

Das ändert sich dann aber schnell , wenn die Frau Ü30, Ü35 ist. Dann zählen ganz andere Werte, als nur das Äussere.
Ich habe unzählige Kollegen mit schütteren Haare, oder auch Glatze und alle haben Frau/Freundin + Kinder.
Warum? Weil Sie mit beiden Beine im Leben stehen, Verantwortung übernehmen, eine Reife haben und vor allem der Charakter
extrem wichtig

Genau, es zählen zum äußeren eben dann auch noch ZUSÄTZLICH ganz andere Werte, zumindest wenn man die Partnersuchein diesem Alter betrachtet ... ob das jetzt einfacher ist für alle Singles Ü30 sei mal dahin gestellt. Für den Erstkontakt wird ein gutaussehder Mensch trotzdem als erstes den Fuß in der Tür haben ... es ist ja nicht so, dass Menschen Ü30 plötzlich eine andere Vorstellung eines attraktiven Menschen haben und sagen "Oh, der ist eigentlich nicht mein Typ, aber der hat dafür bestimmt gute innere Werte" ...

Und übrigens: Die meisten vergebenen Ü30 mit Family haben ihre Partner*innen bereits eher kennengelent ... meist dann noch, wo man attraktiver war ... sei es jetzt mal Haar oder Bierwampe ...

Das ist mMn auch der Grund, warum die Glatze z.b nie aus der Genetik verschwinden wird. Seine Partnerwahl + Kinder hat man meist schon gewählt, bevor man schütteres Haar / Glatze entwickelt. Allenfalls verschiebt sich das Alter, wann man eine entwickelt, nach hinten, da die Gesellschaft immer länger wartet mit der Partnerwahl/Kinder kriegen ... aber rein durch "volles Haar wird bevorzugt" wird es nicht verschwinden, da man diese vor einem gewissen Alter in der meisten fällen ja noch nicht absehen kann ...

Es gab auch immer wieder Phasen in der Menschheitsgeschichte wo AGA mal mehr mal weniger verbreitet war. Zum Beispiel nach Kriegsjahren als es einen
deutlichen Frauenüberschuss gab und keine Männer auf Tinder wegwischen konnte.

"Frau muss Schmuck sein und Mann bisschen hübscher als Affe."

Knorkell schrieb am Thu, 11 April 2024 23:50

"Frau muss Schmuck sein und Mann bisschen hübscher als Affe."

Der Spruch könnte glatt von Maryna sein.

Nomadd schrieb am Fri, 12 April 2024 00:00

Knorkell schrieb am Thu, 11 April 2024 23:50

"Frau muss Schmuck sein und Mann bisschen hübscher als Affe."

Der Spruch könnte glatt von Maryna sein.

Meinst du die Stabhochspringerin?


https://www.google.com/search?sca_esv=680539003ac6d285&rlz=1CAVARX_enDE1068&sxsrf=ACQVn0-ksuD1KGIspQLu9oNpRwZH_Jq1jA:1712905739713&q=maryna+kylypko&uds=AMwkrPvY4-BUZOvXpK9TAc1E2llTYTYz JOblUey0exOQAUxK6oXppR1S_yHC5HBJGHgbE-Xb4LXnpThmsIiA01L5sBZLFBbTxmS7kfGQxyLdfiuUAk0-pe4EshffKrwQs6m2JBRnWqQ3CtswFaZ2gfL9nAP6jf4y6uQ5T5VXfgXM1STNwM9xeVu8noHIb4g3bGYqYHy8tQkpLp-KZArLr88r_vY2lFRqZMlZMpLD LleXYLJkShFGfMw7KUVGjXM8FdncJWTy6rU0hO73miq2j-hbFDrqYwJzkfW1xpzoXr-PH0RaW4GHT1o&udm=2&sa=X&ved=2ahUKEwipspiRj7yFAxVk8rsIHY97A44QxKsJegQICRAB&ictx=0&biw=1920&bih=911&dpr=1#v hid=k8xZLEyfLQiqdM&vssid=mosaic

Ein Haarkranz ist keine Frisur sondern das Ergebnis der Unmöglichkeit einer Frisur. Ergo lässt ein wuchernder Haarkranz den vollkommen richtigen Schluss zu, dass man ungepflegt ist da es sich woh kaum noch um Ästhetik handelt.
Sich einen vollen Schopf wachsen zu lassen ist so lange gepflegt wie er auch gepflegt und in Form geschnitten wird. Unförmiger, strohiger oder fettiger Wildwuchs sieht ungepflegt aus.
Warum sehen unrasierte Nasenhaare ungepflegt aus? Weil die Gesellschaft mehrheitlich der Meinung ist, dass es ungepflegt aussieht. Vllt. ist das bei irgendwelchen Ureinwohnerstämmen oder anderen Kulturen nicht so. Hier ist es aber eine nichtoptionale Konvention. So ähnlich wie das Überreichen von Geschenen an Geburtstagen. Diskutier' nicht rum und rasier' dir die Zotteln ab.

Sich einen vollen Schopf wachsen zu lassen ist so lange gepflegt wie er auch gepflegt und in Form geschnitten wird.

Knorkell schrieb am Mon, 15 April 2024 23:38

Ein Haarkranz ist keine Frisur sondern das Ergebnis der Unmöglichkeit einer Frisur. Ergo lässt ein wuchernder Haarkranz den vollkommen richtigen Schluss zu, dass man ungepflegt ist da es sich woh kaum noch um Ästhetik handelt.
Sich einen vollen Schopf wachsen zu lassen ist so lange gepflegt wie er auch gepflegt und in Form geschnitten wird. Unförmiger, strohiger oder fettiger Wildwuchs sieht ungepflegt aus.
Warum sehen unrasierte Nasenhaare ungepflegt aus? Weil die Gesellschaft mehrheitlich der Meinung ist, dass es ungepflegt aussieht. Vllt. ist das bei irgendwelchen Ureinwohnerstämmen oder anderen Kulturen nicht so. Hier ist es aber eine nichtoptionale Konvention. So ähnlich wie das Überreichen von Geschenen an Geburtstagen. Diskutier' nicht rum und rasier' dir die Zotteln ab.

Interessant, dass man in Filmen der 80er kaum Männer sieht, die keinen Haarkranz stehen lassen hatten. Hätte man das als so ungepflegt empfunden, hätten das die Mitarbeiter am Set sicherlich geändert ... damals gabs bestimmt auch schon Rasierer.

Das spricht eindeutig für eine Modeerscheinung und nicht für eine gepflegt/ungepflegt Geschichte ... fettig waren die Rest-Haare eigentlich nur, wenn der Schauspieler den "Widerling" darstellen sollte ... davon gabs aber auch einige mit vollem Haar ...

Ich fand Menschen anfang 2000er mit Vokuhila unästhetisch ... ist ja heute wieder in. Zu meiner Schulzeit wäre man aufm Pausenhof mindestens ausgelacht worden und in den 70er/80ern mit ner Glatze eben als Knasti stigmatisiert.

Alles geprägt durch Werte der jeweiligen Generation. Objektiv "ungepflegt" ist dabei aber nix.

Sich einen vollen Schopf wachsen zu lassen ist so lange gepflegt wie er auch gepflegt und in Form geschnitten wird.