welches die Entstehung von Narben verhindert. Es handelt sich also um einen vollkommen anderen Ansatz als bei Fin/Minox etc.

Zitat:

welches die Entstehung von Narben verhindert. Es handelt sich also um einen vollkommen anderen Ansatz als bei Fin/Minox etc.

Das ist sicher kein vollkommen anderer Ansatz.
Das ist genau das Wirkprinzip von Minox und Fin:
Die Fibrose (Vernarbung) in die Schranken zu weisen.

Hier stehts auch:
"Our findings suggest that T-induced TGF-beta1 and type I procollagen expression may contribute to the development of perifollicular fibrosis in the AGA, and the inhibitory effects on T-induced procollagen and TGF-beta1 expression may explain another possible mechanism how finasteride works in AGA."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16755026/

Bei Minox ist diese anti-fibrotische Wirkung schon
lange bekannt.

Zitat:

welches die Entstehung von Narben verhindert. Es handelt sich also um einen vollkommen anderen Ansatz als bei Fin/Minox etc.

Das ist sicher kein vollkommen anderer Ansatz.
Das ist genau das Wirkprinzip von Minox und Fin:
Die Fibrose (Vernarbung) in die Schranken zu weisen.

Hier stehts auch:
"Our findings suggest that T-induced TGF-beta1 and type I procollagen expression may contribute to the development of perifollicular fibrosis in the AGA, and the inhibitory effects on T-induced procollagen and TGF-beta1 expression may explain another possible mechanism how finasteride works in AGA."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16755026/

Bei Minox ist diese anti-fibrotische Wirkung schon
lange bekannt.

Norwood-packt-das-an schrieb am Thu, 20 October 2022 22:34

Zitat:

welches die Entstehung von Narben verhindert. Es handelt sich also um einen vollkommen anderen Ansatz als bei Fin/Minox etc.

Das ist sicher kein vollkommen anderer Ansatz.
Das ist genau das Wirkprinzip von Minox und Fin:
Die Fibrose (Vernarbung) in die Schranken zu weisen.

Hier stehts auch:
"Our findings suggest that T-induced TGF-beta1 and type I procollagen expression may contribute to the development of perifollicular fibrosis in the AGA, and the inhibitory effects on T-induced procollagen and TGF-beta1 expression may explain another possible mechanism how finasteride works in AGA."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16755026/

Bei Minox ist diese anti-fibrotische Wirkung schon
lange bekannt.

Absoluter BS.
Niemand der eine HT hatte und Fin und minox nimmt, konnte an der Entnahmestelle Haare regenerieren.

Wie bei dem älteren Mann, der nach Verbrennungen auf dem Kopf, wieder sehr volles Haar erlangte, nach dem er Jahre lang eine fast vollständige Glatze hatte.

Um eine narbe herum kann es zu mehr Blutgefäße kommen (hypertrophe narbe). Es kann dort den einen oder anderen follicle besser versorgen... Mehr wäre nicht zu erwarten

mike. schrieb am Mon, 17 April 2023 11:47

Um eine narbe herum kann es zu mehr Blutgefäße kommen (hypertrophe narbe). Es kann dort den einen oder anderen follicle besser versorgen... Mehr wäre nicht zu erwarten

Aber, damit sich eine Wunde schließt, muss neues Gewebe gebildet werden. Also ist es doch auch nicht ausgeschlossen, oder?

Nein kein Gamechanger

Hier das zwei - und dreimonatige Update von Dr. Bloxham.

https://youtu.be/NsRP7G_V_jE?si=KMdNtr4g8DSbYTco

Ich bin vor wenigen Tagen auf Reddit auf Thema gestoßen. Wer noch mehr Meinungen dazu will, hier sind über 400 Kommentare: https://www.reddit.com/r/tressless/comments/17rhwzz/holy_shit_verteporfin_may_actually_be_the_cure/

Nein kein Gamechanger

Tom10 schrieb am Sun, 05 November 2023 15:05

Nein kein Gamechanger

Für Haartransplantationen wird es das sicherlich eine große Verbesserung sein. Denn es ist krass, wenn man die Haare, die umtransplantert werden, zusätzlich dazugewinnt.

Für den Haarausfall generell ist es kein wirklicher Vorteil, da Haartransplantationen teuer und aufwendig sind, es viele schlechte Ärzte gibt und je undichter die Haare bereits sind, desto länger dauert es auch, bis man den Spenderbereich zig mal dupliziert hat, um volles Haar wie vor dem Ausfall zu haben, vorausgesetzt er wächst wirklich bei jedem Menschen immer wieder neu nach.

Aber Leute die an dem Haarausfall leiden, verlieren ihre Haare trotzdem und kommen nicht um die Transplantationen rum, um die Spenderhaare an die betroffenen Stellen einsetzen zu lassen.

Tom10 schrieb am Sun, 05 November 2023 15:05

Nein kein Gamechanger

Für Haartransplantationen wird es das sicherlich eine große Verbesserung sein. Denn es ist krass, wenn man die Haare, die umtransplantert werden, zusätzlich dazugewinnt.

Für den Haarausfall generell ist es kein wirklicher Vorteil, da Haartransplantationen teuer und aufwendig sind, es viele schlechte Ärzte gibt und je undichter die Haare bereits sind, desto länger dauert es auch, bis man den Spenderbereich zig mal dupliziert hat, um volles Haar wie vor dem Ausfall zu haben, vorausgesetzt er wächst wirklich bei jedem Menschen immer wieder neu nach.

Aber Leute die an dem Haarausfall leiden, verlieren ihre Haare trotzdem und kommen nicht um die Transplantationen rum, um die Spenderhaare an die betroffenen Stellen einsetzen zu lassen.

Tom10 schrieb am Sun, 05 November 2023 15:05

Nein kein Gamechanger

Warum nicht?

Tom10 schrieb am Sun, 05 November 2023 15:05

Nein kein Gamechanger

Für Haartransplantationen wird es das sicherlich eine große Verbesserung sein. Denn es ist krass, wenn man die Haare, die umtransplantert werden, zusätzlich dazugewinnt.

Für den Haarausfall generell ist es kein wirklicher Vorteil, da Haartransplantationen teuer und aufwendig sind, es viele schlechte Ärzte gibt und je undichter die Haare bereits sind, desto länger dauert es auch, bis man den Spenderbereich zig mal dupliziert hat, um volles Haar wie vor dem Ausfall zu haben, vorausgesetzt er wächst wirklich bei jedem Menschen immer wieder neu nach.

Aber Leute die an dem Haarausfall leiden, verlieren ihre Haare trotzdem und kommen nicht um die Transplantationen rum, um die Spenderhaare an die betroffenen Stellen einsetzen zu lassen.