Haarpigmentierung - Warum nicht zum Zweck der Haarverdichtung? [Beitrag #490408] :: Mo., 29 Mai 2023 15:02
|
KL344
Beiträge: 5 Registriert: Mai 2023
|
Hallo zusammen,
in den letzten Wochen habe ich viele eurer Beiträge rund um das Thema Haarpigmentierung durchgelesen, wobei immer mal wieder Hinweis aufkam, dass eine SMP eine Lösung für Glatzenträger bzw. für Leute mit extremen Kurzhaarfrisuren sei, aber dass man zum Zweck der Haarverdichtung keine SMP durchführen lassen sollte, weil das später, bei fortschreitendem Haarausfall zu Problemen führen könnte. Ich würde mich sehr freuen, wenn mir jemand von euch, mit eurem Fachwissen erklären könnte, zu welchen Problemen das führt / was das Problem ist? Eine SMP kann man doch in der "Breite/Fläche" beliebig erweitern und/oder verdichten oder ist das nicht der Fall?
Ich würde mich sehr über Antworten freuen. Vielen Dank im Voraus!
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Haarpigmentierung - Warum nicht zum Zweck der Haarverdichtung? [Beitrag #490426 ist eine Antwort auf Beitrag #490422] :: Di., 30 Mai 2023 09:55
|
KL344
Beiträge: 5 Registriert: Mai 2023
|
Guy schrieb am Tue, 30 May 2023 09:30bei fortschreitentem HA wirds halt komisch aussehen, bist dann auch gezwungen deswegen die ganzen chemischen Dinge wie Fin Dut Minox sonstiges zu nehmen, wenn du das irgendwann nicht mehr verträgst haste ein Problem, die Pigmentierung verblasst zwar aber geht nicht ganz weg und es könnte echt auffällig aussehen wenn die Haare weiter schwinden, gut die Pigmentierung kann man weglasern aber muss das wirklich sein...
OK, danke für deine Antwort. Aber dann wird eine SMP doch auch für Glatzenträger bzw. für Leute mit extremen Kurzhaarfrisuren komisch aussehen, falls der Haarausfall weiter voran schreitet oder warum sollte es (bei fortschreitendem HA) nur bei Personen, die SMP zum Verdichten nehmen, komisch aussehen? Vielen Dank!
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|