|
|
|
|
|
|
|
Aw: Fitter Körper > Haare oder andersherum? [Beitrag #486418 ist eine Antwort auf Beitrag #486417] :: Mo., 26 Dezember 2022 15:39 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
HaartzIV
Beiträge: 724 Registriert: Juni 2018
|
stfn111 schrieb am Mon, 26 December 2022 14:58HaartzIV schrieb am Mon, 26 December 2022 14:46stfn111 schrieb am Mon, 26 December 2022 11:03Pizzaman schrieb am Sun, 25 December 2022 11:32Findet ihr einen fitten Körper oder Haare wichtiger? Das eine ist nur auf deinem Kopf, das andere ist 90% deines Körpers
Das kann man so nicht sagen. Ein übermäßig fitter körper gleicht nie haare aus gegen glatze und einen "normalen" körper. Gegen einen fetten schon.
I call it BULLSHIT!
Ein sportlich durchtrainierter Körper mit gesundem Körperfett-Anteil signalisiert deutlich bessere Gene und ein hohes
Maß an Gesundheit auf andere aus, als eine dichte Maße an Haarfollikeln auf deiner Rübe, während du ein Doppelkinn trägst und als Safari-Attraktion gelten könntest.
Mit "fetten" Menschen assoziert die Gesellschaft sicherlich mehr Krankheiten und mangelnde Selbsachtung als mit bald guys(Das tuen nämlich nur Freaks wie wir). Außerdem riechen Adipöse häufiger unangenehm als schlanke Menschen.
Ein ganz normaler bmi von 22-24 untrainiert bekommt einfacher frauen als ein fitter glatzkopf. Und du laberst irgendeinen shit von adipös. Mannomann. Die meisten männer haben einfach ohne haare ein hässlicheres gesicht. Da kanns du trainieren wie ein vollaffe. Das siehst du auch bei den ganzen teilweise glatzköpfigen gesichtsgulaschtypen im fitnessstudio. Keiner hat da einen stich.
Gutes gesicht, haare und normaler körper holt keiner auf.
Natürlich gilt das nicht für fette typen. So viel verstand sollte aber jeder haben.
Du hast etwas von fett geschrieben, also bleib dabei. Und wir haben in Deutschland mittlerweile äußerst viele
Menschen mit einem BMI DEUTLICH über deinen Werten,sowohl jung als auch alt.
Das du hier von absoluten Hackfressen mit Glatze laberst ist aber auch eine Ausnahme. Durchschnittsoptik und Glatze kommt dennoch besser an, als der fugly mit NW0.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Fitter Körper > Haare oder andersherum? [Beitrag #486419 ist eine Antwort auf Beitrag #486418] :: Mo., 26 Dezember 2022 15:57 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
stfn111
Beiträge: 892 Registriert: Februar 2014
|
HaartzIV schrieb am Mon, 26 December 2022 15:39stfn111 schrieb am Mon, 26 December 2022 14:58HaartzIV schrieb am Mon, 26 December 2022 14:46stfn111 schrieb am Mon, 26 December 2022 11:03Pizzaman schrieb am Sun, 25 December 2022 11:32Findet ihr einen fitten Körper oder Haare wichtiger? Das eine ist nur auf deinem Kopf, das andere ist 90% deines Körpers
Das kann man so nicht sagen. Ein übermäßig fitter körper gleicht nie haare aus gegen glatze und einen "normalen" körper. Gegen einen fetten schon.
I call it BULLSHIT!
Ein sportlich durchtrainierter Körper mit gesundem Körperfett-Anteil signalisiert deutlich bessere Gene und ein hohes
Maß an Gesundheit auf andere aus, als eine dichte Maße an Haarfollikeln auf deiner Rübe, während du ein Doppelkinn trägst und als Safari-Attraktion gelten könntest.
Mit "fetten" Menschen assoziert die Gesellschaft sicherlich mehr Krankheiten und mangelnde Selbsachtung als mit bald guys(Das tuen nämlich nur Freaks wie wir). Außerdem riechen Adipöse häufiger unangenehm als schlanke Menschen.
Ein ganz normaler bmi von 22-24 untrainiert bekommt einfacher frauen als ein fitter glatzkopf. Und du laberst irgendeinen shit von adipös. Mannomann. Die meisten männer haben einfach ohne haare ein hässlicheres gesicht. Da kanns du trainieren wie ein vollaffe. Das siehst du auch bei den ganzen teilweise glatzköpfigen gesichtsgulaschtypen im fitnessstudio. Keiner hat da einen stich.
Gutes gesicht, haare und normaler körper holt keiner auf.
Natürlich gilt das nicht für fette typen. So viel verstand sollte aber jeder haben.
Du hast etwas von fett geschrieben, also bleib dabei. Und wir haben in Deutschland mittlerweile äußerst viele
Menschen mit einem BMI DEUTLICH über deinen Werten,sowohl jung als auch alt.
Das du hier von absoluten Hackfressen mit Glatze laberst ist aber auch eine Ausnahme. Durchschnittsoptik und Glatze kommt dennoch besser an, als der fugly mit NW0.
Dann les mal meinen beitrag richtig. Alles überfliegen und irgendeinen scheiß rauskotzen. Ich bleib eh dabei. Wenn du eine glatze hast kannste maximal mit anderen mitteln überkompensieren. Muskeln sind 99% der frauen völlig egal. Ein völlig normaler körper reicht vollkommen.
Haare > muskeln.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
Aw: Fitter Körper > Haare oder andersherum? [Beitrag #486443 ist eine Antwort auf Beitrag #486415] :: Di., 27 Dezember 2022 03:58 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Icetea
Beiträge: 1234 Registriert: Oktober 2021
|
HaartzIV schrieb am Mon, 26 December 2022 14:46stfn111 schrieb am Mon, 26 December 2022 11:03Pizzaman schrieb am Sun, 25 December 2022 11:32Findet ihr einen fitten Körper oder Haare wichtiger? Das eine ist nur auf deinem Kopf, das andere ist 90% deines Körpers
Das kann man so nicht sagen. Ein übermäßig fitter körper gleicht nie haare aus gegen glatze und einen "normalen" körper. Gegen einen fetten schon.
I call it BULLSHIT!
Ein sportlich durchtrainierter Körper mit gesundem Körperfett-Anteil signalisiert deutlich bessere Gene und ein hohes
Maß an Gesundheit auf andere aus, als eine dichte Maße an Haarfollikeln auf deiner Rübe, während du ein Doppelkinn trägst und als Safari-Attraktion gelten könntest.
Mit "fetten" Menschen assoziert die Gesellschaft sicherlich mehr Krankheiten und mangelnde Selbsachtung als mit bald guys, da Haarausfall mit einem natürlichen Alterungsprozess bei vielen Männer verbunden(Das tuen nämlich nur Freaks wie wir). Außerdem riechen Adipöse häufiger unangenehm als schlanke Menschen.
Man muss ja nicht gleich übertreiben. Natürlich wenn jetzt Person x mega Fett ist bringen seine vollen Haare auch nichts mehr. Aber schau dir Marc eggers an. Der typ hat die letzten Monate übelst den schwabbel Körper unter den Tshirts gehabt aber volles Haar und gutes Gesicht(das Fett hat man im Gesicht nicht so gesehen) und sah trotzdem sehr gut aus. Der hat deutlich bessere Gene ausgestrahlt als ein Glatzkopf. Es gibt aber irgendwo eine Schwelle wenn vorallem auch das Gesicht betroffen ist vom hohen Kfa wo dann der hoher Kfa unattraktiver ist wie Glatze und Fitnesskörper. Generell wenn man nen Normie Körper hat also net mega Fett aber auch nicht durchtrainiert aber volles Haar und gutes Gewicht schlägt das fast IMMER Top durchtrainierter Körper und Glatze und mittelmäßigen Gesicht. Insofern hat da stfn Recht gehabt. Models haben auch nicht immer ein super Fitnesskörper wohl aber volles Haar und gute Knochenstruktur/Gesicht.
Ist dynamisch das ganze. Kann man nicht so starr ne Grenze ziehe. Aber wie ich immer sage kommt es auf das Gesamtpaket (Größe, Haare, Knochenstruktur(wichtigste), andere Gesichtspartien wie Augen usw., Kfa, Hygiene) an. Einzelne Merkmale rauspicken und fragen was ist wichtiger bringt 0,000....man muss immer das ganze betrachten um wirklich was verstehen zu wollen, alles andere ist Zeitverschwendung.
[Aktualisiert am: Di., 27 Dezember 2022 04:03]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Fitter Körper > Haare oder andersherum? [Beitrag #486445 ist eine Antwort auf Beitrag #486419] :: Di., 27 Dezember 2022 04:11 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Icetea
Beiträge: 1234 Registriert: Oktober 2021
|
stfn111 schrieb am Mon, 26 December 2022 15:57HaartzIV schrieb am Mon, 26 December 2022 15:39stfn111 schrieb am Mon, 26 December 2022 14:58HaartzIV schrieb am Mon, 26 December 2022 14:46stfn111 schrieb am Mon, 26 December 2022 11:03Pizzaman schrieb am Sun, 25 December 2022 11:32Findet ihr einen fitten Körper oder Haare wichtiger? Das eine ist nur auf deinem Kopf, das andere ist 90% deines Körpers
Das kann man so nicht sagen. Ein übermäßig fitter körper gleicht nie haare aus gegen glatze und einen "normalen" körper. Gegen einen fetten schon.
I call it BULLSHIT!
Ein sportlich durchtrainierter Körper mit gesundem Körperfett-Anteil signalisiert deutlich bessere Gene und ein hohes
Maß an Gesundheit auf andere aus, als eine dichte Maße an Haarfollikeln auf deiner Rübe, während du ein Doppelkinn trägst und als Safari-Attraktion gelten könntest.
Mit "fetten" Menschen assoziert die Gesellschaft sicherlich mehr Krankheiten und mangelnde Selbsachtung als mit bald guys(Das tuen nämlich nur Freaks wie wir). Außerdem riechen Adipöse häufiger unangenehm als schlanke Menschen.
Ein ganz normaler bmi von 22-24 untrainiert bekommt einfacher frauen als ein fitter glatzkopf. Und du laberst irgendeinen shit von adipös. Mannomann. Die meisten männer haben einfach ohne haare ein hässlicheres gesicht. Da kanns du trainieren wie ein vollaffe. Das siehst du auch bei den ganzen teilweise glatzköpfigen gesichtsgulaschtypen im fitnessstudio. Keiner hat da einen stich.
Gutes gesicht, haare und normaler körper holt keiner auf.
Natürlich gilt das nicht für fette typen. So viel verstand sollte aber jeder haben.
Du hast etwas von fett geschrieben, also bleib dabei. Und wir haben in Deutschland mittlerweile äußerst viele
Menschen mit einem BMI DEUTLICH über deinen Werten,sowohl jung als auch alt.
Das du hier von absoluten Hackfressen mit Glatze laberst ist aber auch eine Ausnahme. Durchschnittsoptik und Glatze kommt dennoch besser an, als der fugly mit NW0.
Dann les mal meinen beitrag richtig. Alles überfliegen und irgendeinen scheiß rauskotzen. Ich bleib eh dabei. Wenn du eine glatze hast kannste maximal mit anderen mitteln überkompensieren. Muskeln sind 99% der frauen völlig egal. Ein völlig normaler körper reicht vollkommen.
Haare > muskeln.
Absolut richtig. Muskeln werden komplett überschätzt. Grade von Männern. Wenn man aber mal die Männer näher betrachtet die gut bei Frauen ankommen dann sind das eher Modeltypen also Männer die völlig normale Körper/Muskeln haben aber sehr wenig Kfa und sehr gute kantige Knochenstruktur im Gesicht und volles Haar. Die Typischen Sunnyboys.
Der Muskeltyp daneben mit dem solala Gesicjt ist daneben für die Frau höchst nervig. Den Männer Ihr Respekt hat der Muskeltyp. Aber nicht von den Frauen. Das verwechseln vieel frustrierte Männer.
Es kommt nur darauf an wie gut deine Knochen im Gesicht sind und Augenpartie usw. Und dann der Rest vom Gesicht wie Haare, Mund usw. Winkel. Da geht's um Millimeter die sehr viel ausmachen können. Zb Augenabstand, Augenwinkel usw. Ich bin tief drin in dem Shit.
Muskeln ist IRRELEVANT wenn man ein Modelgesicht hat. Viel wichtiger ist ein geringer Kfa wenn man gute Knochen hat damit die in Geltung kommen.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
Aw: Fitter Körper > Haare oder andersherum? [Beitrag #486451 ist eine Antwort auf Beitrag #486449] :: Di., 27 Dezember 2022 09:16 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Icetea
Beiträge: 1234 Registriert: Oktober 2021
|
Piotr schrieb am Tue, 27 December 2022 08:49Wenn dem so ist dann frage ich mich, wieso so ziemlich jeder Glatzkopf, den ich kenne, in ner Partnerschaft ist? (Ausnahmen bestätigen die Regel)
Ich will gar nicht bezweifeln dass Haare ein wichtiges Attraktivitätsmerkmal sind aber was genau bringt es euch, euch einzureden dass ihr ohne Haare genetischer Abfall seid obwohl ihr alle von Haarausfall betroffen seid? (umsonst seid ihr ja nicht hier im Forum). Medikamente schön und gut, mag ein paar Jahre was helfen wenn man ein guter Responder ist aber irgendwann müsst auch ihr der Realität ins Auge sehen. Die ewige Jugend gibt es halt leider nicht.
Und diese Frauen, die nur auf Modeltypen abfahren...sind halt selbst alles 10er Frauen oder? Die Frage ist, welche Ansprüche man hier hat. Wenn man nur die hübschesten Frauen haben will, dann mag es sein dass es schwieriger wird mit Glatze.
Also ich will die hübschesten+coolsten Frauen 😁
Also Partnerschaft zu haben widerspricht doch nicht dem oben genannten.
Ich habe auch nicht gesagt mit ner Glatze bekommt man keine Frauen oder Partnerschaften. Wenn du nen gutes Gesicht hast bekommst mit ner Glatze sogar auch 10er wenn Glück hast. Kannst ja nochmal lesen was ich genau geschrieben hab.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Fitter Körper > Haare oder andersherum? [Beitrag #486453 ist eine Antwort auf Beitrag #486452] :: Di., 27 Dezember 2022 09:32 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Icetea
Beiträge: 1234 Registriert: Oktober 2021
|
Piotr schrieb am Tue, 27 December 2022 09:22Die hübschesten Frauen gehören dir aber ganz selten alleine 😜 ich habe kein Problem, bei der Optik ein paar Abstriche zu machen (Gesicht muss mir gefallen, beim Körper stören mich ein paar Kilo zuviel auch nicht, wenns gut verteilt ist), wenn der Charakter top ist. Natürlich gibt es auch 10er Frauen mit gutem Charakter aber ich denke schon, dass solche Frauen tendenziell eher zickig/narzisstisch veranlagt sind.
Jeder fischt mit paar einzelnen Ausnahmen in seiner Liga 😁 Grundsätzlich will man instinktiv aber die attraktivsten und fruchtbarsten Frauen evolutionärbedingt. Wenn man diese nicht bekommt dann hauptsächlich weil man es nicht kann/schafft.
Wobei Männer eh deutlich mehr runterdaten müssen im Vergleich zu Frauen, einfach weil Frauen es deutlich einfacher haben attraktivere Partner zu haben durch die Hypergamie der Frau Wenn da nicht in dich investierst (in allen Aspekten aber vorallem auch das Aussehen) haste schlechte Karten bei den richtig attraktiven Frauen. Ist nun mal so. Und natürlich können dir richtig attraktiven Frauen genau so guten Charackter haben. Zu sagen die wären alle narzistisch oder zickig (wie es von manchen Männern dann oft kommt, nicht speziell von dir) ist schon wieder copen.
[Aktualisiert am: Di., 27 Dezember 2022 09:39]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Fitter Körper > Haare oder andersherum? [Beitrag #486456 ist eine Antwort auf Beitrag #486455] :: Di., 27 Dezember 2022 10:34 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
istude
Beiträge: 389 Registriert: Februar 2017
|
Andree schrieb am Tue, 27 December 2022 09:57Es gab doch mal diese "Dating-Studie" die als Ergebnis brachte, dass 80% der Männer um 20% der Frauen kämpfen müssen da 80% der Frauen nur an den obersten 20% der Männer interessiert sind
Sorry, aber so funktioniert Statistik nicht ![Wink](/fud/images/smiley_icons/icon_wink.gif)
Es mag sein, dass sich 80% der Frauen sich an den obersten 20% der Männer orientieren.
Aber selbst wenn wir voraussetzen, dass Monogamie eine Illusion ist (was zum Teil stimmt - es ist halt wie immer sehr Personenabhängig), bedeutet es trotzdem nicht dass 80% der Frauen einen der Männer aus den 20% abbekommen.
Was wiederum bedeutet, dass auch für die 80% der Männer aus diesem Frauenpool genügend Frauen überbleiben. Ergo die 80% der Männer eben nicht nur um die 20% übrigen Frauen konkurrieren, sondern auch um Frauen aus dem anderen Pool.
Ansonsten muss hinsichtlich Attraktivität IMMER zwischen Partnerschaft und sexuellem Abenteuer differenziert werden. IMMER. Das sind zwei verschiedene paar Schuhe.
Bei einem ONS oder sexuellen Abenteuer steht natürlich das optische bzw oberflächliche im Vordergrund. Wenn du eine Frau in einer Disco bist, einen ONS willst und 20 Typen zur Auswahl hast nimmst du natürlich den Typen der dich am meisten anspricht (wobei das nicht ausschließlich Looks sind, Körpersprache, Ausstrahlung, Charisma, usw hat da auf Frauen auch einen großen Einfluss und kann zu sehr unterschiedlichen Attraktivitätsbewertungen zwischen 2 Männern die optisch quasi gleich gut oder schlecht aussehen führen). Wer darauf aus ist möglichst viele Frauen in Clubs klarzumachen wird um einen gewissen Lookism nicht umhin kommen. Aber, ganz ehrlich, die Frauen seht ihr in den meisten Fällen eh nicht öfters als einmal. Dann könnt ihr auch mit Haarteil losziehen. Für den Abend fällts eh nicht auf.
Aber wenn es um eine Beziehung geht werden natürlich ganz andere Merkmale plötzlich genauso wichtig bzw wichtiger als das reine optische Erscheinungsbild. Da gehts dann um Charakter, um innere Werte, darum mit welchen Ambitionen ihr durchs Leben geht, was für eine Persönlichkeit ihr habt und so weiter.
Natürlich muss eine gewisse optische Grundaziehung schon vorhanden sein, aber solange ihr gepflegt seid und zumindest durchschnittlich ausseht reicht das für gewöhnlich aus.
Ein ONS kann natürlich den Beginn einer Beziehung markieren wenn es plötzlich außergewöhnlich gut passt, aber: Beziehungen kann man auch anderweitig finden, dafür braucht es nicht den Aufriß im Club dafür. Da gibts genug Orte wo Mann eine Frau kennenlernen kann und mit anderen Qualitäten punkten kann.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Aw: Fitter Körper > Haare oder andersherum? [Beitrag #486462 ist eine Antwort auf Beitrag #486449] :: Di., 27 Dezember 2022 11:46 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
|
Piotr schrieb am Tue, 27 December 2022 08:49Wenn dem so ist dann frage ich mich, wieso so ziemlich jeder Glatzkopf, den ich kenne, in ner Partnerschaft ist? (Ausnahmen bestätigen die Regel)
Ich will gar nicht bezweifeln dass Haare ein wichtiges Attraktivitätsmerkmal sind aber was genau bringt es euch, euch einzureden dass ihr ohne Haare genetischer Abfall seid obwohl ihr alle von Haarausfall betroffen seid? (umsonst seid ihr ja nicht hier im Forum). Medikamente schön und gut, mag ein paar Jahre was helfen wenn man ein guter Responder ist aber irgendwann müsst auch ihr der Realität ins Auge sehen. Die ewige Jugend gibt es halt leider nicht.
Und diese Frauen, die nur auf Modeltypen abfahren...sind halt selbst alles 10er Frauen oder? Die Frage ist, welche Ansprüche man hier hat. Wenn man nur die hübschesten Frauen haben will, dann mag es sein dass es schwieriger wird mit Glatze.
Heute wieder 3 Typen mit Tonsurglate, Vollglatze und schüttere Haaren gesehen mit rein optisch tollen Freundinnen und Kinder.
Ganz einfach: Wäre Haarausfall/Glatze der absolute Killer bei der Partnersuche, dann gebe es im Jahr 2022 keine Männer mehr mit Haaraufall/Glatze.
Natürlich wirst du bei einer Kosmetikerin, oder Frauen mit einem Spatzenhirn wenig Chancen haben. Schon deren tiefer Intellekt ist nur auf das Äussere aus.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Fitter Körper > Haare oder andersherum? [Beitrag #486463 ist eine Antwort auf Beitrag #486453] :: Di., 27 Dezember 2022 11:50 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
stfn111
Beiträge: 892 Registriert: Februar 2014
|
Icetea schrieb am Tue, 27 December 2022 09:32Piotr schrieb am Tue, 27 December 2022 09:22Die hübschesten Frauen gehören dir aber ganz selten alleine 😜 ich habe kein Problem, bei der Optik ein paar Abstriche zu machen (Gesicht muss mir gefallen, beim Körper stören mich ein paar Kilo zuviel auch nicht, wenns gut verteilt ist), wenn der Charakter top ist. Natürlich gibt es auch 10er Frauen mit gutem Charakter aber ich denke schon, dass solche Frauen tendenziell eher zickig/narzisstisch veranlagt sind.
Jeder fischt mit paar einzelnen Ausnahmen in seiner Liga 😁 Grundsätzlich will man instinktiv aber die attraktivsten und fruchtbarsten Frauen evolutionärbedingt. Wenn man diese nicht bekommt dann hauptsächlich weil man es nicht kann/schafft.
Wobei Männer eh deutlich mehr runterdaten müssen im Vergleich zu Frauen, einfach weil Frauen es deutlich einfacher haben attraktivere Partner zu haben durch die Hypergamie der Frau Wenn da nicht in dich investierst (in allen Aspekten aber vorallem auch das Aussehen) haste schlechte Karten bei den richtig attraktiven Frauen. Ist nun mal so. Und natürlich können dir richtig attraktiven Frauen genau so guten Charackter haben. Zu sagen die wären alle narzistisch oder zickig (wie es von manchen Männern dann oft kommt, nicht speziell von dir) ist schon wieder copen.
Ich bin jetzt mal polemisch:
Wenn es nur ums sexuelle geht würde ein mann mit einer überwiegenden mehrheit der frauen spaß haben wollen und frauen viel wählerischer sein als man vermutet.
Es gab dazu mal eine studie, dass tschingis khan mehrere millionen nachkommen in ganz asien hat.
Aber in beziehungen läuft es doch anders, da andere faktoren hinzukommen.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Fitter Körper > Haare oder andersherum? [Beitrag #486464 ist eine Antwort auf Beitrag #486462] :: Di., 27 Dezember 2022 12:01 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Pizzaman
Beiträge: 45 Registriert: Oktober 2022
|
HaareStattGlatze schrieb am Tue, 27 December 2022 11:46Piotr schrieb am Tue, 27 December 2022 08:49Wenn dem so ist dann frage ich mich, wieso so ziemlich jeder Glatzkopf, den ich kenne, in ner Partnerschaft ist? (Ausnahmen bestätigen die Regel)
Ich will gar nicht bezweifeln dass Haare ein wichtiges Attraktivitätsmerkmal sind aber was genau bringt es euch, euch einzureden dass ihr ohne Haare genetischer Abfall seid obwohl ihr alle von Haarausfall betroffen seid? (umsonst seid ihr ja nicht hier im Forum). Medikamente schön und gut, mag ein paar Jahre was helfen wenn man ein guter Responder ist aber irgendwann müsst auch ihr der Realität ins Auge sehen. Die ewige Jugend gibt es halt leider nicht.
Und diese Frauen, die nur auf Modeltypen abfahren...sind halt selbst alles 10er Frauen oder? Die Frage ist, welche Ansprüche man hier hat. Wenn man nur die hübschesten Frauen haben will, dann mag es sein dass es schwieriger wird mit Glatze.
Heute wieder 3 Typen mit Tonsurglate, Vollglatze und schüttere Haaren gesehen mit rein optisch tollen Freundinnen und Kinder.
Ganz einfach: Wäre Haarausfall/Glatze der absolute Killer bei der Partnersuche, dann gebe es im Jahr 2022 keine Männer mehr mit Haaraufall/Glatze.
Natürlich wirst du bei einer Kosmetikerin, oder Frauen mit einem Spatzenhirn wenig Chancen haben. Schon deren tiefer Intellekt ist nur auf das Äussere aus.
1. Hat keiner behauptet ein Glatzkopf kriege keine Frauen
2. Da sie schon Kinder haben, könnte es möglich sein, dass die Frauen die Männer mit vollem haar kennengelernt haben
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Fitter Körper > Haare oder andersherum? [Beitrag #486471 ist eine Antwort auf Beitrag #486463] :: Di., 27 Dezember 2022 13:51 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Icetea
Beiträge: 1234 Registriert: Oktober 2021
|
stfn111 schrieb am Tue, 27 December 2022 11:50Icetea schrieb am Tue, 27 December 2022 09:32Piotr schrieb am Tue, 27 December 2022 09:22Die hübschesten Frauen gehören dir aber ganz selten alleine 😜 ich habe kein Problem, bei der Optik ein paar Abstriche zu machen (Gesicht muss mir gefallen, beim Körper stören mich ein paar Kilo zuviel auch nicht, wenns gut verteilt ist), wenn der Charakter top ist. Natürlich gibt es auch 10er Frauen mit gutem Charakter aber ich denke schon, dass solche Frauen tendenziell eher zickig/narzisstisch veranlagt sind.
Jeder fischt mit paar einzelnen Ausnahmen in seiner Liga 😁 Grundsätzlich will man instinktiv aber die attraktivsten und fruchtbarsten Frauen evolutionärbedingt. Wenn man diese nicht bekommt dann hauptsächlich weil man es nicht kann/schafft.
Wobei Männer eh deutlich mehr runterdaten müssen im Vergleich zu Frauen, einfach weil Frauen es deutlich einfacher haben attraktivere Partner zu haben durch die Hypergamie der Frau Wenn da nicht in dich investierst (in allen Aspekten aber vorallem auch das Aussehen) haste schlechte Karten bei den richtig attraktiven Frauen. Ist nun mal so. Und natürlich können dir richtig attraktiven Frauen genau so guten Charackter haben. Zu sagen die wären alle narzistisch oder zickig (wie es von manchen Männern dann oft kommt, nicht speziell von dir) ist schon wieder copen.
Ich bin jetzt mal polemisch:
Wenn es nur ums sexuelle geht würde ein mann mit einer überwiegenden mehrheit der frauen spaß haben wollen und frauen viel wählerischer sein als man vermutet.
Es gab dazu mal eine studie, dass tschingis khan mehrere millionen nachkommen in ganz asien hat.
Aber in beziehungen läuft es doch anders, da andere faktoren hinzukommen.
Frauen sind wählerisch. Zumindest die die es können. Wenn man Pärchen beobachtet dann sind zumindest die meisten in der gleichen Liga ca. Gibt natürlich auch Ausnahme aber die Regel ist schon das beide ca die selbe Liga sind und Frauen nur ganz selten runterdaten. Weil sie es nicht müssen. (Geld, Macht, Status usw spielen da natürlich auch ne Rolle. Und es kommt auch auf das Alter an worüber wir reden. Ich rede von den jungen Frauen in Ihrer Prime also 18-25. Wenn man Älter wird spielt Geld/Status/Macht immer mehr eine Rolle. Das ist auch noch wichtig zu erwähnen.)
Aber natürlich stimmt es das in einer langen glücklichen Beziehung selbstverständlich noch andere Dinge hinzukommen. Das war ja auch garnicht das Thema. Die Grundprinzipien von Anziehung und Attraktivität bleiben aber selbstverständlich auch in einer Beziehung bestehen und sind dann nicht plötzlich dort ausgeknipst. Das wäre so wie wenn man sagen würde wenn man auf dem Mond ist herrschen auf einmal andere physikalischen Grundgesetze. Selbstverständlich herrschen dort noch die selben Grundprinzipien.
Es kommen in einer Beziehung eben noch andere Dinge dazu. Um das gings aber nicht. Sondern eben um diese Grundprinzipien von äußerlichen Attraktivität usw. Und der Halo Effekt darf man auch nicht unterschätzen. Attraktive Menschen müssen garnicht besonders toll sein um toll eingeschätzt zu werden. Ganz von alleine.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Fitter Körper > Haare oder andersherum? [Beitrag #486476 ist eine Antwort auf Beitrag #486471] :: Di., 27 Dezember 2022 15:38 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
daniel91
Beiträge: 1971 Registriert: Mai 2017
|
Icetea schrieb am Tue, 27 December 2022 13:51stfn111 schrieb am Tue, 27 December 2022 11:50Icetea schrieb am Tue, 27 December 2022 09:32Piotr schrieb am Tue, 27 December 2022 09:22Die hübschesten Frauen gehören dir aber ganz selten alleine 😜 ich habe kein Problem, bei der Optik ein paar Abstriche zu machen (Gesicht muss mir gefallen, beim Körper stören mich ein paar Kilo zuviel auch nicht, wenns gut verteilt ist), wenn der Charakter top ist. Natürlich gibt es auch 10er Frauen mit gutem Charakter aber ich denke schon, dass solche Frauen tendenziell eher zickig/narzisstisch veranlagt sind.
Jeder fischt mit paar einzelnen Ausnahmen in seiner Liga 😁 Grundsätzlich will man instinktiv aber die attraktivsten und fruchtbarsten Frauen evolutionärbedingt. Wenn man diese nicht bekommt dann hauptsächlich weil man es nicht kann/schafft.
Wobei Männer eh deutlich mehr runterdaten müssen im Vergleich zu Frauen, einfach weil Frauen es deutlich einfacher haben attraktivere Partner zu haben durch die Hypergamie der Frau Wenn da nicht in dich investierst (in allen Aspekten aber vorallem auch das Aussehen) haste schlechte Karten bei den richtig attraktiven Frauen. Ist nun mal so. Und natürlich können dir richtig attraktiven Frauen genau so guten Charackter haben. Zu sagen die wären alle narzistisch oder zickig (wie es von manchen Männern dann oft kommt, nicht speziell von dir) ist schon wieder copen.
Ich bin jetzt mal polemisch:
Wenn es nur ums sexuelle geht würde ein mann mit einer überwiegenden mehrheit der frauen spaß haben wollen und frauen viel wählerischer sein als man vermutet.
Es gab dazu mal eine studie, dass tschingis khan mehrere millionen nachkommen in ganz asien hat.
Aber in beziehungen läuft es doch anders, da andere faktoren hinzukommen.
Frauen sind wählerisch. Zumindest die die es können. Wenn man Pärchen beobachtet dann sind zumindest die meisten in der gleichen Liga ca. Gibt natürlich auch Ausnahme aber die Regel ist schon das beide ca die selbe Liga sind und Frauen nur ganz selten runterdaten. Weil sie es nicht müssen. (Geld, Macht, Status usw spielen da natürlich auch ne Rolle. Und es kommt auch auf das Alter an worüber wir reden. Ich rede von den jungen Frauen in Ihrer Prime also 18-25. Wenn man Älter wird spielt Geld/Status/Macht immer mehr eine Rolle. Das ist auch noch wichtig zu erwähnen.)
Aber natürlich stimmt es das in einer langen glücklichen Beziehung selbstverständlich noch andere Dinge hinzukommen. Das war ja auch garnicht das Thema. Die Grundprinzipien von Anziehung und Attraktivität bleiben aber selbstverständlich auch in einer Beziehung bestehen und sind dann nicht plötzlich dort ausgeknipst. Das wäre so wie wenn man sagen würde wenn man auf dem Mond ist herrschen auf einmal andere physikalischen Grundgesetze. Selbstverständlich herrschen dort noch die selben Grundprinzipien.
Es kommen in einer Beziehung eben noch andere Dinge dazu. Um das gings aber nicht. Sondern eben um diese Grundprinzipien von äußerlichen Attraktivität usw. Und der Halo Effekt darf man auch nicht unterschätzen. Attraktive Menschen müssen garnicht besonders toll sein um toll eingeschätzt zu werden. Ganz von alleine.
Keine Ahnung wovon du redest. Hier sind einfach nur normale Menschen unterwegs.
Hattingen Hair 21.02.19 & 22.02.19 5200 FUT
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Fitter Körper > Haare oder andersherum? [Beitrag #486477 ist eine Antwort auf Beitrag #486446] :: Di., 27 Dezember 2022 15:38 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
HaartzIV
Beiträge: 724 Registriert: Juni 2018
|
Icetea schrieb am Tue, 27 December 2022 04:15HaartzIV schrieb am Mon, 26 December 2022 16:33Noch so ein Incel-sience Apologet.
Der Unterschied ist er erkennt die Realität. Du verschließt dich ihr und lebst noch immer in deiner beruhigenden Wunschvorstellung mit man muss nur gut trainiert sein usw auch wenn man ein schlechtes Gesicht, schlechte Haare usw hat. So einfach läuft es nicht. Schlechte Genetik kann man nicht einfach wegtrainieren. Das qäre ja viel zu einfach um die Natur auszutricksen ![Smile](/fud/images/smiley_icons/icon_smile.gif)
Das dich das Thema wieder anzieht, wie der frische Dunghaufen die Schmeißfliege, war klar. Und ebenso, wie du dich daran labst. Das du, wie schon behauptet, "tief drin dem Shit" bist,glaube ich dir unbenommen. Aber wenn man zu lange in den Abgrund schaut, schaut der Abgrund irgendwann in dich.
Oder: Man kann sprichwörtlich in Scheiße versinken.
Mich stört alleine der Begriff "Schlechte Genetik", weil das eben ein weites Feld ist. Dem optische Mauerblümchen welches es aufgrund seines hohes IQ zur Nasa bringt, würde man auch keine schlechte Genetik nachsagen. Ebenso den
Leuten die bis ins hohe Alter kaum Krankheiten davon tragen.
Und nochmal auf mich zurück zukommen: Ich sehe imo nach unterem Durchschnitt aus, habe aber laut einer anoymen Bewertung (mit bewegten Bildern) die ich habe machen lassen, keine objektiv hässlichen Merkmale im Gesicht. Ebenso habe ich aber auch bei Tinder schon durch günstige Fotos Matches mit Frauen der Kategorie 7-8 erhalten + Chatanfragen. Man glaubt gar nicht, was ein gutes Outfit und Frisur, sowie gepflegte Haut alles pimpen können. Einen gut
geschnittenen Mantel gegen die Wellenstein-Winterjacke tauschen und man ist ein anderer (attraktiverer) Typ. So geht es mir ja bei Frauen ebenso, wenn die sich vernünftig anziehen und diesen Oversize Kram im Schrank lassen.
Im Real Life habe ich eher Probleme was zu reißen, weil meine Körpersprache und Auftreten offensichtlich eine Vollkatastrophe ist, aber seit mich wieder mehr in Sachen einfacher Dinge der Selbstoptimierung ins Zeuge lege, komme ich viel öfter spontan mit dem weiblichen Geschlecht ins Gespräch. Aber schwamm drüber.
Diese 9-10 Frauen gehen sowieso nicht in die Clubs die man für gewöhnlich für eine schnelle Nummer aufsucht,
sondern in andere, niveauvollere Etablissements.
Außerdem vielleicht mal weniger deutschen Frauen nachjagen. Es gibt Kulturkreise die haben andere optische
Präferenzen
[Aktualisiert am: Di., 27 Dezember 2022 15:42]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|