|
|
|
|
|
Aw: Studie belegt: So schlecht wirkt Minoxidil [Beitrag #482799 ist eine Antwort auf Beitrag #482798] :: Do., 27 Oktober 2022 11:09
|
pilos
Beiträge: 26723 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member ***** Top-User
|
Tom10 schrieb am Thu, 27 October 2022 11:27Minox war schon immer ein schwaches Mittel im Kampf gegen AGA. Wirkt nur in 2 von 3 Leuten und das auch nur temporär.
eher 2 von 4-5 als topical
oral aber 3 von 4
[Aktualisiert am: Do., 27 Oktober 2022 11:09]
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Studie belegt: So schlecht wirkt Minoxidil [Beitrag #482820 ist eine Antwort auf Beitrag #482806] :: Do., 27 Oktober 2022 22:43
|
|
Icetea schrieb am Thu, 27 October 2022 15:24Norwood-packt-das-an schrieb am Wed, 26 October 2022 22:21Icetea schrieb am Wed, 26 October 2022 19:31Norwood-packt-das-an schrieb am Tue, 25 October 2022 17:01Warum ist minox in den Big 3?
Zu unrecht wie ich finde.
In der Studie hatten weniger als 5 Prozent
durch Minoxidil eine Haar-Verdichtung.
In der Gruppe Dermaroller only
(ohne Minoxidil!) waren es
mehr als 80 Prozent.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3746236/
Also in der verlinkten Studie wurde dermaroller mit Minox kombiniert vs nur minox.
Du hast Recht.
Mein Fehler.
Hier ist die Dermaroller-only-Studie:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34714971/
Da wird unter anderem gesagt, das eine verlängerte Gesamtbehandlungsdauer und dafür weniger oft besser sein könnte als andersherum. Würde dann statt zb 1/Woche eher 1/alle 2 Wochen und dafür pro Behandlung länger und gründlicher nicht besser sein? Bin auch am überlegen ob ich 1,5mm alle Woche oder alle 2 Wochen machen soll zumal auch wegen der Wundheilung die nach 1 Woche denk ich nicht komplett in der Tiefe abgeschlossen ist bei 1,5mm.
In dieser Studie wird gesagt, dass 0.6 mm
besser wirken als 1.2 mm:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32897622/
Ich teste gerade verschiedene Längen.
Du kannst doch die eine GHE mit einer anderen
Länge behandeln als die andere.
Dann siehst du, welche Länge besser wirkt.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Studie belegt: So schlecht wirkt Minoxidil [Beitrag #482822 ist eine Antwort auf Beitrag #482820] :: Fr., 28 Oktober 2022 09:26
|
|
Norwood-packt-das-an schrieb am Thu, 27 October 2022 12:37
Ist wohl eine Frage der Dosis.
Aber wenn man es oral hoch dosiert einsetzt,
hat man ja nicht nur auf dem Kopf neue Haare.
Genau das ist ja das Problem.
Außerdem kann Minox auch zu sunken eyes
und Falten führen.
Es hat schon seinen Grund, warum ich das
Zeug nicht anrühre.
Keine Wirkung ohne Nebenwirkung, die Chance mit pflanzlichen Mitteln nebenwirkungsfrei HA zu stoppen ist zwar schön, geht aber Richtung null.
Daher ist bei dir auf dem Kopf auch Wüste.
Minox erhält Alkohol und PG was die Haut austrocknet, wenn du dir die Brühe nicht die Stirn bzw. das Gesicht runter laufen lässt, sollten Falten durch Minox kein "größeres" Problem darstellen, wenn sonst eine Skin Care betrieben wird.
Sunken Eyes wird eher Finasterid nachgesagt, die Minox Augenringe sind reversibel, das liegt an den Schwellungen infolge von Wassereinlagerungen infolge der Anwendung auf dem Kopf.
Und was ist an dem zunehmenden Haarwuchs am ganzen Körper schlimm? Wenn man schon viele Körperhaare hat, wird man paar mehr bekommen, entweder man geht zum waxing weils einen stört, in dem Falle würde man vermutlich auch ohne Minox oral zum waxing gehen, und wenn es einen nicht stört, lasst man es halt wachsen.
Und diejenigen welche eh spärliche Körperbehaarung haben mutieren bestimmt nicht zum Gorilla mit Rückenpelz.
[Aktualisiert am: Fr., 28 Oktober 2022 09:29]
32 Jahre - Diffuser HA nach Ludwig
Entdeckt: Dezember 2016
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Studie belegt: So schlecht wirkt Minoxidil [Beitrag #482840 ist eine Antwort auf Beitrag #482820] :: Fr., 28 Oktober 2022 13:59
|
Icetea
Beiträge: 1251 Registriert: Oktober 2021
|
Norwood-packt-das-an schrieb am Thu, 27 October 2022 22:43Icetea schrieb am Thu, 27 October 2022 15:24Norwood-packt-das-an schrieb am Wed, 26 October 2022 22:21Icetea schrieb am Wed, 26 October 2022 19:31Norwood-packt-das-an schrieb am Tue, 25 October 2022 17:01Warum ist minox in den Big 3?
Zu unrecht wie ich finde.
In der Studie hatten weniger als 5 Prozent
durch Minoxidil eine Haar-Verdichtung.
In der Gruppe Dermaroller only
(ohne Minoxidil!) waren es
mehr als 80 Prozent.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3746236/
Also in der verlinkten Studie wurde dermaroller mit Minox kombiniert vs nur minox.
Du hast Recht.
Mein Fehler.
Hier ist die Dermaroller-only-Studie:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34714971/
Da wird unter anderem gesagt, das eine verlängerte Gesamtbehandlungsdauer und dafür weniger oft besser sein könnte als andersherum. Würde dann statt zb 1/Woche eher 1/alle 2 Wochen und dafür pro Behandlung länger und gründlicher nicht besser sein? Bin auch am überlegen ob ich 1,5mm alle Woche oder alle 2 Wochen machen soll zumal auch wegen der Wundheilung die nach 1 Woche denk ich nicht komplett in der Tiefe abgeschlossen ist bei 1,5mm.
In dieser Studie wird gesagt, dass 0.6 mm
besser wirken als 1.2 mm:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32897622/
Ich teste gerade verschiedene Längen.
Du kannst doch die eine GHE mit einer anderen
Länge behandeln als die andere.
Dann siehst du, welche Länge besser wirkt.
Sehr interessant die Studie!
Dann scheinen nicht ganz so tiefe Nadeln doch wirksamer oder zumindest nicht unwirksamen als das typische Wounding mit 1,5mm zu sein. Ich werd dann jetzt auch auf 0,6mm statt wie bisher 1,5mm wechseln und alle 2 Wochen nur. Ist auch in der Anwendung DEUTLICH einfacher da zum ersten nicht so oft und zweitens weniger Schmerzen und man sieht nicht 2 Tage komplett gerötet aus. Auf Dauer also auch viel eher umsetzbar als 1,5mm wöchentlich.
Eine Studie die 1,5mm wöchentlich mit zb 0,6mm alle 2 Wochen vergleicht gibt's noch nicht oder? Wenn da auch rauskäme das 0,6 alle 2 Wochen nicht schlechter ist wäre es ne sehr gute Erlwichterung für viele.
Außerdem setzt man dann auch das Minox nicht so oft aus wie bei wöchentlicher Anwendung.
[Aktualisiert am: Fr., 28 Oktober 2022 14:04]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Studie belegt: So schlecht wirkt Minoxidil [Beitrag #482841 ist eine Antwort auf Beitrag #482840] :: Fr., 28 Oktober 2022 14:07
|
|
Icetea schrieb am Fri, 28 October 2022 13:59Norwood-packt-das-an schrieb am Thu, 27 October 2022 22:43Icetea schrieb am Thu, 27 October 2022 15:24Norwood-packt-das-an schrieb am Wed, 26 October 2022 22:21Icetea schrieb am Wed, 26 October 2022 19:31Norwood-packt-das-an schrieb am Tue, 25 October 2022 17:01Warum ist minox in den Big 3?
Zu unrecht wie ich finde.
In der Studie hatten weniger als 5 Prozent
durch Minoxidil eine Haar-Verdichtung.
In der Gruppe Dermaroller only
(ohne Minoxidil!) waren es
mehr als 80 Prozent.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3746236/
Also in der verlinkten Studie wurde dermaroller mit Minox kombiniert vs nur minox.
Du hast Recht.
Mein Fehler.
Hier ist die Dermaroller-only-Studie:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34714971/
Da wird unter anderem gesagt, das eine verlängerte Gesamtbehandlungsdauer und dafür weniger oft besser sein könnte als andersherum. Würde dann statt zb 1/Woche eher 1/alle 2 Wochen und dafür pro Behandlung länger und gründlicher nicht besser sein? Bin auch am überlegen ob ich 1,5mm alle Woche oder alle 2 Wochen machen soll zumal auch wegen der Wundheilung die nach 1 Woche denk ich nicht komplett in der Tiefe abgeschlossen ist bei 1,5mm.
In dieser Studie wird gesagt, dass 0.6 mm
besser wirken als 1.2 mm:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32897622/
Ich teste gerade verschiedene Längen.
Du kannst doch die eine GHE mit einer anderen
Länge behandeln als die andere.
Dann siehst du, welche Länge besser wirkt.
Sehr interessant die Studie!
Dann scheinen nicht ganz so tiefe Nadeln doch wirksamer oder zumindest nicht unwirksamen als das typische Wounding mit 1,5mm zu sein. Ich werd dann jetzt auch auf 0,6mm statt wie bisher 1,5mm wechseln und alle 2 Wochen nur. Ist auch in der Anwendung DEUTLICH einfacher da zum ersten nicht so oft und zweitens weniger Schmerzen und man sieht nicht 2 Tage komplett gerötet aus. Auf Dauer also auch viel eher umsetzbar als 1,5mm wöchentlich.
Eine Studie die 1,5mm wöchentlich mit zb 0,6mm alle 2 Wochen vergleicht gibt's noch nicht oder? Wenn da auch rauskäme das 0,6 alle 2 Wochen nicht schlechter ist wäre es ne sehr gute Erlwichterung für viele.
Außerdem setzt man dann auch das Minox nicht so oft aus wie bei wöchentlicher Anwendung.
Das Problem ist halt, dass jeder
anderes reagiert.
Man kann mit 0,6 mm lediglich
die Chance erhöhen, dass es wirkt.
Trotzdem könnte bei dir persönlich
1,5 oder gar noch länger
besser funktionieren.
Ich bezweifle, dass jeder die selbe
Hautdicke hat.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Studie belegt: So schlecht wirkt Minoxidil [Beitrag #482848 ist eine Antwort auf Beitrag #482841] :: Fr., 28 Oktober 2022 14:18
|
Icetea
Beiträge: 1251 Registriert: Oktober 2021
|
Norwood-packt-das-an schrieb am Fri, 28 October 2022 14:07Icetea schrieb am Fri, 28 October 2022 13:59Norwood-packt-das-an schrieb am Thu, 27 October 2022 22:43Icetea schrieb am Thu, 27 October 2022 15:24Norwood-packt-das-an schrieb am Wed, 26 October 2022 22:21Icetea schrieb am Wed, 26 October 2022 19:31Norwood-packt-das-an schrieb am Tue, 25 October 2022 17:01Warum ist minox in den Big 3?
Zu unrecht wie ich finde.
In der Studie hatten weniger als 5 Prozent
durch Minoxidil eine Haar-Verdichtung.
In der Gruppe Dermaroller only
(ohne Minoxidil!) waren es
mehr als 80 Prozent.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3746236/
Also in der verlinkten Studie wurde dermaroller mit Minox kombiniert vs nur minox.
Du hast Recht.
Mein Fehler.
Hier ist die Dermaroller-only-Studie:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34714971/
Da wird unter anderem gesagt, das eine verlängerte Gesamtbehandlungsdauer und dafür weniger oft besser sein könnte als andersherum. Würde dann statt zb 1/Woche eher 1/alle 2 Wochen und dafür pro Behandlung länger und gründlicher nicht besser sein? Bin auch am überlegen ob ich 1,5mm alle Woche oder alle 2 Wochen machen soll zumal auch wegen der Wundheilung die nach 1 Woche denk ich nicht komplett in der Tiefe abgeschlossen ist bei 1,5mm.
In dieser Studie wird gesagt, dass 0.6 mm
besser wirken als 1.2 mm:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32897622/
Ich teste gerade verschiedene Längen.
Du kannst doch die eine GHE mit einer anderen
Länge behandeln als die andere.
Dann siehst du, welche Länge besser wirkt.
Sehr interessant die Studie!
Dann scheinen nicht ganz so tiefe Nadeln doch wirksamer oder zumindest nicht unwirksamen als das typische Wounding mit 1,5mm zu sein. Ich werd dann jetzt auch auf 0,6mm statt wie bisher 1,5mm wechseln und alle 2 Wochen nur. Ist auch in der Anwendung DEUTLICH einfacher da zum ersten nicht so oft und zweitens weniger Schmerzen und man sieht nicht 2 Tage komplett gerötet aus. Auf Dauer also auch viel eher umsetzbar als 1,5mm wöchentlich.
Eine Studie die 1,5mm wöchentlich mit zb 0,6mm alle 2 Wochen vergleicht gibt's noch nicht oder? Wenn da auch rauskäme das 0,6 alle 2 Wochen nicht schlechter ist wäre es ne sehr gute Erlwichterung für viele.
Außerdem setzt man dann auch das Minox nicht so oft aus wie bei wöchentlicher Anwendung.
Das Problem ist halt, dass jeder
anderes reagiert.
Man kann mit 0,6 mm lediglich
die Chance erhöhen, dass es wirkt.
Trotzdem könnte bei dir persönlich
1,5 oder gar noch länger
besser funktionieren.
Ich bezweifle, dass jeder die selbe
Hautdicke hat.
Stimmt schon. Wenn man aber nach der größten Wahrscheinlichkeit geht die funktioniert sind sind es also eher kürzere Nadeln unter 1mm. Laut dieser Studie zumindest. Wäre cool wenn es bald mehr Studien zur besten nadellänge kommen. Solange nutze ich 0,6mm.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Studie belegt: So schlecht wirkt Minoxidil [Beitrag #482849 ist eine Antwort auf Beitrag #482841] :: Fr., 28 Oktober 2022 14:18
|
Icetea
Beiträge: 1251 Registriert: Oktober 2021
|
Norwood-packt-das-an schrieb am Fri, 28 October 2022 14:07Icetea schrieb am Fri, 28 October 2022 13:59Norwood-packt-das-an schrieb am Thu, 27 October 2022 22:43Icetea schrieb am Thu, 27 October 2022 15:24Norwood-packt-das-an schrieb am Wed, 26 October 2022 22:21Icetea schrieb am Wed, 26 October 2022 19:31Norwood-packt-das-an schrieb am Tue, 25 October 2022 17:01Warum ist minox in den Big 3?
Zu unrecht wie ich finde.
In der Studie hatten weniger als 5 Prozent
durch Minoxidil eine Haar-Verdichtung.
In der Gruppe Dermaroller only
(ohne Minoxidil!) waren es
mehr als 80 Prozent.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3746236/
Also in der verlinkten Studie wurde dermaroller mit Minox kombiniert vs nur minox.
Du hast Recht.
Mein Fehler.
Hier ist die Dermaroller-only-Studie:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34714971/
Da wird unter anderem gesagt, das eine verlängerte Gesamtbehandlungsdauer und dafür weniger oft besser sein könnte als andersherum. Würde dann statt zb 1/Woche eher 1/alle 2 Wochen und dafür pro Behandlung länger und gründlicher nicht besser sein? Bin auch am überlegen ob ich 1,5mm alle Woche oder alle 2 Wochen machen soll zumal auch wegen der Wundheilung die nach 1 Woche denk ich nicht komplett in der Tiefe abgeschlossen ist bei 1,5mm.
In dieser Studie wird gesagt, dass 0.6 mm
besser wirken als 1.2 mm:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32897622/
Ich teste gerade verschiedene Längen.
Du kannst doch die eine GHE mit einer anderen
Länge behandeln als die andere.
Dann siehst du, welche Länge besser wirkt.
Sehr interessant die Studie!
Dann scheinen nicht ganz so tiefe Nadeln doch wirksamer oder zumindest nicht unwirksamen als das typische Wounding mit 1,5mm zu sein. Ich werd dann jetzt auch auf 0,6mm statt wie bisher 1,5mm wechseln und alle 2 Wochen nur. Ist auch in der Anwendung DEUTLICH einfacher da zum ersten nicht so oft und zweitens weniger Schmerzen und man sieht nicht 2 Tage komplett gerötet aus. Auf Dauer also auch viel eher umsetzbar als 1,5mm wöchentlich.
Eine Studie die 1,5mm wöchentlich mit zb 0,6mm alle 2 Wochen vergleicht gibt's noch nicht oder? Wenn da auch rauskäme das 0,6 alle 2 Wochen nicht schlechter ist wäre es ne sehr gute Erlwichterung für viele.
Außerdem setzt man dann auch das Minox nicht so oft aus wie bei wöchentlicher Anwendung.
Das Problem ist halt, dass jeder
anderes reagiert.
Man kann mit 0,6 mm lediglich
die Chance erhöhen, dass es wirkt.
Trotzdem könnte bei dir persönlich
1,5 oder gar noch länger
besser funktionieren.
Ich bezweifle, dass jeder die selbe
Hautdicke hat.
Stimmt schon. Wenn man aber nach der größten Wahrscheinlichkeit geht die funktioniert sind sind es also eher kürzere Nadeln unter 1mm. Laut dieser Studie zumindest. Wäre cool wenn es bald mehr Studien zur besten nadellänge kommen. Solange nutze ich 0,6mm.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Studie belegt: So schlecht wirkt Minoxidil [Beitrag #482856 ist eine Antwort auf Beitrag #482836] :: Fr., 28 Oktober 2022 15:54
|
|
Norwood-packt-das-an schrieb am Fri, 28 October 2022 12:32
Entschuldigung, aber du hast offenbar
keine Ahnung. Sogar Kindern wuchs
ein Bart und Rückenhaare, als sie in
Spanien versehentlich mit Minoxidil
behandelt wurden.
Die Presse berichtete!
"Die Presse berichtete"
Norwood-packt-das-an schrieb am Fri, 28 October 2022 12:32
Das glaubst aber auch nur du.
Ich habe doch 3 Jahre Fin+ Minox + 6 Monate Dut
probiert. Ohne Erfolg.
Dann hast du es entweder viel zu spät angewendet (bei NW5 oder 6 kann man da auch keine Wunder mehr erwarten) , oder nicht konsequent genug
Norwood-packt-das-an schrieb am Fri, 28 October 2022 12:32
Und von wegen Naturheilmittel würden nicht wirken.
Und was ist das?:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1096637407000639
Vorher-Nachher-Fotos:
https://ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S1096637407000639-gr5.jpg
Aber diese wirken natürlich (genau wie die Schulmedizin)
nur bei einem Teil der Glatzenträger.
Es gibt kein ultimatives Heilmittel gegen AGA,
was bei jedem ohne Wenn und Aber funktioniert.
Auch in der Schulmedizin nicht
Das ist gar nichts. Ein einziges fragwürdiges Testergebnis zu einer Studie, und die Ergebnisse sind teilweise auch schlecht.
[Aktualisiert am: Fr., 28 Oktober 2022 15:56]
32 Jahre - Diffuser HA nach Ludwig
Entdeckt: Dezember 2016
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Studie belegt: So schlecht wirkt Minoxidil [Beitrag #482878 ist eine Antwort auf Beitrag #482848] :: Sa., 29 Oktober 2022 01:49
|
|
Icetea schrieb am Fri, 28 October 2022 14:18Norwood-packt-das-an schrieb am Fri, 28 October 2022 14:07Icetea schrieb am Fri, 28 October 2022 13:59Norwood-packt-das-an schrieb am Thu, 27 October 2022 22:43Icetea schrieb am Thu, 27 October 2022 15:24Norwood-packt-das-an schrieb am Wed, 26 October 2022 22:21Icetea schrieb am Wed, 26 October 2022 19:31Norwood-packt-das-an schrieb am Tue, 25 October 2022 17:01Warum ist minox in den Big 3?
Zu unrecht wie ich finde.
In der Studie hatten weniger als 5 Prozent
durch Minoxidil eine Haar-Verdichtung.
In der Gruppe Dermaroller only
(ohne Minoxidil!) waren es
mehr als 80 Prozent.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3746236/
Also in der verlinkten Studie wurde dermaroller mit Minox kombiniert vs nur minox.
Du hast Recht.
Mein Fehler.
Hier ist die Dermaroller-only-Studie:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34714971/
Da wird unter anderem gesagt, das eine verlängerte Gesamtbehandlungsdauer und dafür weniger oft besser sein könnte als andersherum. Würde dann statt zb 1/Woche eher 1/alle 2 Wochen und dafür pro Behandlung länger und gründlicher nicht besser sein? Bin auch am überlegen ob ich 1,5mm alle Woche oder alle 2 Wochen machen soll zumal auch wegen der Wundheilung die nach 1 Woche denk ich nicht komplett in der Tiefe abgeschlossen ist bei 1,5mm.
In dieser Studie wird gesagt, dass 0.6 mm
besser wirken als 1.2 mm:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32897622/
Ich teste gerade verschiedene Längen.
Du kannst doch die eine GHE mit einer anderen
Länge behandeln als die andere.
Dann siehst du, welche Länge besser wirkt.
Sehr interessant die Studie!
Dann scheinen nicht ganz so tiefe Nadeln doch wirksamer oder zumindest nicht unwirksamen als das typische Wounding mit 1,5mm zu sein. Ich werd dann jetzt auch auf 0,6mm statt wie bisher 1,5mm wechseln und alle 2 Wochen nur. Ist auch in der Anwendung DEUTLICH einfacher da zum ersten nicht so oft und zweitens weniger Schmerzen und man sieht nicht 2 Tage komplett gerötet aus. Auf Dauer also auch viel eher umsetzbar als 1,5mm wöchentlich.
Eine Studie die 1,5mm wöchentlich mit zb 0,6mm alle 2 Wochen vergleicht gibt's noch nicht oder? Wenn da auch rauskäme das 0,6 alle 2 Wochen nicht schlechter ist wäre es ne sehr gute Erlwichterung für viele.
Außerdem setzt man dann auch das Minox nicht so oft aus wie bei wöchentlicher Anwendung.
Das Problem ist halt, dass jeder
anderes reagiert.
Man kann mit 0,6 mm lediglich
die Chance erhöhen, dass es wirkt.
Trotzdem könnte bei dir persönlich
1,5 oder gar noch länger
besser funktionieren.
Ich bezweifle, dass jeder die selbe
Hautdicke hat.
Stimmt schon. Wenn man aber nach der größten Wahrscheinlichkeit geht die funktioniert sind sind es also eher kürzere Nadeln unter 1mm. Laut dieser Studie zumindest. Wäre cool wenn es bald mehr Studien zur besten nadellänge kommen. Solange nutze ich 0,6mm.
Das könnte dich interessieren:
https://perfecthairhealth.com/microneedling-frequency-how-often/
Dort steht alles wichtige.
Auch krasse Vorher-Nachher-Fotos!
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Studie belegt: So schlecht wirkt Minoxidil [Beitrag #482881 ist eine Antwort auf Beitrag #482878] :: Sa., 29 Oktober 2022 09:27
|
Icetea
Beiträge: 1251 Registriert: Oktober 2021
|
Norwood-packt-das-an schrieb am Sat, 29 October 2022 01:49Icetea schrieb am Fri, 28 October 2022 14:18Norwood-packt-das-an schrieb am Fri, 28 October 2022 14:07Icetea schrieb am Fri, 28 October 2022 13:59Norwood-packt-das-an schrieb am Thu, 27 October 2022 22:43Icetea schrieb am Thu, 27 October 2022 15:24Norwood-packt-das-an schrieb am Wed, 26 October 2022 22:21Icetea schrieb am Wed, 26 October 2022 19:31Norwood-packt-das-an schrieb am Tue, 25 October 2022 17:01Warum ist minox in den Big 3?
Zu unrecht wie ich finde.
In der Studie hatten weniger als 5 Prozent
durch Minoxidil eine Haar-Verdichtung.
In der Gruppe Dermaroller only
(ohne Minoxidil!) waren es
mehr als 80 Prozent.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3746236/
Also in der verlinkten Studie wurde dermaroller mit Minox kombiniert vs nur minox.
Du hast Recht.
Mein Fehler.
Hier ist die Dermaroller-only-Studie:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34714971/
Da wird unter anderem gesagt, das eine verlängerte Gesamtbehandlungsdauer und dafür weniger oft besser sein könnte als andersherum. Würde dann statt zb 1/Woche eher 1/alle 2 Wochen und dafür pro Behandlung länger und gründlicher nicht besser sein? Bin auch am überlegen ob ich 1,5mm alle Woche oder alle 2 Wochen machen soll zumal auch wegen der Wundheilung die nach 1 Woche denk ich nicht komplett in der Tiefe abgeschlossen ist bei 1,5mm.
In dieser Studie wird gesagt, dass 0.6 mm
besser wirken als 1.2 mm:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32897622/
Ich teste gerade verschiedene Längen.
Du kannst doch die eine GHE mit einer anderen
Länge behandeln als die andere.
Dann siehst du, welche Länge besser wirkt.
Sehr interessant die Studie!
Dann scheinen nicht ganz so tiefe Nadeln doch wirksamer oder zumindest nicht unwirksamen als das typische Wounding mit 1,5mm zu sein. Ich werd dann jetzt auch auf 0,6mm statt wie bisher 1,5mm wechseln und alle 2 Wochen nur. Ist auch in der Anwendung DEUTLICH einfacher da zum ersten nicht so oft und zweitens weniger Schmerzen und man sieht nicht 2 Tage komplett gerötet aus. Auf Dauer also auch viel eher umsetzbar als 1,5mm wöchentlich.
Eine Studie die 1,5mm wöchentlich mit zb 0,6mm alle 2 Wochen vergleicht gibt's noch nicht oder? Wenn da auch rauskäme das 0,6 alle 2 Wochen nicht schlechter ist wäre es ne sehr gute Erlwichterung für viele.
Außerdem setzt man dann auch das Minox nicht so oft aus wie bei wöchentlicher Anwendung.
Das Problem ist halt, dass jeder
anderes reagiert.
Man kann mit 0,6 mm lediglich
die Chance erhöhen, dass es wirkt.
Trotzdem könnte bei dir persönlich
1,5 oder gar noch länger
besser funktionieren.
Ich bezweifle, dass jeder die selbe
Hautdicke hat.
Stimmt schon. Wenn man aber nach der größten Wahrscheinlichkeit geht die funktioniert sind sind es also eher kürzere Nadeln unter 1mm. Laut dieser Studie zumindest. Wäre cool wenn es bald mehr Studien zur besten nadellänge kommen. Solange nutze ich 0,6mm.
Das könnte dich interessieren:
https://perfecthairhealth.com/microneedling-frequency-how-often/
Dort steht alles wichtige.
Auch krasse Vorher-Nachher-Fotos!
Ja wobei ich da skeptisch bin. Ist schließlich ein nicht wissenschaftliches auswerten. Die eine Studie mit 0,6mm wurde auch garnicht berücksichtigt.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Studie belegt: So schlecht wirkt Minoxidil [Beitrag #482882 ist eine Antwort auf Beitrag #482878] :: Sa., 29 Oktober 2022 09:27
|
Icetea
Beiträge: 1251 Registriert: Oktober 2021
|
Norwood-packt-das-an schrieb am Sat, 29 October 2022 01:49Icetea schrieb am Fri, 28 October 2022 14:18Norwood-packt-das-an schrieb am Fri, 28 October 2022 14:07Icetea schrieb am Fri, 28 October 2022 13:59Norwood-packt-das-an schrieb am Thu, 27 October 2022 22:43Icetea schrieb am Thu, 27 October 2022 15:24Norwood-packt-das-an schrieb am Wed, 26 October 2022 22:21Icetea schrieb am Wed, 26 October 2022 19:31Norwood-packt-das-an schrieb am Tue, 25 October 2022 17:01Warum ist minox in den Big 3?
Zu unrecht wie ich finde.
In der Studie hatten weniger als 5 Prozent
durch Minoxidil eine Haar-Verdichtung.
In der Gruppe Dermaroller only
(ohne Minoxidil!) waren es
mehr als 80 Prozent.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3746236/
Also in der verlinkten Studie wurde dermaroller mit Minox kombiniert vs nur minox.
Du hast Recht.
Mein Fehler.
Hier ist die Dermaroller-only-Studie:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34714971/
Da wird unter anderem gesagt, das eine verlängerte Gesamtbehandlungsdauer und dafür weniger oft besser sein könnte als andersherum. Würde dann statt zb 1/Woche eher 1/alle 2 Wochen und dafür pro Behandlung länger und gründlicher nicht besser sein? Bin auch am überlegen ob ich 1,5mm alle Woche oder alle 2 Wochen machen soll zumal auch wegen der Wundheilung die nach 1 Woche denk ich nicht komplett in der Tiefe abgeschlossen ist bei 1,5mm.
In dieser Studie wird gesagt, dass 0.6 mm
besser wirken als 1.2 mm:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32897622/
Ich teste gerade verschiedene Längen.
Du kannst doch die eine GHE mit einer anderen
Länge behandeln als die andere.
Dann siehst du, welche Länge besser wirkt.
Sehr interessant die Studie!
Dann scheinen nicht ganz so tiefe Nadeln doch wirksamer oder zumindest nicht unwirksamen als das typische Wounding mit 1,5mm zu sein. Ich werd dann jetzt auch auf 0,6mm statt wie bisher 1,5mm wechseln und alle 2 Wochen nur. Ist auch in der Anwendung DEUTLICH einfacher da zum ersten nicht so oft und zweitens weniger Schmerzen und man sieht nicht 2 Tage komplett gerötet aus. Auf Dauer also auch viel eher umsetzbar als 1,5mm wöchentlich.
Eine Studie die 1,5mm wöchentlich mit zb 0,6mm alle 2 Wochen vergleicht gibt's noch nicht oder? Wenn da auch rauskäme das 0,6 alle 2 Wochen nicht schlechter ist wäre es ne sehr gute Erlwichterung für viele.
Außerdem setzt man dann auch das Minox nicht so oft aus wie bei wöchentlicher Anwendung.
Das Problem ist halt, dass jeder
anderes reagiert.
Man kann mit 0,6 mm lediglich
die Chance erhöhen, dass es wirkt.
Trotzdem könnte bei dir persönlich
1,5 oder gar noch länger
besser funktionieren.
Ich bezweifle, dass jeder die selbe
Hautdicke hat.
Stimmt schon. Wenn man aber nach der größten Wahrscheinlichkeit geht die funktioniert sind sind es also eher kürzere Nadeln unter 1mm. Laut dieser Studie zumindest. Wäre cool wenn es bald mehr Studien zur besten nadellänge kommen. Solange nutze ich 0,6mm.
Das könnte dich interessieren:
https://perfecthairhealth.com/microneedling-frequency-how-often/
Dort steht alles wichtige.
Auch krasse Vorher-Nachher-Fotos!
Ja wobei ich da skeptisch bin. Ist schließlich ein nicht wissenschaftliches auswerten. Die eine Studie mit 0,6mm wurde auch garnicht berücksichtigt.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Studie belegt: So schlecht wirkt Minoxidil [Beitrag #482889 ist eine Antwort auf Beitrag #482862] :: Sa., 29 Oktober 2022 11:46
|
|
Norwood-packt-das-an schrieb am Fri, 28 October 2022 18:33
Sieh es halt ein, dass
die Schulmedizin mindestens genauso
schlecht ist wie die Alternativmedizin.
Das ist nachweislich falsch, da es Millionen von Männern weltweit und Hunderttausende Erfahrungsberichte von echten Menschen gibt welche belegen das mit der „AGA Schulmedzin“ zu einer gewissen Chance Erfolg haben kann , und diese Chance ist mit mit Sicherheit größer als die Homöopathie welche du publizierst welche maximal bei einer milden AGA überhaupt etwas bringt.
Wenn sich hier jemand meldet der mit Anfang/Mitte 20 schon NW 4 oder höher ist, dann wird er mit deinen Tipps wie Dermaroller only, Cayenne Pfeffer und Rizinusöl etc. außer weiter fortschreitenden Haarausfall und verlorener Zeit noch eine brennende Poperze haben, aber sonst nichts.
Und darum geht es den Leuten hier die Ha stoppen wollen: ein Regime mit de höchsten Erfolgschance.
Das funktioniert nicht bei jedem, aber bei vielen.
DHT Hemmung ist die Basis aktuell.
[Aktualisiert am: Sa., 29 Oktober 2022 11:47]
32 Jahre - Diffuser HA nach Ludwig
Entdeckt: Dezember 2016
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Studie belegt: So schlecht wirkt Minoxidil [Beitrag #482894 ist eine Antwort auf Beitrag #482889] :: Sa., 29 Oktober 2022 13:39
|
|
Patrick_Bateman schrieb am Sat, 29 October 2022 11:46Norwood-packt-das-an schrieb am Fri, 28 October 2022 18:33
Sieh es halt ein, dass
die Schulmedizin mindestens genauso
schlecht ist wie die Alternativmedizin.
Das ist nachweislich falsch, da es Millionen von Männern weltweit und Hunderttausende Erfahrungsberichte von echten Menschen gibt welche belegen das mit der „AGA Schulmedzin“ zu einer gewissen Chance Erfolg haben kann , und diese Chance ist mit mit Sicherheit größer als die Homöopathie welche du publizierst welche maximal bei einer milden AGA überhaupt etwas bringt.
Wenn sich hier jemand meldet der mit Anfang/Mitte 20 schon NW 4 oder höher ist, dann wird er mit deinen Tipps wie Dermaroller only, Cayenne Pfeffer und Rizinusöl etc. außer weiter fortschreitenden Haarausfall und verlorener Zeit noch eine brennende Poperze haben, aber sonst nichts.
Und darum geht es den Leuten hier die Ha stoppen wollen: ein Regime mit de höchsten Erfolgschance.
Das funktioniert nicht bei jedem, aber bei vielen.
DHT Hemmung ist die Basis aktuell.
Homöopathie habe ich nie empfohlen.
Aber wenn ich dich so lese, hast du nicht mal
eine Ahnung davon, was Homöopathie überhaupt ist.
Vielleicht solltest du dich diesbezüglich mal weiterbilden?
Das würde dir sicher nicht schaden.
Schau dir mal folgende Vorher-Nachher-
Fotos an:
https://perfecthairhealth.com/before-after-photos/
Da kannst du anklicken:
Mit oder ohne FDA-Drugs.
Und die ohne FDA-Drugs haben den selben
Erfolg. Du siehst also, dass diese beiden
Mittel der Schulmedizin einfach keineswegs besser
wirken. Sie sind einfach nur gut beworben, weil
es die einzigen beiden Medikamente sind,
die von der FDA zugelassen sind.
Hätte die FDA Dermaroller und Capsaicin
zugelassen und alles andere nicht, ich wette mit dir,
99.9% aller Haarausfall-Geplagten würden
dann Dermaroller + Capsaicin verwenden.
Die FDA hat nun mal nicht alle Heilkräuter
dieser Welt auf AGA-Wirkung überprüft.
Dazu kommt natürlich, dass die Heilkräuter
nicht patentierbar sind. Und es ist ja auch kein
Geheimnis, dass die Pharma einen großen Einfluss
darauf hat, was für Medis von der FDA genehmigt
werden und welche nicht.
Das weiß auch Horst Seehofer und gibt es offen zu:
https://www.youtube.com/watch?v=zLkT0EHI3sY
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Studie belegt: So schlecht wirkt Minoxidil [Beitrag #482913 ist eine Antwort auf Beitrag #482894] :: Sa., 29 Oktober 2022 18:55
|
|
Norwood-packt-das-an schrieb am Sat, 29 October 2022 13:39Patrick_Bateman schrieb am Sat, 29 October 2022 11:46Norwood-packt-das-an schrieb am Fri, 28 October 2022 18:33
Sieh es halt ein, dass
die Schulmedizin mindestens genauso
schlecht ist wie die Alternativmedizin.
Das ist nachweislich falsch, da es Millionen von Männern weltweit und Hunderttausende Erfahrungsberichte von echten Menschen gibt welche belegen das mit der „AGA Schulmedzin“ zu einer gewissen Chance Erfolg haben kann , und diese Chance ist mit mit Sicherheit größer als die Homöopathie welche du publizierst welche maximal bei einer milden AGA überhaupt etwas bringt.
Wenn sich hier jemand meldet der mit Anfang/Mitte 20 schon NW 4 oder höher ist, dann wird er mit deinen Tipps wie Dermaroller only, Cayenne Pfeffer und Rizinusöl etc. außer weiter fortschreitenden Haarausfall und verlorener Zeit noch eine brennende Poperze haben, aber sonst nichts.
Und darum geht es den Leuten hier die Ha stoppen wollen: ein Regime mit de höchsten Erfolgschance.
Das funktioniert nicht bei jedem, aber bei vielen.
DHT Hemmung ist die Basis aktuell.
Homöopathie habe ich nie empfohlen.
Aber wenn ich dich so lese, hast du nicht mal
eine Ahnung davon, was Homöopathie überhaupt ist.
Vielleicht solltest du dich diesbezüglich mal weiterbilden?
Das würde dir sicher nicht schaden.
Schau dir mal folgende Vorher-Nachher-
Fotos an:
https://perfecthairhealth.com/before-after-photos/
Da kannst du anklicken:
Mit oder ohne FDA-Drugs.
Und die ohne FDA-Drugs haben den selben
Erfolg. Du siehst also, dass diese beiden
Mittel der Schulmedizin einfach keineswegs besser
wirken. Sie sind einfach nur gut beworben, weil
es die einzigen beiden Medikamente sind,
die von der FDA zugelassen sind.
Hätte die FDA Dermaroller und Capsaicin
zugelassen und alles andere nicht, ich wette mit dir,
99.9% aller Haarausfall-Geplagten würden
dann Dermaroller + Capsaicin verwenden.
Die FDA hat nun mal nicht alle Heilkräuter
dieser Welt auf AGA-Wirkung überprüft.
Dazu kommt natürlich, dass die Heilkräuter
nicht patentierbar sind. Und es ist ja auch kein
Geheimnis, dass die Pharma einen großen Einfluss
darauf hat, was für Medis von der FDA genehmigt
werden und welche nicht.
Das weiß auch Horst Seehofer und gibt es offen zu:
https://www.youtube.com/watch?v=zLkT0EHI3sY
Homöopathie oder Naturheilkunde, die Gemeinsamkeit besteht darin, dass für beide zum Teil Pflanzen (neben tierischen und mineralischen Substanzen) als Ausgangsstoff verwendet werden, das ist doch das was du hier seit Jahren predigst.
Das FDA Argument ist ebenfalls Unsinn, CB-03–01, Spiro, RU etc. sind auch nicht von der FDA zugelassen und finden dennoch weitaus häufiger Anwendung mit deutlichem Erfolg.
Willst du den HA angehen; macht man das mit Mitteln die am ehesten Erfolg versprechen, und auch bei den oben genannten Mitteln ist die Basis wie bei allen anderen welche wirklich funktionieren DHT Inhibition bzw. Rezeptor Blocker.
Deine Unwissenheit ist alarmierend, und deine Themen größtenteils Unfug, warst du es doch der sich Nutella Creme auf die Glatze geschmiert hat.
Du solltest hier gar keine Ratschläge geben; vor allem nicht neuen Mitgliedern.
[Aktualisiert am: Sa., 29 Oktober 2022 18:58]
32 Jahre - Diffuser HA nach Ludwig
Entdeckt: Dezember 2016
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Studie belegt: So schlecht wirkt Minoxidil [Beitrag #482916 ist eine Antwort auf Beitrag #482913] :: Sa., 29 Oktober 2022 20:21
|
|
Patrick_Bateman schrieb am Sat, 29 October 2022 18:55Norwood-packt-das-an schrieb am Sat, 29 October 2022 13:39Patrick_Bateman schrieb am Sat, 29 October 2022 11:46Norwood-packt-das-an schrieb am Fri, 28 October 2022 18:33
Sieh es halt ein, dass
die Schulmedizin mindestens genauso
schlecht ist wie die Alternativmedizin.
Das ist nachweislich falsch, da es Millionen von Männern weltweit und Hunderttausende Erfahrungsberichte von echten Menschen gibt welche belegen das mit der „AGA Schulmedzin“ zu einer gewissen Chance Erfolg haben kann , und diese Chance ist mit mit Sicherheit größer als die Homöopathie welche du publizierst welche maximal bei einer milden AGA überhaupt etwas bringt.
Wenn sich hier jemand meldet der mit Anfang/Mitte 20 schon NW 4 oder höher ist, dann wird er mit deinen Tipps wie Dermaroller only, Cayenne Pfeffer und Rizinusöl etc. außer weiter fortschreitenden Haarausfall und verlorener Zeit noch eine brennende Poperze haben, aber sonst nichts.
Und darum geht es den Leuten hier die Ha stoppen wollen: ein Regime mit de höchsten Erfolgschance.
Das funktioniert nicht bei jedem, aber bei vielen.
DHT Hemmung ist die Basis aktuell.
Homöopathie habe ich nie empfohlen.
Aber wenn ich dich so lese, hast du nicht mal
eine Ahnung davon, was Homöopathie überhaupt ist.
Vielleicht solltest du dich diesbezüglich mal weiterbilden?
Das würde dir sicher nicht schaden.
Schau dir mal folgende Vorher-Nachher-
Fotos an:
https://perfecthairhealth.com/before-after-photos/
Da kannst du anklicken:
Mit oder ohne FDA-Drugs.
Und die ohne FDA-Drugs haben den selben
Erfolg. Du siehst also, dass diese beiden
Mittel der Schulmedizin einfach keineswegs besser
wirken. Sie sind einfach nur gut beworben, weil
es die einzigen beiden Medikamente sind,
die von der FDA zugelassen sind.
Hätte die FDA Dermaroller und Capsaicin
zugelassen und alles andere nicht, ich wette mit dir,
99.9% aller Haarausfall-Geplagten würden
dann Dermaroller + Capsaicin verwenden.
Die FDA hat nun mal nicht alle Heilkräuter
dieser Welt auf AGA-Wirkung überprüft.
Dazu kommt natürlich, dass die Heilkräuter
nicht patentierbar sind. Und es ist ja auch kein
Geheimnis, dass die Pharma einen großen Einfluss
darauf hat, was für Medis von der FDA genehmigt
werden und welche nicht.
Das weiß auch Horst Seehofer und gibt es offen zu:
https://www.youtube.com/watch?v=zLkT0EHI3sY
Homöopathie oder Naturheilkunde, die Gemeinsamkeit besteht darin, dass für beide zum Teil Pflanzen (neben tierischen und mineralischen Substanzen) als Ausgangsstoff verwendet werden, das ist doch das was du hier seit Jahren predigst.
Das FDA Argument ist ebenfalls Unsinn, CB-03–01, Spiro, RU etc. sind auch nicht von der FDA zugelassen und finden dennoch weitaus häufiger Anwendung mit deutlichem Erfolg.
Willst du den HA angehen; macht man das mit Mitteln die am ehesten Erfolg versprechen, und auch bei den oben genannten Mitteln ist die Basis wie bei allen anderen welche wirklich funktionieren DHT Inhibition bzw. Rezeptor Blocker.
Deine Unwissenheit ist alarmierend, und deine Themen größtenteils Unfug, warst du es doch der sich Nutella Creme auf die Glatze geschmiert hat.
Du solltest hier gar keine Ratschläge geben; vor allem nicht neuen Mitgliedern.
Hast du auch mal daran gedacht,
dass Minoxidil und DHT-Blocker Nebenwirkungen haben
können und deswegen das für viele keine Option ist?
Dazu kommt noch, dass diese Mittel eben nicht so gut wirken
wie du denkst.
Sogar bei Minoxidil oral, welches besser wirkt
als die topische Anwendung, haben 1/3 keinen Erfolg.
Das sind 33%! Die gehen komplett leer aus!
Auch bei Finasterid geht es mehr um einen
Stopp des HA als um Neuwuchs.
Ich frage mich, wenn diese Medikamente so gut wären,
warum findet man hier eigentlich
kaum Erfolgsberichte?
Das gleichnamige Unterforum ist leer!
Auf einer einzigen Seite stehen Beiträge, die teilweise
10 Jahre alt sind.
Und warum machen dann so viele eine HT,
wenn doch Finasterid und Minoxidil so gut wirken?
Merkst du selber, dass da was nicht stimmt.
Also sei froh, dass die Alternativmedizin
auch noch was anbietet.
Wie du ja schon richtig geschrieben hast,
soll man das maximal mögliche raushauen.
Das schließt dann aber auch Naturheilkunde mit ein.
Alles andere wäre ja nicht maximal, sondern
lediglich ein minimales 0815-Regimen.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Studie belegt: So schlecht wirkt Minoxidil [Beitrag #482973 ist eine Antwort auf Beitrag #482916] :: So., 30 Oktober 2022 15:10
|
Icetea
Beiträge: 1251 Registriert: Oktober 2021
|
Norwood-packt-das-an schrieb am Sat, 29 October 2022 20:21Patrick_Bateman schrieb am Sat, 29 October 2022 18:55Norwood-packt-das-an schrieb am Sat, 29 October 2022 13:39Patrick_Bateman schrieb am Sat, 29 October 2022 11:46Norwood-packt-das-an schrieb am Fri, 28 October 2022 18:33
Sieh es halt ein, dass
die Schulmedizin mindestens genauso
schlecht ist wie die Alternativmedizin.
Das ist nachweislich falsch, da es Millionen von Männern weltweit und Hunderttausende Erfahrungsberichte von echten Menschen gibt welche belegen das mit der „AGA Schulmedzin“ zu einer gewissen Chance Erfolg haben kann , und diese Chance ist mit mit Sicherheit größer als die Homöopathie welche du publizierst welche maximal bei einer milden AGA überhaupt etwas bringt.
Wenn sich hier jemand meldet der mit Anfang/Mitte 20 schon NW 4 oder höher ist, dann wird er mit deinen Tipps wie Dermaroller only, Cayenne Pfeffer und Rizinusöl etc. außer weiter fortschreitenden Haarausfall und verlorener Zeit noch eine brennende Poperze haben, aber sonst nichts.
Und darum geht es den Leuten hier die Ha stoppen wollen: ein Regime mit de höchsten Erfolgschance.
Das funktioniert nicht bei jedem, aber bei vielen.
DHT Hemmung ist die Basis aktuell.
Homöopathie habe ich nie empfohlen.
Aber wenn ich dich so lese, hast du nicht mal
eine Ahnung davon, was Homöopathie überhaupt ist.
Vielleicht solltest du dich diesbezüglich mal weiterbilden?
Das würde dir sicher nicht schaden.
Schau dir mal folgende Vorher-Nachher-
Fotos an:
https://perfecthairhealth.com/before-after-photos/
Da kannst du anklicken:
Mit oder ohne FDA-Drugs.
Und die ohne FDA-Drugs haben den selben
Erfolg. Du siehst also, dass diese beiden
Mittel der Schulmedizin einfach keineswegs besser
wirken. Sie sind einfach nur gut beworben, weil
es die einzigen beiden Medikamente sind,
die von der FDA zugelassen sind.
Hätte die FDA Dermaroller und Capsaicin
zugelassen und alles andere nicht, ich wette mit dir,
99.9% aller Haarausfall-Geplagten würden
dann Dermaroller + Capsaicin verwenden.
Die FDA hat nun mal nicht alle Heilkräuter
dieser Welt auf AGA-Wirkung überprüft.
Dazu kommt natürlich, dass die Heilkräuter
nicht patentierbar sind. Und es ist ja auch kein
Geheimnis, dass die Pharma einen großen Einfluss
darauf hat, was für Medis von der FDA genehmigt
werden und welche nicht.
Das weiß auch Horst Seehofer und gibt es offen zu:
https://www.youtube.com/watch?v=zLkT0EHI3sY
Homöopathie oder Naturheilkunde, die Gemeinsamkeit besteht darin, dass für beide zum Teil Pflanzen (neben tierischen und mineralischen Substanzen) als Ausgangsstoff verwendet werden, das ist doch das was du hier seit Jahren predigst.
Das FDA Argument ist ebenfalls Unsinn, CB-03–01, Spiro, RU etc. sind auch nicht von der FDA zugelassen und finden dennoch weitaus häufiger Anwendung mit deutlichem Erfolg.
Willst du den HA angehen; macht man das mit Mitteln die am ehesten Erfolg versprechen, und auch bei den oben genannten Mitteln ist die Basis wie bei allen anderen welche wirklich funktionieren DHT Inhibition bzw. Rezeptor Blocker.
Deine Unwissenheit ist alarmierend, und deine Themen größtenteils Unfug, warst du es doch der sich Nutella Creme auf die Glatze geschmiert hat.
Du solltest hier gar keine Ratschläge geben; vor allem nicht neuen Mitgliedern.
Hast du auch mal daran gedacht,
dass Minoxidil und DHT-Blocker Nebenwirkungen haben
können und deswegen das für viele keine Option ist?
Dazu kommt noch, dass diese Mittel eben nicht so gut wirken
wie du denkst.
Sogar bei Minoxidil oral, welches besser wirkt
als die topische Anwendung, haben 1/3 keinen Erfolg.
Das sind 33%! Die gehen komplett leer aus!
Auch bei Finasterid geht es mehr um einen
Stopp des HA als um Neuwuchs.
Ich frage mich, wenn diese Medikamente so gut wären,
warum findet man hier eigentlich
kaum Erfolgsberichte?
Das gleichnamige Unterforum ist leer!
Auf einer einzigen Seite stehen Beiträge, die teilweise
10 Jahre alt sind.
Und warum machen dann so viele eine HT,
wenn doch Finasterid und Minoxidil so gut wirken?
Merkst du selber, dass da was nicht stimmt.
Also sei froh, dass die Alternativmedizin
auch noch was anbietet.
Wie du ja schon richtig geschrieben hast,
soll man das maximal mögliche raushauen.
Das schließt dann aber auch Naturheilkunde mit ein.
Alles andere wäre ja nicht maximal, sondern
lediglich ein minimales 0815-Regimen.
Also zu deinem Argument dass mehr Erfolgsberichte kann man doch genau so argumentieren dass die so gut wirken das keiner sich in einem HA forum anmelden braucht um irgendjemanden was mitzuteilen sondern das diese zufrieden damit weiter leben können. Oder das Argument so benutzen, dass wenn finasterid so schlecht wirkt warum gibt es generell von denn vielen von HA betroffenen Männern nur so WENIGE in diesem Forum? Weils eben bei den meisten wunderbar funktioniert. Der Rest akzeptiert es oder meldet sich hier an. Aber sind eben die wenigsten.
Warum ne ht? Na weil bei den meisten fin eben wunderbar wirkt um den Status zu halten, kosmetisch bedeutsamer ist ja aber das Auffüllen von Aga Flächen.
Naturheilkunde? Ist ja offensichtlich auch noch nicht die Lösung von halten und Neuwuchs, sonst würden bei den Millionen Männer ja schon längst eine bestimmte Methode sich rumgesprochen und durchgesetzt haben wenn diese auch ganz ohne Nw sind.
Und jetzt mal so generell: Du scheinst schon viel zu lesen usw leider glaube ich das du doch zu sehr emotional bei dem Thema HA bist und deswegen auch zu sehr eingenommen im Bezug auf Schulmedizin/Alternativmedizin weil diese bei dir eben nicht funktioniert hat. Ich denke das hindert dich wirklich ganz nüchtern und objektiv das Thema und mögliche Behandlungen anzugehen. Auch weil du dich vielleicht selbst zu sehr an die Alternativbehabdlungen klammerst weil bei dir das wirksamste eben versagt hat. Ich wette hätte bei dir damals wie bei den meisten fin+minox gut funktioniert indem dus rechtzeitig genommen hättest und somit deinen Status wie bei den meisten sehr lange halten konntest würdest du jetzt ganz anderst die aktuelle Studienlage und generell Schulmedizin und harte Chemie im Bezug auf Haarausfall sehen. Du gehörst leider zu den wenig äen Pechvogel bei Aga bei denen es nicht gewirkt hat und/oder du hast zu spät angefangen.
[Aktualisiert am: So., 30 Oktober 2022 15:19]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Studie belegt: So schlecht wirkt Minoxidil [Beitrag #482988 ist eine Antwort auf Beitrag #482691] :: So., 30 Oktober 2022 17:23
|
|
Zitat:Naturheilkunde? Ist ja offensichtlich auch noch nicht die Lösung von halten und Neuwuchs, sonst würden bei den Millionen Männer ja schon längst eine bestimmte Methode sich rumgesprochen und durchgesetzt haben wenn diese auch ganz ohne Nw sind.
Auf welchem Planeten lebst du bitte?
Millionen Männer?
Die meisten unternehmen gegen ihren Haarverlust
NICHTS!
Und das weißt du auch!
Und selbst wenn etwas gut wirken sollte:
Warum sollte sich das rumsprechen?
Hast du eine Ahnung, wie schwer es ist,
dass Dinge sich verbreiten?
Im Ami-Forum gibt es so viele Erfolgsberichte
mit Vorher-Nachher-Bildern
durch den Dermastamp.
Mit viel besseren Ergebnissen als Fin und Minox.
Da könnte ich jetzt auch fragen:
Warum hat sich das noch nicht herumgesprochen?
Die meisten unternehmen gegen Haarausfall
gar nichts. Und die paar wenigen, die was
unternehmen, nehmen sicher keinen Dermaroller.
Sogar hier im Forum wirst du kaum einen User
finden, der das anwendet.
Wenn du auf anderen Portalen, die nichts
mit AGA zu tun haben wie GuteFrage mal nach
Haarwuchsmitteln fragst, werden die meisten antworten,
dass es nichts gibt (außer HT).
Also noch nicht mal Fin und Minox haben
sich herumgesprochen!
Auch viele Ärzte kennen es nicht
(außer Hautärzte).
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Aw: Studie belegt: So schlecht wirkt Minoxidil [Beitrag #482996 ist eine Antwort auf Beitrag #482988] :: So., 30 Oktober 2022 20:40
|
Icetea
Beiträge: 1251 Registriert: Oktober 2021
|
Norwood-packt-das-an schrieb am Sun, 30 October 2022 17:23Zitat:Naturheilkunde? Ist ja offensichtlich auch noch nicht die Lösung von halten und Neuwuchs, sonst würden bei den Millionen Männer ja schon längst eine bestimmte Methode sich rumgesprochen und durchgesetzt haben wenn diese auch ganz ohne Nw sind.
Auf welchem Planeten lebst du bitte?
Millionen Männer?
Die meisten unternehmen gegen ihren Haarverlust
NICHTS!
Und das weißt du auch!
Und selbst wenn etwas gut wirken sollte:
Warum sollte sich das rumsprechen?
Hast du eine Ahnung, wie schwer es ist,
dass Dinge sich verbreiten?
Im Ami-Forum gibt es so viele Erfolgsberichte
mit Vorher-Nachher-Bildern
durch den Dermastamp.
Mit viel besseren Ergebnissen als Fin und Minox.
Da könnte ich jetzt auch fragen:
Warum hat sich das noch nicht herumgesprochen?
Die meisten unternehmen gegen Haarausfall
gar nichts. Und die paar wenigen, die was
unternehmen, nehmen sicher keinen Dermaroller.
Sogar hier im Forum wirst du kaum einen User
finden, der das anwendet.
Wenn du auf anderen Portalen, die nichts
mit AGA zu tun haben wie GuteFrage mal nach
Haarwuchsmitteln fragst, werden die meisten antworten,
dass es nichts gibt (außer HT).
Also noch nicht mal Fin und Minox haben
sich herumgesprochen!
Auch viele Ärzte kennen es nicht
(außer Hautärzte).
Es gibt viele Seiten die Dermaroller für Haarausfall empfehlen. Aber er bringt eben nichts gegen richtige Aga. Gut als Add on. Und genau deswegen hat es sich nicht rumgesprochen.
Und natürlich sind es weltweit Millionen von Männern. Ich glaub du unterschätzt wie viel Leute es gibt die was gegen ihren Haarausfall tun/probieren und nicht in Foren angemeldet sind. Da hat sich der Dermapen als einzige Methode auch nicht durchgesetzt das wäre sonst viel mehr bekannt wenn das wirklich effektiver wäre als fin und minox. Zeig mir eine Studie die Dermastamp mit mino+Fin vergleicht und sagt das dermastamp effektiver ist.
[Aktualisiert am: So., 30 Oktober 2022 20:43]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Studie belegt: So schlecht wirkt Minoxidil [Beitrag #483000 ist eine Antwort auf Beitrag #482996] :: So., 30 Oktober 2022 22:54
|
|
Icetea schrieb am Sun, 30 October 2022 20:40Norwood-packt-das-an schrieb am Sun, 30 October 2022 17:23Zitat:Naturheilkunde? Ist ja offensichtlich auch noch nicht die Lösung von halten und Neuwuchs, sonst würden bei den Millionen Männer ja schon längst eine bestimmte Methode sich rumgesprochen und durchgesetzt haben wenn diese auch ganz ohne Nw sind.
Auf welchem Planeten lebst du bitte?
Millionen Männer?
Die meisten unternehmen gegen ihren Haarverlust
NICHTS!
Und das weißt du auch!
Und selbst wenn etwas gut wirken sollte:
Warum sollte sich das rumsprechen?
Hast du eine Ahnung, wie schwer es ist,
dass Dinge sich verbreiten?
Im Ami-Forum gibt es so viele Erfolgsberichte
mit Vorher-Nachher-Bildern
durch den Dermastamp.
Mit viel besseren Ergebnissen als Fin und Minox.
Da könnte ich jetzt auch fragen:
Warum hat sich das noch nicht herumgesprochen?
Die meisten unternehmen gegen Haarausfall
gar nichts. Und die paar wenigen, die was
unternehmen, nehmen sicher keinen Dermaroller.
Sogar hier im Forum wirst du kaum einen User
finden, der das anwendet.
Wenn du auf anderen Portalen, die nichts
mit AGA zu tun haben wie GuteFrage mal nach
Haarwuchsmitteln fragst, werden die meisten antworten,
dass es nichts gibt (außer HT).
Also noch nicht mal Fin und Minox haben
sich herumgesprochen!
Auch viele Ärzte kennen es nicht
(außer Hautärzte).
Es gibt viele Seiten die Dermaroller für Haarausfall empfehlen. Aber er bringt eben nichts gegen richtige Aga. Gut als Add on. Und genau deswegen hat es sich nicht rumgesprochen.
Und natürlich sind es weltweit Millionen von Männern. Ich glaub du unterschätzt wie viel Leute es gibt die was gegen ihren Haarausfall tun/probieren und nicht in Foren angemeldet sind. Da hat sich der Dermapen als einzige Methode auch nicht durchgesetzt das wäre sonst viel mehr bekannt wenn das wirklich effektiver wäre als fin und minox. Zeig mir eine Studie die Dermastamp mit mino+Fin vergleicht und sagt das dermastamp effektiver ist.
Zumindest kenne ich eine Studie,
in der der Dermaroller/Stamp erfolgreich war.
Und in dieser Studie hatten die Probanden Jahrelang
zuvor erfolglos Minox + Fin benutzt.
Erst durch das Hinzufügen des Dermarollers kam es
erstmals zu einem Erfolg.
Und wie oft höre ich schon diesen Quatsch
"WENN, DANN hätte es sich rumgesprochen".
Hast du eine Ahnung davon, wie viele Menschen
Krebs auf unkonventionelle Art geheilt haben?
Auch Millionen! Und trotzdem kaum bekannt.
Stern TV berichtete ja mal vor einigen Jahren
über den sensationellen Erfolg mit Methadon.
Das Video ist sicher noch bei YouTube leicht zu finden.
Und trotzdem ist das Zeug bis heute als Krebs-Therapie
nahezu unbekannt.
Und das liegt sicher nicht an der Wirkung,
sondern weil jeder so denkt wie du:
"Wenn das so toll wäre, wüsste jeder davon".
Nochmal: JEDER denkt so wie du!
Und genau das verhindert ein Herumsprechen.
Hier habe ich auch noch ein sensationelles Ergebnis:
https://perfecthairhealth.com/wp-content/uploads/2020/01/Daily-Microneedling-Combination-Therapy-min.jpg
Das wäre ohne dem Dermastamp ganz sicher
nicht möglich gewesen.
Oder hast du solche Ergebnisse schon mal ohne
dem Dermastamp gesehen?
Nur mit Fin und minox? Niemals.
Man sieht vor allem, dass er vorher
wirklich komplett kahl war.
Und nicht "nur" dünnes Haar!
Ich muss dazu sagen, dass er
ein Hardcore-Regime gefahren ist
und sich 2x am Tag (!) gerollert hat
(365 Tage im Jahr) mit einem 1 mm-Dermaroller.
Diese Methode ist aber in Bezug auf
das Krebsrisiko umstritten.
Finasterid fügte er erst später hinzu,
als er schon Neuwuchs hatte.
Und die gravierendsten Erfolge mit Vorher-Nachher-Bildern
in den Ami-Foren stammen zweifelsohne
von Leuten, die auch den Dermaroller/Stamp
benutzt haben.
Nur Fin und Minox ist dafür viel zu schwach.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|