Glatze bei Sportlern seltener als bei Nicht-Sportlern? [Beitrag #478341] :: Do., 07 Juli 2022 15:37
|
|
Ich weiß natürlich, dass es Sportler
mit Glatze gibt.
Statistisch betrachtet jedoch:
Wie sieht es da aus?
Mein Eindruck ist schon, dass
Sportler wesentlich seltener
eine Glatze bekommen.
Und wenn, dann nur leichte GHE,
aber nur sehr selten eine richtige
Glatze.
Von den ca. 500 bekannten Fußballspielern
gibt es kaum welche, die eine
Glatze haben.
Die meisten sind Norwood 0.
Und ein paar wenige Norwood 1.
Gerade bei Fußballern fällt mir
immer wieder auf, was für
eine dichte Löwenmähne sie haben.
Und das könnte daran liegen,
dass Sportler seltener an einem
verfetteten Herzen leiden.
Immerhin korreliert
die Herzverfettung mit der Glatze.
Je fetter das Herz, desto
ausgeprägter die Glatze.
Mit Übergewicht hat das nichts zu tun,
da es auch sehr schlanke Menschen gibt,
die eine Herzverfettung haben und
Übergewichtige, die es nicht haben.
Aber Sport reduziert in jedem
Fall die Fettschicht am Herzen.
Bei denjenigen mit Glatze evtl.
nicht ausreichend genug.
Auch interessant:
Warum dünne Menschen
fette Herzen haben (können):
https://www.menshealth.com/health/a19516880/why-skinny-guys-have-fat-hearts/
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Glatze bei Sportlern seltener als bei Nicht-Sportlern? [Beitrag #478353 ist eine Antwort auf Beitrag #478346] :: Fr., 08 Juli 2022 10:26 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
istude
Beiträge: 389 Registriert: Februar 2017
|
Norwood-packt-das-an schrieb am Thu, 07 July 2022 18:19Das stimmt nicht.
Fußballer sind meist zwischen 20 und 40.
Also durchaus in einem Alter,
wo man AGA bekommen könnte.
Beim Klassentreffen waren es
komischerweise NUR die Nicht-Sportler,
die eine Glatze bekommen haben.
Bei den Sportlern: Norwood 0.
Die meisten Fußballspieler sind zwischen 20 und 30. Es mag ein paar Ü30er geben, aber das sind dann auch meistens die, denen man die AGA schon eher ansieht.
Und bei vielen wirds halt erst ab 40+ offensichtlich. Fängt halt meistens in den GHE an, das kam man oft noch gut kaschieren bzw wirkt es noch nicht zwingend wie Haarausfall und ab Mitte der 30er kommt dann die Tonsur dazu, welche ab den 40ern deutlicher sichtbar wird.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Glatze bei Sportlern seltener als bei Nicht-Sportlern? [Beitrag #478359 ist eine Antwort auf Beitrag #478353] :: Fr., 08 Juli 2022 12:50 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
|
istude schrieb am Fri, 08 July 2022 10:26Norwood-packt-das-an schrieb am Thu, 07 July 2022 18:19Das stimmt nicht.
Fußballer sind meist zwischen 20 und 40.
Also durchaus in einem Alter,
wo man AGA bekommen könnte.
Beim Klassentreffen waren es
komischerweise NUR die Nicht-Sportler,
die eine Glatze bekommen haben.
Bei den Sportlern: Norwood 0.
Die meisten Fußballspieler sind zwischen 20 und 30. Es mag ein paar Ü30er geben, aber das sind dann auch meistens die, denen man die AGA schon eher ansieht.
Und bei vielen wirds halt erst ab 40+ offensichtlich. Fängt halt meistens in den GHE an, das kam man oft noch gut kaschieren bzw wirkt es noch nicht zwingend wie Haarausfall und ab Mitte der 30er kommt dann die Tonsur dazu, welche ab den 40ern deutlicher sichtbar wird.
Das würde ich so nicht sagen.
Gibt viele Fußballer oder Ex-Fußballer in den 40ern,
die Norwood 0 haben.
Ich bekam schon mit 17 eine Tonsur!
Du siehst also, es liegt nicht am Alter!
Entweder man ist so krank, dass die Haare
ausgehen oder eben nicht.
Und so selten sind Fußballer in den 30ern nicht.
Was ist mit dem Superstar Christiano Ronaldo?
Der ist 37 und hat Norwood 0.
Bessere Haare könnte man gar nicht haben!
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Glatze bei Sportlern seltener als bei Nicht-Sportlern? [Beitrag #478363 ist eine Antwort auf Beitrag #478361] :: Fr., 08 Juli 2022 16:28 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
|
Patrick_Bateman schrieb am Fri, 08 July 2022 15:00Norwood-packt-das-an schrieb am Thu, 07 July 2022 18:19Das stimmt nicht.
Fußballer sind meist zwischen 20 und 40.
Also durchaus in einem Alter,
wo man AGA bekommen könnte.
Beim Klassentreffen waren es
komischerweise NUR die Nicht-Sportler,
die eine Glatze bekommen haben.
Bei den Sportlern: Norwood 0.
Red doch nicht immer so einen Stuss, zwischen 20 und 40?
Glaubst du es gibt mehr aktive Fussballer in den späten 30iger als in den jungen 20iger?
Deine Verfettungstheorie kannst du in die Tonne hauen, wenn man Haare halten und gainen will, dann kommt man nicht um einen DHT Blocker drum herum, und wer weiss wie viele Fussballer auch solche nehmen.
Und HT in Profifussballerkreisen ist völlig gewöhnlich.
In Spanien liegt der Altersdurchschnitt
der Profi-Fußballer bei 28 Jahren.
In den anderen Ländern bei 25-27 Jahren.
Klar gibt es Fußballer, die erst 18 sind.
Aber es gibt auch genug, die Ende 30 sind,
wie der beliebte C. Ronaldo zum Beispiel.
Daraus ergibt sich dann ein Durchschnitt
von 27/28 Jahren.
Also habe ich doch Recht, wenn ich
sage, dass Fußballer zwischen 20 und 40
sind.
Wobei die ganz korrekte Zahl
16 bis 54 Jahre ist.
Also durchaus im AGA-Alter!
Dazu muss man keine 50 sein,
ich bekam selbst schon mit 17 eine
Tonsur-Glatze.
Der älteste Fußballer Kazuyoshi Miura
ist 54 Jahre und hat Norwood 0!
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Glatze bei Sportlern seltener als bei Nicht-Sportlern? [Beitrag #478399 ist eine Antwort auf Beitrag #478397] :: Sa., 09 Juli 2022 13:21 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Blackster
Beiträge: 2643 Registriert: November 2009
|
Rauchen und Alkohol hat keine Auswirkungen auf AGA.
Mehr Testo lässt die Muskeln wachsen, deswegen haben viele Stoffer ja ne Glatze.
Man muss wie erwähnt allerdings die AGA Neigung in den Genen haben.
Gibt ja auch Hardcore Stoffer mit NW1 wie T. Budesheim zb.
Brad Pitt könnte ohne Ende stoffen, der würde kein Haar verlieren
[Aktualisiert am: Sa., 09 Juli 2022 13:23]
L-Thyroxin 100
Fin 1,25mg (seit 07/08)
Dutasterid (seit 02/24)
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Glatze bei Sportlern seltener als bei Nicht-Sportlern? [Beitrag #478403 ist eine Antwort auf Beitrag #478341] :: Sa., 09 Juli 2022 14:05 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
|
Zitat:Norwood du bist doch das beste Beispiel, dein ganzes Leben ein Lauch gewesen und trotzdem ne Glatze.
Lauch? Ich habe 20% Körperfettanteil
Und Rauchen ist sehr schlecht
bei AGA. Es gibt eine Studie dazu!
Raucher bekommen in jedem Fall früher
und stärker AGA!
Und Krafttraining (generell Sport) ist gesund
gegen AGA, weil es das epikardiale Fett
abbaut und daher gegen Insulinresistenz wirkt.
Insulinresistenz ist die Hauptursache
für AGA.
T und DHT sind an und für sich auch
sehr gut fürs Haarwachstum.
Es gibt Frauen, die sich T spritzen lassen
und dann besseres Haarwachstum bekommen.
Problematisch wird T/DHT erst, wenn
Entzündungen vorliegen.
Dann begünstigt es eine Fibrose.
Und diese ist dann schwerwiegender
fürs Haarwachstum als der DHT-Haarwuchseffekt.
Aber ohne Entzündungen und Fibrose
ist DHT sehr gut für Haarwachstum.
Was glaubst du, warum Männer ohne
AGA dickere Haare haben als Frauen?
Generell würde ich mich nicht
so sehr auf das DHT fixieren.
Wir wissen immerhin, dass selbst
eine Kastration keine verlorenen Haare
nachwachsen lässt.
Warum sollte es dann 70% weniger
DHT tun?
Außerdem gibt es Studien,
die gezeigt haben, dass die DHT-Hemmer
NUR WEGEN IGF-1-Erhöhung gewirkt haben.
Gibt es keine IGF-1-Erhöhung durch
Fin, wirkt es auch nicht.
IGF-1 ist bei Insulinresistenz erniedrigt.
Wenn es also sowieso nur um IGF-1-
Erhöhung geht, gibt es auch andere Mittel.
Bodybuilder sind ein spezieller
Fall und eine spezielle Spezies Mann.
Es gibt sehr viele mit Norwood 0,
aber auch viele mit Glatze.
Ich kenne den gesundheitlichen Zustand
der Bodybuilder zu wenig, um das
beurteilen zu können.
Aber Bodybuilder sind an und für sich
nicht gerade die gesündesten Menschen
und haben auch eine
kurze Lebensdauer.
Die Wachstumshormone, die sie sich
spritzen, wirken aber sicher gut
auf das Haarwachstum.
Aber ZU hohes T/DHT begünstigen,
(obwohl gut fürs Haarwachstum)
eine Verkalkung und Fibrose.
Und diese ist so schwerwiegend,
dass der haarwuchsfördernde Effekt
des DHT kaum noch eine Rolle spielt.
Unterm Strich schadet DHT
also mehr als es nützt.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|