Man könnte die Pandemie auch als eine von der Natur ausgehenden Reinigung von allem Kranken und Schwachen verstehen. Zudem gilt das Mantra vom "Menschen gemachten Klimawandel", manche sprechen sogar von "Klimakriese", "Klimakatastrophe" oder "Klimanotstand". Wenn es weniger Menschen gibt, gibt es folglich auch weniger Klimawandel.

Zitat:

Zitat:

Für die Erläuterung, was 2-G-plus bedeutet, benötigt die Landesregierung eine halbe Seite, aber weil es wichtig ist, soll es hier einfach einmal wiedergegeben werden:

-Doppelt geimpft und getestet oder
-genesen und getestet oder
-dreifach geimpft (geboostert) oder
-genesen und doppelt geimpft oder, und diese Bestimmungen sind jetzt neu:
-doppelt geimpft und genesen oder
-geimpft, genesen, geimpft oder
-frisch doppelt geimpft (maximal drei Monate vom Tag der Zweitimpfung an gerechnet)** oder
-frisch genesen (maximal drei Monate vom Tag des positiven PCR-Tests an gerechnet) oder
-genesen und frisch einmal geimpft.

https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/newsletter-hauptwache/heute-in-rhein-main-2-g-plus-neu-definiert-17734899.html

ob sich die leute noch lange sowas gefallen lassen....

**..war es nicht 14 tage nach der 2-ten impfung??? nur noch schwachsinn....

Was meinst du mit den 14 Tagen?
Erst 14 Tage nach der 2. Impfung erhält man den Status als "vollständig immunisiert". Das man nur 14 Tage als doppelt Geimpfter unter die 2G-Regel fällt, war, meines Wissen nach, nie der Fall.

Man könnte die Pandemie auch als eine von der Natur ausgehenden Reinigung von allem Kranken und Schwachen verstehen. Zudem gilt das Mantra vom "Menschen gemachten Klimawandel", manche sprechen sogar von "Klimakriese", "Klimakatastrophe" oder "Klimanotstand". Wenn es weniger Menschen gibt, gibt es folglich auch weniger Klimawandel.

Zitat:

Man könnte die Pandemie auch als eine von der Natur ausgehenden Reinigung von allem Kranken und Schwachen verstehen. Zudem gilt das Mantra vom "Menschen gemachten Klimawandel", manche sprechen sogar von "Klimakriese", "Klimakatastrophe" oder "Klimanotstand". Wenn es weniger Menschen gibt, gibt es folglich auch weniger Klimawandel.

Wir gehen ja immer davon aus, das wir das Gute sind, der Virus etwas schlechtes.
Vielleicht ist es auch genau umgekehrt, der Virus ist das Heilmittel um die Erde von der Plage Mensch zu befreien.

Pilos, weißt du was das Hauptproblem dieser Welt ist?
Es gibt einfach zuviele Menschen auf dem Planeten!

Verstehe auch nicht, warum bei den ganzen Klimadebatten die Hauptprobleme nicht häufiger thematisiert werden, Raubbau aus Profitgier, Verschwendung und Überbevölkerung.

Nachhaltige Produktion und langlebigere Produkte würden uns langfristig sogar Geld einsparen, aber man ging ja lieber Hand in Hand mit der Wirtschaft, die vom bisherigen Geschäftsmodell mehr profitierte.

Mittels Softskills, Aufklärung und Bewusstseins schaffen, hätten wir jetzt die Möglichkeit die Geburtenraten auf humane Weise zu reduzieren, statt das es irgendwann Kriege, Seuchen, Ressourcenmangel tun und es hässlich wird. Eins, maximal 2 Kinder und wir haben's in 100 Jahren im Griff. Wer mehr bekommt wird auch nicht gleich gesteinigt, viele wollen ja auch gar kein Nachwuchs mehr in den Industrieländern, aber halt eine Tendenz nach unten.

Stattdessen setzen viele immernoch auf Bevölkerungswachstum für mehr Steuerzahler oder weil man sich nicht traut Religiöse zu verärgern.
Nun windet man sich hin und her, wie man die Beeinflussung des Menschen auf die Natur reduzieren kann, wie mit grandiosen Ideen alles mit Windrädern zu zubetonieren. Was nützt es uns das Co2 zu halbieren, wenn sich in 20 Jahren die Menscheit wieder verdoppelt hat?

Verstehe auch nicht, warum bei den ganzen Klimadebatten die Hauptprobleme nicht häufiger thematisiert werden, Raubbau aus Profitgier, Verschwendung und Überbevölkerung.

Nachhaltige Produktion und langlebigere Produkte würden uns langfristig sogar Geld einsparen, aber man ging ja lieber Hand in Hand mit der Wirtschaft, die vom bisherigen Geschäftsmodell mehr profitierte.

Mittels Softskills, Aufklärung und Bewusstseins schaffen, hätten wir jetzt die Möglichkeit die Geburtenraten auf humane Weise zu reduzieren, statt das es irgendwann Kriege, Seuchen, Ressourcenmangel tun und es hässlich wird. Eins, maximal 2 Kinder und wir haben's in 100 Jahren im Griff. Wer mehr bekommt wird auch nicht gleich gesteinigt, viele wollen ja auch gar kein Nachwuchs mehr in den Industrieländern, aber halt eine Tendenz nach unten.

Stattdessen setzen viele immernoch auf Bevölkerungswachstum für mehr Steuerzahler oder weil man sich nicht traut Religiöse zu verärgern.
Nun windet man sich hin und her, wie man die Beeinflussung des Menschen auf die Natur reduzieren kann, wie mit grandiosen Ideen alles mit Windrädern zu zubetonieren. Was nützt es uns das Co2 zu halbieren, wenn sich in 20 Jahren die Menscheit wieder verdoppelt hat?

Piwie schrieb am Mon, 17 January 2022 19:40

Verstehe auch nicht, warum bei den ganzen Klimadebatten die Hauptprobleme nicht häufiger thematisiert werden, Raubbau aus Profitgier, Verschwendung und Überbevölkerung.

Nachhaltige Produktion und langlebigere Produkte würden uns langfristig sogar Geld einsparen, aber man ging ja lieber Hand in Hand mit der Wirtschaft, die vom bisherigen Geschäftsmodell mehr profitierte.

Mittels Softskills, Aufklärung und Bewusstseins schaffen, hätten wir jetzt die Möglichkeit die Geburtenraten auf humane Weise zu reduzieren, statt das es irgendwann Kriege, Seuchen, Ressourcenmangel tun und es hässlich wird. Eins, maximal 2 Kinder und wir haben's in 100 Jahren im Griff. Wer mehr bekommt wird auch nicht gleich gesteinigt, viele wollen ja auch gar kein Nachwuchs mehr in den Industrieländern, aber halt eine Tendenz nach unten.

Stattdessen setzen viele immernoch auf Bevölkerungswachstum für mehr Steuerzahler oder weil man sich nicht traut Religiöse zu verärgern.
Nun windet man sich hin und her, wie man die Beeinflussung des Menschen auf die Natur reduzieren kann, wie mit grandiosen Ideen alles mit Windrädern zu zubetonieren. Was nützt es uns das Co2 zu halbieren, wenn sich in 20 Jahren die Menscheit wieder verdoppelt hat?

kompliziertes thema
weil viele länder viele sitten
unabhängigkeit, bevormundung

war mal so ein schöner beitrag im netz...ganz berühmter afrikanischer bauer.
pflanzte unzählige bäume im green belt...und gleichzeitig setzte 30-40 kinder in die welt

Marsl schrieb am Mon, 17 January 2022 00:26

Finde den Artikel leider nicht mehr.
Sinngemäß ist die Begründung, dass eine Infektion mit einer Sars-Cov2-Variante verschieden zu Omicron gegen Omicron selbst keine breite Immunität liefert, sodass davon auszugehen ist, dass früher als bspw. bei Delta eine Boosterung der Immunität in Form einer darauffolgenden Impfung von Nöten ist.

der dinosaurier aus wuhan soll jetzt omikron ausknocken

bis alle wohlstand erreichen, ist alles schon kaputt

die kinder sind gleichzeitig protz und sozialsystem

Sonic Boom schrieb am Mon, 17 January 2022 18:04

Pilos, weißt du was das Hauptproblem dieser Welt ist?
Es gibt einfach zuviele Menschen auf dem Planeten!

so ist es

pilos schrieb am Mon, 17 January 2022 17:09

Sonic Boom schrieb am Mon, 17 January 2022 18:04

Pilos, weißt du was das Hauptproblem dieser Welt ist?
Es gibt einfach zuviele Menschen auf dem Planeten!

so ist es

Um 7 Mrd zuviel
Max 1 Mrd wäre verkraftbar
Besser Max 250-500 mio


Irgendwo habe ich diese Zahlen mal gelesen., weiß aber nicht mehr woher

Um den Faktor 10 bis 16 niedriger


So wie jetzt geht es nicht mehr weiter. Die Erde geht gerade an uns zu Grunde

mike. schrieb am Mon, 17 January 2022 20:42

Um den Faktor 10 bis 16 niedriger


So wie jetzt geht es nicht mehr weiter. Die Erde geht gerade an uns zu Grunde

Darauf würde ich nicht wetten. Der konsum hat von 2005 bis 2020 sich fast verdoppelt. Und das liegt nicht an mehr menschen.

mike. schrieb am Mon, 17 January 2022 20:42

Um den Faktor 10 bis 16 niedriger


So wie jetzt geht es nicht mehr weiter. Die Erde geht gerade an uns zu Grunde

Darauf würde ich nicht wetten. Der konsum hat von 2005 bis 2020 sich fast verdoppelt. Und das liegt nicht an mehr menschen.

Jeder möchte den westlichen Lebensstil........

Das system ist darauf ausgelegt, dass es mehr wachstum als inflation gibt. Und wachstum heißt eben wachstum bei einem der drei arbeit, kapital oder boden (natur). Diese schrauben versucht man zu drehen. Das system kann so nicht einfach geändert werden, da nicht automatisch alle anderen mit ziehen, insofern man dann nicht mehr gewählt oder gleich aufgehängt wird (wohlstandsverlust, unternehmensabwanderung). Deswegen ist zuwanderung in diese system wirklich (!) alternativlos. Oder anders ausgedrückt: die migration und kinderarmut ist der blutzoll für den wohlstand.
Die globalisierung ist wie wenn man A, aber nicht B sagt. Die politik müsste eigentlich immer der vertreter der masse, also ein gegenspieler zum kapital sein. Nun verglobalisiert man die wirtschaft, aber bicht die politik. Das heißt die wirtschaft kann sich tendenziell die für sie günstigere politik 'suchen'. Also ist die politik spätestens jetzt eine geisel der wirtschaft.
Dann noch gehirnwäsche. Geht es der Wirtschaft gut, geht es allen gut. Ganz sicher und das nach 25 jahren produktivitätssteigerung bei gleichzeitigem reallohnverlust.

]Darauf würde ich nicht wetten. Der konsum hat von 2005 bis 2020 sich fast verdoppelt. Und das liegt nicht an mehr menschen.

stfn111 schrieb am Mon, 17 January 2022 18:49

Das system ist darauf ausgelegt, dass es mehr wachstum als inflation gibt. Und wachstum heißt eben wachstum bei einem der drei arbeit, kapital oder boden (natur). Diese schrauben versucht man zu drehen. Das system kann so nicht einfach geändert werden, da nicht automatisch alle anderen mit ziehen, insofern man dann nicht mehr gewählt oder gleich aufgehängt wird (wohlstandsverlust, unternehmensabwanderung). Deswegen ist zuwanderung in diese system wirklich (!) alternativlos. Oder anders ausgedrückt: die migration und kinderarmut ist der blutzoll für den wohlstand.
Die globalisierung ist wie wenn man A, aber nicht B sagt. Die politik müsste eigentlich immer der vertreter der masse, also ein gegenspieler zum kapital sein. Nun verglobalisiert man die wirtschaft, aber bicht die politik. Das heißt die wirtschaft kann sich tendenziell die für sie günstigere politik 'suchen'. Also ist die politik spätestens jetzt eine geisel der wirtschaft.
Dann noch gehirnwäsche. Geht es der Wirtschaft gut, geht es allen gut. Ganz sicher und das nach 25 jahren produktivitätssteigerung bei gleichzeitigem reallohnverlust.

Kann ich alles nachvollziehen was du schreibst, nur gemeinsam und mit den armen Ländern zusammen geht es natürlich und da ist es auch unsere Verantwortung ernstgemeinte Entwicklungshilfen zu leisten, was auch bedeutet, dass wir die Wohlstandsschere nicht mehr zu unseren Gunsten weiten können.
Imperialismus und erwähnte Religionen/ Sittenproblematiken sind neben dem Wirtschaftswachstumsbestreben am Ende die Dinge, die uns zum Verhängnis werden.
Die Natur des Menschen lässt sich leider nicht wegkalkulieren, auch nicht die Tatsache, dass sich noch nie alle bei was einig waren.
Letztendlich bleibt aber die Frage, ob wir warten bis wir keine andere Wahl mehr haben und die Natur das für uns regelt, was sehr brutal wird oder ob wir uns bemühen uns besser an die Gegebenheiten anzupassen.

Und das dauert natürlich, gar Jahrzehnte. Man sieht ja wie es jetzt gerade läuft mit der versuchten Umerziehung der Gesellschaft, man verliert den Blick auf's wesentliche und die Leute fühlen sich bevormundet. Die Menschen müssen es von selbst wollen, hier ist das Problem und in diese Bahnen zu lenken dauert Jahrzehnte!

Zitat:

]Darauf würde ich nicht wetten. Der konsum hat von 2005 bis 2020 sich fast verdoppelt. Und das liegt nicht an mehr menschen.

Zum einen haben wir es geschafft, tatsächlich den Anteil an kurzlebigen Schrottprodukten in den letzten 20 Jahren nochmal massiv zu steigern, zum anderen haben wir ganz falsche Ziele.
Es gehören nur noch faire Produkte auf den Markt, möglichst regional.
Man kann dem einzelnen kaum einen Vorwurf machen, wenn er sein Bedürfnis nach finanzieller und materieller Sicherheit nachgeht. Die Strukturen, die wir für gesellschaftliche Richtlinien geschaffen haben, die die über den Bedürfnissen des einzelnen stehen, müssen besser und unabhängiger sein und breit aufgestellt, denn Macht korrumpiert JEDEN. Manche Menschen haben viel zu viel Macht.
Die Leute arbeiten mMn auch zu viel. Work Life Balance verbessern, als Belohnung dafür dem Drang nach Konsum zu widerstehen.

Piwie schrieb am Mon, 17 January 2022 18:40

Verstehe auch nicht, warum bei den ganzen Klimadebatten die Hauptprobleme nicht häufiger thematisiert werden, Raubbau aus Profitgier, Verschwendung und Überbevölkerung.

Nachhaltige Produktion und langlebigere Produkte würden uns langfristig sogar Geld einsparen, aber man ging ja lieber Hand in Hand mit der Wirtschaft, die vom bisherigen Geschäftsmodell mehr profitierte.

Mittels Softskills, Aufklärung und Bewusstseins schaffen, hätten wir jetzt die Möglichkeit die Geburtenraten auf humane Weise zu reduzieren, statt das es irgendwann Kriege, Seuchen, Ressourcenmangel tun und es hässlich wird. Eins, maximal 2 Kinder und wir haben's in 100 Jahren im Griff. Wer mehr bekommt wird auch nicht gleich gesteinigt, viele wollen ja auch gar kein Nachwuchs mehr in den Industrieländern, aber halt eine Tendenz nach unten.

Stattdessen setzen viele immernoch auf Bevölkerungswachstum für mehr Steuerzahler oder weil man sich nicht traut Religiöse zu verärgern.
Nun windet man sich hin und her, wie man die Beeinflussung des Menschen auf die Natur reduzieren kann, wie mit grandiosen Ideen alles mit Windrädern zu zubetonieren. Was nützt es uns das Co2 zu halbieren, wenn sich in 20 Jahren die Menscheit wieder verdoppelt hat?

Das system ist darauf ausgelegt, dass es mehr wachstum als inflation gibt. Und wachstum heißt eben wachstum bei einem der drei arbeit, kapital oder boden (natur). Diese schrauben versucht man zu drehen. Das system kann so nicht einfach geändert werden, da nicht automatisch alle anderen mit ziehen, insofern man dann nicht mehr gewählt oder gleich aufgehängt wird (wohlstandsverlust, unternehmensabwanderung). Deswegen ist zuwanderung in diese system wirklich (!) alternativlos. Oder anders ausgedrückt: die migration und kinderarmut ist der blutzoll für den wohlstand.
Die globalisierung ist wie wenn man A, aber nicht B sagt. Die politik müsste eigentlich immer der vertreter der masse, also ein gegenspieler zum kapital sein. Nun verglobalisiert man die wirtschaft, aber bicht die politik. Das heißt die wirtschaft kann sich tendenziell die für sie günstigere politik 'suchen'. Also ist die politik spätestens jetzt eine geisel der wirtschaft.
Dann noch gehirnwäsche. Geht es der Wirtschaft gut, geht es allen gut. Ganz sicher und das nach 25 jahren produktivitätssteigerung bei gleichzeitigem reallohnverlust.

stfn111 schrieb am Mon, 17 January 2022 18:49

Piwie schrieb am Mon, 17 January 2022 18:40

Verstehe auch nicht, warum bei den ganzen Klimadebatten die Hauptprobleme nicht häufiger thematisiert werden, Raubbau aus Profitgier, Verschwendung und Überbevölkerung.

Nachhaltige Produktion und langlebigere Produkte würden uns langfristig sogar Geld einsparen, aber man ging ja lieber Hand in Hand mit der Wirtschaft, die vom bisherigen Geschäftsmodell mehr profitierte.

Mittels Softskills, Aufklärung und Bewusstseins schaffen, hätten wir jetzt die Möglichkeit die Geburtenraten auf humane Weise zu reduzieren, statt das es irgendwann Kriege, Seuchen, Ressourcenmangel tun und es hässlich wird. Eins, maximal 2 Kinder und wir haben's in 100 Jahren im Griff. Wer mehr bekommt wird auch nicht gleich gesteinigt, viele wollen ja auch gar kein Nachwuchs mehr in den Industrieländern, aber halt eine Tendenz nach unten.

Stattdessen setzen viele immernoch auf Bevölkerungswachstum für mehr Steuerzahler oder weil man sich nicht traut Religiöse zu verärgern.
Nun windet man sich hin und her, wie man die Beeinflussung des Menschen auf die Natur reduzieren kann, wie mit grandiosen Ideen alles mit Windrädern zu zubetonieren. Was nützt es uns das Co2 zu halbieren, wenn sich in 20 Jahren die Menscheit wieder verdoppelt hat?

Das system ist darauf ausgelegt, dass es mehr wachstum als inflation gibt. Und wachstum heißt eben wachstum bei einem der drei arbeit, kapital oder boden (natur). Diese schrauben versucht man zu drehen. Das system kann so nicht einfach geändert werden, da nicht automatisch alle anderen mit ziehen, insofern man dann nicht mehr gewählt oder gleich aufgehängt wird (wohlstandsverlust, unternehmensabwanderung). Deswegen ist zuwanderung in diese system wirklich (!) alternativlos. Oder anders ausgedrückt: die migration und kinderarmut ist der blutzoll für den wohlstand.
Die globalisierung ist wie wenn man A, aber nicht B sagt. Die politik müsste eigentlich immer der vertreter der masse, also ein gegenspieler zum kapital sein. Nun verglobalisiert man die wirtschaft, aber bicht die politik. Das heißt die wirtschaft kann sich tendenziell die für sie günstigere politik 'suchen'. Also ist die politik spätestens jetzt eine geisel der wirtschaft.
Dann noch gehirnwäsche. Geht es der Wirtschaft gut, geht es allen gut. Ganz sicher und das nach 25 jahren produktivitätssteigerung bei gleichzeitigem reallohnverlust.

Bullshit

https://www.youtube.com/watch?v=4XoLruEoZbE&t=784s

Ohne Wachstum gibt es ein verbittertes Verteilungskampf....Das ist viel schlimmer. Kommunismus Funktioniert nicht und es führt zu massiven Armut. Siehe Nord Korea

Basic Economics: A Common Sense Guide to the Economy
https://www.amazon.de/gp/product/B06XCH5NGZ/ref=dbs_a_def_rwt_bibl_vppi_i0

Lesen würde dir ganz gut tun.

pilos schrieb am Thu, 13 January 2022 20:45

Marsl schrieb am Thu, 13 January 2022 20:31

pilos schrieb am Thu, 13 January 2022 19:02

schöner hammer vom Fauci interview mit Zuckerberg

https://www.wochenblick.at/corona/us-corona-papst-sprach-schon-2020-von-grossem-experiment-am-menschen/

Fauci wohl weltweit eine der Speerspitzen, der die massenhaften Impfungen bevorwortet wie kaum jemand anders. Hier wird dem was in dem Mund gelegt. Außerdem sind die Aussagen aus einem ganz anderen zeitlichen Kontext - eine Aussage/Vermutung aus dem Artikel hat sich übrigens nicht erfüllt. Werden hier nur noch alte Kamellen aufgewärmt?

die kamellen werden sogar noch sehr lange, ganz frisch bleiben...nur geduld

diese behauptungen,

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30418-9/fulltext

wird den herren eines tages noch zum verhängnis werden....

virologen wollten ja keine nestbeschmutzer werden

2015-2018, wird in wuhan mit gelder aus den usa frankreich und deutschland ein labor zur gemeinsamen erforschung von corona viren gebaut

https://healthcare-in-europe.com/de/news/coronavirus-labor-kooperation-mit-wuhan-zahlt-sich-aus.html

2019 kommt das corona virus auf dem ""markt""

und plötzlich haben einige virologen .......verlinkungen damit

das wird noch einiges rauskommen....

pilos schrieb am Sat, 15 January 2022 16:17

pilos schrieb am Thu, 13 January 2022 20:45

Marsl schrieb am Thu, 13 January 2022 20:31

pilos schrieb am Thu, 13 January 2022 19:02

schöner hammer vom Fauci interview mit Zuckerberg

https://www.wochenblick.at/corona/us-corona-papst-sprach-schon-2020-von-grossem-experiment-am-menschen/

Fauci wohl weltweit eine der Speerspitzen, der die massenhaften Impfungen bevorwortet wie kaum jemand anders. Hier wird dem was in dem Mund gelegt. Außerdem sind die Aussagen aus einem ganz anderen zeitlichen Kontext - eine Aussage/Vermutung aus dem Artikel hat sich übrigens nicht erfüllt. Werden hier nur noch alte Kamellen aufgewärmt?

die kamellen werden sogar noch sehr lange, ganz frisch bleiben...nur geduld

diese behauptungen,

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30418-9/fulltext

wird den herren eines tages noch zum verhängnis werden....

virologen wollten ja keine nestbeschmutzer werden

2015-2018, wird in wuhan mit gelder aus den usa frankreich und deutschland ein labor zur gemeinsamen erforschung von corona viren gebaut

https://healthcare-in-europe.com/de/news/coronavirus-labor-kooperation-mit-wuhan-zahlt-sich-aus.html

2019 kommt das corona virus auf dem ""markt""

und plötzlich haben einige virologen .......verlinkungen damit

das wird noch einiges rauskommen....

https://www.nzz.ch/feuilleton/kommt-das-virus-aus-einem-labor-in-wuhan-dem-raetsel-auf-der-spur-ld.1666314

Es ist schon bemerkenswert, sind doch irgendwo ein paar Zufälle zuviel um diese These seit Anbeginn auszuschließen und dann noch verunglimpfen zu können.

Solange nicht mal mit offenen Karten gespielt wird, ist es schon ziemlich perfide so vehement jeglichen Verdacht für unsinnig zu erklären.
Das könnten sie ganz einfach entkräften, wenn sie nichts zu verbergen hätten, machen sie aber nicht.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673621014197?via%3Dihub

Gericht Osnabrück stuft Verkürzung des Genesenenstatus für verfassungswidrig ein, mal sehen was nun passiert.

pilos schrieb am Sat, 15 January 2022 16:17

pilos schrieb am Thu, 13 January 2022 20:45

Marsl schrieb am Thu, 13 January 2022 20:31

pilos schrieb am Thu, 13 January 2022 19:02

schöner hammer vom Fauci interview mit Zuckerberg

https://www.wochenblick.at/corona/us-corona-papst-sprach-schon-2020-von-grossem-experiment-am-menschen/

Fauci wohl weltweit eine der Speerspitzen, der die massenhaften Impfungen bevorwortet wie kaum jemand anders. Hier wird dem was in dem Mund gelegt. Außerdem sind die Aussagen aus einem ganz anderen zeitlichen Kontext - eine Aussage/Vermutung aus dem Artikel hat sich übrigens nicht erfüllt. Werden hier nur noch alte Kamellen aufgewärmt?

die kamellen werden sogar noch sehr lange, ganz frisch bleiben...nur geduld

diese behauptungen,

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30418-9/fulltext

wird den herren eines tages noch zum verhängnis werden....

virologen wollten ja keine nestbeschmutzer werden

2015-2018, wird in wuhan mit gelder aus den usa frankreich und deutschland ein labor zur gemeinsamen erforschung von corona viren gebaut

https://healthcare-in-europe.com/de/news/coronavirus-labor-kooperation-mit-wuhan-zahlt-sich-aus.html

2019 kommt das corona virus auf dem ""markt""

und plötzlich haben einige virologen .......verlinkungen damit

das wird noch einiges rauskommen....

https://www.nzz.ch/feuilleton/kommt-das-virus-aus-einem-labor-in-wuhan-dem-raetsel-auf-der-spur-ld.1666314

kann nur darauf verweisen, dass diese kationischen lipiden, schon seit lange auf dem markt gibt...30 jahre oder so und es wegen der toxizität es nie auf dem markt geschafft haben

man muss nur googeln

lipofectamine cell toxicity

pegylated liposomes toxicity

sie sind eindeutig toxisch, so toxisch, dass sie sogar krebzellen töten können und krebszellen werden von besonders schlimme chemischen verbindungen erst getötet..

sie wären nie im leben ohne diese mrna pistole auf der brust auf dem markt für die breite masse geschafft

deshalb haben sich auf alle mrna hersteller von der haftung durch umwege befreien lassen

und sehr viele menschen vertragen den dreck, extremst schlecht...

es ist nicht immer alles nur vt fake-news geschwurbel..usw...

es hat auch nie eine offene diskussion der beiden seiten zusammen darüber gefunden...aus gutem grund...es ist nur noch ein dogma...dafür oder dagegen....alles bedenken spielen keine rolle....einfach nur eine ekelerregende entwicklung...

es werden in paar jahre ganz schlimme warheiten rauskommen...dann werden die ganzen faktenchecker erst begreifen, dass sie gar nichts geckeckt haben und sich nur instrumentalisieren haben lassen...

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8417681/

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165572821002927


und zig andere mehr....

https://www.youtube.com/watch?v=DWROcxcsdr8

https://www.youtube.com/watch?v=kLFg4Gl_yaY

Das erste Video ist schon zensiert. Das ist die eigentlich kranke Nummer an der ganzen Sache!
Meinungsfreiheit? lol

Shoo schrieb am Wed, 09 February 2022 11:07

Das erste Video ist schon zensiert. Das ist die eigentlich kranke Nummer an der ganzen Sache!
Meinungsfreiheit? lol

und das waren auch noch 3-fach gespritzte

früher hat die stasi zensiert...heute arbeiten die bei yt

pilos schrieb am Wed, 09 February 2022 10:17

Shoo schrieb am Wed, 09 February 2022 11:07

Das erste Video ist schon zensiert. Das ist die eigentlich kranke Nummer an der ganzen Sache!
Meinungsfreiheit? lol

und das waren auch noch 3-fach gespritzte

früher hat die stasi zensiert...heute arbeiten die bei yt

Unpassender kann ein Vergleich gar nicht sein. Ich frag mich manchmal, ob du dir deiner Doppelmoral nur im Ansatz bewusst bist.

Man muss YT sicher nicht prinzipiell in Schutz nehmen, aber die haben halt ihre ganz eigenen privatrechtlichen Richtlinien. Wer sich nicht dran hält wird gefiltert. Die haben ihre AGBs - niemand muss dort aktiv sein.
Es wird übrigens auch auf der "anderen Seite" (also Kritiker der Corona-Kritiker) gelöscht, einfach weil die YT-Filter teils sehr grobkörnig gewisse Schlagwörter identifizieren und dann ohne großen Check Videos entfernt.